7.6.06

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental]Medios Españoles/Selección de prensa del 07-VI-2006

********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI********
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm

********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA
RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp

*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S U M A R I O

1. ONU-SÁHARA
- SPS: El Polisario "jamás ha proferido amenazas" contra el
contingente francés de la MINURSO, afirma Uld Jadad
- EFE: Sahara reclama un asiento en la ONU como país soberano
- SPS: Tamek: La ONU debe asumir sus responsabilidades frente a la
evidente y progresiva obstrucción de Marruecos al proceso de paz,
afirmo el Bujari

2. CUBA-SÁHARA-ONU
- PRENSA LATINA: Demanda Cuba solución justa y definitiva situación
Sahara Occidental

3. SAHARA-TERRITORIOS OCUPADOS-MARRUECOS-ADVERTENCIA
- SPS: Tamek: advierte del peligro de que intenten "liquidar" a
Aminetu Haidar a su regreso a El Aaiún
- SPS: Cinco personas detenidas durante las manifestaciones en las
ciudades ocupadas del Sáhara Occidental
- SPS: Tamek: Tres presos políticos saharauis en huelga de hambre en
la Cárcel Negra

4. SAHARA-MARRUECOS-INTERCAMBIO DE VISITAS-PROPAGANDA Y MANIPULACIONES
DEL MAJZEN
- SPS: Mhamed Jadad afirma que es Rabat quien bloquea las visitas
entre familias saharauis separadas por el muro
- EUROPA PRESS: Rabat informa a Annan de la "represión brutal" en
Tinduf y dice que hay cinco saharauis en estado crítico
- OFF CANARIAS: Según un representante de Marruecos ante la ONU
asegura que "hasta ahora, una veintena de personas han sido víctimas
de heridas más o menos graves de las que cinco se encuentran en estado
crítico"

5. SAHARA-ESPAÑA-CONGRESO
- EUROPA PRESS: El Congreso insta al Gobierno a apoyar a la ONU para
buscar una solución estable que prevea la autodeterminación
- ESTRELLA DIGITAL-LA VANGUARDIA: : El PSOE inaugura etapa de alianza
parlamentaria apoyando las resoluciones de CiU y alejándose de ERC

6. SAHARA-ESPAÑA-SOLIDARIDAD
- POEMARIO: ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SAHARA EXIGEN AL GOBIER NO
ESPAÑOL NO UTILICE AL PUEBLO SAHARAUI COMO MONEDA DE CAMBIO
- SPS: Las asociaciones de solidaridad exigen una "acción resuelta" en
favor del referéndum de autodeterminación
- LIBERTAD DIGITAL-REBELION-20MINUTOS: DINERO DESTINADO A RECONSTRUIR
COLEGIOS EN CAMPAMENTOS
- HOY DIGITAL: Cooperación con el pueblo saharaui
- POEMARIO: CHARLA COLOQUIO MUJERES SAHARAUIS

7. SAHARA-ESPAÑA-JUSTICIA
- DERECHO.COM: RESOLUCIÓN de 29 de marzo de 2006, de la Dirección
General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto
contra la providencia dictada por el Juez Encargado del Registro Civil
en el expediente sobre solicitud de nacimiento fuera de plazo.

8. EXPULSIÓN DEL SÁHARA-MARRUECOS-VENEZUELA
- Canarias7: Expulsan del Sahara a un español que dijo ser el enviado
de Hugo Chávez

9. SAHARA-ESPAÑA-ALINEAMIENTO DEL GOBIERNO RODRÍGUEZ ZAPATERO CON MARRUECOS
- ACTUALIDAD TERRA: Grupos, salvo PSOE, aprueban resolución derechos
humanos Sahara
- MINUTO DIGITAL: Memoria histórica-El embajador de ZP y del Rey-Luis
Planas Puchades

10. SAHARA-ESPAÑA-COMEDIA DEL MAJZÉN
- ACTUALIDAD TERRA: Delegado pueblo saharaui rechaza propuesta autonomía CORCAS

11. SAHARA-ESPAÑA-UE-MARRUECOS-EXPOLIO-PESCA
- EL SEMANAL DIGITAL: Desde el Atlántico-¿Qué está ocurriendo con el
acuerdo de pesca UE-Marruecos?-Carlos Ruiz Miguel
- LANZAROTE DIGITAL: Los pescadores de Lanzarote podrán faenar en
breve en aguas marroquíes
- FUERTEVENTURA DIGITAL: Junta andaluza anuncia que la comisión
técnica del acuerdo con Marruecos se pospone a mediados de mes

12. SAHARA-AUSTRALIA-MARRUECOS-EXPOLIO-HIDROCARBUROS
- AFROL NEWS: Australia pide a sus empresarios e inversores evitar
Sáhara Occidental

13. ESPAÑA-MARRUECOS-ESCÁNDALO MIZZIAN
- LA NUEVA ESPAÑA: Mohamed Mizzian-GERARDO LOMBARDERO
- EL PAIS: Homenaje a un militar sanguinario- Alfonso Martínez Foronda
y Eduardo Saborido Galán
- MUNUTO DIGITAL: Memoria histórica-EL GOBIERNO SOCIALISTA HOMENAJEA A
UN GENERAL DE FRANCO EN MARRUECOS
- MUNUTO DIGITAL: Memoria histórica-Quién fue Mizzian
- EL IDEAL GALLEGO: Mizzian: ¡Qué escándalo!-POR EZEQUIEL

14. AFRICA-UE INMIGRACION
- REUTERS: Europa y África elaboran una estrategia conjunta sobre migración
- EL PAIS: TRIBUNA: ENRIQUE BARÓN CRESPO: África, urgencia de Europa

15. ESPAÑA-NORTE DE AFRICA-ECONOMIA
- EL PAIS: 200 empresarios europeos y del Magreb marcarán estrategias juntos

===========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
NEW!!! SAHARA-INFO IN ENGLISH
http://fr.groups.yahoo.com/group/sahara-info-english/
===========================================================

1. ONU-SÁHARA
http://www.spsrasd.info
El Polisario "jamás ha proferido amenazas" contra el contingente
francés de la MINURSO, afirma Uld Jadad

Chahid el Hafed, 06/06/2006 (SPS) "El Polisario jamás ha proferido
amenazas contra el contingente francés de la MINURSO", en contra de
las informaciones transmitidas por la agencia oficial marroquí (MAP),
ha afirmado el coordinador saharaui con la MINURSO, Mhamed Jadad, en
una rueda de prensa el martes en Chahid el Hafed.
Preguntado sobre la posición de París acerca del conflicto de
descolonización del Sáhara Occidental, señaló que es de notoriedad
pública que la política francesa sobre este asunto "constituye un
verdadero obstáculo para la paz y la estabilidad en la región a través
de su alineamiento ciego con las tesis expansionistas de Rabat".
Recordó que París "intervino militarmente en el conflicto a través de
sus aviones « Jaguar » que bombardearon a los saharauis, a través de
su apoyo logístico, económico, diplomático, su saber técnico y sus
competencias militares".
El diplomático saharaui ha señalado además que "el Gobierno francés ha
utilizado todo su peso como potencia miembro del Consejo de Seguridad
de la ONU para impedir a éste que mencionase en su última resolución
(28 de abril de 2006), las flagrantes violaciones de los Derechos
Humanos en el Sáhara Occidental cometidas por las autoridades de
ocupación marroquíes contra la indefensa población civil saharaui".
Para Mhamed Jadad, "un alineamiento tan ciego le quita a París toda
credibilidad para desempeñar cualquier papel en la solución pacífica
del conflicto".
A este respecto, Mhamed Jadad ha reconocido que partiendo de esas
consideraciones, el Polisario siempre "ha expresado sus reservas ante
la presencia francesa en el seno de la MINURSO", pero desmiente
formalmente que el Polisario haya expresado amenazas de cualquier tipo
contra el contingente francés de la misma. (SPS)
---------------------------------->
http://www.spsrasd.info/sps-s060606.html
La ONU debe asumir sus responsabilidades frente a la evidente y
progresiva obstrucción de Marruecos al proceso de paz, afirmo el
Bujari

Nueva York, 05/06/2006 (SPS) El representante del Frente Polisario
ante las Naciones Unidas, Ahmed Bujari, afirmo esta tarde ante el
comité especial de descolonización de las Naciones Unidas, que La ONU
debe asumir sus responsabilidades frente a la evidente y progresiva
obstrucción de Marruecos al proceso de paz para la descolonización
del Sahara Occidental, como también debería jugar un rol decisivo de
primer orden para asegurar el éxito del mismo, no facilita las cosas
para nadie, y en primer lugar para sí misma, según una fuente de
concordancia.
"La continua ocupación colonial del Sahara Occidental por Marruecos
constituye un desafío a la autoridad de las Naciones Unidas y en
particular a la de este Comité que nació con el propósito de lograr la
erradicación del colonialismo", afirmo el representante del Frente
Polisario.
Según el Bujari, el punto muerto en que se encuentran las
negociaciones es injustificable, porque estas fueron dirigidas por la
ONU y dieron frutos concretos, como el Plan de arreglo, los acuerdos
de Houston y el Plan Baker, todos aprobados por el Consejo de
Seguridad con la finalidad explicita de que se celebre un referéndum
de autodeterminación.
Quedarse con los brazos cruzados ante la intransigencia de Marruecos y
su probada voluntad, digna de Tartufo, de no respetar sus propios
compromisos, no debe ser una opción para la ONU, es reconocer que el
único éxito es el fracaso; el fracaso de todos, de la paz, de la ONU,
de la Comunidad internacional en definitiva.
El Comité Especial, en el marco de su mandato, puede y debe renovar su
interés en la descolonización de la última colonia en África, si
deseamos preservar los mecanismos de paz global y evitar que se siga
quemando a personas vivas, que se violan a mujeres indefensas en las
cárceles y que se atenta contra el derecho legítimo de todo un pueblo.

Este es el texto completo de esta intervención:

Señor Presidente, honorables Miembros del Comité
Quisiera antes que nada agradecerles la oportunidad de estar hoy ante
el Comité para compartir con Ustedes las preocupaciones y las
esperanzas del pueblo saharaui de ver el proceso de descolonización
del Sahara Occidental coronado por el éxito.
Como lo afirmé en mi intervención ante el Comité el pasado 8 de junio
de 2005, "la continua ocupación colonial del Sahara occidental por
Marruecos constituye un desafío a la autoridad de las Naciones
Unidas y en particular a la de este Comité que nació con el propósito
de lograr la erradicación del colonialismo".
Las palabras pronunciadas por el Presidente M'Beki ante la primera
reunión del Parlamento Africano celebrada en septiembre 2004, cuando
dijo, (cito): "Es motivo de vergüenza y de tristeza para nosotros el
hecho de que el pueblo Saharaui no haya realizado todavía sus
aspiraciones legítimas a la libre determinación", resumen el sentir y
la frustración casi unánime de la Comunidad internacional.
Los desarrollos habidos desde la pasada sesión ordinaria del Comité no
hacen sino confirmar las palabras del presidente sudafricano.
En efecto, Marruecos sigue oponiéndose a la celebración de un
referéndum de autodeterminación al tiempo que intensifica la represión
contra las poblaciones civiles saharauis en las zonas ocupadas.
En junio del año pasado, el Secretario general de la ONU designó a un
nuevo Enviado Personal para el Sahara occidental, el embajador Peter
Van Walsum, en reemplazo de James Baker, cuya dimisión en junio del
2004, fue, según las declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores
de Marruecos, el resultado, (cito) de "la tenacidad de la diplomacia
marroquí".
El Consejo de seguridad en su resolución 1634(2005) de 28 de octubre
2005, prolongó el mandato de la MINURSO hasta finales de abril 2006,
en espera de un informe del Secretario general sobre el resultado de
los esfuerzos mediadores del nuevo Enviado personal. Dicho informe,
contenido en el documento S/2006/249, fue presentado, a mediados de
abril pasado, al Consejo de seguridad. Tres ejes constituyen la
estructura del informe.
De un lado, el informe reitera ciertas verdades y hechos de naturaleza
política y jurídica que son fundamentales para la credibilidad de un
proceso descolonizador del Sahara occidental. En este contexto, el
informe recuerda que ningún país del mundo ha reconocido a Marruecos
su pretensión de soberanía sobre nuestro país. Como lo había
explícitamente calificado la resolución 3437 de la Asamblea general,
así como se infiere del dictamen del anterior Secretario general para
asuntos jurídicos, Hans Corell, hecho publico el 29 de enero del
2002, la presencia marroquí en el Sahara occidental es ilegal.
También, en este eje, el informe recuerda el dictamen del Tribunal de
la Haya de 16 de octubre de 1975, que como se sabe, había negado la
validez de las reivindicaciones territoriales marroquíes sobre nuestro
país. Igualmente recuerda el Plan de arreglo y el Plan Baker, e
insiste en considerar que la ONU no puede endosar ningún Plan de paz
para el Sahara occidental que excluya- como lo desea hoy Marruecos-el
derecho a la libre determinación del pueblo Saharaui.
Desde esta visión coherente con los principios que han guiado a la ONU
en el largo proceso descolonizador, el Frente Polisario esperaba del
informe una recomendación dirigida al Consejo de seguridad para que
este Órgano instruyera a la MINURSO a reanudar el proceso del
referéndum de autodeterminación paralizado desde febrero del 2000 por
Marruecos cuando este país decidió romper con el compromiso,
adquirido en virtud de su aceptación del Plan de arreglo y de los
Acuerdos de Houston, de cooperar con la ONU en la organización del
referéndum de autodeterminación para el pueblo saharaui.
Ese era nuestro deseo. No obstante, el informe recomienda otras vías
de solución que minimizan sino es que minan el valor del derecho a
libre determinación en materia de descolonización.
En efecto, en este segundo eje en la estructura del informe, el
enviado personal considera que, frente a la legalidad internacional,
se debe tener en cuenta lo que llama "realpoltik", eufemismo que se
introduce para hacer referencia a los frutos de la ocupación ilegal
del territorio por parte de Marruecos.
Con este eufemismo se ha intentado establecer un precedente sumamente
peligroso que conllevaría la invitación de aceptar la consagración de
un hecho colonial impuesto por la fuerza.
En el marco de este desafortunado enfoque, el informe recomendaba
negociaciones que, además de implicar directamente a terceros países,
deberían servir para el logro de una supuesta "solución política
mutuamente aceptable que permita la autodeterminación del pueblo
Saharaui", pero el informe advierte al mismo tiempo que si esa
autodeterminación llegara a incluir la opción de la independencia,
se saldaría con el fracaso ya que Marruecos no lo permitiría.
Resulta, Señor Presidente, difícil hallar algo de coherencia en la
idea. Implicar a países vecinos en la negociación sobre el futuro del
status jurídico de un territorio cuyo pueblo viene luchando por su
genuina autodeterminación, y advertir sobre el riesgo del fracaso de
la extraña negociación si la autodeterminación conllevase la opción
de la independencia , que es una opción legítima consagrada por la
ONU en la cuestión del Sahara occidental, significa abandonar la
doctrina descolonizadora de la ONU para abrazar la bien conocida
posición de la potencia ocupante del territorio. Todo ello, en nombre
del peligroso concepto de la "realpoltik". Nunca se ha visto algo de
esta naturaleza. Si se hubiera consagrado este concepto en otros
tiempos, tal vez muchos países seguirían hoy bajo ocupación colonial
extranjera.
El Frente Polisario, en tanto que representante legitimo del pueblo
Saharaui, no puede sino dejar constancia de su profunda sorpresa
ante esta deriva, ante este intento de descarrillar el largo proceso
descolonizador de la última colonia en África. Así lo hizo constar en
carta dirigida al Presidente del Consejo de seguridad.
El Frente Polisario considera que no hay nada que negociar con
Marruecos. Lo que hace falta es aplicar lo ya acordado porque todo ha
sido negociado y renegociado con la potencia ocupante. Dichas
negociaciones no fueron clandestinas, sin testigos. Fueron dirigidas
por la ONU y dieron frutos concretos, como el Plan de arreglo, los
acuerdos de Houston y el Plan Baker, todos aprobados por el Consejo de
seguridad con la finalidad explicita de que se celebre un referéndum
de autodeterminación que permita al pueblo Saharaui optar también por
la independencia en el marco de un proceso de descolonización.
Afortunadamente, el Consejo decidió, en su resolución 1675 (2006) de
28 de abril 2006, no caucionar la vía recomendada por el señor Walsum
y se limitó a adoptar una resolución técnica que prolonga el mandato
de la MINURSO hasta octubre 2006.
El impasse continúa, a nuestro modo de ver, de forma difícil de justificar.
Creemos que la Comunidad internacional tiene el deber y los medios
necesarios para asegurar la celebración de un sencillo referéndum de
autodeterminación, que es la solución pacífica y democrática, para una
cuestión de descolonización.
La ONU ha realizado enormes esfuerzos, simbolizados por el Plan de
arreglo, los acuerdos de Houston y el Plan Baker, que no pueden ser
sacrificados simplemente porque la potencia ocupante ha decidido,
después de haberlos aceptado, no cooperar en la aplicación de dichos
planes de paz. Es injustificado si se tiene en cuenta que la ONU en
otros procesos de descolonización, como Namibia y Timor Oriental, o
los muchos que tuvieron lugar en el Caribe, pudo logar el éxito como
resultado de su perseverancia en la defensa de principios
fundamentales que honran la Carta de la Organización, la cual no
sucumbió ante los efectos de la "realpolitik" derivada de ocupaciones
coloniales ilegales.
Esta perseverancia es el factor que está extrañamente ausente en el
proceso de descolonización del Sahara occidental, ausencia que está
siendo usada de forma deliberada por Marruecos para mantener una
posición de abierto desafío a la legalidad internacional al tiempo
que, desde la impunidad inducida por dicha ausencia, se entrega a una
violación masiva de los derechos humanos en el territorio que ocupa
ilegalmente.
El tercer eje en el informe lo constituye la referencia a la
violación de los derechos humanos en el Sahara occidental. Esta
cuestión figura por primera vez en un informe del Secretario general
de la ONU, a pesar de que la realidad sobre el terreno mostraba que su
violación por las fuerzas marroquíes de ocupación no data de hoy.
El Secretario general dejó constancia en su informe de su
preocupación ante la dura represión ejercida por las fuerzas
marroquíes contra las múltiples manifestaciones pacificas a favor de
la independencia llevadas a cabo por el pueblo Saharaui en las zonas
ocupadas del Sahara occidental. Decenas de saharauis, hombres y
mujeres, han sido encarcelados y torturados mediante el uso de
medios medievales, incluido el rociar de gasolina al preso y prenderle
fuego, como lo prueba el reciente caso del ciudadano Salek El Mamun
Essaidi.
Como resultado de la represión, han muerto en el pasado año dos
personas, mientras decenas siguen detenidas en prisiones marroquíes
y en la tristemente celebre Cárcel Negra sita en el Aaiun, donde los
presos, a falta de espacio, se hacinan como se hacinan los muertos de
las tristemente celebres fosas comunes halladas en otros lugares. Los
miembros del Consejo de seguridad tienen en sus manos los documentos
probatorios de estos crímenes.
Según lo declaró la semana pasada, Aminetu Haidar, antigua prisionera
política saharaui, tras ser recibida en Bruselas por el Presidente
del Parlamento Europeo "no hay ninguna familia saharaui que no haya
sido marcada por el luto en el Sahara Occidental".
El deterioro de la situación de los derechos humanos en el Sahara
occidental a la que hace referencia el Secretario general en su
informe fue reflejado reiteradamente por varias organizaciones
humanitarias como Amnistía internacional, Human Rights Watch. El
Parlamento europeo lleva un año intentado sin éxito obtener la
autorización de Marruecos para permitir que una delegación del mismo
viste el Sahara occidental. Igualmente, Marruecos impidió a varias
delegaciones gubernamentales de países nórdicos, y de diferentes
parlamentos regionales de España, viajar al Sahara occidental.
Marruecos, al proceder así de forma sistemática, no hace más que
levantar legítimas sospechas de la Comunidad internacional acerca de
lo que esta haciendo en el territorio que ocupa.
Tras varios intentos, la Alta Comisaria de la ONU encargada de los
Derechos Humanos pudo finalmente vencer la obstrucción de Marruecos y
enviar una delegación al territorio a mediados del mes pasado. Las
autoridades marroquíes han intentado, por medio de subterfugios y
tácticas evidentes, que la delegación no viese la realidad sobre el
terreno. La delegación fue casi forzada a limitar su estadía a dos
días y a una sola ciudad, Aaiun, y a agotar gran parte de su tiempo
en el hotel recibiendo a una infinidad de pseudo-organizaciones no
gubernamentales teledirigidas por las autoridades de ocupación.
Albergamos fundadas esperanzas en el liderazgo e imparcialidad de la
Alta Comisaria para que informe al Consejo de seguridad y a la
Comunidad internacional sobre los hechos y sobre la verdad de los
sufrimientos de un pueblo inocente que, a pesar de la represión, sigue
creyendo en la vía pacifica para hacer oír y valer sus legitimas
reivindicaciones, para que sean respetados sus derechos humanos,
incluido el derecho a la libre determinación.
En esta línea, albergamos igualmente la esperanza de que el Secretario
general y el Consejo de seguridad, establezcan en el marco del
mandato de la MINURSO, mecanismos eficaces en el Sahara occidental
para velar por el respeto de los derechos humanos en espera de la
celebración del referéndum de autodeterminación acordado por la ONU.
Marruecos, si es coherente con las obligaciones que le dicta la
condición de miembro electo del Consejo de Derechos Humanos, no debe
oponerse a ello.

Señor Presidente, Honorables Miembros del Comité de los 24,
La prolongación del impasse en el proceso de descolonización del
Sahara occidental, por la relación de causa a efecto, no permitirá la
reinstauración de la paz en esta región tan sensible del norte de
África, ni permitirá la vigencia y el respeto de los derechos humanos.
Es indudable que la ONU asume una responsabilidad particular en esta
cuestión de descolonización ante la que no puede renunciar ni
abandonar a los cantos de sirena de la llamada "real politik",
sinónimo de los resultados de un atropello a los principios más
relevantes de la Carta de la ONU, que ha sido erigido en política de
Estado por la fuerza ocupante como habían hecho en el pasado otros
colonialismos de triste memoria. La legalidad internacional
simbolizada por la Carta de la ONU ha sido precisamente el argumento
fundamental enarbolado por la descolonización para poner fin a
situaciones ilegitimas derivadas de una "real politik" colonial.
Intentar invertir ahora los términos de la ecuación en el caso del
Sahara occidental es injustificable y provoca legitimas interrogantes
sobre la existencia de agendas políticas ocultas.
El Frente Polisario ha cooperado sin límites con la ONU en el campo
diplomático y en el del derecho humanitario para hacer posible una
rápida resolución pacifica del conflicto, consciente de que esa
resolución contribuirá en la realización del sueño de las
generaciones magrebinas y africanas respecto a la construcción de un
futuro compartido, cuya primera piedra irrenunciable es el respeto a
la soberanía del vecino, al derecho ajeno, pilar esencial en toda paz
que quiera ser duradera y benéfica para las partes implicadas.
Hemos facilitado al Reino de Marruecos, a través del Plan de arreglo
y de los Acuerdos de Houston que dicho país había voluntariamente
firmado, y a través de nuestra aceptación del Plan Baker, una vía
digna y defendible para salir con la cabeza alta del atolladero de un
conflicto colonial anacrónico cuya prolongación no hará sino
profundizar el abismo que ya separa a las dos partes directamente
implicadas. No podemos sino reiterar nuestra sorpresa ante la
continuidad de una actitud de intransigencia y de una política de
subterfugios y maniobras heredadas del último gobernador colonial
español a la que se entregan nuestros vecinos marroquíes para evitar
afrontar la realidad.
Tales actitudes darán como fruto nada más que pérdida de tiempo y de
credibilidad internacional en un momento en que se necesita menos de
lo primero y mucho de lo segundo.
La ONU, al asumir una actitud de Poncio Pilatos frente a la evidente y
progresiva obstrucción de Marruecos al proceso de descolonización en
el momento en que la Organización debería jugar un rol decisivo de
primer orden para asegurar su éxito, no facilita las cosas para nadie,
y en primer lugar para sí misma, en tanto que referente
indispensable para la resolución de conflictos que, si no son
resueltos y se abandonan a su propia dinámica, pueden degenerar en
situaciones incontrolables.
Debemos decirlo con claridad, y cuando todavía se está a tiempo. La
ONU llegó en 1991 al Sahara occidental con un Plan de paz detallado y
listo para su aplicación. Llegó para un único propósito, que es la
celebración de un referéndum de autodeterminación. Quedarse sin
hacerlo o marcharse sin lograrlo como consecuencia de la falta de
firmeza ante la no cooperación de Marruecos, tiene en el fondo el
mismo significado y, sobre todo, las mismas graves implicaciones.
Hay determinados países con indudable influencia que por su proceder
en la cuestión Saharaui no contribuyen al fortalecimiento del rol
indispensable de la ONU y de su Consejo de seguridad. Es lamentable
que se sigan cometiendo los mismos errores del pasado colonial.
En este contexto, la reciente firma de los acuerdos pesqueros sobre
aguas saharauis firmados, a instigación de cierto país, por la Unión
Europea y Marruecos, es echar más leña al fuego. Es una decisión que
alienta a Marruecos en la posición de intransigencia por la que ha
optado en los últimos años a fin de obstruir el rol de la ONU en el
Sahara occidental. Deseo, en nombre del Frente Polisario, renovar el
llamamiento efectuado con anterioridad a las autoridades europeas para
que dicho acuerdo, ilegal y políticamente contraproducente en las
circunstancias actuales, sea debidamente revisado a fin de que se
conforme a la legalidad internacional.
El pueblo Saharaui, Señor Presidente, no puede ser la excepción a la
regla general, a la vigencia del derecho de autodeterminación que ha
hecho posible hoy la existencia de 192 países independientes. No
renunciaremos a este derecho básico, pilar esencial del ordenamiento
jurídico que ha dado razón al principio de universalidad perseguido
por la ONU desde su fundación. No pedimos nada nuevo ni nada inviable
o imposible. Pedimos lo que las naciones y pueblos que Ustedes
dignamente representan, han pedido en sus respectivos tiempos
históricos. Nos deben ayudar en convencer Marruecos a que cumpla con
la legalidad internacional y con sus propios compromisos. Ustedes,
Naciones Unidas, tienen los medios para lograrlo.
En este marco, si Marruecos no está dispuesto a cooperar, nuestro
derecho a existir como nación soberana no debe ser sacrificado por más
tiempo. En ese caso, reclamamos nuestro derecho a estar sentados aquí,
a ser una nación mas entre las demás naciones, grandes y menos
grandes, con asiento en la ONU. Ello no implica necesariamente
renunciar al referéndum de autodeterminación, pero si el referéndum no
se ha podido celebrar ello no es imputable al Frente Polisario ni el
pueblo Saharaui debe pagar el precio. Las Naciones Unidas y sus
Estados Miembros querían el referéndum para conocer de forma directa
la voluntad del pueblo Saharaui. Se sabe que esa voluntad es la de
vivir libre y soberano. Es por ello que Marruecos se opone ya a ese
referéndum. Tomar nota de este hecho, de esta verdad, de esa voluntad,
no debe seguir dependiendo de la actitud de Marruecos. Nuestra
presencia aquí, junto a las naciones miembros de la ONU, profundizaría
el valor positivo de la vía pacifica, salvaría la legalidad
internacional y podría incluso facilitar la solución del conflicto,
inclusive la celebración del referéndum de autodeterminación.
Ante la intransigencia de Marruecos y su probada voluntad, digna de
Tartufo, de no respetar sus propios compromisos, no hacer nada,
quedarse con los brazos cruzados, no debe ser una opción para la ONU.
No hacer nada, dejar que las cosas se pudran, que se pierda la
esperanza en la Comunidad internacional, dejar que la violación de los
derechos humanos en el Sahara occidental siga su trágico curso, que
se siga quemando a las personas vivas, que se siga violando a mujeres
indefensas en las cárceles, es reconocer que el único éxito es el
fracaso; el fracaso de todos, de la paz, de la ONU, de la Comunidad
internacional en definitiva.
El Comité Especial, en el marco de su mandato, puede y debe renovar su
interés en la descolonización de la última colonia en África. Creemos
que el momento lo exige más que nunca.

Muchas gracias.
Representante del Frente Polisario. (SPS)
---------------------------------->
http://www.efe.es/includesasp/noticias.asp?opcion=6&id=1164111
Sahara reclama un asiento en la ONU como país soberano

Paco González Paz Naciones Unidas, 6 jun (EFE).- El Frente Polisario
defendió hoy en la ONU el derecho del Sahara occidental a existir como
nación independiente y reclamó su derecho a contar con un asiento en
el organismo, como el resto de países soberanos.
La petición fue realizada por el representante del Polisario ante la
ONU, Ahmed Bujari, en el seno del Comité de Descolonización, donde
esta organización protestó con dureza por la falta de avances en sus
reivindicaciones de soberanía, especialmente por el rechazo de
Marruecos a un referéndum de autodeterminación.
"Si Marruecos no está dispuesto a cooperar, nuestro derecho a existir
como nación soberana no debe ser sacrificado por más tiempo", apuntó
Bujari.
Por ello, el Frente Polisario reclamó el derecho del Sahara occidental
a "estar sentado aquí, a ser una nación más entre las demás naciones,
grandes y menos grandes, con asiento en la ONU".
Para el Polisario, la aceptación del Sahara como miembro de la ONU
"profundizaría el valor positivo de la vía pacífica, salvaría la
legalidad internacional, y podría incluso facilitar la solución del
conflicto, inclusive la celebración del referéndum de
autodeterminación".
En su intervención, Bujari vertió duras críticas contra el último
informe de la ONU sobre el conflicto saharaui, en el que el secretario
general, Kofi Annan, reconoce la incapacidad de la ONU de elaborar
otro plan de paz, ante el rechazo de Marruecos a cualquier opción que
implique la posibilidad de independencia del Sahara Occidental.
Ante este estancamiento, el informe propone como la única vía posible
de salida la "negociación directa" entre las partes, Marruecos y el
Frente Polisario.
Este "desafortunado" enfoque significa "abandonar la doctrina
descolonizadora de la ONU, para abrazar la bien conocida posición de
la potencia ocupante del territorio", dijo el representante del
Polisario.
"Nunca se ha visto algo de esta naturaleza. Si se hubiera consagrado
este concepto en el pasado, muchos países seguirían hoy bajo ocupación
extranjera", añadió.
Para el Frente Polisario, "no hay nada que negociar con Marruecos",
dado que la única salida viable es la de convocar un referéndum, como
estaba contemplado en los planes de paz firmados en el pasado, y que
fueron respaldados por el Consejo de Seguridad.
"La comunidad internacional tiene el deber y los medios necesarios
para asegurar la celebración de un sencillo referéndum de
autodeterminación, que es la solución pacífica y democrática para una
cuestión de descolonización", según apuntó.
Ante los miembros del Comité, Buhari recordó que el derecho de un
pueblo a decidir su propio futuro ha permitido la existencia de 192
países independientes en el mundo.
"No renunciaremos a este derecho básico, pilar esencial del
ordenamiento jurídico que ha dado razón al principio de universalidad
perseguido por la ONU desde su fundación", dijo.
Ahmed Bujari también hizo referencia en su intervención al deterioro
de la situación de los derechos humanos en el Sahara occidental, al
que ya aludía el informe de Annan y de otras organizaciones
humanitarias.
"Decenas de saharauis, hombres y mujeres, han sido encarcelados y
torturados mediante el uso de medios medievales, incluido el rociar de
gasolina al preso y prenderle fuego", recordó el representante del
Polisario.
Bujari se quejó de que Marruecos haya puesto obstáculos a las visitas
de delegaciones del Parlamento europeo, y de representantes de varios
parlamentos regionales españoles, lo que no ha hecho sino "levantar
legítimas sospechas acerca de lo que está haciendo en el territorio
que ocupa".
Sólo una delegación de la Alta Comisaría de las Naciones Unidas para
los derechos humanos pudo realizar una visita en febrero pasado,
aunque con muchas limitaciones, denunció el Polisario. EFE
pgp/jg
---------------------------------->
2. CUBA-SÁHARA-ONU
http://www.prensalatina.com.mx/Article.asp?ID=%7B341515CF-7DA4-4F4D-8900-4A63C7AD5C7D%7D&language=ES
Demanda Cuba solución justa y definitiva situación Sahara Occidental

Naciones Unidas, 6 jun (PL) La importancia de ejecutar el Plan de Paz
adoptado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para lograr
una solución política al conflicto en el Sahara Occidental fue
destacado hoy por el embajador cubano, Rodrigo Malmierca.
El embajador de Cuba, vicepresidente del Comité Especial de
Descolonización de la ONU, dijo durante una sesión hoy sobre el Sahara
Occidental que ese pueblo tiene derecho a determinar su propio futuro.
Ese conflicto, expresó el diplomático, es una cuestión de
descolonización que se incluye en el ámbito de la resolución de la
Asamblea General, por tanto, está bajo la responsabilidad directa de
las Naciones Unidas.
Señaló que el Plan de Arreglo de la ONU de 1988, los Acuerdos de
Houston y el Plan de Paz para la libre determinación del pueblo
saharaui expresan claramente que la solución sólo podrá materializarse
mediante la expresión de la voluntad soberana de su pueblo.
El pueblo saharaui es el único que puede decidir su futuro a través de
un referendo libre y legítimo, sin restricciones de ninguna clase,
apuntó Malmierca, quien subrayó que la ONU no puede eludir sus
responsabilidades en esta cuestión.
Al respecto, dijo que el pueblo saharaui tiene cifradas sus esperanzas
en las Naciones Unidas y la organización no puede desentenderse del
proceso de búsqueda de una solución a una cuestión de descolonización
que tiene la responsabilidad de resolver.
Agregó que al Comité de Descolonización de la ONU corresponde un papel
central en el examen del tema, que ha estado en su agenda por mucos
años y debe permanecer mientras sea necesario.
Refirió que pese a sus modestos recursos, Cuba ha contribuido al
desarrollo del pueblo saharaui, particularmente en materia de
educación, y dijo que en la actualidad cursan estudios en su país 590
de sus jóvenes en diferentes niveles y ramas del sistema de educación.
El representante permanente ante Naciones Unidas afirmó que Cuba
continuará el apoyo a una solución justa y definitiva a la cuestión
del Sahara Occidental, conforme a las resoluciones pertinentes del
Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU.
jl/ir
---------------------------------->
3. SAHARA-TERRITORIOS OCUPADOS-MARRUECOS-INTIFADA REPRESION Y POLITICA
SALVAJE DEL MAJZEN
http://www.spsrasd.info/main3a.html
Tamek advierte del peligro de que intenten "liquidar" a Aminetu Haidar
a su regreso a El Aaiún

Santa Cruz de Tenerife, 07/06/2006 (SPS) El activista saharaui de
Derechos Humanos, Alí Salem Tamek, ha advertido en declaraciones a la
"La Verdad de Canarias" de que su compañera de recorrido por Europa
desde el pasado mes de mayo, Aminetu Haidar, corre el riesgo de ser
"liquidada" a su regreso a El Aaiun, así como también lamentó el
cambio del Gobierno de Canarias en relación al conflicto del Sahara
Occidental.
El Sr. Tamek ha hecho un llamamiento a todos los demócratas y a todos
los que la conocieron a multiplicar sus esfuerzos para protegerla.
Preguntado sobre el cambio de posición del Gobierno canario en
relación al conflicto del Sahara Occidental, presionado por Madrid o
en virtud de determinados acuerdos económicos, el Sr. Tamek expreso
que el silencio actual del Gobierno de Canarias es una forma de
alentar a Marruecos para que continúe su represión y la violación de
los derechos humanos del pueblo saharaui.
Sin embargo, añadió el activista saharaui de Derechos Humanos, "con
los canarios nos une la vecindad, la historia y la cultura. El apoyo
del pueblo canario durante todos estos años y en la actualidad
permanecerá para siempre en la memoria colectiva de los saharauis. El
Gobierno de Canarias no lo va a poder evitar". (SPS)
---------------------------------->
http://www.spsrasd.info/sps-s070606.html
Cinco personas detenidas durante las manifestaciones en las ciudades
ocupadas del Sáhara Occidental

El Aaiun (Territorios ocupados, Sáhara Occidental), 07/06/2006 (SPS)
Al menos cinco ciudadanos saharauis fueron detenidos en El Aaiun y
Smara durante las manifestaciones que se produjeron en la noche del
lunes al martes en las dos ciudades ocupadas del Sáhara Occidental,
reclamando el respeto de los Derechos Humanos en ese territorio, se ha
sabido de varias fuentes.
Los manifestantes alzaron banderas de la República Árabe Saharaui y
corearon frases reivindicando el derecho del pueblo saharaui a la
autodeterminación y a la independencia.
Las fuerzas de represión marroquíes intervinieron "brutalmente" en El
Aaiun para dispersar a los manifestantes y procedieron a detener a los
ciudadanos saharauis Mohamed Mbarek Dahmed, Faraj Brahim, Ijna Baca y
Harbi Tayeb, que desde la playa fue llevado a "destino desconocido",
según su familia.
Un quinto saharaui fue detenido por las fuerzas coloniales marroquíes
en la ciudad ocupada de Smara. Se trata de Mahanna Brahim, que fue
conducido a la comisaría de la ciudad y torturado antes de ser
abandonado en la calle por agentes de la seguridad marroquí.
En El Aaiun, las autoridades penitenciarias de la Cárcel Negra
impidieron a los familiares de los presos políticos saharauis visitar
a los detenidos y pidieron a la policía marroquí que los dispersara,
han señalado las fuentes mencionada.
Según los mismos informadores, el lunes salieron de la ciudad de Tan
Tan (Sur de Marruecos) refuerzos de las Fuerzas de Intervención
Rápida en dirección a la capital cultural saharaui, Smara, con el fin
de intimidar a los ciudadanos saharauis que pedían que "se permita" al
pueblo saharaui escoger libremente su futuro.
Por otra parte, un comité para la defensa de los Derechos Humanos se
formó el pasado jueves en Smara. Comprende a diez personas además de
su presidente, Veku Lebaihi. (SPS)
---------------------------------->
http://www.spsrasd.info/sps-s070606.html
Tres presos políticos saharauis en huelga de hambre en la Cárcel Negra

El Aaiun (Territorios ocupados, Sáhara occidental), 07/06/2006 (SPS)
Tres presos políticos saharauis mantienen desde el domingo una huelga
de hambre como signo de solidaridad con dos de sus compatriotas que
están igualmente en huelga de la hambre y que se encuentran en un
estado "lamentable" en el interior de la Cárcel Negra de El Aaiun, han
indicado distintas fuentes.
Los presos políticos saharauis Ahmed El Ahmedi, Larossi Cheibada y
Abderrahman Lekuara mantienen desde el domingo una huelga de hambre
como signo de solidaridad con sus compatriotas Deddi Hmada y Ahmed El
Mussaui, cuyo estado de salud es "crítico", han señalado las mismas
fuentes.
Los tres presos políticos saharauis han expresado su "solidaridad
incondicional" con Deddi Hmada y Ahmed El Mussaui, pidiendo que se
"mejoren las condiciones de encarcelamiento y se ponga término a los
malos tratos y las prácticas inhumanas" de las que son objeto por
parte de las autoridades coloniales marroquíes.
Otros dos jóvenes saharauis, cuyos nombres son Ali Afif y Hamudi
Mohamed Ahmed Issaui fueron secuestrados por las fuerzas de ocupación
marroquíes del establecimiento escolar "Ibn Zouhr" en la Smara
ocupada.
Los dos jóvenes saharauis fueron torturados por la policía marroquí en
plena calle, conducidos a la comisaría de la policía de la misma
ciudad y sometidos allí a interrogatorio bajo el mando de los
conocidos torturadores marroquíes Chenkli y Simo, antes de ser
abandonados al amanecer en "lamentable estado" en un barrio de la
capital cultural saharaui, han añadido las mismas fuentes.
Hamudi Mohamed Ahmed El Issau sufre una fractura en la pierna y se
encuentra en un estado de salud "crítico, sin haber podido recibir
asistencia sanitaria", según su familia.
Por otra parte, los ciudadanos saharauis de Bojador organizaron el
lunes varias manifestaciones reivindicando el derecho del pueblo
saharaui a la autodeterminación y a la independencia.
En dichas manifestaciones tomaron parte centenares de mujeres y
jóvenes saharauis, y se producen unos días antes de la conmemoración
por el pueblo saharaui del treinta aniversario de la muerte en combate
del mártir El Uali Mustafa Sayed, fundador del Frente Polisario, al
regreso de un ataque contra la capital mauritana, Nuakchot, el 9 de
junio de 1976.
Este aniversario se celebrará en Agüeinit, en los territorios
liberados de la RASD.
Como de costumbre, las fuerzas de represión marroquíes intervinieron
salvajemente para dispersar a los manifestantes que reclamaban que se
respeten los Derechos Humanos en los territorios ocupados del Sáhara
Occidental y la "retirada inmediata de la ocupación marroquí de esos
territorios". (SPS)
---------------------------------->
4. SAHARA-MARRUECOS-INTERCAMBIO DE VISITAS-PROPAGANDA Y MANIPULACIONES
DEL MAJZEN
http://www.spsrasd.info
Mhamed Jadad afirma que es Rabat quien bloquea las visitas entre
familias saharauis separadas por el muro

Chahid El Hafed, 06/06/2006 (SPS) El coordinador saharaui con la
MINURSO, Mhamed Jadad, ha afirmado que "es más bien el Gobierno
marroquí quien bloquea las visitas entre las familias saharauis
separadas desde hace más de treinta años por un fortificación militar
erigida por las fuerzas de ocupación marroquíes plagado de minas
anti-personas, de alambre de espino y guarnecido por más de 120.000
soldados armado".
"Las autoridades coloniales marroquíes no han respetado el programa ni
el calendario establecido por el ACNUR y que fue aceptado por las dos
partes en febrero de 2006, e intentan más bien reajustarlo con el fin
de reducir al mínimo las visitas a El Aaiun, escenario de sangrientos
enfrentamientos entre manifestantes pacíficos saharauis y las fuerzas
de ocupación", precisó durante una rueda de prensa en Chahid El
Hafed.
Un comunicado del ministerio marroquí de Asuntos Exteriores había
indicado que el Polisario era el origen de que se hayan suspendido
desde hace dos semanas las visitas entre les familias saharauis
organizadas por el ACNUR y la MINURSO en el marco de un programa
humanitario que pretende organizar reencuentros entre los miembros de
una misma familia separados desde hace más de tres decenios como
consecuencia de la invasión militar marroquí del Sáhara Occidental.
Citando "ejemplos de la mala voluntad marroquí y de sus intentos de
politizar esta iniciativa puramente humanitaria", Mhamed Jadad ha
dado cuenta de la negativa de Rabat a permitir que los activistas de
los Derechos Humanos visiten a sus familias, como es el caso de Sidi
Mohamed Dadach, premio Rafto 2002 de los Derechos Humanos.
Indicó igualmente que las autoridades marroquíes, "a pesar de la
persistente demanda del Polisario de hacer que un máximo de personas
se aprovechen de ese programa, siguen negándose a llevar su número a
100 como quiere el Polisario y de ninguna forma quiere superar la
cifra de 28 personas".
Ha deseado además que "los esfuerzos en curso del representante
especial del Secretario General y del ACNUR permitan desbloquear el
callejón sin salida creado por Marruecos", formulando la esperanza de
que la reanudación de las visitas "se produzca lo antes posible y se
beneficien de ello un máximo de aspirantes". (SPS)
---------------------------------->
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060606144041&tabID=1&ch=69
Rabat informa a Annan de la "represión brutal" en Tinduf y dice que
hay cinco saharauis en estado crítico

MADRID, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Gobierno marroquí ha informado al secretario general de la ONU,
Kofi Annan, de la presunta "represión brutal" que está ejerciendo el
Frente Polisario en los campamentos de refugiados de Tinduf (oeste de
Argelia) y que ha dejado, según sus informaciones, un saldo de una
veintena de heridos, de los que cinco de ellos se encuentran en estado
crítico.
El representante permanente de Marruecos ante la ONU, Mustafá Sahel,
remitió una carta a Annan, a la que ha tenido acceso Europa Press, en
la que le llama su atención ante la "multiplicación de testimonios"
que hablan de un "deterioro alarmante" de la situación de los Derechos
Humanos en los campamentos de Tinduf.
"Estos testimonios describen una campaña de represión brutal llevada a
cabo por las milicias armadas del Polisario, contra un amplio
levantamiento popular pacífico, declarado en los campamentos 27 de
febrero y de Smara, a raíz de la detención y la tortura de Habbadi
Ould Hmimed debido a su oposición a las tesis del Polisario", señala
en la misiva.
Los testimonios indican, a juicio de Rabat, que las poblaciones "se
movilizan contra el clima de injusticia que prevalece en estos
campamentos" de Tinduf. "Los manifestantes se rebelan, en efecto,
contra la explotación de sus sufrimientos por los dirigentes del
Polisario, en particular, a través del desvío de la ayuda humanitaria
internacional, destinada a cubrir las necesidades vitales de las
poblaciones mantenida en la indigencia y la privación", se añade.
El Gobierno marroquí asegura que la supuesta represión del
levantamiento se esta llevando actualmente "de manera brutal" por
parte de milicias armadas que dependen "directamente" de la dirección
del Frente Polisario. "Hasta ahora, una veintena de personas han sido
víctimas de heridas más o menos graves de las que cinco se encuentran
en un estado críticos", advierte Sahel al secretario general de la
ONU.
Asimismo, una veintena de personas "han sido arrestadas y encarceladas
en una prisión en la zona de Dhibía, cerca de Tinduf", mientras que
"toda persona que se niega a obedecer, es torturada automáticamente y
encarcelada". A la luz de todo ello, Rabat estima que existe una
"voluntad deliberada" del Polisario por "aislar" los campamentos y
"callar las voces contestatarias" de sus habitantes.
"Marruecos teme, además que la campaña de represión llevada a cabo
contra estos últimos, algunos días solamente después de la misión del
Alto Comisionado para los Derechos Humanos en la región, conduzca a
deteriorar aún más la situación humanitaria. Por ello, Marruecos desea
que se esclarezcan estos acontecimientos y que las responsabilidades
estén claramente establecidas", concluye la carta enviada a Annan.
---------------------------------->
http://www.offcanarias.com/n/1738/
Según un representante de Marruecos ante la ONU asegura que "hasta
ahora, una veintena de personas han sido víctimas de heridas más o
menos graves de las que cinco se encuentran en estado crítico"

El Gobierno de Marruecos advierte a la ONU de la presunta "represión
brutal" que está ejerciendo el Frente Polisario en Tinduf
El Gobierno marroquí ha informado al secretario general de la ONU,
Kofi Annan, de la presunta "represión brutal" que está ejerciendo el
Frente Polisario en los campamentos de refugiados de Tinduf y que ha
dejado, según sus informaciones, un saldo de una veintena de heridos,
de los que cinco de ellos se encuentran en estado crítico. Mustafá
Sahel es el representante permanente de Marruecos ante la ONU que ha
enviado una carta a Kofi Annan, en la que le llama su atención ante la
"multiplicación de testimonios" que hablan de un "deterioro alarmante"
de la situación de los Derechos Humanos en los campamentos de Tinduf.
OFFC (Agencias) Marruecos asegura que la supuesta represión del
levantamiento se esta llevando actualmente "de manera brutal" por
parte de milicias armadas que dependen "directamente" de la dirección
del Frente Polisario. "Hasta ahora, una veintena de personas han sido
víctimas de heridas más o menos graves de las que cinco se encuentran
en un estado críticos", advierte un representante permanente de
Marruecos ante la ONU, a Kofi Annan. Los testimonios indican, a juicio
de Rabat, que las poblaciones "se movilizan contra el clima de
injusticia que prevalece en estos campamentos" de Tinduf.
"Los manifestantes se rebelan, en efecto, contra la explotación de sus
sufrimientos por los dirigentes del Polisario, en particular, a través
del desvío de la ayuda humanitaria internacional, destinada a cubrir
las necesidades vitales de las poblaciones mantenida en la indigencia
y la privación", se añade.
Asimismo, una veintena de personas "han sido arrestadas y encarceladas
en una prisión en la zona de Dhibía, cerca de Tinduf", mientras que
"toda persona que se niega a obedecer, es torturada automáticamente y
encarcelada". A la luz de todo ello, Rabat estima que existe una
"voluntad deliberada" del Polisario por "aislar" los campamentos y
"callar las voces contestatarias" de sus habitantes.
"Marruecos teme, además que la campaña de represión llevada a cabo
contra estos últimos, algunos días solamente después de la misión del
Alto Comisionado para los Derechos Humanos en la región, conduzca a
deteriorar aún más la situación humanitaria. Por ello, Marruecos desea
que se esclarezcan estos acontecimientos y que las responsabilidades
estén claramente establecidas", concluye la carta enviada a Annan.
---------------------------------->
5. SAHARA-ESPAÑA-CONGRESO
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060606214612&tabID=1&ch=69
El Congreso insta al Gobierno a apoyar a la ONU para buscar una
solución estable que prevea la autodeterminación

También pide al Ejecutivo que impulse a Hamás a aceptar la renuncia a
la violencia y el reconocimiento del Estado de Israel

MADRID, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Congreso aprobó esta noche, en la última jornada del Debate sobre
el estado de la Nación, un texto en el que se insta al Gobierno a
respaldar la labor que Naciones Unidas está realizando en el Sáhara
para alcanzar una solución "política justa, duradera y mutuamente
aceptable" que prevea la autodeterminación del pueblo del Sáhara
Occidental.
El texto aprobado, una enmienda propuesta por el PSOE a una resolución
de IU-ICV dice textualmente: "El Gobierno apoyará la labor del
secretario general de Naciones Unidas y de su enviado personal para el
Sáhara Occidental, así como de la Minurso, y defenderá la necesidad de
alcanzar, en el marco de Naciones Unidas y de acuerdo con los términos
de la resolución de 1675 de 28 de abril 2005, una solución política
justa, duradera y mutuamente aceptable, que prevea la
autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental".
La misma enmienda del PSOE añade además que "el Gobierno promoverá el
respeto de los Derechos Humanos" en el Sáhara y en los campamentos de
refugiados y continuará prestando su apoyo al desarrollo de medidas de
confianza tales como las visitas de familiares".
En tercer lugar, avanza que el Ejecutivo "incrementará la ayuda
humanitaria y la cooperación técnica a los campamentos de refugiados
saharahuis, utilizando y coordinando a los efectos todos los
instrumentos disponibles de la cooperación pública, incluyendo la
Agencia Española de Cooperación Internacional, las comunidades
autónomas y las entidades locales, así como las organizaciones no
gubernamentales españolas".
[…]
---------------------------------->
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=esp&fech=07/06/2006&name=espana1_resoluciones
El PSOE inaugura etapa de alianza parlamentaria apoyando las
resoluciones de CiU y alejándose de ERC

…De este conjunto de mociones, destaca una de CC-NC que insta al
Gobierno a pedir a Marruecos el respeto de los derechos humanos en el
Sahara Occidental y a reclamar la intervención de la ONU y la UE para
que se restablezca la legalidad internacional…
…Salió adelante además una referida a la UE partidaria de seguir
impulsando la entrada en vigor de la Constitución Europea, de velar
por que la adhesión de Rumanía y Bulgaria se lleve a cabo en la fecha
prevista (enero de 2007) y de promover la cooperación con los países
del Magreb…
--
IDEM.:
http://www.lavanguardia.es/web/20060606/51269678910.html
El PSOE abre la etapa de alianza parlamentaria con CiU y se aleja ...

La Vanguardia (Suscripción) -
... De este conjunto de mociones, destaca una de CC-NC que insta al
Gobierno a pedir a Marruecos el respeto de los derechos humanos en el
Sahara Occidental ya ...
---------------------------------->
6. SAHARA-ESPAÑA-SOLIDARIDAD
http://poemariosahara.blogspot.com
ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SAHARA EXIGEN AL GOBIER NO ESPAÑOL NO
UTILICE AL PUEBLO SAHARAUI COMO MONEDA DE CAMBIO

COMUNICADO DE PRENSA

LAS ASOCIACIONES DE AMISTAD Y SOLIDARIDAD CON EL SAHARA EXIGEN AL
GOBIERNO ESPAÑOL QUE CAMBIE SU ACTITUD Y QUE NO UTILICE AL PUEBLO
SAHARAUI COMO MONEDA DE CAMBIO ANTE LA PRESIÓN QUE MARRUECOS EJERCE
SOBRE ESPAÑA EN DIFERENTES ÁMBITOS

Coincidiendo con el 30 aniversario de la constitución del primer grupo
de amigos del Sáhara que se organizó a principios de 1976, nos hemos
reunido en Córdoba durante los días 2 y 3 de junio, cerca de 100
representantes de las distintas Asociaciones de Amistad y Solidaridad
con el Pueblo Saharaui de las diferentes comunidades autónomas, en la
1ª Asamblea General de la Coordinadora Estatal de Asociaciones
Solidarias con el Sáhara, CEAS-Sáhara, y hacemos público el siguiente
comunicado:
Que el Estado español sigue siendo histórica y políticamente
responsable de la colonización sufrida por el pueblo saharaui, así
como del sufrimiento que 30 años después continúa padeciendo.
Por eso exigimos al Gobierno español que cambie su actitud y que no
utilice al pueblo saharaui como moneda de cambio ante la presión que
Marruecos ejerce sobre España en diferentes ámbitos; y que emprenda
una acción decidida para que el proceso de descolonización del Sáhara
Occidental, que se vio interrumpido en 1975, culmine de forma justa
mediante la celebración del referéndum de autodeterminación y exija al
Reino de Marruecos el cumplimiento estricto de las resoluciones del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y en concreto la
resolución 1495, conocida como el Plan Baker II.
Asimismo manifestamos que no se puede plantear la búsqueda de un
diálogo y solución negociada de las dos partes, basada en los derechos
del pueblo saharaui y los pretendidos derechos de Marruecos en el
Sáhara, porque Marruecos no tiene ningún derecho, según dictámenes del
Tribunal de Justicia de La Haya y del ordenamiento jurídico
internacional sobre este proceso de descolonización, ya que el único
que tiene derecho a decidir el destino de dicho territorio sin que
nadie pueda usurpárselo, es el pueblo saharaui.
Denunciamos también la firma del Acuerdo de Pesca ilegal con
Marruecos, en el marco de la Unión Europea, que contempla las aguas
territoriales saharauis, objeto de conflicto, sobre las cuales el
Gobierno marroquí no tiene el estatuto de administración de acuerdo
con el derecho internacional. Solo Suecia se niega a respaldar el
saqueo de los recursos naturales.
Denunciamos la actitud del Alto Comisionado de las Naciones Unidas
para los Derechos Humanos que ha visitado recientemente los
territorios ocupados saharauis, ya que ha incumplido las tareas de
observación que le correspondía a su misión, al negarse a hacer acto
de presencia en aquellos lugares donde se estaban violando los
derechos humanos.
Agradecemos al pueblo y al Gobierno de Argelia su clara posición de
defensa y solidaridad con la causa del pueblo saharaui, y a la Unión
Africana su reconocimiento y apoyo a la República Árabe Saharaui
Democrática (RASD).
Saludamos a Aminetu Haidar, premio Juan María Bandrés de Derechos
Humanos, como símbolo de la resistencia pacífica saharaui en las zonas
ocupadas del Sáhara Occidental y exigimos a Marruecos el cese
inmediato de la represión, el respeto a la libertad de expresión y de
los derechos humanos y que la ONU exija al ocupante Marruecos la
apertura del territorio y el libre acceso de observadores
internacionales a la zona.

Córdoba, 3 de Junio de 2006

1ª Asamblea General de la Coordinadora Estatal de
Asociaciones Solidarias con el Sahara (CEAS-Sahara)
"El Sahara, nuestro compromiso"

CÓRDOBA 2 y 3 de Junio de 2006
---------------------------------->
http://www.spsrasd.info
Las asociaciones de solidaridad exigen una "acción resuelta" en favor
del referéndum de autodeterminación

Madrid, 06/06/2006 (SPS) La Coordinadora Estatal de las Asociaciones
Españolas de Solidaridad con el Pueblo Saharaui (CEAS-Sáhara) pidió el
martes al Gobierno español que emprenda una "acción resuelta" en favor
del referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental,
recordando que el Estado español sigue siendo responsable "histórica y
políticamente" de la descolonización de ese territorio.
"Exigimos del Gobierno español que cambie de posición, que no utilice
al pueblo saharaui como moneda de cambio ante la presión que Marruecos
ejerce sobre España en diferentes campos, y que emprenda una acción
resuelta para que el proceso de descolonización del Sáhara Occidental,
interrumpido en 1975, concluya de manera justa, a través de que se
organice un referéndum de autodeterminación", ha afirmado la
CEAS-Sáhara en un comunicado.
Los representantes de las asociaciones de solidaridad de las diversas
regiones de España, reunidos en Córdoba los días 2 y 3 de junio en
asamblea general, pidieron además al Gobierno que exija de Marruecos
el "estricto respeto de las resoluciones del Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas, especialmente la resolución 1495, que apoya el
Plan Baker II".
Han recordado que "el Estado español sigue siendo responsable
"histórica y políticamente" de la colonización sufrida por el pueblo
saharaui y de los sufrimientos que durante 30 años ha arrastrado".
La Coordinadora ha observado que "no puede evocarse la búsqueda de un
diálogo y de una solución negociada entre las dos partes, basada sobre
los derechos del pueblo saharaui y los pretendidos derechos de
Marruecos sobre el Sáhara, porque Marruecos no tiene ningún derecho
sobre este proceso de descolonización, de acuerdo con el parecer del
Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, y con el ordenamiento
jurídico internacional".
"Sólo el pueblo saharaui tiene el derecho a decidir el destino de ese
territorio y ningún otro puede usurparle ese derecho", afirma la
Coordinadora .
Por otra parte, la Coordinadora ha denunciado por "ilegal" acuerdo de
pesca entre la Unión Europea y Marruecos, que incluya las aguas
territoriales saharauis, "objeto de conflicto y sobre las cuales el
Gobierno marroquí no ejerce el estatuto de potencian administradora,
según el derecho internacional".
La Coordinadora Estatal de Asociaciones Españolas de Solidaridad con
el Pueblo Saharaui ha recordado aún en este contexto que "Suecia se ha
negado a respaldar el saqueo de los recursos naturales" del pueblo
saharaui.
Ha denunciado también la actitud de la delegación del Alto Comisariado
de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que recientemente ha
visitado los territorios ocupados del Sáhara Occidental y que, según
estima, "no ha cumplido la misión de observación que le incumbía,
negándose a hacer acto de presencia en los lugares donde los Derechos
Humanos estaban siendo violados".
Por otra parte, la Coordinadora ha insistido en agradecer al pueblo y
al Gobierno argelinos la "posición de defensa y de solidaridad con la
causa saharaui" y a la Unión Africana por su "reconocimiento y su
apoyo a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)".
Ha saludado también la lucha de Aminetu Haidar, Premio Juan María
Bandrés 2005 para los Derechos Humanos (que le fue otorgado por la
Comisión Española de Ayuda al Refugiado), en cuanto "símbolo de la
resistencia pacífica saharaui en las zonas ocupadas del Sáhara
Occidental".
La Coordinadora ha exigido de Marruecos que "cese inmediatamente la
represión y respete la libertad de expresión y los Derechos Humanos'',
ha pedido a las Naciones Unidas que exija del "ocupante marroquí que
se abra el territorio y haya libre acceso de los observadores
internacionales a la zona".
La asamblea general de la CEAS-Sáhara ha coincidido con el 30
Aniversario de la formación en España, a primeros de 1976, del primer
grupo de amigos del pueblo saharaui. (SPS)
---------------------------------->
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280791.html
DINERO DESTINADO A RECONSTRUIR COLEGIOS EN CAMPAMENTOS

La SGAE exige más de 3.200 euros por la celebración de un festival
solidario con los refugiados saharauis

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha exigido el cobro
de 3.268,60 euros del total obtenido durante un evento solidario
destinado a recaudar fondos, mediante bonos solidarios, para ayudar a
reconstruir colegios en los campamentos de refugiados saharauis en
Tinduf. Al acto asistieron más de 6.000 personas que compraron bonos
solidarios de 5 euros. Muchos otros bonos fueron vendidos a personas
que sólo querían participar en la recaudación sin asistir al festival.
(Libertad Digital) La Fundación Paz y Solidaridad de Andalucía,
perteneciente al sindicato CCOO, organizó el pasado 6 de mayo en
Málaga un festival de música bajo el nombre "Entresures" con el
objetivo de sensibilizar a los jóvenes andaluces sobre las injusticias
Norte-Sur y de recaudar fondos para reconstruir los colegios de los
niños saharauis en los campamentos de refugiados de Tinduf construidos
hace más de 30 años. Los organizadores calificaron el resultado del
acto como un "rotundo éxito" con una participación registrada de más
de 6.000 personas.
El sistema de recaudación que utilizaron los organizadores del
concierto fue la venta de bonos solidarios con un valor unitario de 5
euros, que adquirieron los asistentes al festival, pero también otras
muchas personas que tan sólo quisieron solidarizarse con la causa y
declinaron acudir a la cita de "Entresures".
La sorpresa ha llegado cuando conocemos que, según un comunicado de la
Asociación de Internautas basado en una noticia de COMFIA.info, la
SGAE exigió a los organizadores del festival benéfico el pago de un
canon por valor de 3.268,68 euros estimado a partir de los fondos
recaudados para ayudar a reconstruir los colegios de los refugiados
saharauis. Según reza este comunicado la SGAE, "no ofreció ningún
servicio por el cobro de estos fondos, y se ha mostrado absolutamente
intransigente en el momento de negociar".

Una más de la Sociedad
Hace justo un mes, la SGAE pidió al Tribunal de Primera Instancia de
la Unión Europea que reconociese que el uso de la televisión en las
habitaciones de hotel es un acto de comunicación pública y por tanto
sujeto a la normativa de protección de la propiedad intelectual. La
Audiencia de Barcelona recibió una denuncia de la SGAE contra el Hotel
Rafael aunque decidió suspender el procedimiento para plantearse si la
habitación de un hotel debe entenderse o no como ámbito estrictamente
doméstico
En enero, la SGAE tuvo que pedir perdón al Taller Cultural de
Fuentepelayo en Segovia tras cobrarle 518 euros por un certamen
benéfico de teatro para discapacitados psíquicos después de que su
responsable lo denunciara en el periódico El Norte de Castilla. Pese a
que el delegado territorial de la SGAE defendió el cobro del canon en
declaraciones a Libertad Digital, la gestora de derechos de autor lo
achacó a un error administrativo.
-----
IDEM:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=32673
La Sociedad General de Autores y Editores exige más de 3.200 euros de
la recaudación conseguida en un festival de solidaridad con el pueblo
saharui
-----
http://www.20minutos.es/noticia/127941/0/sgae/festival/saharahui/
SEGÚN RECOGE LA AI

La SGAE exige el cobro de 3.268 euros por la celebración de un evento solidario
---------------------------------->
http://servicios.hoy.es/pg060606/actualidad/regional/200606/06/sahara-huertos.html
Cooperación con el pueblo saharaui

Objetivo: Crear huertos en el desierto

La Junta de Extremadura destina este año 90.100 euros a desarrollar
cerca de los campos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia) un
proyecto de creación de huertos en pleno desierto mediante técnicas
como el riego por goteo

REDACCIÓN HOYDIGITAL
La Junta de Extremadura destina este año 90.100 euros a desarrollar
cerca de los campos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia) una
proyecto de creación de huertos en pleno desierto mediante técnicas
como el riego por goteo, una iniciativa que supone "una revolución
agrícola" para los más de 200.000 saharauis a los que beneficia.
Así lo ha explicado hoy en Mérida, en el transcurso de una rueda de
prensa, el delegado saharaui en Extremadura, Ahdu Mohamed, que ha
presentado el convenio "Desarrollo de la Agricultura Sostenible en los
Campamentos Refugiados Saharauis" junto al consejero de Agricultura y
Medio Ambiente, José Luis Quintana.
El convenio, firmado hoy, supone la renovación anual del proyecto de
colaboración agrícola que, desde 2001, desarrollan el Ejecutivo
extremeño y la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de
Extremadura.
Según Mohamed, esta iniciativa, para la que la Junta aporta este año
90.100 euros y la asistencia técnica de expertos de la Consejería de
Agricultura, supone "una revolución agrícola" para ellos porque
permite mejorar la alimentación mediante el suministro y consumo de
productos frescos como cebollas, zanahorias, tomates, melones, acelgas
y calabacines.
Asimismo, también es de una notable importancia porque es "una
escuela" de diversas técnicas agrícolas que, luego, son puestas en
práctica por sí mismos por los refugiados saharauis.
En este sentido, el dirigente saharaui se refirió especialmente a la
utilización del riego por goteo en zonas desérticas de lugares como la
población de Dahla, donde se han creado ya 125 pequeños huertos
familiares de una media de 500 metros cuadrados y donde se espera
contar en el futuro con el doble de explotaciones.
Otros beneficios para la población saharaui de estos lugares de campos
de refugiados es la creación de empleo.
Mohamed manifestó su "profundo agradecimiento" a la Junta extremeña ya
que su apoyo económico y técnico permite "amortiguar la situación de
dificultades y carencias" que, señaló, se sufre en los campos de
refugiados.
Por su parte, el consejero subrayó su "absoluta satisfacción y
contento" por desarrollar una iniciativa con la que se obtiene
provecho agrícola, en beneficio de los refugiados saharauis, en una
zona "extremadamente árida y con numerosas dificultades" para los
cultivos. Impulso a la iniciativa privada saharaui
"El proyecto da sus frutos", dijo Quintana, gracias a la ayuda de la
Administración extremeña, el trabajo de la Asociación extremeña de
Amigos del Pueblo Saharaui y la implicación de los propios refugiados.
Uno de los puntos de la iniciativa que resaltó el consejero es el
hecho de que, mediante su puesta en práctica, se impulse a la
iniciativa privada de los saharauis para crear sus propios huertos y
explotaciones.
Por todo esto, Quintana dijo que la ayuda de la Junta de Extremadura
no supone "una limosna" sino "sentar las bases para dotar de medios
propios al pueblo saharaui, para que la agricultura lleve riqueza a
los pueblos".
También intervino el presidente de la Asociación de Amigos, Emilio
Martín, que resaltó que, además de la ayuda a este pueblo, el convenio
rubricado hoy en Mérida implica la continuidad de un proyecto que es
"un ejemplo de desarrollo sostenible".
El convenio incluye la instalación de sistemas de riego por goteo,
equipos de filtrado y "fertirrigación", semilleros, almacenes, casetas
de bombeo, grupos electrógenos, cerramientos externos, mallas
cortavientos e invernaderos, así como la dotación de maquinaria y el
suministro de semillas, abonos, aditivos y elementos de comunicación,
entre otras acciones.
---------------------------------->
http://poemariosahara.blogspot.com
CHARLA COLOQUIO MUJERES SAHARAUIS

Viernes 9 de Junio 19 h.
CONSEJO DE LA MUJER COMUNIDAD MADRID
C/ Reina Mercedes, 1-3. Madrid
(Metro Alvarado o Estrecho, línea 1)

"LAS MUJERES SAHARAUIS COMO EJEMPLO DE EMPODERAMIENTO"

Encuentro con FATMA EL-MEDHI, Secretaria General de la Unión Nacional
de Mujeres Saharauis
Se proyectará el documental "TUIZZA ENTRE MUJERES"

Organizan: Forum de Política Feminista, Asociación Amigos del Pueblo
Saharaui de Madrid, PAZ AHORA, ACSUR-Las Segovias Madrid y el Consejo
de la Mujer de la Comunidad de Madrid

La Unión Nacional de Mujeres Saharauis y el Grupo Apoyo UNMS nos
invitan a participar en este ACTO DE SOLIDARIDAD CON LAS MUJERES
SAHARAUIS, ejemplo de fortaleza, dignidad y claridad en la doble lucha
que llevan adelante. Esa doble lucha que como mujeres víctimas de un
conflicto bélico las hace protagonistas. Por un lado luchan por la
liberación nacional y social de su pueblo y por el otro por su propia
liberación como mujeres.
Victoria Peralta/GrupoApoyo UNMS/móvil 686467531
---------------------------------->
7. SAHARA-ESPAÑA-JUSTICIA
http://www.derecho.com/xml/disposiciones/trini/disposicion.xml?id_disposicion=135516
RESOLUCIÓN de 29 de marzo de 2006, de la Dirección General de los
Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la
providencia dictada por el Juez Encargado del Registro Civil en el
expediente sobre solicitud de nacimiento fuera de plazo.

Nº de Disposición:
Fecha Disposición: 29/3/2006
Órgano Emisor: MINISTERIO DE JUSTICIA
Número BOE: 135/2006
Fecha Publicación: 7/6/2006
Categorías: Dirección General de los Registros y del Notariado.

En expediente sobre solicitud de nacimiento fuera de plazo, remitido a
este Centro Directivo en trámite de recurso por virtud del entablado
por el promotor contra providencia dictada por el Encargado del
Registro Civil de M.

Hechos

1. Mediante escrito presentado en el Registro Civil de M., el 11 de
febrero de 2004, Don A., nacido el 15 de abril de 1921, en T., de
nacionalidad estadounidense, domiciliado en M., solicitó que le fuera
concedido el ejercicio de la opción a la nacionalidad española, en
base a lo establecido en el artículo 22 del código Civil, ya que sus
padres eran originariamente españoles y nacidos en España, habiendo
nacido en la provincia española de U., el 3 de abril y el 28 de
noviembre de 1896, respectivamente. Se aportaba como documentación
acreditativa de la pretensión: certificado de empadronamiento, de
nacimiento, solicitud de renovación de permiso de residencia y copia
del pasaporte correspondiente al promotor, y certificados de
nacimiento de sus padres.

2. El Juez Encargado del Registro Civil dictó providencia con fecha 24
de marzo de 2004 declarando no haber lugar para que se efectúe por
parte del solicitante, declaración de opción a la nacionalidad
española, ya que no cabía considerar que el territorio de P., por mas
que se encontraba bajo dominio español en el año 1896, fecha de
nacimiento de los progenitores del solicitante, pueda ser incluida
dentro de la exigencia contemplada por el artículo 20 del Código
civil.

3. Notificada la resolución al Ministerio Fiscal y al interesado, éste
interpuso recurso ante la Dirección General de los Registros y del
Notariado, solicitando poder efectuar su declaración de opción a la
nacionalidad española, alegando que la única nacionalidad que tenían
sus padres en el momento de nacer, en 1896, era la española.

4. De la interposición del recurso se dio traslado al Ministerio
Fiscal quien informó que en el año 1896, Puerto Rico se encontraba
bajo dominación del Reino de España hasta cesión a Estados Unidos por
el Tratado de París de 1898, y por lo tanto no era territorio español.
El Encargado del Registro Civil remite el expediente a la Dirección
General de los Registros y del Notariado para su resolución,
informando que consideraba inaplicable el artículo 20 1 b) del Código
civil, al entender que, habiendo nacido, los progenitores del
recurrente en Puerto Rico, en fechas en que tal territorio estaba bajo
el dominio de España, tal hecho no permitía encuadrar la situación del
interesado dentro del derecho establecido por el mencionado artículo
20.

Fundamentos de Derecho

I. Vistos los artículos 17,18 y 19 del Código civil en su redacción
originaria; 20 del Código civil en su redacción actual; 15, 16, 23 y
67 de la Ley del Registro Civil; 66, 68, 85 y 232 del Reglamento del
Registro Civil, y las resoluciones de 20-1.ª de julio de 2004 y 15-1.ª
de junio de 2005.

II. El interesado, nacido en 1921 en P., ha pretendido por este
expediente optar por la nacionalidad española al amparo de lo
dispuesto en el vigente artículo 20 n.º1 b) del Código civil, en su
redacción dada por ley 36/2002, de 8 de octubre, conforme al cual
tienen derecho a optar por la nacionalidad española «aquellos cuyo
padre o madre hubiere sido originariamente español y nacido en
España», basándose en que sus padres, también nacidos en Puerto Rico,
eran originariamente españoles y nacidos en España, por ser Puerto
Rico, en la fecha del nacimiento de estos (1896 y 1897) territorio
español.

III. Fundamenta el recurrente su pretensión en que, en su redacción
originaria, el artículo 17 del Código civil establecía que tenían la
condición de españoles las personas nacidas en territorio español,
entendiendo que dicha circunstancia concurría en sus padres, porque
nacieron en Puerto Rico, Provincia española de Ultramar, que en la
fecha de los hechos (1986 y 1897), afirma, era territorio español. Así
planteado el problema, la cuestión se centraría en determinar si la
expresión «territorio español» es equivalente a «España» a los efectos
de poder optar a la nacionalidad española por la vía del artículo 20
n.º1 b) del Código civil.

IV. En cuanto al posible fundamento de esta última afirmación, hay que
recordar que ciertamente el Tribunal Supremo en su Sentencia de 7 de
noviembre de 1999 (Sala de lo contencioso-administrativo) ha elaborado
una doctrina jurídica sobre el concepto de «territorio español» a
propósito de la interpretación y correcta inteligencia del apartado a)
del n.º 2 del artículo 22 del Código civil, que permite la reducción
del plazo legal de residencia necesaria para adquirir la nacionalidad
española a un solo año respecto del que «haya nacido en territorio
español». El debate jurídico se centraba en la correcta interpretación
de la expresión «territorio español» utilizada por tal precepto que se
presentaba como concepto que comprende y abarca el antiguo territorio
colonial del Sahara español. La cuestión fue dilucidada en la citada
Sentencia precisando con gran rigor los conceptos de «territorio
español» y «territorio nacional», llegando a la conclusión de que sólo
éste se circunscribe al territorio metropolitano, en tanto que aquél
admite dos acepciones, una amplia y otra restringida, de forma que en
su acepción amplia (la restringida se confunde con el concepto de
territorio nacional) incluye todos aquellos espacios físicos que
estuvieron bajo la autoridad del Estado español y sometidos a sus
leyes, ya sean colonias, posesiones o protectorados. La consecuencia
que el Tribunal Supremo alcanza de ello es que el Sahara español, lo
mismo que Ifni y Guinea Ecuatorial, «era pese a su denominación
provincial un territorio español -es decir, sometido a la autoridad
del Estado español- pero no un territorio nacional». En base a tal
diferenciación, y al hecho de que el artículo 22 n.º 2, a) del Código
civil habla no «del que haya nacido en territorio nacional», sino «del
que haya nacido en territorio español», entiende que el nacido en los
antiguos territorio del Sahara español durante el periodo de
dominación española del mismo cumple tal requisito, por lo que puede
acceder a la nacionalidad española mediante residencia legal abreviada
de un año. Estas consideraciones cabría extenderlas por identidad de
«ratio» a las denominadas «provincias de Ultramar», entre las que
efectivamente figuraba Puerto Rico, a las que con tal calificativo se
refería el artículo 89 de la Constitución de la Monarquía española de
30 de junio de 1876, vigente a la fecha del nacimiento de los padres
del promotor.

V. Sin embargo, la redacción originaria del Código civil no establecía
un mecanismo de atribución automática «iure soli» a favor de los hijos
de extranjeros nacidos en territorio español, sino que se condicionaba
tal atribución al requisito indispensable de que los padres optasen en
nombre de sus hijos y durante su minoría de edad por la nacionalidad
española, con renuncia de toda otra, opción que también podían
ejercitar por sí los propios hijos dentro del año siguiente a su
mayoría de edad o emancipación (cfr. arts. 18 y 19 C.c., redacción
originaria), opción que en ninguna de las dos citadas modalidades se
ha acreditado en este caso que hubiesen ejercitado ninguno de los
padres del recurrente. Es cierto, no obstante, que la citada
Constitución de la Monarquía española de 1876 afirmaba en su artículo
1 que «Son españoles: 1.º Las personas nacidas en territorio español»,
norma que se introdujo ya en la anterior Constitución de 18 de junio
de 1837 (son españoles «todas las personas nacidas en los dominios de
España»), de donde pasó a las Constituciones de 23 de mayo de 1845 y a
la posterior de 1 de junio de 1869, si bien en esta última se
sustituye la expresión «dominios de España» por la de «territorio
español», esto es, acogiendo una formulación idéntica a la incorporada
al artículo 1 de la Constitución canovista de 1876 y al tenor del
apartado 1 del artículo 17 de la redacción originaria del Código
civil. Con ello una primera impresión resultante de la lectura
apresurada de tales preceptos podría trasladar la idea de que tanto el
texto constitucional como el texto legal citados imponían el criterio
del «ius soli».
Sin embargo, hay que advertir inmediatamente contra el error de tal
interpretación. En efecto, el mandato del número 1 del artículo 17 se
complementa con lo dispuesto en los artículos 18 y 19 del Código
civil, en su misma redacción originaria, de donde resulta la necesidad
de ejercer la opción antes indicada para adquirir la nacionalidad
española, opción a la que faculta el hecho del nacimiento en
territorio español. Con ello el Código civil utilizaba en este
precepto el nacimiento en el territorio español como condición o
presupuesto para la adquisición de la nacionalidad española y no como
causa directa de tal adquisición. Como ha destacado la doctrina más
autorizada al hacer la exégesis del sistema español de nacionalidad
resultante de la redacción originaria del Código civil, éste no
imponía a los nacidos en el ámbito de la soberanía española la
condición de súbditos del Estado español, sino que emplea el criterio
del «ius soli» sólo para tener en cuenta una probabilidad y para
ofrecer una facultad al extranjero. La concesión de la facultad de
optar por la nacionalidad correspondiente al territorio en el que se
nace estuvo, sin duda, influido por el Derecho francés. En la
deliberación del Consejo de Estado francés (1801) sobre la
nacionalidad del hijo de extranjero nacido en Francia, frente a la
propuesta de Napoleón de atribución directa y automática de la
francesa, el Tribunado presentó resistencias a tal sistema por ver en
el mismo ciertas reminiscencias feudales, y propuso su supresión. El
resultado final basado en la «facultas soli» o derecho de opción fue
fruto de una transacción entre ambas posturas.

VI. Podría alegarse, no obstante, que si bien los padres del
recurrente no ejercieron la opción prevista en el artículo 18,
redacción originaria, vigente a la fecha de su nacimiento, habrían
adquirido la nacionalidad española no por la vía del «ius soli», sino
por filiación, como hijos de padre y madre nacidos, a su vez, en
Puerto Rico en fecha que no consta en las actuaciones pero que con
toda probabilidad fue en ambos casos anterior a la de la entrada en
vigor del Código civil de 1889, y bajo la vigencia bien de la
Constitución de 1876 bien de la de 1868, siendo así que en ninguno de
ambos casos que imponía expresamente la necesidad de optar para
acceder a la nacionalidad española por parte de los nacidos en
territorio español o en los dominios de España. Sin embargo, tampoco
desde esta perspectiva puede prosperar la pretensión del promotor.

VII. En efecto, dos son las razones que se oponen a ello. En primer
lugar, hay que recordar que el origen de las dificultades jurídicas
relacionadas con la situación de los nacidos en los territorios
coloniales bajo soberanía española radica en el hecho de que una de
las cuestiones más debatidas y oscuras de la teoría general del Estado
es precisamente la naturaleza de su territorio, hasta el punto de que
no es frecuente hallar en la doctrina científica una explicación sobre
la distinción entre territorio metropolitano y territorio colonial.
Sobre tal dificultad se añade la actitud cambiante de la política
colonial como consecuencia de lo mutable también de las relaciones
internacionales, caracterización a la que no ha podido sustraerse la
posición española, especialmente estudiada en relación con África
ecuatorial y occidental, y que se hace patente a través de una
legislación que sigue, como ha señalado el Tribunal Supremo, un
itinerario zigzagueante integrado por tres etapas fundamentales: a) en
un primer momento dichos territorios se consideraron simplemente
colonias; b) vino luego la fase de provincialización durante la que se
intenta su asimilación a la metrópoli; c) por último, se entra en la
fase de descolonización, que reviste la forma de independencia en
Guinea Ecuatorial, de cesión o retrocesión en Ifni, y de
autodeterminación en el Sahara.
En cualquier caso, por lo que se refiere a la «nacionalidad» de los
saharauis, durante el plazo de la tutela de nuestro Estado sobre el
territorio del Sahara Occidental, atendiendo a los grados de
asimilación material y formal entre los diversos estatutos jurídicos
de la población, resulta que, como ha puesto de manifiesto el Tribunal
Supremo en su sentencia de 28 de octubre de 1998, en la práctica y en
la ordenación de estos problemas en los Estados colonizadores, se han
impuesto restricciones al «status civitatis» de la población
colonizada «lo que ha permitido la diferencia doctrinal, basada en
datos jurídicos, entre nacionales-ciudadanos y nacionales-súbditos»
(ejemplos del Derecho comparado son Holanda, Italia, Bélgica y
Francia). En España, pese a la ambigüedad normativa sobre la
calificación de los territorios pertenecientes a colonias y su
identificación con el territorio nacional, las realidades de la
heterogeneidad territorial y de los estatutos personales ha sido
sostenida por el Tribunal Supremo en su citada sentencia y en la
posterior de 7 de noviembre de 1999 y anteriormente por el Consejo de
Estado en diversos dictámenes (Dictamen núm. 36017/1968 para el caso
de Guinea y Dictamen 36227/1968 para el caso de Ifni), y a partir del
examen pormenorizado de las disposiciones dictadas en relación con
aquellos territorios, llegaron a conclusiones fundadas acerca de las
diferencias entre territorio nacional y territorios coloniales, así
como sobre la diferente condición jurídica de nacionales y naturales
de las colonias.
En el caso de la denominadas «provincias de Ultramar» la situación
resulta similar, pues no se puede afirmar que nuestro Ordenamiento
jurídico estableciese un sistema de asimilación completo entre tales
territorios y los metropolitanos, según resulta con claridad de las
previsiones contenidas al respecto en la Constitución española de
1876, que ordenaba un régimen jurídico singular y especial para tales
provincias al disponer en su artículo 89 que «Las provincias de
Ultramar serán gobernadas por leyes especiales», si bien autorizaba al
Gobierno para aplicar a las mismas «con las modificaciones que juzgue
convenientes y dando cuenta a las Cortes, las leyes promulgadas o que
se promulguen para la Península». A continuación se disponía
igualmente para Cuba y Puerto Rico un sistema singular de
representación en las Cortes del Reino, que tendría lugar «en la forma
que determine una ley especial».
Que esta diferenciación de territorios y de regímenes jurídicos
(metropolitanos o peninsulares y coloniales) se proyectaba sobre los
diferentes «status», antes apuntados, de nacionales-ciudadanos y
naturales de los territorios coloniales es algo que se aprecia con
claridad en el Tratado de Paz entre los Estados Unidos de América y el
Reino de España, firmado en París el 10 de diciembre de 1898 y
ratificado por la Reina Regente de España, el 19 de marzo de 1899,
cuyo artículo IX estableció que «los súbditos españoles, naturales de
la Península, residentes en el territorio cuya soberanía España
renuncia o cede por el presente tratado» podrán, en el caso de que
permanecieran en el territorio, «conservar su nacionalidad española
haciendo ante una oficina de registro, dentro de un año después del
cambio de ratificaciones de este tratado, una declaración de su
propósito de conservar dicha nacionalidad». A falta de esta
declaración, el Tratado establecía que aquellos súbditos españoles «se
considerará que han renunciado dicha nacionalidad y adoptado la del
territorio en el cual pueden residir». La posibilidad de conservar la
nacionalidad española se circunscribía, pues, a quien la tenía, esto,
es a favor de «los súbditos españoles, naturales de la Península» o
territorio metropolitano.

VIII. Pero es que, además, la falta de mención expresa a la opción por
parte de las Constituciones de 1837, 1845, 1869 y 1876 no debe llevar
al error de considerar que las mismas establecían un sistema de «ius
soli» que sólo trasmutó a otro de «facultas soli» con la promulgación
del Código civil. Este último en su redacción originaria al referirse
expresamente al requisito de la opción tan sólo formulaba «expresis
verbis» lo que ya era la interpretación que se venía atribuyendo al
sistema español de nacionalidad desde 1837. En efecto, la Circular de
28 de mayo de 1837 aclaraba la interpretación auténtica de la Cámara
parlamentaria sobre el número 1 del artículo 1 de la Constitución, y
proclama ya entonces por primera vez la fórmula de la opción, al decir
que cuando el citado precepto constitucional dispone que son españoles
todas las personas que hayan nacido en España, ello se debe entender
en el sentido de conceder a tales personas «una facultad y un derecho,
no en el de imponerles una obligación ni a forzarles a que sean
españoles contra su voluntad». Es cierto que no se previó en principio
la manera en que habría de formalizarse o documentarse tal expresión
de voluntad, pero dicho vacío fue llenado ya antes de la aprobación
del Código civil a través de la Ley del Registro Civil, promulgada con
carácter provisional y publicada el 17 de junio de 1870, que reguló la
constancia registral de tal opción en sus artícu­los 103 y 104. Opción
que, en definitiva, tampoco se ha acreditado respecto de los abuelos
del recurrente, haciendo decaer su pretensión al no poder darse, en
consecuencia, por acreditada la nacionalidad española originaria de
ninguno de sus progenitores, condición a que subordina el vigente
artículo 20 n.º 1, b) del Código civil el ejercicio de la opción a la
nacionalidad española que el mismo concede.

Madrid, 29 de marzo de 2006.-La Directora General de los Registros y
del Notariado, Pilar Blanco-Morales Limones.
---------------------------------->
8. EXPULSIÓN DEL SÁHARA-MARRUECOS-VENEZUELA
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=28466
Expulsan del Sahara a un español que dijo ser el enviado de Hugo Chávez

Venezuela mantiene una política de apoyo incondicional al Frente POLISARIO

ACN Press
Rabat
Las autoridades marroquíes han expulsado del Sahara Occidental a un
ciudadano español, llamado Carlos González Parito, y que se cree era
un enviado especial del propio presidente de Venezuela, Hugo Chávez,
según aporta hoy el periódico Assabah.
Este individuo vino en un vuelo normal desde Canarias a Al Aaíun y se
presentó como ingeniero interesado por la arquitectura del Sahara. Sin
embargo, al ser vigilado, la policía le detectó grabando entrevistas
con los simpatizantes del POLISARIO.
Según el periódico, la policía le confiscó más de diez horas de
grabación, y al ser interrogado, dijo que "era un enviado directo del
presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al Sahara para prepararle un
informe y que su verdadera profesión es periodista".
Assabah añade que "efectivamente este individuo nació en Venezuela,
aunque lleva un pasaporte español". El domingo pasado, abandonó el
Sahara Occidental en dirección a Canarias.
Hay que señalar que Venezuela mantiene una política de apoyo
incondicional al Frente POLISARIO, incluso el presidente Hugo Chávez
se ha convertido en el gran defensor de los saharauis en América
Latina.
---------------------------------->
9. SAHARA-ESPAÑA-ALINEAMIENTO DEL GOBIERNO RODRÍGUEZ ZAPATERO CON MARRUECOS
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/grupos_psoe_sahara_917872.htm
Grupos, salvo PSOE, aprueban resolución derechos humanos Sahara

El pleno del Congreso, con el voto en contra del PSOE, aprobó hoy una
propuesta de resolución de CC-NC que insta al Gobierno a que pida a
Marruecos el respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental y
solicite la intervención de la ONU y la UE para que se restablezca la
legalidad internacional.
La moción aprobada pide también al Ejecutivo que inste a las
autoridades marroquíes a permitir el acceso permanente de observadores
internacionales, representantes de las organizaciones de defensa de
los derechos humanos y prensa internacional a los territorios
ocupados.
La resolución apoya además 'los legítimos derechos de la población
saharaui' a ejercer el derecho de autodeterminación, 'mediante un
referéndum libre y sin coacciones de ningún tipo'.
Se señala además que la 'defensa activa' de estos principios en los
foros internacionales y ante las partes implicadas 'es la única manera
de saldar una deuda histórica, jurídica y moral con los inocentes de
esta tragedia, la población saharaui'.
Terra Actualidad - EFE
---------------------------------->
http://www.minutodigital.com/noticias/2768.htm
Memoria histórica-El embajador de ZP y del Rey-Luis Planas Puchades

Redacción: 07.06.2006
Entre los primeros cargos que designó Rodríguez al llegar al poder,
estaba el de embajador en Marruecos, el país con cuyo propietario el
nuevo Gobierno quería establecer unas espléndidas relaciones, como
bien saben los ceutíes, los melillenses, los canarios y los saharauis.
El elegido fue Luis Planas Puchades, nacido en Valencia un 20 de
noviembre (¡ya es casualidad!) de 1952 y amigo de Miguel Ángel
Moratinos. Se trata de un apparachik del PSOE, que ha desempeñado
numerosos cargos en el partido, todos espléndidamente retribuidos,
como corresponde a la Generación-ZP. En la vida civil se hizo
funcionario: inspector de Trabajo.
Ha sido diputado a Cortes por el PSOE por Córdoba, diputado en el
Parlamento Europeo, parlamentario en el Parlamento de Andalucía y
senador. Fue Consejero de Agricultura y de Presidencia de la Junta de
Andalucía entre 1993 y 1996; la Junta socialista siempre ha tenido
espléndidas relaciones económicas y culturales con Maruecos .
En 1996 fue nombrado Director del Gabinete del Vicepresidente de la
Comisión Europea, Manuel Marín, y desde 1999 ocupaba el puesto de
Director del Gabinete del Comisario de Asuntos Económicos de la
Comisión, Pedro Solbes.
También era representante de España en el Comité Político y de
Seguridad del Consejo de la Unión Europea y representante permanente
de España en el Consejo de la Unión Europea Occidental.
Desde su llegada a Marruecos se dedicó con afán a agradar al sultán
Mohamed VI. En una entrevista al periódico marroquí 'L´Economist', al
cumplirse dos años de su misión, implicó al rey Juan Carlos I en la
política pro-marroquí de Rodríguez: "La relación entre España y
Marruecos ha sido siempre muy intensa y profunda por la historia y los
intereses comunes. El rey Mohamed VI, EL REY JUAN CARLOS y el Gobierno
del Presidente Zapatero han declarado su voluntad de reorientar esta
relación bilateral teniendo en cuenta las nuevas circunstancias de la
región, de la UE y del mundo".

En la misma entrevista, afirmó que, desde que Rodríguez es presidente,
España ha pasado de una "actitud contemplativa" (sic) a un "compromiso
más activo" para ayudar a las partes a encontrar una solución "justa,
duradera y aceptable" a la cuestión del Sáhara Occidental. España,
añadió, sigue "con mucho interés" la propuesta de autonomía anunciada
por el rey Mohamed VI.
En la línea de la Alianza de Civilizaciones, Planas es partidario de
la incorporación de Turquía a la Unión Europea y de que Marruecos,
cuya agricultura e inustria textil compite con las españolas, obtenga
un acuerdo de asociación preferencial con la UE.
---------------------------------->
10. SAHARA-ESPAÑA-COMEDIA DEL MAJZÉN
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/delegado_corcas_pueblo_saharaui_rechaza_916278.htm
Delegado pueblo saharaui rechaza propuesta autonomía CORCAS

El delegado del pueblo saharaui en Andalucía, Mohamed Salem Daha,
rechazó hoy la propuesta de autonomía para el Sahara que elabora el
Consejo Real Consultivo de Asuntos Saharauis (CORCAS), e hizo un
llamamiento a la ciudadanía española para que 'no se deje confundir
por iniciativas fuera de lugar'.
Salem Daha dijo a Efe que el pueblo saharaui 'tiene su legitimo
representante reconocido internacionalmente, el Frente Polisario, que
es el único que defiende el derecho de este pueblo a existir y a
lograr su independencia', tras lo que subrayó que sólo hay dos
interlocutores reconocidos internacionalmente en el conflicto: el
Frente Polisario y el Gobierno de Marruecos.
Según el delegado del pueblo saharaui en Andalucía, el CORCAS es un
grupo que 'ha resucitado de sus propias cenizas porque fue creado hace
catorce o quince años por Hasán II', por lo que 'el envío de estas
delegaciones a España es una forma más de confundir a la opinión
pública española y tratar de alargar el sufrimiento del pueblo
saharaui'.
'Estas personas no representan absolutamente a nadie del pueblo
saharaui, que se manifiesta todos los días en contra de la ocupación
ilegal marroquí de nuestro territorio y que se enfrenta a la dureza de
la represión de Marruecos', agregó.
Mohamed Salem Daha quiso dejar claro que 'no van a engañar a nadie
porque el pueblo saharaui es mayor de edad y Marruecos no puede
proponer la autonomía fuera de su territorio, por lo que la propuesta
nace muerta'.
Subrayó que el representante 'legítimo' del pueblo saharaui 'la
rechaza totalmente porque no se puede suplantar el derecho a la
autodeterminación por una propuesta de autonomía presentada por los
ocupantes'.
Hizo un llamamiento a la opinión pública española para que 'esté
alerta y no se deje confundir por iniciativas fuera de lugar', así
como a la comunidad internacional 'para que asuma sus
responsabilidades en el conflicto'.
El Consejo Real Consultivo de Asuntos Saharauis (CORCAS) aseguró ayer
que la propuesta de autonomía para el Sahara que elabora este órgano
es la 'solución milagro' para los implicados en el conflicto, y pidió
colaboración para 'convencer' al Frente Polisario de que participe en
el proceso de negociación.
En rueda de prensa, el presidente del CORCAS, Khalihenna Ould
Errachid, señaló que la propuesta de autonomía que quiere hacer llegar
al Consejo de Seguridad de la ONU en octubre está siendo discutida por
este órgano, creado el pasado 25 de marzo, y toma como referencia el
modelo de comunidades autónomas de España.
Terra Actualidad - EFE
---------------------------------->
11. SAHARA-ESPAÑA-UE-MARRUECOS-EXPOLIO-PESCA
http://www.elsemanaldigital.com/arts/51975.asp?tt=
Desde el Atlántico-¿Qué está ocurriendo con el acuerdo de pesca
UE-Marruecos?-Carlos Ruiz Miguel

7 de junio de 2006. Hay varias cosas sabidas: el acuerdo de pesca
UE-Marruecos constituye un robo de las riquezas saharauis; ese robo se
produce, literalmente, a mano armada, por cuanto es la Armada marroquí
la que garantiza el expolio; detrás de toda esta operación se halla el
gobierno de Rodríguez y Moratinos; Moratinos, en funciones de ministro
de Asuntos Exteriores de Marruecos, consiguió que el Consejo de
Ministros de la UE diera su visto bueno al acuerdo; en esa reunión
hubo varios Estados que manifestaron oposición o reticencias; el
acuerdo de pesca ha sido incluso publicado en el Diario Oficial de la
Unión Europea (DOUE L 141, de 29 de mayo). Y sin embargo...
El martes 30 de mayo, el diario marroquí Libération, órgano francófono
del partido socialista marroquí (en el gobierno) titulaba ""El acuerdo
de pesca ha sido ratificado". Decía que eso había ocurrido "ayer" (el
29 de mayo). Y sin embargo... no ha sido así. ¿Qué ocurrió? El lunes
29 de mayo, tres horas antes del momento previsto para la ceremonia de
ratificación, el embajador marroquí en la UE, Menour Alem, recibe una
llamada del Consejo de Ministros de la UE. La ceremonia se suspende.
Cunde el nerviosismo. No en vano estamos ante una flagrante violación
del Derecho Internacional que va a dar mucho que hablar en el futuro.
Hoy, miércoles 7 de junio el acuerdo de pesca sigue sin ser
ratificado. ¿Por qué? La parte marroquí y la ministra española de
Pesca han dado sus versiones... Las explicaciones son extrañas y
acrecientan las dudas.
El embajador marroquí dice que el retraso no se debe a razones
"políticas" (esto es, a la cuestión del Sáhara Occidental), sino
"técnicas". Los servicios jurídicos de la Comisión anuncian que el
texto publicado en el DOUE debe ser revisado. Los diplomáticos
marroquíes niegan que se vayan a introducir las reservas de algunos
Estados según las cuales este acuerdo no altera la situación jurídica
del Sáhara Occidental como territorio ocupado (como secretamente ha
pretendido el gobierno español al impulsarlo).
La ministra española, en declaraciones a Radio Nacional de España no
recogidas en su integridad por ningún medio escrito, dice que el
acuerdo debe ser ratificado en Marruecos por su Parlamento y su
Consejo de Ministros en "reunión extraordinaria" porque, según ella,
no basta para esta ratificación "una reunión normal del Consejo de
Ministros". Pero o la ministra y sus asesores son unos completos
ignorantes o están mintiendo descaradamente. Es rotundamente falso que
se exija una reunión extraordinaria del Consejo de Ministros.
Mientras tanto, Australia ha recordado a sus empresas que no pueden
importar productos del Sáhara Occidental, pues es un territorio
colonial. La sospecha se acrecienta. ¿Qué está pasando?
---------------------------------->
http://www.lanzarotedigital.com/espanol/actualidad/noticias/2006/ln20060607051406.html
Los pescadores de Lanzarote podrán faenar en breve en aguas marroquíes

Los ministros de Pesca de los Veinticinco han aprobado definitivamente
el reglamento del acuerdo pesquero suscrito con Marruecos, que
permitirá a cien barcos españoles faenar en aguas de ese país,
informaron fuentes comunitarias. Sólo falta que Marruecos ratifique el
acuerdo para que los siete artesanales y seis atuneros lanzaroteños
que han conseguido licencias puedan entrar en sus aguas. Un acuerdo
que según los pescadores llega tarde pero que podría resolver la mala
situación que atraviesan. Lanzarote espera ahora, tras la renuncia por
parte de Francia de algunas licencias, hacerse con dos de ellas para
que los dos atuneros que se han quedado fuera del reparto puedan
también entrar a faenar en aguas marroquíes. Así, toda la flota
atunera lanzaroteña podría estar en aguas marroquíes dentro de tres
semanas.
El otro reto del sector pesquero se centra en concretar el acuerdo con
Portugal para entrar también a faenar en aguas lusas. El acuerdo era
polémico ya que contemplaba la posibilidad de que doce palangreros
portugueses entrasen en aguas Canarias a cambio de que embarcaciones
españolas faenasen en las costas de Madeira. El Cabildo lanzaroteño ya
cuenta con que el Gobierno canario se opondrá a un acuerdo que
perjudica al sector, pero los pescadores lanzaroteños esperan que la
próxima semana se resuelva el conflicto con Madeira y conseguir un
acuerdo justo y que la situación del sector pesquero isleño mejore.
Después de Andalucía, que ha recibido 42 licencias, Canarias ha sido
la Comunidad Autónoma más beneficiada por el acuerdo pesquero firmado
con Marruecos. Un total de 37 licencias con las que se intentará
salvar la temporada, ya que por el momento, las capturas en aguas
canarias han sido mínimas. En el último acuerdo con Marruecos, en
1999, se contemplaba para Lanzarote dieciocho atuneros, diez
artesanales y ocho sardinales. Una cifra muy superior que simboliza
como el sector pesquero isleño ha ido perdiendo fuerza a lo largo de
los años.
---------------------------------->
http://www.fuerteventuradigital.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=economia&fecha=20060606&hora=205900
Junta andaluza anuncia que la comisión técnica del acuerdo con
Marruecos se pospone a mediados de mes

La comisión técnica de seguimiento del acuerdo pesquero prevista para
los próximos jueves y viernes en Rabat (Marruecos) se ha pospuesto
hasta mediados de mes, informó esta tarde en rueda de prensa en
Barbate (Cádiz) el consejero de Agricultura y Pesca de la Junta de
Andalucía, Isaías Pérez Saldaña.
Pérez Saldaña recordó que las cien licencias para Andalucía,un 50% del
total, 44 de las cuales son para la provincia de Cádiz, se obtendrán
una vez que el Gobierno de Marruecos, a través de su Parlamento,
apruebe su preceptivo informe para que finalmente el acuerdo se pueda
firmar.
Así, la comisión técnica de seguimiento, que se retrasa hasta mitad de
mes, 'resolverá las últimas cuestiones técnicas y buscará las
soluciones más adecuadas a los intereses de Andalucía'.
El consejero aseguró que 'si no fue el 1 de mayo y el 1 junio ya pasó,
espero que sea el 1 de julio', pero pese al retraso 'son cuatro años
de mantenimiento de nuestra pesca independientemente de cuando empiece
el acuerdo'.
En este sentido, pidió que 'nadie se olvide, incluidos aquellos que
impidieron un acuerdo pesquero durante tanto tiempo', que los
pescadores 'irán al lugar que su dignidad merece, a Marruecos, para
faenar bien y obtener beneficios hasta dentro de cuatros años'.
Terra Actualidad - Europa Press
---------------------------------->
12. SAHARA-AUSTRALIA-MARRUECOS-EXPOLIO-HIDROCARBUROS
http://www.afrol.com/es/articulos/19694
Australia pide a sus empresarios e inversores evitar Sáhara Occidental

afrol News, 6 de Junio - El gobierno de Australia ha instado a las
compañías nacionales a evitar invertir en Sáhara Occidental o importar
mercancías al territorio, ocupado por Marruecos, a menos que se hayan
asegurado de la legalidad de tales transacciones. Canberra está así
conforme con el gobierno de EEUU, que ha excluido a Sáhara Occidental
de su acuerdo de libre comercio con Marruecos, en contraste con la
Unión Europea (UE).
Según informaciones difundidas por la agencia estatal de comunicación
argelina, APS, el Ministerio australiano de Asuntos Exteriores y
Comercio recomendó el sábado a compañías nacionales "pedir una opinión
jurídica" antes de realizar cualquier importación de productos a lo
que denomina el territorio "no autogobernado" de Sáhara Occidental.
"El Ministerio australiano de Asuntos Exteriores y Comercio consideran
que el estatus de Sáhara Occidental, y el derecho internacional deben
ser considerados ante una cuestión de exportar recursos naturales" de
este territorio, indica el website oficial del ministerio, según APS.
"Recomendamos a las compañías solicitar asesoría jurídica antes de
importar tales productos", ha añadido el ministerio australiano.
La insistencia en una "opinión jurídica" se basa en el anterior
conflicto sobre el potencial de producción petrolífera en el
territorio. El departamento jurídico del Consejo de Seguridad de la
ONU publicó su opinión al respecto en enero de 2002, refiriéndose al
estado "no autogobernado" de Sáhara Occidental. El territorio ha sido
considerado así por la ONU desde 1963, a la espera de su
descolonización, primero de España, y desde 1976 de Marruecos.
La ocupación marroquí de Sáhara Occidental no es reconocida por ningún
estado, y el gobierno saharaui en el exilio es miembro fundador de la
Unión Africana (UA). El estatus de ocupado del territorio, según la
ONU, hace que sea aquí ilegal cualquier tipo de explotación de sus
recursos naturales si no beneficia directamente a sus habitantes
originales.
La explotación marroquí de recursos en Sáhara occidental, sin embargo,
sigue siendo amplia, siendo los beneficiarios principales autoridades,
compañías y colonos marroquíes. Sáhara Occidental es rico en fosfatos
y pesca y pudo contar en sus aguas con petróleo y gas, según indican
algunos estudios. Las exploraciones petrolíferas en la costa saharaui
por parte de compañías internacionales con permisos marroquíes han
provocado numerosas protestas internacionales, haciendo que estas
compañías hayan optado por la retirada.
El estado "no autogobernado" de Sáhara Occidental también ha sido
reconocido en términos prácticos por Estados Unidos. Cuando Washington
firmó en julio de 2004 su acuerdo de libre comercio con Marruecos - el
primero con un país africano - el territorio de Sáhara Occidental
quedó excluido.
Esto contrasta con la Unión Europea (UE), que ha tenido una serie de
acuerdos pesqueros, de cuatro años de duración, con Marruecos; el
último de ellos aprobado del mes pasado. A pesar de las fuertes
protestas del gobierno saharaui en el exilio y de los activistas
saharauis en todo el mundo, las aguas de Sáhara Occidental quedaron
incluidas en el acuerdo pesquero.
Algunos países europeos, sin embargo, no aceptan esta política. El
gobierno de Suecia se opuso fuertemente a la inclusión de Sáhara
Occidental en el acuerdo pesquero UE-Marruecos, pero los intereses
económicos en España y Francia triunfaron sobre los principios éticos
suecos.
También el gobierno de Noruega, durante los últimos años ha tenido un
acercamiento similar al de Australia, al menos oficialmente. Las
autoridades de Oslo "desalientan" a compañías nacionales a
involucrarse en Sáhara Occidental, pero en términos prácticos, las
compañías noruegas se están adentrando cada vez más en el territorio,
especialmente debido al crecimiento aquí del sector pesquero marroquí.
Por staff writer
(c) afrol News
---------------------------------->
13. ESPAÑA-MARRUECOS-ESCÁNDALO MIZZIAN
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1296&pIdSeccion=52&pIdNoticia=412274
Mohamed Mizzian-GERARDO LOMBARDERO

Leo con estupor que nuestro embajador en Marruecos acudió a un acto
institucional en el que se inauguraba un museo dedicado al general
rifeño Mizzian en la provincia de Nador. Me da la impresión de que un
embajador debe conocer el trasfondo de cualquier acto al que asiste, y
a éste se le escapó el detalle de que Mizzian fue uno de los militares
que combatió en la guerra civil española con las tropas de Franco para
aniquilar a la II República.
Si hubiera indagado un poco, hubiera descubierto que Mohamed ben
Mizzian, nació en la localidad de Mazzuza muy cerca de Alhucemas en
1897. Hijo de un caíd -jefe indígena- al cual, al firmar la paz con
España, le concedieron el raro privilegio de que su hijo pudiera
estudiar en la Academia de Infantería de Toledo. Regresó a su
Marruecos natal al finalizar los estudios y obtuvo el mando como
teniente de tropas de regulares. En 1936 ostentaba el grado de
comandante, y no dudó en adherirse desde el primer momento al
contingente de los sublevados. Con este grado luchó en la Península en
lugares tan dispares como Madrid, Teruel, Asturias -donde es
tristemente conocido- e intervino en la batalla del Ebro y la
ocupación de Cataluña.
Su carrera, excepcional por sus ascensos y también por ser de los
pocos marroquíes que alcanzaron una alta graduación en el Ejército
español, fue más que fulgurante. Llegó a ser teniente general y
capitán general de Canarias y de Galicia, donde a su incorporación
unas manos desconocidas taparon con una bandera al moro situado bajo
el caballo del apóstol Santiago. En 1956 protagonizó un suceso que
constituyó un escándalo mayúsculo para la época. Una de sus dos hijas,
a la que deseaba casar con un musulmán, lo desobedeció y contrajo
matrimonio con un capitán español. Cuando la pareja realiza un corto
viaje a Tetuán, Mizzian ordenó su rapto y su traslado a Tánger.
Lógicamente el marido fue obligado a retornar a España. Nunca más
volvieron a verse. La noticia sólo conocida en ciertos círculos,
irritó a muchos militares, pero Franco se inhibió y el asunto quedó
olvidado. Mohamed Mizzian solicitó el pase a la reserva que le fue
concedido, conservando la paga de entonces, que la justicia militar
pretendió suprimirle, lo que obligó nuevamente a Franco a mediar para
impedirlo. Decían de él que era de los pocos que podían acceder al
despacho del dictador sin cita previa.
La carrera meteórica y con un sustrato importante de crueldad no
impidió a Mizzian regresar a Marruecos, donde fue nombrado mariscal de
campo, organizador del nuevo ejército marroquí tras la independencia,
e incluso tras ello embajador en España. Esto es en resumen lo que
nuestro embajador hubiera encontrado si buceara un poco en el pasado.
Cierto es que las tropas marroquíes vinieron a España como carne de
cañón, que recibieron pocas compensaciones, y que sus áscaris
-soldados rasos- sólo tenían acceso a ser sargentos moros u oficiales
moros, únicamente Mizzian, que siguió la carrera europea, llegó a
mandar una división. Al resto, se les traían contadores de cuentos,
prostitutas marroquíes y se hacía la vista gorda con las sustancias
que fumaban. Otras compensaciones fueron la organización de los
servicios religiosos para enterrar a sus muertos o la posibilidad de
sacrificar los corderos para el rancho según mandan las leyes
islámicas.
Franco por su experiencia colonial sabía muy bien lo que valía Mizzian
como punto de referencia para sus compatriotas y no lo desaprovechó.
Él, que había hecho su carrera militar luchando contra los marroquíes,
hizo también que la propaganda de la guerra civil le inventara una
nueva personalidad, y hasta corrió el rumor de que se había convertido
al Islam. Odiaba a los nacionalistas más cercanos a las posturas
francesas y decía de ellos: «el árabe sin turbante es un futuro
marxista». Y como buen propagandista y conocedor de la propia imagen,
no tuvo empacho alguno en fundar en 1937 la Guardia Mora, que aparte
de lucir unos coloristas y grandiosos uniformes, recordaban a todos su
gloria africana y la fidelidad no sólo de Mizzian sino de las tropas
bajo su mando. Se decía de esta guardia personal que se fiaba más de
ella que de los propios españoles. Todo un mundo que se ha quedado
atrás y que quizá por ese motivo nuestro embajador en Marruecos, Luis
Planas, olvidó lamentablemente.
---------------------------------->
http://www.elpais.es/articulo/elpporopi/20060607elpepiopi_5/Tes/Homenaje/militar/sanguinario
Homenaje a un militar sanguinario- Alfonso Martínez Foronda y Eduardo
Saborido Galán

Alfonso Martínez Foronda y Eduardo Saborido Galán (Presidente y
director, respectivamente, de la Fundación de Estudios Sindicales.
Archivo Histórico de CC OO de Andalucía)

EL PAÍS - Opinión - 07-06-2006
Hemos leído con estupor la noticia aparecida en la prensa en la que se
da cuenta de que el embajador de España en Marruecos, Luis Planas,
acompañado del teniente general Rafael Barbudo, segundo jefe de Estado
Mayor del Ejército, y del general Vicente Díaz de Villegas, comandante
general de la ciudad de Melilla, han asistido a la inauguración de un
museo dedicado al teniente general Mohamed Mizzian en la ciudad de
Nador.
Este militar acompañó a Franco desde el primer momento de la
sublevación contra el gobierno legal de la República, dirigiendo los
tabores de regulares, mercenarios marroquíes utilizados por Franco
como fuerza de choque en el transcurso de toda la guerra, tomando
parte en las principales batallas y en todas las razzias represivas
que se llevaron a cabo.
Se distinguieron especialmente porque, al ir ocupando los pueblos,
fusilaban en masa a los prisioneros, los castraban y paseaban sus
despojos pinchados en sus bayonetas como símbolo de su victoria,
violaban a las mujeres hasta matarlas, saqueaban las viviendas,
vendiendo después en improvisados zocos los bienes así obtenidos. Eran
el terror de la población civil, ancianos, mujeres y niños. La fortuna
económica que se les atribuye a sus descendientes mucho tendrá que ver
con esas sangrientas prácticas estraperlistas.
Este personaje, Mohamed Mizzian, homenajeado por don Luis Planas y
generales acompañantes, fue el más destacado militar de aquellas
hordas del infierno; así consta en relatos escalofriantes y en
numerosos y recientes libros de esta historia de España.
Tras la Guerra Civil, Franco, como premio a esta trayectoria, le
nombró capitán general de Galicia y Canarias del Ejército español. En
este año que se pretende convertir por el Parlamento español en el de
la memoria histórica, este hecho parece su más horripilante paradoja y
humilla a los familiares descendientes de las víctimas.
En nombre de la Fundación de Estudios Sindicales sólo pedimos al
Gobierno y a su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, que tomen
las medidas oportunas para restituir la dignidad y el honor de España
que estos señores han mancillado.
---------------------------------->
http://www.minutodigital.com/noticias/2765.htm
Memoria histórica-EL GOBIERNO SOCIALISTA HOMENAJEA A UN GENERAL DE
FRANCO EN MARRUECOS

Redacción: 07.06.2006
El embajador de España en Marruecos y dos generales españoles
asistieron a la inauguración de un museo en honor al mariscal Mohamed
Mizzian, militar rifeño que se rebeló, a las órdenes de Franco, contra
el Frente Popular. ¿Honores a un ferviente franquista o promoción de
la Alianza de Civilizaciones?
Rodríguez no manda representantes suyos a la manifestaciones de las
víctimas del terrorismo, pero sí al homenaje a un militar que
participó en el Alzamiento Nacional del 36. Esta contradicción se
explica porque ese militar era marroquí, y entre la fidelidad a sus
convicciones y el deseo de agradar al sultán, Rodríguez no vacila: la
Alianza de Civilizaciones por encima de todo. Y si hay que cuadrarse
ante la Guardia Mora, se hace.
El 27 de mayo, Leila Mizzian, una de las seis hijas del militar y
casada con el segundo hombre más rico de Marruecos, cortó la cinta del
museo en honor de su padre. Éste se encuentra en la casa que el propio
Franco le regaló, en Nador, muy cerca de Melilla. En las paredes se
han colgado fotos del jefe del Estado español con Mizzian. En el acto,
y los aplausos, participaron el embajador español en Marruecos, el
socialista Luis Planas, y dos generales.
Diputados de Izquierda Unida y Esquerra republicana de Cataluña,
siempre atentos a la paja en el ojo ajeno y no a los asesinos que ha
habido en sus filas, interpelaron al Gobierno sobre la asistencia del
embajador Planas.
El Ministerio de Asuntos Exteriores, dirigido por un paisano de
Planas, respaldó la decisión del embajador Según Planas, Mizzian es un
símbolo de unión entre España y Marruecos, "al margen de ideologías" y
le calificó de "firme defensor de los vínculos y la unidad entre
España y Marruecos".

Mizzian participó en el Alzamiento Nacional, al lado de Franco y de Yagüe.
Se le atribuye un comportamiento duro en la guerra: sus hombres eran
muy temidos. Los medios de propaganda pro-republicanos difundieron
constantemente noticias sobre sublevaciones ocurridas entre las tropas
indígenas y supuestas atrocidades cometidas por las mismas, como
violaciones y castraciones de los cadáveres. La realidad es que con
ocasión de una violación en la retaguardia se fusiló a tres askaris
ante sus compañeros. Uno de ellos juró por Alá antes de morir que él
no había cometido el crimen, lo que motivó la insubordinación del
tabor de tropas marroquíes. Mizziam tuvo que acudir a apaciguar los
ánimos y tras conseguir que los moros entregasen las armas, se
trasladó a Badajoz a toda la unidad, dedicándose el resto de la guerra
a labores de arreglos de carreteras.
El Mizzian fue condecorado con la medalla militar individual durante
la marcha sobre Madrid en 1936, derrotó a una columna motorizada en el
avance nacional sobre Toledo, siendo herido el 17 de noviembre de
1936, tras lo que participa con el grado de Teniente Coronel en la
liquidación del frente asturiano.
Terminada la guerra desempeñó los cargos de capitán general de Galicia
y de Canarias. A las órdenes de Mohamed V reprimió una sublevación de
sus paisanos rifeños.
---------------------------------->
http://www.minutodigital.com/noticias/2769.htm
Memoria histórica-¿Quién fue Mizzian?

Redacción: 07.06.2006
Reproducimos unos párrafos de un artículo del periodista Ignacio
Cembrero que se publicó en el diario El País el 4 de junio sobre
Mizzian. El general rifeño participó en la sublevación del 17de julio
de 1936 en Melilla y formó parte de la columna que salió de Sevilla y
liberó el Alcázar de Toledo. Recibió numerosos favores de Franco, pese
a algunos comportamientos indignos, como el secuestro de una hija suya
que se casó por la iglesia con un oficial español. Ahora, Rodríguez
coincide con Franco en honrarle.
Una casualidad explica, al parecer, la excepcional carrera militar de
Mizzian. En 1910, cuando apenas tenía 13, años subió al encerado y
resolvió un problema ante la mirada atenta de Alfonso XIII que
visitaba su colegio, según relató 'El Telegrama de Melilla'. El
monarca, agradado, preguntó al pequeño qué quería ser y este le
contestó: Capitán. Tres años después el rey apadrinó su ingreso en la
Academia de Infantería de Toledo cuyo reglamento hubo de ser
modificado para que pudiera ingresar un musulmán.
Ascendido a coronel, Mizzian fue, el 17 de julio de 1936, uno de los
primeros militares en sacar a la calle, en Segagan, cerca de Melilla,
a sus hombres de la primera brigada de la 83 división. Acabada la
guerra, Franco, al que conocía desde la batalla de Annual en 1921, le
nombró comandante general de Ceuta y, en 1953, capitán general de
Galicia.
A él le correspondía, cada 25 de julio, presentar la ofrenda al
apóstol Santiago representado por una estatua en la que, montado a
caballo, aplasta a los sarracenos. "Para evitar situaciones
bochornosas, taparon con flores o con un manto las partes donde a los
pies del caballo aparecen vencidos y maltrechos los moros, algunos con
las cabezas cortadas por la fulgente espada de quién la leyenda
convirtió en el terror de la morisma", afirma De Madariaga en su
libro.
Llevaba tan sólo un año de capitán general de Canarias, su último
destino, cuando, en 1956, Mizzian recibió una llamada del rey Mohamed
V, que le pidió que se reincorporase a un Marruecos que acababa de
acceder a la independencia para poner en pie al Ejército. Se fue a El
Pardo para solicitar a Franco la baja voluntaria y este, muy a pesar
suyo, se la concedió, pero le mantuvo la pensión de general.
No solo organizó las Fuerzas Armadas sino que protagonizó, en 1957-58,
junto con el futuro rey Hassan II, la despiadada represión de la
sublevación del Rif cuyos habitantes rebeldes fueron bombardeados con
napalm. Poco después fue ascendido a mariscal y hasta ahora es el
único militar marroquí que ha ostentado tan alta graduación.
Entre los jóvenes oficiales del Ejército español dejó un pésimo
recuerdo no por sus excesos sino por el secuestro de la esposa de uno
de ellos. Una de las hijas de Mizzian se casó por la iglesia y a
escondidas con un capitán jurídico militar sobrino de Martín Artajo,
ministro de Asuntos Exteriores. Mizzian, que ya había regresado a
Marruecos, invitó a la pareja a Tetuán so pretexto de reconciliarse
tras un prolongado enfado. Cuando llegaron mandó expulsar al marido y
secuestró a su propia hija a la que obligó a contraer matrimonio con
un jerifalte de Tánger.
El esposo rogó a Franco que intercediera, pero éste hizo oídos sordos,
pero cuando el Consejo Supremo de Justicia Militar se dispuso a
suprimir a Mizzian su pensión, el dictador sí intervino para
mantenérsela. Su último cargo Mizzian lo desempeñó de nuevo en España,
pero esta vez como embajador de Marruecos. Hassan II hizo ese
nombramiento, que alegró a Franco, en 1966 y le mantuvo hasta su
muerte, en un hospital madrileño, en mayo de 1975.
---------------------------------->
http://www.elidealgallego.com/servlet/ContentServer?pagename=OpenMarket/Xcelerate/Render&inifile=futuretense.ini&c=CSINoticias&cid=1149240209326&t=NoticiaCompleta&edicionnav=1028218396342&arglink=nolink
Mizzian: ¡Qué escándalo!-POR EZEQUIEL

En las salas de banderas, en las tertulias castrenses donde se da cita
la joven oficialidad del moderno Ejército español hablan y no acaban
acerca de los compatriotas nuestros que acudieron a la inauguración en
Beni Ensar, cerca de Melilla, en un suburbio de Nador, del museo
privado dedicado al coruñés que fue capitán general de Galicia,
Mohamed Mizzian. Allí estuvieron Planas, embajador en Marruecos;
Barbudo, segundo jefe de Estado Mayor del Ejército; Díaz de Villegas,
comandante general de Melilla; Sellés, coordinador de la cooperación
española y Jiménez Ugarte, cónsul español en Nador. La indignación
entre la joven oficialidad es notoria. Y el tema no es para menos. Por
ello volvemos sobre lo mismo, relativo al Mizzian coruñés .
General exterminador > Mizzian, piel de cordero en alma de lobo
durante su mandato coruñés, remató a los heridos republicanos del
hospital toledano de San Juan Bautista. Al respecto, dice el
historiador norteamericano John Whitaker: Mizzian y sus rifeños
presumían de la manera en que habían lanzado granadas sobre 200
hombres indefensos y aterrados . El mismo historiador añade: Me
encontraba con este militar moro en el cruce de carreteras cerca de
Navalcarnero, en el otoño de 1936, cuando dos muchachas españolas, que
parecían aún no haber cumplido 20 años, fueron conducidas ante él. A
una se le encontró un carnet sindical; la otra, de Valencia, afirmó no
tener convicciones políticas. Mizzian las llevó a un edificio que
había sido la escuela del pueblo donde descansaban unos cuarenta moros
.
¡Qué asco! > Y sigue el historiador: Se escuchó un ululante grito de
salida de las gargantas de la tropa. Asistí a la escena horrorizado e
inútilmente indignado. Mizzian sonrió afectadamente cuando le protesté
y me dijo: Oh, no vivirán más de cuatro horas . Hay mucho más y aún
peor. Hemos metido la pata, enviando una delegación a Nador , dice
Cardona, catedrático de Historia y autor de Franco y sus generales .
---------------------------------->
14. AFRICA-UE INMIGRACION
http://es.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-06-06T152438Z_01_PIN652429_RTRIDST_0_OESTP-INMIGRACION-EUROPA-
Europa y África elaboran una estrategia conjunta sobre migración

Martes 6 de Junio, 2006 5:25 GMT
DAKAR (Reuters) - Expertos de Europa y África elaboraron el martes un
plan conjunto para luchar contra la inmigración ilegal que combinará
medidas de prevención más duras con una mayor ayuda para persuadir a
los jóvenes africanos de que permanezcan en sus países.
Las espantosas imágenes de miles de jóvenes africanos deshidratados y
agotados llegando en cayucos a las Islas Canarias ha añadido urgencia
a las decisiones para mejorar la cooperación internacional para
combatir la inmigración clandestina.
Se cree que cientos de ellos mueren en peligrosos viajes oceánicos de
más de 1.000 kilómetros organizados desde Mauritania y Senegal por
traficantes de personas que realizan un lucrativo negocio
transportando a los futuros inmigrantes que buscan una vida mejor en
Europa.
Al inicio de una reunión de dos días en la capital senegalesa, altos
cargos de más de 50 países de Europa y África trabajaban el martes en
un plan de acción conjunto que prevé una estrategia multinacional
integrada en migración.
El plan, originalmente elaborado por Marruecos, España y Francia -
tres países en primera línea del problema de la inmigración - debe ser
adoptado por los ministros europeos y africanos en una cumbre sobre
inmigración que se celebrará en Rabat el 10 y 11 de julio.
"Esta es una iniciativa política de la mayor importancia que pretende
combinar tanto la gestión de los flujos migratorios como la gestión
del desarrollo", dijo Álvaro Iranzo, un alto cargo del Ministerio de
Exteriores.
España es el principal destino de miles de subsaharianos que tratan de
entrar en Europa, y Madrid ha lanzado una ofensiva diplomática en
África Occidental para tratar de controlar el flujo.
Pero mientras las patrullas costeras y la vigilancia puede detener las
salidas ilegales, los expertos europeos y africanos coinciden en que
las medidas a corto plazo serán inútiles a menos que se aborde el
desempleo, la pobreza y el conflicto que causa la inmigración desde
África.
"Si no vamos a las causas de raíz, no va a haber una solución", dijo
el jefe de la delegación marroquí Yusef Amrani.
Los delegados dijeron que la novedad de la iniciativa común
euro-africana sobre inmigración es que los países de destino, origen y
tránsito se unen para buscar soluciones. "Esto nos afecta a todos.
Necesitamos una respuesta global", dijo Amrani.

"ESCLAVOS MODERNOS"
Mientras que existe un consenso para la acción conjunta, los delegados
dijeron que esperaban discutir sobre cómo hallar un equilibro entre la
mejoras de los controles para detener la inmigración ilegal y las
medidas a largo plazo para ayudar a los países pobres cuyos jóvenes se
marchan.
"Por supuesto, los africanos quieren más dinero. Los europeos buscarán
más competitividad a la hora de controlar las costas y las fronteras",
dijo un diplomático europeo, que pidió no ser identificado.
El borrador del plan pide una cooperación europea, ayuda y comercio
mejorados con África para atajar las causas del problema de la
inmigración y ayudar a los jóvenes africanos en sus propios países.
Pero también propone una cooperación policial y de seguridad mayor en
tierra, mar y aire para luchar contra las redes de tráfico de
personas, que el ministro del Interior de Senegal Ousmane Ngom condenó
como "esclavos modernos".
/Por Pascal Fletcher/
---------------------------------->
http://www.elpais.es/articuloCompleto/opinion/africa/urgencia/Europa/elpepiopi/20060607elpepiopi_11/Tes/
TRIBUNA: ENRIQUE BARÓN CRESPO: África, urgencia de Europa

EL PAÍS - Opinión - 07-06-2006
El empuje migratorio africano no es sólo un problema canario o
español. España está gestionando una frontera exterior de la Unión
Europea. Las oleadas migratorias que llegan a nuestras costas o a las
de Italia o a los aeropuertos, lo que buscan es entrar en su esperado
paraíso.
Al comenzar la presidencia británica, el pasado año, Tony Blair
proclamó África como prioridad absoluta ante el Parlamento Europeo y
la Comisión lanzó la "Estrategia para África", remedo de Plan
Marshall, en el limbo por los drásticos recortes en unas perspectivas
financieras negociadas a la baja por el mismo premier.
Como una imagen vale mil palabras, la foto del inmigrante con la
camiseta del Barça después de que los principales héroes de la Copa de
Europa fueran de su color, expresa todo el drama. Ahora viene el
Mundial. A medida que España va sellando la frontera exterior de la
Unión, en el Estrecho primero, Marruecos y con Mauritania después, la
explosiva mezcla entre la necesidad de los desposeídos y el frío
ingenio de los traficantes encuentra nuevos medios y rutas. Ahora,
sangrante ironía, llegamos a Senegal, justo al lugar desde el que
durante siglos los europeos obligaron a salir a millones de africanos
esclavizados hacia América, hoy cuando sus descendientes quieren salir
se les cierran las puertas. La Comisión y los gobiernos comunitarios
han dado un paso al responder a la petición del Gobierno español con
el envío de fuerzas de intervención rápida y asumir la iniciativa
hispanomarroquí de una Conferencia euroafricana para gestionar
multilateralmente las migraciones.
No vale sólo con erigir barreras, la entidad del problema requiere un
compromiso político mucho mayor. Su punto de partida fue expuesto por
un africano universal, Kofi Annan, en su discurso de aceptación del
Premio Sajarov ante el Parlamento Europeo. Lo inició rindiendo
homenaje a una Europa faro de paz, tolerancia y respeto de los
derechos humanos a través del multilateralismo y la cooperación como
ejemplo (aplausos en todo el hemiciclo): "Una Europa cerrada a los
emigrantes sería una Europa más vieja, más pobre, más reducida y más
débil. Una Europa abierta será más justa, más rica, más fuerte, más
joven, con tal de que sean capaces de gestionar bien la inmigración";
en relación con los "llamados emigrantes voluntarios, la mayoría dejan
sus países no porque verdaderamente lo quieran sino porque no ven
futuro en ellos. Es nuestra responsabilidad compartida hacer lo que
podamos para asegurar que haya más oportunidades en los países en
desarrollo. Si forjamos de verdad una asociación global para el
desarrollo para realizar los objetivos del milenio habremos reducido
mucho los incentivos para que la gente emigre" (aplausos de la mitad
izquierda del hemiciclo).
Los objetivos del milenio, compromiso de todos los Estados de la ONU
para lograr en 2015 erradicar el hambre y la pobreza extrema,
universalizar la enseñanza primaria, la igualdad entre sexos, reducir
la mortalidad infantil, combatir las pandemias y fomentar la
asociación mundial para el desarrollo sostenible son el sustrato sobre
el que edificar la Alianza de Civilizaciones. El continente donde su
realización es prioritaria es África, no basta con darnos buena
conciencia recordando los acuerdos de Cotonu y la ayuda al desarrollo.
La Comisión debe concretar con urgencia una estrategia para África con
medios humanos, presupuestarios y técnicos.
Los frentes de actuación inmediatos son: primero, fortalecer a los
interlocutores, Estados africanos, para dar respuestas a sus
poblaciones. No basta con pedirles que actúen como gendarmes. Cuando
el presidente de Senegal pide presas para sus agricultores, eso supone
actividad para nuestras empresas. El centro comercial de toda el
África Occidental es cada vez más Canarias. La política activa del
Gobierno español de implantar una presencia real al sur del Sáhara con
proyectos concretos va en la buena línea.
Un segundo frente es concluir con éxito las negociaciones de la Ronda
de Desarrollo de Doha. Los Goliats europeo, estadounidense y el grupo
Bric (Brasil, India y China) no deben olvidar que la cita de Cancún
fracasó por el problema del algodón planteado por el pequeño David del
G-4 (Tchad, Malí, Níger, Burkina Faso). El encuentro que más me
impresionó en Hong Kong fue el que mantuve con la dirección de Aproca
(Asociación de Productores de Algodón Africanos), con 10 millones de
cultivadores de 12 países, presididos por el gallardo François Traoré,
quien me explicó el problema con una frase: "Quiero que mi hijo pueda
trabajar conmigo plantando algodón y no que tenga que lanzarse a la
aventura de atravesar el desierto para llegar al pretendido paraíso
europeo". Iniciativas como todo menos armas, el sistema de
preferencias generalizadas o las ayudas a la formación negociadora son
propuestas europeas tan apreciables como insuficientes, tenemos que
abrir más nuestros mercados -o algodón y tomates o inmigrantes-, los
estadounidenses reducir subvenciones y los Bric negociar en serio en
los sectores industriales y de servicios. Para competir, los
algodoneros africanos necesitan selección de semillas,
infraestructuras y teléfonos móviles para contratar.
Otro frente es la cooperación desde la sociedad civil: un ejemplo es
la lucha contra el sida, donde los fondos aportados por la Fundación
Gates igualan a los de la UE. El flamante premio Príncipe de Asturias
ha señalado que la mayoría de los europeos que encontró sobre el
terreno son españoles, un silencioso y admirable colectivo de
misioneros y voluntarios. Otro es la iniciativa entre el Ayuntamiento
de Fuenlabrada, Ascode (Asociación de emigrantes senegaleses en
España), la Fundación Cear y la Fundación Yehudi Menuhin, en un
proyecto en el que participan activamente alumnos de institutos para
edificar escuelas.
La crisis actual está sirviendo para que España descubra, más allá del
Mediterráneo, el continente vecino, lleno de problemas y también de
promesas de futuro. La Unión Europea se ha emplazado a sí misma con
sus anuncios de cara a África, que con histórico propósito de la
enmienda debe responder a este enorme desafío.
Enrique Barón Crespo es presidente de la Comisión de Comercio
Internacional del Parlamento Europeo.
---------------------------------->
15. ESPAÑA-NORTE DE AFRICA-ECONOMIA
http://www.elpais.es/articulo/Comunidad/Valenciana/200/empresarios/europeos/Magreb/marcaran/estrategias/juntos/elpepiautval/20060607elpval_23/Tes/
200 empresarios europeos y del Magreb marcarán estrategias juntos

EFE / EL PAÍS - Valencia
EL PAÍS - 07-06-2006
Más de doscientos empresarios europeos, pero también marroquíes,
argelinos y tunecinos se reunirán en Valencia durante los próximos
días 15 y 16 de junio para tratar las estrategias que fomenten e
impulsen el desarrollo económico entre la Península Ibérica y el
Magreb, dentro del foro ForcoMed.
La organización del foro, el Grupo BGO Comunicaciones & Congresos,
explicó ayer que hasta el momento más de un 30% de las empresas
inscritas son del Magreb, sobre todo de Marruecos y Túnez. Ese foro,
añadieron, que se celebra por primera vez, tendrá carácter itinerante
y los organizadores confían que el próximo sea en un país del Magreb.
En la rueda de prensa de presentación del foro, celebrada en la sede
de la Cámara de Comercio de Valencia, asistieron, además del
presidente del Consejo de Cámaras de la Comunidad, Arturo Virosque,
los directores generales de Transportes, Puertos y Costas, Vicente
Dómine, y de Exportación y consejera del Ivex, Maritina Hernández, en
representación de la Generalitat, que patrocina el encuentro
empresarial. También asistieron directivos del Puerto de Valencia y de
Med Valencia, que colaboran en la organización de ese foro que se
celebrará en Feria Valencia y se pretende, según todos los asistentes
a la rueda de prensa, que los asistentes "estrechen sus relaciones
comerciales con el Mediterráneo como escenario principal". Esas
relaciones se tratarán en especial desde el estudio de las fórmulas de
transporte de mejora del transporte y la logística en la zona
euromediterránea en la que destaca la importancia de los distintos
puertos de la Comunidad Valenciana.
La directora del Ivex, Maritina Hernández, explicó en la intervención
que en una década o dos se deberá "recuperar esa área de prosperidad
compartida" y se refirió la búsqueda de proyectos comunes. Hernández
hizo hincapié en que las oportunidades de negocio que se están
generando podrán ser aprovechadas vinculándolas al desarrollo de los
transportes y de la logística.

El archivo de mensajes de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messages
Enlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
revista-de-prensa-sahara-occidental-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html


Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?