20.7.07

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Selección de prensa/Media españoles 20 julio 2007

=========================================================
*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm
********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI********
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm
********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp
=========================================================
S U M A R I O
1º.-SÁHARA OCCIDENTAL/MARRUECOS-IRRITACIÓN Y CALUMNIAS DEL MAJZÉN-DESMENTIDO PÚBLICO R.A.S.D.
-CEAS: BRAHIM GALI DESMIENTE ACUSACIONES DE MARRUECOS QUE CALIFICA AL POLISARIO DE TERRORISTA
-CANARIAS 24:Brahim Gali,Frente Polisario, desmiente las acusaciones de Marruecos quien los tacha de terroristas

2º.-MARRUECOS/ONU-¡¡¡¡ESCÁNDALO NEGOCIACIONES 17-18 JUNIO!!!! –DELEGACIÓN MARROQUÍ/¿PRESUNCIÓN DE "CHORIZOS"
-El Mundo. 14-07-2007:¿Quién robó a Ban Ki-moon su cartera?:Un semanario de Rabat acusa a un miembro de la diplomacia marroquí de apropiarse de su Visa/ALI LMRABET. Corresponsal en Marruecos
-EL DÍA:Superconfidencial Andrés Chaves :Le mamaron la cartera

3.-SÁHARA-OPINIÓN-RESPUESTA A BERNABÉ LÓPEZ
-GEES:Sáhara Occidental: la legalidad internacional no es una utopía /Por Luis Portillo Pasqual del Riquelme
-KAOS EN AL RED:Gracias, Majestad
-CANARIAS 7:Encuentro on-line con Mbuyi Kabunda [¿qué opinión le merece la situación del Sáhara Occidental?]

4.-MARRUECOS-PLAN AUTONOMÍA-PROPAGANDA MARROQUÍ
-TELDE:LA AUTONÓMIA Y LA LEGALIDAD INTERNACIONAL EN LA CONTROVERSIA SAHARAUÍ/
(*) Jamal Eddine Mechbal es jurista y ex diplomático y miembro de la delegación de España del USFP (Unión Socialista de las Fuerzas Populares de Marruecos) encargado de relaciones institucionales

5.-ARGELIA-R.A.S.D-"SEMANA CULTURAL"
-CISA :Inauguración de la semana de solidaridad con el pueblo saharaui
-CISA: Segundo día de la semana de solidaridad: reuniones de trabajo e inauguración de las exposiciones

6.-ÁFRICA-EMIGRACIÓN-"FUGA DE CEREBROS"
-EL PAIS:REPORTAJE :Los jóvenes cerebros de África.Investigadores del continente sueñan con un futuro sin emigración

7.-MUJER-MUNDO MUSULMÁN-VOTO
-EL PAIS:El voto de la mujer en los países musulmanes/Abdennur Prado 20/07/2007

8.-MARRUECOS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
-PERIODISTA DIGITAL:Mohameh Boundi, Investigador y sociólogo:«Las líneas rojas marcan qué no se puede publicar» [-Delegado de la agencia Maghreb Árabe Presse en España desde 1987 hasta 2004. ]

9.-SOLIDARIDAD-"VACACIONES EN PAZ"-BREVES
-HispaMP3.com:CCOO exige a la SGAE la devolución de más de 7.400 euros cobrados a los festivales benéficos Entresures.
 –UNIVERSIA:La Oficina del Voluntariado de la UJA colaborará con la Asociación de Ayuda al Pueblo Saharaui:El rector de la Universidad de Jaén, Manuel Parras Rosa, y el presidente de la Asociación de Jaén de Ayuda al Pueblo Saharaui, José Manuel Domínguez, han firmado un convenio de cooperación entre ambas instituciones.
-GOOGLE-BREVES
 =========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi
=========================================================
1º.-SÁHARA OCCIDENTAL/MARRUECOS-IRRITACIÓN Y CALUMNIAS DEL MAJZÉN-DESMENTIDO PÚBLICO R.A.S.D.
CEAS: BRAHIM GALI DESMIENTE ACUSACIONES DE MARRUECOS QUE CALIFICA AL POLISARIO DE TERRORISTA
 
                             COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SAHARA

                                      Por la Descolonización y la Independencia del Sáhara

 
 
 
DECLARACIÓN DE BRAHIM GALI, REPRESENTANTE EN ESPAÑA DEL FRENTE  POLISARIO
 
BRAHIM GALI DESMIENTE LAS ACUSACIONES DE MARRUECOS, QUIEN CALIFICA DE TERRORISTA AL FRENTE POLISARIO.
 
 

El representante del Frente Polisario en España, Sr. Brahim Gali, desmiente las acusaciones del ministro de Interior marroquí Mohamed Buzubá, quien relaciona al Polisario con los grupos integristas establecidos en el Sahel y el norte de Mauritania y advierte (Marruecos) del "riesgo" de aumento de terrorismo e inestabilidad en la zona del Magreb, una vez que el Sáhara sea independiente.
 

Gali, recuerda que "durante los últimos 32 años de conflicto, desde la invasión del Sáhara Occidental por Marruecos, este último nunca cesó de acusar a la legítima resistencia saharaui de diferentes modos y maneras" con calificativos como "comunistas, mercenarios, separatistas…" y "ahora utiliza una nueva-vieja acusación" tachando al Frente polisario de "terrorista", a pesar de carecer de cualquier prueba o argumento para ello, ya que "tales pruebas no existen porque el Pueblo Saharaui, durante más de tres décadas, nunca ha recurrido al terrorismo".

 

El representante del Polisario asegura que "por el contrario, Marruecos desde que invadió el Sáhara Occidental, ejerció el terrorismo de Estado, aterrorizando a todo un pueblo, bombardeando a la población indefensa con NAPALM y fósforo blanco, arrojando seres vivos desde helicópteros, enterrándolos vivos en fosas comunes, quemando presos políticos en sus celdas, y teniendo más de 500 desaparecidos civiles y 151 combatientes hechos presos en batallas, de los cuales se ignora su paradero hasta ahora".

 

Añade que "Marruecos, cuando se queda sin argumentos, se saca de la manga diferentes acusaciones para intentar confundir a la opinión pública internacional sobre la verdadera naturaleza del conflicto del Sáhara Occidental, proceso de descolonización inconcluso y justa lucha de resistencia de todo un pueblo".

 

"La impunidad de Marruecos no se puede escudar en acusaciones y mentiras sin fundamento, la intransigencia de Marruecos es la causa de la continuidad del conflicto. El verdadero foco de terrorismo es Marruecos con sus desigualdades y frustración social, su falta de democracia y respeto a los derechos humanos". agrega.

 

Gali insiste en que "la República Saharaui en más de 30 años de lucha en el desierto, en condiciones durísimas ha tenido la serenidad y el coraje moral de no recurrir nunca a actos terroristas, y es y será un elemento de estabilidad en la región. La RASD (República Arabe Saharaui Democrática) es un factor de equilibrio y democracia en el noroeste africano dispuesta a cooperar en la región por la paz, el desarrollo y el bienestar de todos los pueblos".

 

El Polisario recuerda que la realidad terrorista es bien diferente en Marruecos, donde se decretó la alerta máxima, ante el riesgo de atentados, hace tan sólo unos 10 días, motivo por el cual el reino alauí es una de las grandes preocupaciones a nivel de seguridad en todo el mundo, tanto dentro de su territorio como por los
centenares de marroquíes diseminados por multitud de países, vinculados a células terroristas.

 

Brahím Gali asegura que "el pueblo saharaui ha utilizado siempre los medios y métodos legales para defenderse de la invasión y del intento de genocidio de todo un pueblo, que es el Pueblo Saharaui, y su único y legítimo representante, el Frente Polisario que, convencido de la justicia de su causa, está decidido más que nunca a continuar su resistencia y defender sus derechos hasta el ejercicio de la autodeterminación e independencia"

Madrid, 19 de julio de 2007

Teléfono de contacto: 91.467.72.54 y 657.228.324
--
http://www.canarias24horas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=33278&Itemid=383
CANARIAS 24
Brahim Gali,Frente Polisario, desmiente las acusaciones de Marruecos quien los tacha de terroristas
Redacción - C24H
jueves, 19 de julio de 2007
C24h/El representante del Frente Polisario en España, Sr. Brahim Gali, desmiente las acusaciones del ministro de Interior marroquí Mohamed Buzubá, quien relaciona al Polisario con los grupos integristas establecidos en el Sahel y el norte de Mauritania y advierte (Marruecos) del "riesgo" de aumento de terrorismo e inestabilidad en la zona del Magreb, una vez que el Sáhara sea independiente.
Gali, recuerda que "durante los últimos 32 años de conflicto, desde la invasión del Sáhara Occidental por Marruecos, este último nunca cesó de acusar a la legítima resistencia saharaui de diferentes modos y maneras" con calificativos como "comunistas, mercenarios, separatistas..." y "ahora utiliza una nueva-vieja acusación" tachando al Frente polisario de "terrorista", a pesar de carecer de cualquier prueba o argumento para ello, ya que "tales pruebas no existen porque el Pueblo Saharaui, durante más de tres décadas, nunca ha recurrido al terrorismo".
El representante del Polisario asegura que "por el contrario, Marruecos desde que invadió el Sáhara Occidental, ejerció el terrorismo de Estado, aterrorizando a todo un pueblo, bombardeando a la población indefensa con NAPALM y fósforo blanco, arrojando seres vivos desde helicópteros, enterrándolos vivos en fosas comunes, quemando presos políticos en sus celdas, y teniendo más de 500 desaparecidos civiles y 151 combatientes hechos presos en batallas, de los cuales se ignora su paradero hasta ahora".
Añade que "Marruecos, cuando se queda sin argumentos, se saca de la manga diferentes acusaciones para intentar confundir a la opinión pública internacional sobre la verdadera naturaleza del conflicto del Sáhara Occidental, proceso de descolonización inconcluso y justa lucha de resistencia de todo un pueblo".
"La impunidad de Marruecos no se puede escudar en acusaciones y mentiras sin fundamento, la intransigencia de Marruecos es la causa de la continuidad del conflicto. El verdadero foco de terrorismo es Marruecos con sus desigualdades y frustración social, su falta de democracia y respeto a los derechos humanos". agrega.
Gali insiste en que "la República Saharaui en más de 30 años de lucha en el desierto, en condiciones durísimas ha tenido la serenidad y el coraje moral de no recurrir nunca a actos terroristas, y es y será un elemento de estabilidad en la región. La RASD (República Arabe Saharaui Democrática) es un factor de equilibrio y democracia en el noroeste africano dispuesta a cooperar en la región por la paz, el desarrollo y el bienestar de todos los pueblos".
El Polisario recuerda que la realidad terrorista es bien diferente en Marruecos, donde se decretó la alerta máxima, ante el riesgo de atentados, hace tan sólo unos 10 días, motivo por el cual el reino alauí es una de las grandes preocupaciones a nivel de seguridad en todo el mundo, tanto dentro de su territorio como por los centenares de marroquíes diseminados por multitud de países, vinculados a células terroristas.
Brahím Gali asegura que "el pueblo saharaui ha utilizado siempre los medios y métodos legales para defenderse de la invasión y del intento de genocidio de todo un pueblo, que es el Pueblo Saharaui, y su único y legítimo representante, el Frente Polisario que, convencido de la justicia de su causa, está decidido más que nunca a continuar su resistencia y defender sus derechos hasta el ejercicio de la autodeterminación e independencia"
*************************************************
2º.-MARRUECOS/ONU-¡¡¡¡ESCÁNDALO NEGOCIACIONES 17-18 JUNIO!!!! –DELEGACIÓN MARROQUÍ/¿PRESUNCIÓN DE "CHORIZOS"?
El Mundo. 14-07-2007
http://www.elmundo.es/papel/2007/07/14/mundo/2152715.html
EL MUNDO
¿Quién robó a Ban Ki-moon su cartera?
Un semanario de Rabat acusa a un miembro de la diplomacia marroquí de apropiarse de su Visa
ALI LMRABET. Corresponsal en Marruecos

Si es sabido y asumido que los gobernantes marroquíes no son muy virtuosos con el erario público, lo que no se podía imaginar es que fueran también vulgares carteristas. El semanario marroquí Al Usbue Asahafi, una de las
publicaciones más antiguas de Marruecos dirigida por el veterano y decano de la prensa marroquí, Mustafa Alauí, ha desvelado esta semana una rocambolesca historia de hurto cuya víctima sería nada más y nada menos que Ban Ki-moon, el secretario general de Naciones Unidas.

Aunque Al Usbue no identifica al supuesto carterista, el semanario asegura que el maleante fue uno de los cuatro delegados marroquíes que visitaron a Ban Ki-moon en su despacho de Naciones Unidas el 15 de marzo pasado.
De la delegación formaban parte el ministro delegado para Interior, Fuad Ali El Himma; su homólogo de Exteriores, Taieb Fasi Fihri; el jefe del contraespionaje, Mohamed Yasin Mansuri; y el presidente del Consejo Real
Consultivo para los Asuntos Saharauis, Jalihenna Uld Rachid.
Bajo un titular llamativo, «Acontecimientos peligrosos en el asunto del Sahara», el semanario ilustra su portada con una foto donde se puede ver a la distraída víctima rodeada por los presuntos implicados. En el extenso
artículo que relata esta inverosímil historia, Al Usbue explica que tuvo conocimiento del delito cuando accedió (no explica cómo) al ordenador personal de Ban Ki-moon y se topó por casualidad con una carta donde el secretario general de la ONU cuenta a uno de sus amigos cómo los marroquíes,«esos bastardos», le sustrajeron la cartera..
Gastos en Casablanca.«Me robaron la tarjeta Visa cuando recibí en mi despacho a la delegación marroquí (...) La compañía Visa me informó de que fue utilizada en Casablanca y El Aaiún y que sirvió para la compra de arena
y de neveras en Las Palmas de [Gran] Canaria. Pero yo nunca estuve en esas ciudades». Ban Ki-moon concluye su misiva con un consejo a todos los que tengan que negociar con tan distinguida delegación: «¡Vigilad vuestros
bolsillos!»Esta información que hizo reír a medio Marruecos no fue naturalmente del agrado de algunos, especialmente de los supuestos malandrines. Mustafa Alauí fue convocado por la policía judicial de Rabat e
interrogado durante varios días. La justicia quiere saber «por qué no llamó a Ban Ki-moon para comprobar la información», según contó él mismo a este diario. Ayer se supo que el periodista, varias veces enjuiciado y
encarcelado, será juzgado el 2 de agosto por «difundir falsas informaciones». Según la prensa marroquí, el delegado de Naciones Unidas en Marruecos habría desmentido la información
---------------------------
http://www.elmundo.es/papel/2007/07/19/opinion/2155262.html
(gratis dentro de una semana)
--------------------------
http://www.eldia.es/2007-07-19/criterios/criterios8.htm
EL DÍA
Superconfidencial Andrés Chaves
Le mamaron la cartera
1.- Siendo yo director de un periódico de Tenerife, la gente se extrañó mucho de que en una de las ediciones tituláramos "Se mamaron el chicharro", para denunciar el robo del popular pez de latón que se exhibía en la plaza del mismo nombre, en el centro de Santa Cruz. Pensé que era una frase redonda, que resumía con rotundidad la mamandurria que de la joya liqui-liqui había hecho un gamberro local. El chicharro acabó, destrozado, en Valencia, en una chatarrería, y sus restos se dieron por irrecuperables. Se sustituyó por otro monumento más bien descafeinado, que no guardaba las esencias chicharreras como su antecesor de latón.
2.- Pues bien, justificado el título de este artículo, paso a relatarles el hurto que ha padecido el ingenuo secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, tras recibir en su despacho a una delegación de Marruecos en la que figuraban el ministro-delegado para Interior, Fuad Ali El Himma; su compañero de Exteriores, Taieb Fasi Fihri; el jefe del contraespionaje marroquí, Mohamed Yasin Mansuri, y el presidente del Consejo Real Consultivo para los Asuntos Saharauis, Jalihenna Uld Rachid. No sabemos si el rey Mohamed VI les paga poco, pero lo cierto es que uno de ellos le mamó la cartera a Ban Ki-moon. Y que su Visa fue utilizada en El Aaiun, en Casablanca y en Las Palmas, en donde alguien compró con la tarjeta unas neveras y ¡arena! ¿Ya no hay arena en el Sáhara? Ban Ki-moon le escribía a un amigo, lamentando el hecho, la carta fue detectada y uno de los cuatro marroquíes va a ser fichado como un vulgar carterista.
3.- Digo yo que si Marruecos está tal que así, con funcionarios públicos birlándole la Visa al secretario general de la ONU, mal asunto. Sobre todo en unos momentos en que el Pentágono anuncia que el Magreb es la zona donde Al Qaeda se ha metido con más fuerza. Chiquito fundamento el de estos tipos para parar el terrorismo internacional, si se dedican a robarle las carteras a los detenidos en vez de meterlos en la cárcel. Y eso que en la delegación figuraba el jefe del contraespionaje, a quien se supone un hombre avezado en detectar acciones ilícitas. Vaya Sherlock Holmes de pacotilla que fueron a enviar a la ONU, convirtiéndose así en uno de los cuatro sospechosos de llevarse cartera y Visa del secretario general. Nada, que yo a Marruecos no voy para que no me mamandurrien nada quienes precisamente deberían evitarlo. Dios mío, cómo está el mundo.
achaves@radioburgado.com
**************************************************
3.-SÁHARA-OPINIÓN-RESPUESTA A BERNABÉ LÓPEZ
http://www.gees.org/articulo/4288
GEES
Sáhara Occidental: la legalidad internacional no es una utopía
Por Luis Portillo Pasqual del Riquelme
Colaboraciones nº 1837 | 19 de Julio de 2007
/pdf/4288/Descargar PDF /imprimir.php?id=4288Imprimir /recomendar.php?id=4288&tid=Recomendar
El 30 de abril de 2007 se publicó, en las páginas de Opinión del diario EL PAÍS (España), un artículo de Bernabé López García titulado "Aplazar la utopía, defender la dignidad", que, en esencia, justificaba la posición del Gobierno marroquí sobre el futuro del Sáhara Occidental. Argumentaba el autor que la oferta marroquí constituye hoy una oportunidad histórica única para que el Pueblo Saharaui se integre en Marruecos, en una región de autonomía limitada, equiparando las concesiones que el Partido Comunista de España (PCE) hubo de hacer al inicio de la transición de España a la democracia, a las que -en su opinión- debería hacer ahora el Frente Polisario, abandonando así su derecho a la independencia (por utópica), lo que permitiría a los saharauis acabar con la diáspora, el exilio, el sufrimiento y vivir con dignidad.
En mi opinión, este planteamiento, además de ser un mero exponente de las tesis marroquíes, elude cuestiones fundamentales y contiene argumentos que no se ajustan a la realidad, como señalo a continuación.
1. Es una falacia comparar la situación de España y del PCE, al inicio de la transición española, con la del Frente Polisario y la de un Marruecos invasor que ha pretendido anexionarse de facto un territorio sobre el que no ostenta ningún título de soberanía (Tribunal Internacional de Justicia: "Caso relativo al Sáhara Occidental. Opinión consultiva de 16 de octubre de 1975", http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=4&k=69&PHPSESSID=c66b0b58871b075c15b0d5361a9026e3&case=61&code=sa&p3=0). Entre otras diferencias relevantes (un Frente de Liberación Nacional es bastante más que un partido), el PCE pertenecía a una misma nación, mientras que Marruecos invadió y ocupó, ilegal e ilegítimamente, un territorio ajeno. Son dos situaciones que nada tienen que ver y cuya comparación, por tanto, no se sostiene.
2. La credibilidad de los gobernantes marroquíes en el contencioso del Sáhara es nula. El Ejército marroquí bombardeó con napalm y fósforo blanco a los saharauis, obligando a la mayor parte de la población superviviente al genocidio -todavía hoy impune- al éxodo y al refugio forzoso en el desierto argelino (Carlos Jiménez Villarejo, "Genocidio en el Sáhara", El Periódico, 2/4/2007; Tomás Bárbulo, "La historia prohibida del Sáhara Español", Destino, Barcelona, 2002). En la todavía entonces provincia española, Marruecos impuso una segunda colonización –¡en el último tercio del siglo XX!-, abortando con ello el proceso descolonizador español, requerido por la ONU. Marruecos ha desafiado la legalidad internacional y ha obstruido sistemáticamente la solución internacionalmente reconocida para estos procesos (el referéndum de autodeterminación); y después de una guerra de 16 años contra el pueblo saharaui y de haber desbaratado todos los planes propuestos por Naciones Unidas, hace ahora la oferta unilateral, al Frente Polisario –representante legítimo del pueblo saharaui-, de negociar una autonomía limitada sobre la base, innegociable, de la marroquinidad del territorio saharaui, sin cabida, por supuesto, para la autodeterminación ni, en su caso, la independencia (cuyas ventajas y beneficios han sido objeto de serios estudios, como el del catedrático de Derecho Constitucional Carlos Ruiz Miguel, "Sáhara Occidental: Independencia, paz y seguridad", Cuadernos de Pensamiento Político nº 12, 2006, http://documentos.fundacionfaes.info/document_file/filename/445/00065-00_-_cuadernos_de_pensamiento_politico_n_12.pdf).
3. Después de tanto tiempo (32 años), de tantos compromisos incumplidos, de tantas zancadillas al proceso descolonizador, Marruecos sigue apostando por su política de hechos consumados: lo que se negociaría entre las Partes sería, como máximo, algunas condiciones de la pretendida autonomía y del proceso correspondiente; el pueblo saharaui tendría que aceptar y padecer, de entrada, la sumisión y la anexión a Marruecos. ¿Es esto lo que Bernabé López llama "defender la dignidad"? ¿No está establecido en las resoluciones de las Naciones Unidas que la solución a los problemas de descolonización es el referéndum de autodeterminación con todas las opciones abiertas? (http://www.un.org/spanish/documents/ga/res/15/ares15.htm).
¿Qué haríamos los españoles en un supuesto similar, es decir, si "ellos" (los saharauis) fuesen los españoles y "nosotros" (los españoles) fuéramos los saharauis y estuviéramos en su situación? ¿Qué hicimos cuando nos invadieron las tropas napoleónicas? ¿Renunciamos acaso a nuestra independencia? ¿Dejamos pisotear nuestra dignidad? No; el pueblo español se levantó, combatió y expulsó al invasor, con las consecuencias inmortalizadas por Francisco de Goya en Los fusilamientos del tres de mayo. Hoy, algunos de aquellos patriotas son honrados como héroes en el cementerio de La Florida, en Madrid.
4. Precisamente porque Marruecos negó a los saharauis –primero, con la invasión y la ocupación y, después, con la trasgresión sistemática de la legalidad internacional- la realización de lo que ahora se pretende calificar de utopía, el pueblo saharaui no tuvo otra salida -para defender su dignidad y su supervivencia como tal pueblo- que proclamarse República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en el exilio, reconocida ya por más de ochenta países. Y, desde la declaración de cese el fuego en 1991, auspiciado por la ONU, la RASD ha optado por la vía pacífica para proporcionar a su pueblo un futuro legítimo y digno, que pasa necesariamente por el inalienable derecho a la autodeterminación.
5. No "hay encima de la mesa dos proyectos coherentes que reconocen el derecho al autogobierno del pueblo saharaui". El documento presentado, en el pasado mes de abril, por el Frente Polisario al Secretario General de la ONU, para su debate en el Consejo de Seguridad, lleva por título "Propuesta del Frente Polisario para una solución política mutuamente aceptable que asegure la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental". En cambio, el título del presentado por Marruecos es otro bien diferente: "Iniciativa de autonomía para la región del Sáhara". Sobran comentarios. La propuesta del Frente Polisario afirma y defiende la legalidad internacional avalada por las resoluciones de Naciones Unidas, mientras que el proyecto de Marruecos la niega o, cuando menos, la mutila considerablemente. Ya en abril de 2006, en su Informe al Consejo de Seguridad, el Secretario General de la ONU decía textualmente (S/2006/249, punto 37): "En las consultas bilaterales que mi Enviado Especial mantuvo [...], el Frente Polisario reiteró que en ningún caso negociaría ningún tipo de autonomía bajo la soberanía de Marruecos. Mi Enviado Especial aclaró que [...] había hablado de negociaciones sin condiciones previas con miras a lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que permitiera la libre determinación de la población del Sáhara Occidental. El Consejo de Seguridad no podía invitar a las partes a negociar sobre una autonomía del Sáhara Occidental bajo soberanía de Marruecos, ya que ello implicaría el reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, cosa que estaba fuera de cualquier consideración, dado que ningún Estado Miembro de las Naciones Unidas había reconocido dicha soberanía". Y en la -hasta ahora- última Resolución del Consejo de Seguridad, de 30 de abril pasado (S/RES/1754), nuevamente se "exhorta a las partes a que entablen negociaciones de buena fe sin condiciones previas [...], con miras a lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que conduzca a la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental".
6. La legalidad internacional es –con todas sus deficiencias- el conjunto de normas que los humanos nos hemos dado como marco de convivencia, para vivir en paz y resolver los conflictos por vía pacífica. Pero es preciso respetarla y aplicarla. Marruecos no la respeta (conforme a lo dispuesto en el Capítulo VI de la Carta de las Naciones Unidas) y la comunidad internacional no presiona suficientemente para aplicarla (conforme al Capítulo VII). Como señala Bernabé López, "la legalidad internacional es un marco para asegurar el respeto de los derechos de los pueblos". Pero, ¿es que acaso se respetan los legítimos derechos del pueblo saharaui? Y por contra, ¿acaso han violado los saharauis los derechos del pueblo marroquí? Si la RASD hubiera invadido y ocupado Marruecos, ¿cómo habría reaccionado la comunidad internacional? El caso de Kuwait –también el de Timor Oriental- está bien cercano en el tiempo. Sobran especulaciones al respecto.
7. Si Marruecos ha obstruido sistemáticamente un referéndum transparente y justo es porque sus gobernantes temen perderlo. Niegan así, de antemano, suprimiéndola de la realidad, la pretendida utopía (la legalidad internacional y, en su caso, la independencia) de que habla Bernabé López, al tiempo que mantienen al pueblo saharaui en el destierro y la pobreza (www.umdraiga.com). Esperan así ganar tiempo, agotar y desmoralizar a los saharauis, alienar la memoria histórica de las jóvenes generaciones, vencer por extenuación a todo un pueblo, con la vana esperanza de que, finalmente, sucumbirán y aceptarán lo que les echen, hundidos en las contradicciones que los obstáculos torticeros generan.
8. Marruecos no ha estado durante más de 30 años practicando la política del avestruz, como sostiene nuestro autor, sino la política de tierra quemada, de los hechos consumados, ya desde la tristemente célebre Marcha Verde (de población civil enardecida y manipulada, por un lado, y de tanques, aviones y tropas, por otro), urdida bajo el asesoramiento estratégico de Henry Kissinger. Y España y la comunidad internacional han dejado hacer, mirando para otro lado, absortas en otros negocios más rentables y con una visión miope, de corto plazo, que dura ya demasiado y que ha devenido insoportable.
9. El derecho de autodeterminación no presupone, obligatoria y necesariamente, la independencia. Como recoge explícita y textualmente el punto 8 de la Propuesta saharaui, "El Frente Polisario se compromete también a aceptar los resultados del referéndum, sean cuales fuesen, y a negociar ya con el Reino de Marruecos, bajo los auspicios de las Naciones Unidas, las garantías que está dispuesto a otorgar a la población marroquí residente en el Sáhara Occidental durante 10 años, así como al Reino de Marruecos en aspectos políticos, económicos y de seguridad, en caso de que el referéndum de autodeterminación culmine con la independencia" (www.ambrasd.org/ES/infos/2007/abril/propuestaPoliabril07.html).
10. Si ahora, en estos momentos, soplan nuevos vientos, es porque a la élite gobernante en Marruecos se le han ido agotando sus cartas, porque el pueblo saharaui ha sabido resistir dignamente, una y otra vez, manteniendo su firme compromiso con la legalidad internacional (que no utopía), tejiendo una densa red de solidaridad entre todos los pueblos y llevando su causa a todos los rincones del mundo. Y porque la sociedad civil –que no siempre los gobernantes- reclama, cada vez más, el respeto y la aplicación de la legalidad internacional.
--
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=38610
KAOS EN AL RED
Gracias, Majestad
Por lo visto tenemos un rey que no lo merecemos. Nunca ha descansado en sus esfuerzos por ampliar las libertades, y por el bien común, por lo cual nada más natural que los medias se arrodillen a su paso, y que el pueblo llano se aglomere para besar su mano.
Pepe Gutiérrez-Álvarez (Para Kaos en la Red)
[...]
Pero seguramente, su misión real más prolongada ha pasado por garantizar a su amigo el rey de Marruecos el apoyo más o menos encubierto de España a sus planes sobre el POLISARIO. Ya antes de morir, su padre efectuó unas importantes gestiones para que el PSOE cambiara de posición al respecto, y claro está, el PSOE no iba a desatender una petición así por una gente que no tiene más que dignidad.
[...]
--
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=60786
CANARIAS 7
Encuentro on-line con Mbuyi Kabunda
Canarias7.es
Las Palmas de Gran Canaria
El Festival del Sur - Encuentro Teatral Tres Continentes propone en su simposio "Alianza de Civilizaciones: una mirada al África negra" un foro de debate que ayude a superar el enorme foso de incomprensiones que siglos de despropósitos han cavado entre el mundo blanco y el mundo negro. Mbuyi Kabunda es uno de los invitados a este simposio, en calidad de Profesor de Relaciones Internacionales del Instituto Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo , y responde a las preguntas de los lectores de Canarias7.es

[...]
P: Buenos días Sr. Kabunda: ¿qué opinión le merece la situación del Sáhara Occidental? ¿Por qué el resto de países africanos no apoya abiertamente el cumplimiento de las directrices marcadas por la ONU al respecto? (Federico Gutiérrez).
R: El problema del Sáhara se merece toda la atención de la comunidad africana porque se plantea en términos de descolonización de un terrritorio y del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Se planteó ya en el seno de la extinta OUA, que estaba a punto de desaparecer por el problema del Sáhara Occidental, al dividirse sus miembros entre los partidarios de la independencia de la RASD (encabezados por Argelia) y de los defensores de su anexión a Marruecos. Marruecos ha jugado sobre el cansancio de los países africanos y los problemas internos de Argelia que lo han llevado a no ocuparse adecuadamente del problema del Sáhara.
Por eso la ONU se ha encargado del problema sin claras perspectivas: ¿se debe reconocer u organizar el Referéndum de autodeterminación del pueblo Saharaui? ¿reconocer la autonomía interna del Sáhara dentro de Marruecos? o ¿consagrar el hecho consumado de su anexión por Marruecos? La primera opción es la más sensata.

*****************************************
4.-MARRUECOS-PLAN AUTONOMÍA-PROPAGANDA MARROQUÍ
http://www.teldeactualidad.com/modules.php?name=News&file=article&sid=15064
TELDE
LA AUTONÓMIA Y LA LEGALIDAD INTERNACIONAL EN LA CONTROVERSIA SAHARAUÍ
(*) Jamal Eddine Mechbal es jurista y ex diplomático y miembro de la delegación de España del USFP (Unión Socialista de las Fuerzas Populares de Marruecos) encargado de relaciones institucionales
Noticia publicada Viernes, 20 julio a las 07:00:00 por redaccion
 

Jamal Eddine Mechbal
El dialogo que se inicia en Nueva York en aplicación de la Resolución numero1754 aprobada por el Consejo de Seguridad en su 5669ª sesión, del 30 de abril de 2007, puede constituir el primer paso realista, capaz de asentar las bases a un diálogo para llegar a una solución justa, definitiva, aceptable, entre las partes y refrendada por la población saharaui. Probablemente estamos al principio de un camino que puede conducir las partes a una salida que permita poner fin al largo y penoso calvario. Una salida en la que todos pueden ser ganadores, sin que nadie sea el perdedor ni vencido.

La diplomacia, como arte de conciliar las diferencias para lograr lo posible, tiene que usar a nivel de las Naciones Unidas, toda su habilidad para que las partes hagan énfasis sobre los puntos en común y de convergencia, dejando en segundo lugar los puntos de divergencia.

Los esfuerzos de los cuatro últimos secretarios generales de La ONU, caminaron durante más de tres décadas en esta dirección intentando poner fin a este penoso conflicto entre hermanos.

En este largo túnel, una pequeña luz está apareciendo ante nosotros, que abre esperanzas y mucha ilusión para que se ponga fin a esta pesadilla en la que se encuentra sumergida la controversia saharaui. Esta pequeña luz nos hace suponer que estamos posiblemente acercándonos al final del túnel, pero esto no quiere decir que la salida es inminente o inmediata, muchas cosas pueden surgir durante el trayecto.

Esta positiva apreciación surge a raíz de la satisfacción manifestada y la buena acogida de las partes en el conflicto a la resolución 1754 del Consejo de seguridad y sobre todo del contenido novedoso de la misma. No obstante, la satisfacción manifestada por las partes obedece a razones diferentes, según cada parte, que hace cada una hincapié sobre lo que para ella es el motivo de su satisfacción.

El motivo de satisfacción de Argelia, expresado por el ministerio de Asuntos Exteriores, porque se trata de una resolución en la que "se reafirma que la solución de la cuestión del Sahara reside en la satisfacción del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui".

El Polisario, por su parte expresaba su satisfacción mediante Mohamed Khadad miembro de la secretaria del Frente del Polisario que declaraba en New York que "el Polisario expresa su satisfacción…..y se declara dispuesto a celebrar negociaciones directas con Marruecos para descolonizar el Sahara Occidental" "El pueblo Saharaoui a logrado obtener que su inalienable derecho a la autodeterminación, que el Reino de Marruecos ha hecho todo para negárselo, sea el centro de toda solución política y constituye por ello, el fundamento y la finalidad" Khadad indicó que el polisario esta dispuesto a "entablar inmediatamente negociaciones directas con el gobierno marroquí, bajo los auspicios de la ONU, con el fin de lograr una solución política mutuamente aceptada asegurando la autodeterminación del pueblo de Sahara Occidental…" Por la parte marroquí, el ministro delegado en Asuntos Exteriores y la Cooperación Taib Fassi Fihri mostraba su satisfacción y la buena acogida del Reino de Marruecos, porque la resolución adoptada es "ante todo una neta ruptura con la aproximación preconizada en el pasado y con las diferentes propuestas testadas o formuladas particularmente desde 1990"

El señor Fassi destaca también, que por primera vez desde 2003, el Consejo de Seguridad ya no hace mención al plan Baker II, que Marruecos rechazó, afirmando que se trata de una "resolución de substancia que consagra un decisivo giro en la búsqueda de una solución realista y realizable a la cuestión (saharaui)" El ministro subrayó que es muy significativo que el Consejo haya solicitado ser informado, dentro de dos meses, sobre el desarrollo de las negociaciones y sus avances, separando de esta manera el proceso político de las actividades técnicas de la Minurso, cuyo mandato es prorrogado en seis meses. Así pues la prioridad ha sido dada a las negociaciones útiles, serias e inmediatas basadas en los esfuerzos de Marruecos. Las diferentes declaraciones indican, desde el primer momento, por donde caminarán las intenciones de cada parte y las maniobras que ejercerán. Incluso podemos prever los argumentos que presentarán durante las próximas negociaciones, auspiciadas por el Consejo de Seguridad, y el que tuvo el buen acierto de exigir que las negociaciones deban basarse en la buena fe.

Referencia histórica de las maniobras.

Argelia como el Frente polisario, entienden "la autodeterminación del pueblo saharaui" en un concepto que imperaba durante los años revolucionarios de los sesenta y setenta que implícitamente significaba solo una opción, la de la independencia. Como si fuese ésta su sinónimo y el destino insalvable en donde se desemboca forzosamente, gracias a la "legitimidad" de las armas. Por ello, la violencia y la lucha armada han sido el procedimiento en la que se fundaron las acciones reivindicativas del Polisario, como fuente de la legitimidad. Esta lucha armada para "la autodeterminación y la independencia" fracasó en el Sahara y la controversia fue trasladada al Consejo de seguridad que logró confeccionar el Plan de Arreglo basado en una consulta al pueblo del Sahara para elegir entre la integración o la independencia.

El mencionado Plan de Arreglo fracasó a su vez y no por culpa de Marruecos, como pretende la propaganda, sino porque el Polisario y Argelia pretendían obtener mediante maniobras diplomáticas, en los foros internacionales, apoyadas en campañas de desinformación mediática, lo que no "podría alcanzarse con la guerra o la revolución", como bien insinuaba el propio Secretario General de las NNUU, en su informe S/2001/613 del 20 de junio 2001 en el párrafo nº 40 que dice:

"Mi Enviado Especial señaló a las partes que había venido oyendo los mismos argumentos y promesas de cooperación desde 1997. Manifestó su escepticismo respecto de la validez de esas promesas y lamentó que las partes no hubieran modificado su posición respecto de las cuestiones pendientes. Recordó que al comienzo de la reunión había preguntado a las partes si habían modificado su posición respecto de alguna cuestión. Ninguna de las dos lo había hecho; a su juicio, ambas carecían de la voluntad política necesaria. Les reiteró que había muchas formas de lograr la libre determinación: podría alcanzarse con la guerra o la revolución, mediante la celebración de elecciones, para lo cual hacía falta buena voluntad, o por medio de un acuerdo, como lo habían hecho otras partes en otras controversias. Mi Enviado Especial preguntó a las partes si estarían dispuestas a emprender esta última vía sin abandonar el plan de arreglo. El Frente POLISARIO reiteró su adhesión al plan de arreglo y su voluntad de examinar el proceso de apelación pero añadió que no estaba dispuesto a examinar ninguna otra vía"

En el párrafo 47 del mismo informe, el Secretario General apuntaba que las dos partes y no solo Marruecos, como pretende Argelia y el Polisario, no estaban dispuestas a trabajar juntas y cada parte quería ganar a toda costa, porque había un ganador y un perdedor. El texto decía textualmente:

"Puesto que las partes no estaban dispuestas a trabajar juntas para resolver los diversos problemas, las Naciones Unidas empezaron a presentarles propuestas para salvar sus diferencias. Como resultado, ambas partes se acostumbraron a recibir de las Naciones Unidas sugerencias y soluciones técnicas cada vez que había un problema y las partes a su vez introducían cambios o les restaban fuerza durante largas y arduas negociaciones hasta quedar satisfechas de que habían salvaguardado sus propios intereses. El procedimiento se convirtió así en un juego interminable que cada parte quería ganar a toda costa pues, en vista del carácter del acuerdo que las Naciones Unidas estaban tratando de aplicar, en el referéndum habría un ganador y un perdedor y, en consecuencia, era mucho lo que estaba en juego."

En mi opinión creo que con esta afirmación, el informe no se percataba que en este caso concreto, los que ganan y los que pierden no están en las mismas condiciones. Pues Marruecos, si pierde, seria el verdadero perdedor, porque pierde algo del que dispone y posee, dando lugar además, a una desestabilidad de imprevisibles consecuencias en la zona y si gana solo se confirmará la posesión de lo que ya es titular. Mientras Argelia y el Polisario, en estas maniobras no arriesgan nada, si pierden no pierden nada, porque nada tienen en su posesión, ya que el territorio lo tiene Marruecos, pero si ganan obtendrán un territorio como la mitad de España con una salida al Atlántico, teniendo Canarias como territorio español, que ellos consideran africano y un asunto por el momento dormido, desde el cierre de la radio Cubillo en Argel. Es lógico pues que Marruecos no acepte entrar en riesgos inútiles, que no le aportan nada nuevo, ni bueno, más bien lo contrario, contiene en caso de que prosperen, gérmenes desestabilizadores a raíz de los cambios geoestratégicos que afectarían toda la zona.

En vistas de lo que precede el mismo informe, que cito hoy para orientarnos, en su párrafo 37, dice:

"……. mi Enviado Personal pidió a las partes que hicieran propuestas concretas para reducir sus diferencias que ayudaran a resolver las dificultades de la aplicación del plan de arreglo. Como no lo hicieron, les pidió que volvieran a reunirse para llegar a una solución política, explicándoles que había varias formas de llegar a esa solución: podría concertarse un acuerdo negociado para la integración total del Sahara Occidental en Marruecos o para la plena independencia, aunque a su juicio ninguna de las dos alternativas parecía probable. Sin embargo, un acuerdo negociado podría proveer una solución intermedia."

Desde finales de los años noventa, ya reinaba en el seno del Consejo de Seguridad la convicción de que una solución justa y duradera para poner fin a la controversia sobre el Sahara Occidental, exige un nuevo acuerdo negociado entre las partes en el que se preconice la autonomía como solución intermedia. Según medios diplomáticos, el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Anan, desde su nombramiento en el cargo, estaba convencido de la imposibilidad de la aplicación del plan de arreglo inicial, pero quería que los demás miembros del Consejo de Seguridad llegasen a ésta conclusión.

El periódico El País, con fecha de 01 de mayo de 2003, en un artículo de Tomás Balbulo informaba, que el veterano diplomático británico Marrak Goulding, subsecretario de la ONU y responsable de misiones de Paz, asegura que Kofi Anan encargó en 1997 a Baker buscar alguna solución en el que se contemple la integración del Sahara en Marruecos.

El periódico Saudita Asharq Alawsat, con fecha de 06 de Agosto 2003, escribía que durante una entrevista entre Hassan II y James Baker, éste último dijo al Monarca marroquí, (murió en julio de 1999) que el gran problema de un referéndum, es el triunfo de uno, en detrimento del otro; siempre hay un ganador y un perdedor, puntualizando que el problema del Sahara, en realidad es un problema entre Marruecos y Argelia y preguntó ¿porque no se busca una solución consensuada con Argelia? En esa misma audiencia Baker propuso una solución basada en transferir parte de poderes a la población del territorio saharaui para un gobierno autonómico dentro de la soberanía marroquí.

Hassan II no aceptó la propuesta y a raíz de ello empezaron las fuertes presiones ejercidas por la administración Clinton.

En este sentido se inscribe la visita de Martín Adrik, ex subsecretario de Asuntos Exteriores, en julio de 1999, para convencer a las partes de la importancia que reviste una solución política consensuada.

En septiembre del mismo año, llegó a Rabat Madlein Olbrait, que insistió ante el recién coronado Mohamed VI, sobre una solución política basada en una autonomía. Mohamed VI pidió tiempo hasta que consulte a los partidos políticos, que aceptaron la propuesta.

Consecuencia de lo que precede, siempre según Asharq Alawsat, que suele ser bien informada, se dio luz verde para que se elabore el acuerdo marco que Baker presentó al Consejo de Seguridad.

El Plan Baker I

En el citado informe S/2001/613 con fecha de 20 junio 2001, en su párrafo 2, el Secretario General de las NNUU daba cuenta al Consejo en estas palabras:

"Durante el período sobre el que se informa, mi Enviado Personal, James A. Baker III, se entrevistó con funcionarios del Reino de Marruecos a fin de determinar si, en su calidad de Potencia administradora del Sahara Occidental, Marruecos estaba dispuesto a ofrecer o apoyar alguna transferencia de poderes que fuera verdadera y sustancial y estuviera en consonancia con las normas internacionales a todos los habitantes y antiguos habitantes del Territorio".

Las presiones ejercidas, sobre Marruecos y su deseo de encontrar una solución definitiva a esta controversia le indujeron a aceptar la nueva propuesta consistente en buscar otra solución, otra vía consensuada en donde no haya un ganador y un perdedor, basada en una amplia autodeterminación. Esta aceptación animó a James Baker para elaborar un nuevo proyecto de solución para el conflicto del Sahara Occidental basado en la tercera vía, denominado acuerdo marco, en el que se confiere a la población del Sahara Occidental, importantes derechos autonómicos.

Marruecos aceptó el proyecto del acuerdo marco de estatuto para el Sahara Occidental, mientras el Polisario rechazó rotundamente entrar en su discusión insistiendo en "la autodeterminación del pueblo saharaui", entendido por Argelia y el Polisario como sinónimo de independencia.

En la carta enviada, como respuesta, por parte de Mohamed Abdelaziz, Secretario General del Polisario, con fecha de 30 de mayo 2001, dirigida a Kofi Anan decía textualmente:

"reiteré a su Enviado Especial que nos oponemos tajantemente a toda solución en que se haga caso omiso del derecho inalienable del pueblo saharaui a la libre determinación y a la independencia" (Figura como el Anexo IV del informe del Secretario General S 2001-613).

El Consejo de Seguridad, a pesar de la respuesta negativa de Argelia y del Polisario, adoptó el 29 de junio 2001 la resolución 1359 en la que:

"alentó a las partes a que examinaran el proyecto de acuerdo marco bajo los auspicios del Enviado Personal, a que negociaran cualesquiera modificaciones concretas que desearan introducir en esa propuesta y a que examinaran cualesquiera otras propuestas que pudieran presentar las partes para alcanzar una solución política a fin de llegar a un acuerdo mutuamente aceptable".

Argelia y el Polisario a pesar de la mencionada resolución del Consejo de Seguridad rechazaron categóricamente examinar el proyecto.

En vistas de este rotundo rechazo y según el informe del Secretario General de las Naciones Unidas (S/2002/178) con fecha del 19 de noviembre 2002, se indicaba que durante los días 24 y 25 de enero de 2002, el Enviado Personal, Sr. James A. Baker III, visitó Marruecos, donde fue recibido en dos ocasiones por Su Majestad el Rey Mohammed VI y por altos funcionarios del Gobierno. "El propósito de la visita de mi Enviado Personal era informar a las autoridades marroquíes del rechazo por parte de Argelia y el Frente POLISARIO del proyecto de acuerdo marco,"

En el mencionado informe del Secretario General explicaba como el propio jefe de Estado de Argelia, se desplazó personalmente a Houston, rompiendo con el protocolo de un jefe de Estado, para proponer el mismo, a Baker el reparto del Sahara Occidental:

"…..como el Presidente Abdelaziz Bouteflika le había reiterado durante su visita al Instituto James Baker de Houston (Texas) el 2 de noviembre de 2001, y de que, en opinión de mi Enviado Personal, Argelia y el Frente POLISARIO estarían dispuestos a debatir o negociar una división del Territorio como solución política a la controversia relativa al Sahara Occidental."

Es evidente pues, que Argelia y su Polisario estaban dispuestos a repartir el territorio y al pueblo saharaui, con tal que unos logren una salida al Océano Atlántico y los otros para llegar a un supuesto Poder aunque sea ficticio y bajo los auspicios del Señor en Argel. En el supuesto caso de que Marruecos hubiese aceptado la propuesta, desaparecía el tan reclamado noble principio de la autodeterminación y se olvidaría también el otro principio del derecho internacional, que es el mas importante aún; el derecho de los pueblos a la unidad y a su integridad territorial. El lema revolucionario que proclama siempre el Polisario, "Toda la Patria o la Muerte", quedaría en un simple slogan muerto con tal de que logre un Poder, aunque sea virtual.

Plan Baker II

El plan Baker I, calificado por el Secretario General de las NNUU, como "el plan de la última oportunidad", al ser rechazado por Argelia y el Polisario, apareció el Enviado Personal James Baker, después de seis meses con un nuevo plan, sin haberlo negociado previamente con las partes exigiendo su firma y ejecución de forma imperativa, como si de un laudo se tratase. Esta formar de actuación, junto al contenido de su nuevo Plan, logró sembrar desconfianza, en la parte marroquí que consideró que con éste comportamiento Baker abandonó su papel de imparcial mediador convirtiéndose en parte.

Marruecos se encontró frente a un inexplicable y sorprendente viraje de 180 grados. Al mismo tiempo Pedro Canales, publicaba en La Razón del 28 de Junio 2004, que "la compañía tejana Anadrako vinculada al ex secretario de Estado James Baker es la descubridora de las dos grandes reservas de petróleo de Ourhoud y Hassi Berkin" y tres meses después de ésta insólita información, el mismo periódico argelino "La tribune" del 02-09-2004, bajo el titulo "Argelia base de la expansión futura de Anadarko en el Maghreb", escribía que Argelia es la base de la expansión de la compañía petrolífera americana Anadarko que tiene previsto "bellas perspectivas de crecimiento", según afirma la edición de septiembre de la revista, "Petrole et Gaz Árabe" (PAG). Esta revista especializada que edita el Centro Árabe de Estudios Petrolíferos, con sede en Paris, indica según La Tribune, que "la compañía petrolífera americana Anadrako ha elegido Argelia como base, de su futura expansión en el Maghreb, destacando las hermosas perspectivas de crecimiento, debido a los nuevos permisos de explotación especialmente en la región de Berkin" El publicación argelina, al contrario del periódico La Razón, omite señalar la vinculación de james Baker con esta compañía.

Marruecos, rechazó rotundamente el último plan presentado por Baker alegando varias razones, especialmente porque se alejaba completamente del marco inicial que proponía el señor propio James Baker. Pues inicialmente se proponía que las partes negocien una solución, intermedia entre la integración o la independencia y en donde no haya vencedor ni vencido, una aproximación fundada en una amplia autonomía. En segundo lugar el plan Baker II, permite a una minoría de la población que decidiera sobre el destino de la mayoría. Por ello el Reino de Marruecos rechazó el plan, pero al mismo tiempo "reafirma su determinación de seguir dialogando y negociando para tratar de alcanzar una solución pacífica y duradera a la controversia sobre el Sahara, que respete la integridad territorial de los Estados de la región del Maghreb y esté en consonancia con el derecho internacional"

Sorprendentemente, el Polisario coincidía con Marruecos en compartir la misma postura de rechazo al Plan Baker II, pero por razones diferentes. Según se lee en las observaciones emitidas, al Polisario al Secretario General de las NNUU, con fecha del 8 de marzo de 2003, en la que después de analizar punto por punto el nuevo plan concluyen afirmando:

"Las observaciones formuladas por el Frente POLISARIO acerca de la propuesta del Enviado Personal tienen como finalidad poner en evidencia sus incoherencias, las graves hipotecas que hace pesar sobre la iniciativa sugerida por las Naciones Unidas y, por último, los peligros mortales que entraña para la seguridad y para los derechos legítimos e inalienables del pueblo saharaui a determinar libre y exclusivamente su futuro y el de su país."

Otra vez mas, quedó patente que el verdadero Amo y Señor, que decide y mueve los hilos está en Argel. Púes al manifestar el régimen argelino su aceptación del Plan, pocos días después, el Polisario reconsideraba su posición anterior, aceptando alegremente lo que Argelia consideraba bueno para el "pueblo saharaui". Así pues "Las incoherencias, las graves hipotecas….los peligros mortales…." que contenía el Plan Baker II, según el Polisario, en una carta oficial y solo pocos días atrás sencillamente desaparecieron por la voluntad y la gracia de Boutefleka.

Marruecos, tuvo que hacer frente a fuerte presiones de diferente clase y calibre, dentro y fuera de la ONU y soportar campañas de prensa en la que prevalecía solo la versión argelino-polisariana, además de manifiestos y manifestaciones de asociaciones de apoyo al movimiento separatista saharaui, sin olvidar algunas resoluciones de algunos parlamentos. El mismo consejo de seguridad adoptó el Plan Baker II, pero Marruecos se mantuvo inmovible, convencido de que su postura es justa y de justicia. El firme rechazo de Marruecos al Plan Baker, ha sido acompañado, siempre y al mismo tiempo, con su disponibilidad a negociar una solución aceptable, justa y duradera, mostrándose flexible en todo lo que no afecte su soberanía.

La nueva postura del Consejo de Seguridad.

Los miembros del Consejo de Seguridad, consideraron que la Resolución en la que se adoptó el Plan Baker II, no es vinculante, ni de obligado cumplimiento para Marruecos, porque está contemplada dentro del capitulo VI, relativo al arreglo pacífico de las controversias, que supone que las partes deben estar de acuerdo con las propuestas.

Este giro empieza a tomar cuerpo y consolidarse a raíz del penúltimo informe del Secretario General S/2006/817 con fecha del 16 octubre 2006, que contiene un análisis jurídico propio de un dictamen. En efecto, se convirtió a instancia del Secretario General en su último Informe del mes de abril 2007, en una norma adoptada por el Consejo, mediante la cual se determina la forma de proceder ante la controversia del Sahara.

1. Informe del Secretario General S/2006/817 del 16 octubre 2006.

En el párrafo 12, del mencionado Informe, se recordaba que en su primera sesión de información ante el Consejo de Seguridad, el 18 de enero de 2006, el Enviado Personal había analizado la situación actual con arreglo a las siguientes líneas:

- El Consejo de Seguridad insistía en que la cuestión del Sahara Occidental, debía resolverse por consenso

- El Consejo había aceptado el rechazo por parte de Marruecos del Plan Baker y que el mismo apoyo del Consejo a ese plan, expresado en las resoluciones 1495 (2003) y 1541 (2004), siempre había estado supeditado a la frase "sobre la base de un acuerdo entre las dos partes"

- Por ello quedaban sólo dos opciones:

.La prolongación indefinida del status quo.

.La iniciación de negociaciones directas entre las partes.

En el párrafo 13 se indicaba:

- que la conclusión del Enviado Personal, había sido acogida con beneplácito por los interlocutores marroquíes, pero no por los del Frente Polisario.

- que el Enviado Personal trató de determinar si alguna parte, Estado vecino o algún otro país interesado podía proponer una tercera opción que pudiera ser aceptable para ambas partes. Las únicas propuestas que recibió presuponían la voluntad por parte del Consejo de Seguridad de imponer una solución, obligando a Marruecos a aceptar un referendo, con la independencia como una de las opciones. Como las consultas ulteriores confirmaron que esta solución no era realista, su análisis sentó las bases para las observaciones y recomendaciones que figuran en el informe del Consejo de Seguridad, de 19 de abril de 2006 (S/2006/249).

En el párrafo 15. El Secretario General indica que su "Enviado Personal se esforzó por aclarar su posición sobre la relación entre la legalidad internacional y la realidad política. En su reunión de información del 18 de enero, había observado que el Consejo de Seguridad naturalmente debía ajustarse al derecho internacional, pero también tenía la responsabilidad de tomar en cuenta la actualidad política. En respuesta, el Frente Polisario y Argelia habían rechazado cualquier noción de compromiso entre los dos factores, e insistían en la supremacía de la legalidad internacional".

En este mismo párrafo el Secretario General indica que a juicio de su Enviado Personal, "la legalidad internacional era más amplia que la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, y también incluía, en particular, la Carta de las Naciones Unidas". En la mencionada Carta, prosigue el Enviado Personal, "se estipulaba que las resoluciones de la Asamblea General no eran directamente aplicables, y concedía al Consejo de Seguridad la autoridad exclusiva para decidir si una diferencia debía abordarse en el marco del Capítulo VI (Arreglo pacífico de controversias) o en virtud del Capítulo VII (Acción en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos a la paz o actos de agresión)".

"Si el Consejo invocaba esa autoridad y optaba por el Capítulo VI, estaba actuando de conformidad con la legalidad internacional. Además, al mismo tiempo que elegía esta opción en el caso del Sahara Occidental, el Consejo de Seguridad no había descartado el principio básico de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General".

En vistas de lo que precede, el Secretario General explica en el párrafo 16 que su "Enviado Personal preguntó a los interlocutores cuáles de las dos opciones preferían, a saber, continuar con la situación de estancamiento o entablar negociaciones sin condiciones previas. Los oficiales del Frente Polisario respondieron que optarían por la continuación del statu quo, plenamente conscientes de que ello sólo podría conducir a una nueva lucha armada".

En el párrafo 17 el Secretario General explicaba que el Enviado Especial no estimaba que las posiciones adoptadas por las Partes fueran la única causa de la prolongación del statu quo.

"Las posiciones adoptadas por los países ajenos a la región también podían obstaculizar la búsqueda de una solución política negociada. La mayoría de los terceros países estaban ansiosos por observar una imparcialidad estricta, pero algunos aparentemente lo llevaban a la práctica tratando de complacer a ambas partes por igual. Por una parte, esos países mostrarían cierta comprensión a la renuencia de Marruecos, de que un territorio del tamaño del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, con sólo unos pocos cientos de miles de habitantes, se convirtiera en un Estado completamente independiente en su frontera meridional; por la otra, se opondrían a ejercer presiones sobre el Frente Polisario para que aceptara la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, y se conformara con un referéndum sin la opción de la independencia. Estos eran argumentos válidos, pero sólo se los enunciaban conjuntamente, y no si se decía a cada parte lo que esa parte quería oír. Mi Enviado Personal sospechó que una utilización selectiva de argumentos sensibles explicaba por qué ambas partes parecían sobreestimar el apoyo del que disfrutaban".

En el párrafo18 el secretario General que durante el viaje del Enviado Personal por la región subrayó "que las negociaciones, tal como las vislumbraba, tendrían un único objetivo, respaldado por el Consejo de Seguridad, a saber, lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, en que se estipulara la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental". Por ello se descartaba toda otra condición previa, en el mandato de las negociaciones "no habría cabida para la exigencia del Frente Polisario de que se organice un referéndum, con la independencia como una de las opciones posibles, o la exigencia de Marruecos, de que se reconozca su soberanía sobre el Sahara Occidental". Por supuesto, las partes respectivas podrían, según el Enviado Personal, plantear esas exigencias durante las negociaciones.

El Secretario General de las Naciones Unidas instaba en el párrafo 19 a que las negociaciones no han de despegar a menos que el Consejo de Seguridad deje claramente sentado que "el único objetivo convenido de las negociaciones es el ejercicio de la libre determinación; no pueden referirse a una propuesta de autonomía del Sahara Occidental, bajo la soberanía de Marruecos (aunque, una vez más, podría formularse una propuesta de ese tipo), ni sobre un referéndum con la independencia como una de las opciones posibles (aunque esto, también, podría proponerse)". Sin embargo se puntualiza que "el hecho de que el Consejo de Seguridad haya aceptado que Marruecos rechace un referéndum con la independencia como opción no implica que haya rechazado el referéndum propiamente dicho".

Por último el Secretario General en el párrafo 20 advierte que si alguna de las dos partes no puede aceptar este enfoque, no habrá negociaciones. Esto supondría, según el informe, un serio revés para Marruecos, que está ansioso por obtener el reconocimiento internacional de su soberanía sobre el Sahara Occidental. El Frente Polisario no podría tampoco regocijarse pues, en la medida en que continúe el statu quo, la comunidad internacional inevitablemente se va acostumbrando cada vez más a la idea de un control marroquí sobre el Sahara Occidental.

2. El último Informe del Secretario General S/2007/2002 del 13 de abril 2007.

El hecho de citar el informe de octubre del pasado año 2006 es de especial relevancia como veremos mas adelante, pues el Secretario general de las Naciones Unidas en su último Informe S/2007/202 con fecha del 13 de abril 2007, después de referirse en el párrafo 9, a las consultas de su Enviado Personal mantenidas con los representantes de Marruecos, el Polisario, Argelia y Mauritania en Nueva York e informarle que la controversia seguía sin solucionarse, porque no había acuerdo sobre el modo en que el pueblo del Sahara Occidental, podría ejercer su derecho a la libre determinación. Se refirió en el párrafo 11, a las consultas celebradas en Nueva York, con representantes de Estados Miembros interesados en la cuestión. Vio que había un deseo general de encontrar una solución al estancamiento actual. En todas las deliberaciones sobre el Sahara Occidental celebradas con los miembros del Consejo de Seguridad, el Enviado Personal nunca ha escuchado un argumento que le incline a revisar el análisis o las conclusiones que presentó al Consejo el 18 de enero de 2006 y se resumieron más tarde en el informe presentado por el Secretario General al Consejo de Seguridad el 16 de octubre de 2006 (S/2006/817).

En resumen, ese análisis consistía en que el Consejo de Seguridad siempre había dejado en claro que no impondría una solución para el Sahara Occidental, por lo cual el Enviado Personal había llegado a la conclusión de que sólo había dos opciones posibles, a saber, la prolongación indefinida del estatus quo o la iniciación de negociaciones directas entre las partes sin condiciones previas y con el objetivo de encontrar una solución política aceptable para ambas que condujera a la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental.

El Secretario General recordaba en el párrafo 12 del informe que su predecesor Kofi Annan, se había basado en esta conclusión para formular su recomendación sobre la cuestión en su informe de 16 de octubre de 2006. Por otra parte indicaba que su Enviado Personal le recordó que, "en la reunión celebrada el 31 de octubre de 2006, el Consejo de Seguridad no había rechazado ni criticado la recomendación, sino que no había tomado medidas al respecto. En consecuencia, y teniendo en cuenta que ningún miembro del Consejo de Seguridad impugnó su análisis y conclusión, mi Enviado Personal consideró conveniente que yo formulara la misma recomendación" y de esta forma se adopta el ya mencionado análisis como procedimiento de las futuras actuaciones.

El periódico argelino La Tribune, con fecha del 12 de febrero 2007 publicaba una interesante entrevista con el nuevo Embajador de EEUU en Argel, que entre los temas abordados el tema saharaui y en la que decía:

"Pensamos que las autoridades marroquíes, que rechazan el plan Baker, deben presentar algo sobre la mesa para dar velocidad hacia una solución. No podemos seguir, otros treinta años, como ya hicimos"

El Embajador afirmó que "EEUU dijo siempre que el pueblo saharaui tiene el derecho a la autodeterminación, en esto nunca hemos cambiado de opinión. Pensamos que se debe encontrar un mecanismo para consagrar éste derecho. En lo que se refiere a la autonomía es un proyecto que se debe negociar entre las partes interesadas" indicando que "en una negociación debemos absolutamente ser creativos, hay varios modelos de autodeterminación y esperamos que las partes podrán encontrar el modelo que mas les convenga"

3. Resolución 1754del 30 de abril 3007.

Todo lo que precede viene reflejado en esta última Resolución numero1754 aprobada por el Consejo de Seguridad en su 5669ª sesión, del 30 de abril de 2007:

- Entierra definitivamente el Plan Baker II

- Reafirma el compromiso del Consejo de ayudar a las partes a alcanzar una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental.

- Reitera su llamamiento a las partes y a los Estados de la región para que sigan colaborando plenamente con las Naciones Unidas y entre sí a fin de poner fin a la actual situación de estancamiento y avanzar hacia una solución política.

- Toma buena nota de la propuesta presentada por Marruecos al Secretario General, cogiendo con beneplácito los esfuerzos serios y creíbles de Marruecos para hacer avanzar el proceso hacia una solución.

- Toma nota también de la propuesta presentada al Secretario General por el Frente Polisario el 10 de abril de 2007,

Habiendo examinado el informe del Secretario General de 13 de abril de 2007 (S/2007/202)

- Exhorta a las partes a que entablen negociaciones de buena fe sin condiciones previas, teniendo presentes los acontecimientos de los últimos meses, con miras a lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que conduzca a la libre determinación. La frase "teniendo presentes los acontecimientos de los últimos meses" se refiere, según los observadores, a la propuesta marroquí que mereció una buena acogida.

- Pide al Secretario General que convoque esas negociaciones bajo sus auspicios e invita a los Estados Miembros a que presten la asistencia adecuada para facilitar esas conversaciones.

Durante el mes de abril cuando se disponía el Consejo a publicar se resolución se produjeron dos sucesos que merecen destacar. El primero es la presentación por parte del Polisario al Secretario General, a solo un día del comienzo de las discusiones sobre el Sahara, su propuesta de arreglo. El segundo acontecimiento, es el anuncio por parte del Polisario a última hora, su disposición para entrar en negociaciones directas con Marruecos. Esta última decisión, llamó la atención a los observadores, porque no fue anunciada por el representante del polisario en Nueva York, ni en Tindúf, sino por el "Embajador de la RASD" en Argel y lo más sorprendente aun, es que el anuncio se produjo cuando Mohamed Abdelaziz estaba, según estos observadores, en un programa de televisión árabe y no lo mencionó, lo que deja entender que no estaba al corriente, porque la decisión ha sido dictada en Argel por el mismo gobierno. La presentación del Polisario de su propuesta a última hora, fue con la intención de contrarrestar la propuesta marroquí, impidiendo que prospere y logre que sea adoptada como la base de unas futuras negociaciones. No obstante todo apunta que será el proyecto que estará en la mesa de las futuras negociaciones al lograr una especial acogida y aprecio por el Consejo de seguridad.

DOS PROPUESTAS PARA UNA SOLUCIÓN NEGOCIADA:

A - LA SOLUCIÓN AUTONÓMICA MARRQUÍ

Las propuestas presentadas por Marruecos, han sido fruto de varias consultas con amplios sectores de la sociedad marroquí y representantes de la sociedad civil en el Sahara y representantes de la población saharaui a diferentes niveles. Según un miembro del CORCAS, sus miembros quedaron sorprendidos al constatar que todas las propuestas presentadas por los miembros de este Consejo, han sido recogidas y adoptadas sin ninguna exclusión.

Las propuestas del proyecto autonómico se inspiran en gran medida en los estatutos autonómicos de España y en el mismo Plan Baker, pero se tomó en consideración y con mucha inteligencia y tacto las peculiaridades sociológica y en especia el tema religioso-político.

Los esfuerzos realizados por Marruecos, han sido reconocidos por varios gobiernos en especial Francia, EEUU y España. Este apoyo ha sido también acompañado por una buena acogida por parte de numerosos partidos políticos, en especial el partido socialista de Francia y el PSOE en España. La iniciativa contraria llevada a cabo por algunos, como es el caso del PP en el Senado español en la que logró la unanimidad de los senadores, ha sido recompensada por la carta firmada por 169 congresistas y senadores de ambas formaciones políticas de EEUU, dirigidas al Presidente Bush, instándole a apoyar la propuesta autonómica marroquí.

Entre las propuestas presentadas por Marruecos, llama la atención muchos puntos y varias manifestaciones de principios de gran importancia, que serán expuestas sobre la mesa de negociaciones.

Entre los principios presentados como propuestas destacamos en particular:

-Su referencia a la "edificación de una sociedad democrática y moderna, fundada sobre el Estado de derecho, las libertades individuales y colectivas y el desarrollo económico y social"

-Que "esta iniciativa es portadora de la promesa de un futuro mejor para las poblaciones de la región, pone fin a la separación y al exilio, y favorece la reconciliación".

-"Las poblaciones del Sahara administrarán por sí mismas y de manera democrática sus asuntos, a través de los órganos legislativo, ejecutivo y judicial, dotados de competencias exclusivas. Asimismo, dispondrán de los recursos financieros necesarios para el desarrollo de la región en todos los dominios y participarán, de un modo activo, en la vida económica, social y cultural del Reino".

-Se trata entablar un proceso de diálogo y de negociación que desemboque en una solución política mutuamente aceptable.

-El proyecto de autonomía "se inspira en las propuestas pertinentes de la ONU y en las disposiciones constitucionales en vigor dentro de los Estados geográfica y culturalmente próximos de Marruecos, e integra normas y estándares internacionales reconocidos".

-Las competencias autonómicas son muy amplias y abarcan la mayoría de los dominios y dispondrá de suficientes recursos económicos necesarios para su desarrollo.

- "La responsabilidad del Estado, en lo que se refiere a las relaciones exteriores, será ejercida en consulta con la Región autónoma del Sahara, para lo que atañe las cuestiones que guardan relación directa con las atribuciones de esta Región. La Región autónoma del Sahara, en concertación con el Gobierno, puede establecer lazos de cooperación con Regiones extranjeras a fin de desarrollar el diálogo y la cooperación interregional". (Se trata de una excelente oferta, de incalculable importancia, porque permite que se establezca relaciones especiales con Canarias y por otro lado otras estrechas relaciones con Mauritania y Argelia, que pueden beneficiar Canarias convirtiéndola en correa de transmisión económica de vital interes para España. El éxito de esta oferta sería un aliciente y un precedente para una autonomía en el Norte de Marruecos que mantendría especiales relaciones con Andalucía)

- "Las poblaciones de la Región autónoma del Sahara es representada en el seno del Parlamento y de las demás instituciones nacionales. Participa en todas las consultas electorales nacionales".

- "El Parlamento de la Región autónoma del Sahara estará compuesto de miembros elegidos por las diferentes tribus saharauis, y de miembros elegidos por sufragio universal directo por el conjunto de la población de la Región. La composición del Parlamento de la Región autónoma del Sahara deberá comprender una representación femenina apropiada"

(Se trata de una formula imaginativa para superar el problema del cuerpo electoral y es una inteligente solución equitativa, para que todos los saharauis estén representados, como ciudadanos y no exclusivamente los "verdaderos"; concepto que defiende Argelia, basada en un excluyente concepto racial y tribal, que desemboca en un Estado tribal, donde una minorías gobierna y dirige el destino del resto de la mayoría ciudadana)

- "El estatuto de autonomía de la Región será objeto a negociaciones y se someterá a una libre consulta mediante referéndum de las poblaciones concernidas. Este referéndum constituye, conforme a la legalidad internacional, a la Carta de las Naciones Unidas y a las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad, el libre ejercicio, por estas poblaciones, de su derecho a la autodeterminación".

(Es la mejor forma para aplicar el principio de la autodeterminación sin traumas, ni vencedores y vencidos. Es la idea que proponía James Baker)

- "la Constitución marroquí será revisada y el estatuto de autonomía se incorporará a la misma como prueba de su estabilidad y de su lugar particular dentro del ordenamiento jurídico nacional".

- "Tras el acuerdo de las partes sobre el proyecto de autonomía, un Consejo transitorio compuesto por sus representantes, aportará su concurso a la repatriación y a las operaciones de desarme, desmovilización y reinserción de los elementos armados que se encuentran en el exterior del territorio así como a cualquier acción que tenga por finalidad la aprobación y la aplicación del estatuto, incluidas las operaciones electorales".

-(Es una excelente oportunidad para la incorporación de cuadros del Polisario en la nueva administración"

B- La propuesta del F. Polisario.

Si la propuesta de Marruecos mereció buenos calificativos en la última Resolución del Consejo de seguridad, pues se "Toma buena nota de la propuesta presentada por Marruecos al Secretario General, cogiendo con beneplácito los esfuerzos serios y creíbles de Marruecos para hacer avanzar el proceso hacia una solución", es preciso hacer especial énfasis sobre las frases de la Resolución "esfuerzos serios y creíbles" que permiten "avanzar…hacia una solución". La propuesta del Polisario no mereció ningún calificativo, ni alguna mención especial, conformándose el Consejo de tomar nota.

Con una simple ojeada a las propuestas del Polisario se constata que los responsables del Movimiento del Frente Polisario, están clavados en el inmovilismo, repitiendo principios erróneos y haciendo afirmaciones que son una falacia, además de medias verdades. Repasando los diferentes informes redactados por los sucesivos secretarios generales de las Naciones Unidas se percibe perfectamente que las afirmaciones del Polisario, carecen de fundamento y las propuestas pueden suscitar más problemas que resolver el que tenemos entre manos. El principal problema, el del cuerpo electoral, que ha sido uno de los principales obstáculos que impidieron la celebración del referéndum, no es abordado y por lo tanto el determinar quien es el saharaui, con derecho a voto, queda sin solución.

La propuesta del Polisario se inscribe en la táctica de contrarrestar la iniciativa marroquí y creo que es prematuro pronunciarse sobre las verdaderas intenciones del polisario. Incluso se puede obtener una apreciación pesimista, especialmente ante el análisis que hacen algunos dirigentes del polisario sobre los últimos acontecimientos relacionados con el conflicto. Es el caso del representante del Polisario en Madrid Brahim Gali, que en declaraciones, hechas el 02-5-2007 a ACN Press, comentaba que la última resolución del Conejo de Seguridad de la ONU constituye "una nueva derrota de Marruecos en su intento de que la comunidad internacional otorgue legitimidad a su política de hechos consumados" y añade, en relación al llamamiento del Consejo para entablar negociaciones entre las partes, que "siempre hemos estado dispuestos a negociar, pero para que se apliquen los acuerdos ya alcanzados entre ambas partes sobre nuestro derecho a la autodeterminación y a la independencia". Afirmar con rotundidad que la última Resolución es una "nueva derrota de Marruecos", es invertir la situación haciendo pensar que el que está gobernando en el Sahara es el Polisario y no es el quien está vegetando en Tindúf durante 30 años y es Marruecos el que está fuera aspirando a la posesión de ese territorio.

Es evidente, seguro y muy claro, que Marruecos ha hecho un ofrecimiento creíble y viable, para que sea base de unas negociaciones con buena fe, que permitan la conclusión de un buen acuerdo.

Gracias a su interesante propuesta autonómica, Marruecos, se siente apoyado más que nunca, por la misma ONU y se encuentra arropado por muchos países, especialmente, Francia, EEUU y España, que la consideran una buena iniciativa creadora que contrasta con el inmovilismo que refleja la propuesta del Polisario.

El Enviado Personal del Secretario General de las NNUU, dijo sin paliativos que hay solo dos caminos: el primero, es el de negociar y llegar a una solución que será sometida a referéndum y no tiene porque contener la opción independencia. La segunda es el otro camino; el de la estagnación y el de esperar otros treinta años en vano.

El hecho de que no haya solución entre las partes a la penosa controversia, alargándose indefinidamente beneficia solo al régimen argelino, según sus erróneos cálculos. Argelia considera que si no se logra su objetivo de una salida al Océano Atlántico en el presente, se puede lograr esperando una oportunidad en el futuro próximo y para ello insiste en mantener la llama encendida, evitando a toda costa, que se llegue a un arreglo que se interponga con sus aspiraciones megalómanas.

Las maniobras del régimen argelino, en mantener indefinidamente esta situación de ni guerra ni paz, no supone ningún costo a su economía. Sin embargo, para Marruecos alargar esta situación supone un obstáculo que no debería de existir, que frena el ritmo de su desarrollo sostenible y supone un sufrimiento de una población dividida durante largos años, entre unionistas y separatistas. Es el momento de la reconciliación de los hermanos. Pero esta situación crea graves problemas al Polisario, pues ya no puede seguir alimentando su "pueblo" en Tindúf, con falsas esperanzas y promesas inalcanzables, que van en el sentido inverso al de los grandes espacios económicos y de una Unión de Maghreb Árabe La creación de un Gran Maghreb, como espacio económico y social y a la vez pretender crear un Estado virtual, paria y de discordia en el mismo espacio, es una evidente contradicción y un contrasentido. El mismo señor Belkhadem, Jefe de gobierno de Argelia, declaraba que la Unión del Maghreb es un imperativo, que según el es preferible que sea edificado por nosotros mismos, sino serán otros que los harán en nuestro lugar. Sin duda alguna, el señor Belkhadem se refería al proyecto americano del Gran Oriente Medio. Pero en la actualidad es el islamismo galopante de Alqaeda, que rechaza nacionalismos en el seno de la nación musulmana, "alumna", .es el gran beneficiario y ganador. Su silueta fúnebre está en el horizonte y la podemos imaginar si de verla con realismo somos incapaces. El interminable espectáculo que se está dando a esta controversia en un Maghreb invertebrado e inmovilizado, a causa de una política anacrónica, errónea y ciega de algunos dirigentes, abre el camino hacia el discurso islamista y facilitará, sin duda, el terrorismo del Alqaeda para que su oscurantista proyecto de un "Maghreb islamista" sea una realidad en una amplia zona que incluiría Níger, Malí y el Senegal. La onda expansiva llegaría a las islas de Canarias y la península ibérica. Prever y prevenir es indispensable en las relaciones internacionales, pero en este complejo engranaje de intereses es fácil errar en las dunas, atraídos por espejismos propios de las arenas del Sahara y caminar ciegamente.

________________________________________ (*) Jamal Eddine Mechbal es jurista y ex diplomático y miembro de la delegación de España del USFP (Unión Socialista de las Fuerzas Populares de Marruecos) encargado de relaciones institucionales.
________________________
Si quiere expresar su opinión sobre este artículo puede remitir un correo a: opinion@teldeactualidad.com
 

**********************************************
5.-ARGELIA-R.A.S.D-"SEMANA CULTURAL"
http://www.ambrasd.org/ES/infos/2007/julio/190707.html
CISA Inauguración de la semana de solidaridad con el pueblo saharauiArgel. 18/07/2007 Con la presencia de la ministra de cultural saharaui, Mariam Hmada, Mansur Omar, Miembro del Secretariado Nacional del Frente POLISARIO y gobernador de la Wilaya del Aiun y el Embajador de la Republica Árabe Saharaui Democrática, Mohamed Yeslem Beissat por la parte saharaui y por la parte argelina Tayeb Zetuni, Presidente del Consejo Popular de la ciudad de Argel Centro, Mehrez Alaamari, Presidente del Comité Argelino de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, representantes del parlamento y delegados de los ministerios de exteriores, Muyahidines, Energía y Minas, y por primera vez una delegación de la ciudad sudafricana de Pretoria, así como representantes de la organización de exploradores argelinos y personalidades políticas y sociales argelinas comenzaron los desfiles folklóricos con la participación de distintas agrupaciones culturales de diferentes ciudades argelinas además de los grupos saharauis. La marcha, que comenzó desde la plaza de Oudan para finalizar frente a la Sede central de Correos de Argelia en donde se ha instalado una jaima saharaui, exhibió pancartas que y corearon eslóganes de solidaridad con el pueblo saharaui.
Al finalizar los desfiles el gobernador de Argel Centro, Zituni; después da dar la bienvenida a los participantes subrayo la importancia de esta semana como expresión máxima de la solidaridad del pueblo argelino con la causa saharaui, "esta solidaridad es la prolongación de los principios de la revolución argelina", afirmo.
Por su parte el Gobernador del Aiun, Mansur Omar felicito a los habitantes de la ciudad de Argel Centro por la solidaridad expresada hacia el pueblo saharaui, este apoyo y esta solidaridad han logrado elevar aun mas la autoestima de nuestro pueblo y en especial los que son victimas de la represión despiadada de las fuerzas de la seguridad marroquí por participar en la intimada pacifica reclamando la independencia del pueblo saharaui."
La primera jornada concluyo con una cena organizada por Zeituni en honor a la delegación saharaui.
----
http://www.ambrasd.org/ES/infos/2007/julio/190707-0.html
CISA Segundo día de la semana de solidaridad: reuniones de trabajo e inauguración de las exposiciones Argel. 19/07/2007 Un encuentro, en la sede de la wilaya de Argel Centro, en la mañana de este jueves entre los delegados del Consejo Popular de la wilaya de Argel Centro y miembros de del Consejo Popular local de la wilaya del Aaiun abrió la segunda jornada de la semana cultural de solidaridad con el pueblo saharaui.
La cita, prevista para la ultimar los detalles de un acuerdo, que se rubrica próximamente y que engloba a aspectos políticos, culturales, sociales y deportivas contó, en su primera sesión Tayeb Zeituni, Presidente del Consejo Popular de Argel Centro, Mansur Omar, Miembro del Secretariado Nacional del Frente POLISARIO y alcalde de la wilaya del Aaiun, Mariam Hmada, Ministra de cultura de la Republica Saharaui, Mohamed Yeslem Beissat, Embajador Saharaui en Argelia y Mehrez Alaamari, Presidente del Comité Argelino de Solidaridad con el Pueblo Saharaui.
En el encuentro Zietuni recordó la tradicional posición del pueblo y gobierno argelinos para con la causa y la lucha del pueblo saharaui.
En La tarde de la jornada se inauguraron, en el Centro de Información Saharaui en Argelia y la Sala central de cine en la calle céntrica de Argel diferentes exposiciones que constituyeron una excelente oportunidad para acercar a los visitantes a los diferentes aspectos de la realidad del pueblo saharaui y en particular la situación de la población saharaui en las zonas ocupadas.
Entre las exposiciones se destacan la de la unión de artesanos saharauis, la del Ministerio de Información Saharaui y el de AFAPREDESA entre otros.
En la noche se, la agrupación musical local de la wilaya del Aaiun animara una velada cultural.
 

********************************************************
6.-ÁFRICA-EMIGRACIÓN-"FUGA DE CEREBROS"
http://www.elpais.com/articulo/ultima/jovenes/cerebros/africa/elpepusoc/20070720elpepiult_1/Tes
EL PAIS
REPORTAJE
Los jóvenes cerebros de África
Investigadores del continente sueñan con un futuro sin emigración
J. M. PARDELLAS - Corralejo - 20/07/2007

Fatú, Daniel, Adel, Aguinaldo o Mame Marie son jóvenes y africanos, y están estos días en el campus de la Excelencia, en Fuerteventura. Han sido seleccionados, junto con otros 10 compañeros, por tener 15 de los mejores proyectos de investigación de posgrado del continente.
"Nuestros padres sólo han podido ser empleados; nosotros podemos dirigir las empresas occidentales"
Mientras comparten sus conocimientos con 14 premios Nobel, se han reunido, a propuesta de EL PAÍS, para explicar por qué prefirieron estudiar a emigrar y qué papel jugarán las nuevas generaciones para recuperar el liderazgo del continente de las mil etnias y el 90% de los recursos naturales del planeta. Dos ideas son las más repetidas por estos brillantes investigadores: África necesita potenciar la educación y que el talento no salga huyendo hacia Occidente.
¿Por qué emigran los africanos? "La juventud africana actual no tiene paciencia para estar 10 años estudiando; ven a uno que ha emigrado, y a los cuatro años aparece con dinero, coche y construye una casa. Eso les impulsa a abandonar su país. Pero cuando llegan se dan cuenta de lo mal que se pasa en Europa", dice la bióloga senegalesa Fatú Gueye, de 30 años. "Nadie se lo dice. Yo estuve en Francia un año y sé que hay que trabajar muy duro". Gueye cree que los gobernantes deben invertir en enseñanzas superiores y en facilitar que la nueva generación de jóvenes titulados africanos consiga un puesto de trabajo acorde con su preparación.
Esta bióloga senegalesa y su colega surafricana Ntombenhle Khathawane, de 29 años, fueron premiadas en el campus de la Excelencia con 10.000 euros cada una. Khathawane elaboró un proyecto de fábrica en Tanzania para producir etanol gel como sustituto de la parafina y el carbón, imprescindibles para cocinar y calentar agua, en un país donde el 90% de la población carece de electricidad. Gueye propuso conseguir una relación simbiótica entre la leguminosa herbácea Zornia glochidiata y la Rhizobia, para optimizar recursos alimentarios en la ganadería.
Ambas investigadoras están convencidas de la capacidad de los jóvenes africanos educados para transformar el continente. "Nuestros padres fueron a la escuela y todo lo que aprendieron lo hicieron en sus lenguas africanas", dice Khathawane. "Estudiaron, pero sólo han podido ser empleados de las empresas occidentales. Ahora, nosotros estamos preparados para dirigir esas empresas", afirma orgullosa.
El biólogo marroquí Adel el Yazidi, especializado en recursos marinos, sólo piensa en volver para crear empresas de acuicultura en la costa, frente a Canarias. "Hay muchos licenciados que se suben a la patera", reconoce. "Pero la gran mayoría de los que se suben a las barcas son menores de 15 años que han abandonado los estudios, mujeres y mayores de 30 años que no encuentran trabajo o lo han perdido". El Yazidi considera que una buena empresa de cultivos agrícolas permitirá "mantener viva la industria pesquera de Tarfaya, Dajla y Agadir, y daría trabajo a cientos de mujeres y jóvenes".
Los 15 entrevistados coincidieron en su determinación por volver a Marruecos, Mauritania, Senegal, Malí, Cabo Verde y Suráfrica en cuanto finalice su formación en el exterior. "Todo lo que encuentras en Europa es trabajar con tus manos, no con tu mente", apunta Tamsir Mbale, geógrafo senegalés de 30 años. "Yo prefiero ser libre y contribuir al progreso de mi país, porque perder la esperanza en África es condenarla a que desaparezca. Los jóvenes debemos tomar conciencia de que no se va a construir desde fuera por los extranjeros", concluye.
***************************************************
7.-MUJER-MUNDO MUSULMÁN-VOTO
http://www.elpais.com/articulo/opinion/voto/mujer/paises/musulmanes/elpporopi/20070720elpepiopi_9/Tes
EL PAIS
El voto de la mujer en los países musulmanes
Abdennur Prado 20/07/2007

En su magnífico artículo Mujer y política en países de tradición islámica (EL PAÍS 16-07-2007), Francisca Sauquillo afirma que "entre los países de tradición islámica, fue Líbano, en 1952, el primero en reconocer el derecho que tenía la mujer a elegir y a ser elegida." Pero este dato no es correcto. Este derecho fue reconocido por Azerbaiján en 1919, Tayikistán en 1924, Turkmenistán en 1927, Turquía en 1930, Uzbekistán en 1938, Senegal e Indonesia en 1935, Pakistán e Irak en 1948 y Siria en 1949. Argelia no lo hizo hasta el año 1963, el mismo año que Irán y que Marruecos. Es decir: las mujeres de muchos países de población musulmana consiguieron el derecho a elegir y ser elegidas antes que países europeos como Francia, Italia, Yugoslavia, Hungría, Bélgica, Rumania (todos ellos entre el 1945 y 1948) o Grecia (1952). Y antes que la mayoría de los países latinoamericanos. En Pakistán este derecho fue reconocido en la Constitución de 1947, sin que el hecho de ser una República Islámica significase ningún impedimento. Una mujer -Benazir Bhutto- fue elegida dos veces presidenta por sufragio universal (en 1988 y 1993). Y en el país con mayor población musulmana del mundo (Indonesia) las mujeres tuvieron garantizado este derecho en fecha tan temprana como 1935, reafirmado en la Constitución de 1945. El Movimiento de Mujeres de Indonesia (Gerakan Wanita Indonesia) se formó en 1950, y en 1957 tenía 650.000 afiliadas, cuando fue prohibido y reprimido duramente por la dictadura (pro-occidental, por cierto) de Suharto. Una mujer -Megawati Sukarnoputri- fue elegida presidenta del país el año 2001.
Dicho lo anterior, debemos mencionar los países de población musulmana en los cuales todavía no existe sufragio femenino: Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahrein, Kuwait... aunque ante esta lista, parece absurdo reivindicar el sufragio femenino, ya que se trata de monarquías absolutistas. Un error habitual es el de reducir lo islámico a lo árabe, con lo cual se olvida de la inmensa mayoría de las mujeres musulmanas del planeta: apenas el 15% de las musulmanas del mundo son árabes.
Por ello, creo que un título más apropiado hubiera sido: Mujer y política en países árabes, que es donde reside el núcleo del problema. No porque los árabes sean más misóginos que cualquier otro pueblo, sino por un doble factor: 1) el peso del panarabismo wahabita y su versión oscurantista del islam, y 2) la tutela que de estos regímenes totalitarios hacen los EE UU, con el objeto de mantener controladas las fuentes del petróleo. De hecho, ambos factores están estrechamente unidos. Desigualdad social, totalitarismo y discriminación de género vienen siempre de la mano. La religión a menudo actúa como pegamento.

***************************************************
8.-MARRUECOS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=694563
PERIODISTA DIGITAL
Mohameh Boundi, Investigador y sociólogo
«Las líneas rojas marcan qué no se puede publicar»
Periodista Digital
Por Miguel Álvarez Aparicio
Miércoles, 18 de julio 2007
Mohamed Boundi, periodista marroquí, ha sido delegado de la agencia Maghreb Arabe Presse en España durante 17 años y conoce como pocas personas la situación del periodismo en Marruecos y el reflejo que transmiten los medios de las relaciones entre los dos países.
Con la reciente presentación de su tesis "Imagen de Marruecos en la Opinión Pública española" y la polémica despertada en Marruecos por el nuevo proyecto de Código de Prensa, que limitaría las libertades en los medios de comunicación, ha venido a la redacción de Periodista Digital para charlar sobre el estado del periodismo en su país y de como ambos países nos vemos muamente:
¿Cómo es la imagen de Marruecos en España?
La tesis que acabo de defender, que sobre todo se centraba en los momentos de crisis, a traído una sorpresa; el marroquí no esta maltratado en la prensa española. He hecho el análisis de contenidos de cientos de titulares de la prensa española y he llegado a la conclusión de que se le trata como a un inmigrante más, trabajador que tiene que luchar en la sociedad española como cualquier otro trabajador. La prensa ha abandonado casi todos los viejos tópicos sobre el moro, sobre el vecino rebelde y ahora el marroquí es tratado como un ciudadano normal.
¿Cómo es la figura del periodista en Marruecos?
El periodista en Marruecos trabaja dentro de un marco legal delimitado por dos leyes muy importantes: el Código de Prensa y el Estatuto del Periodista Profesional. En este marco están las "líneas rojas" que, a pesar de no ser claras y depender de la interpretación del juez, especifican temas que no se pueden tratar: la Familia Real, la religión, la intergidad territorial de Marruecos en lo que se refiere al Sáhara Occidental e incluso los altos cargos políticos o militares involucrados en casos de corrupción. El nuevo proyecto de Código de Prensa, que sustituiría a la reforma del 2003, parece ser más represivo que antes, que tiene más limitaciones a las libertades de prensa. Con este nuevo proyecto un Gobernador Civil de cualquier provincia o región podría cerrar un periódico sin necesidad de una orden judicial. Sería una decisión administrativa que tendría la misma fuerza que un juicio legal. Esto ha despertado un fuerte debate sobre todo en los medios de comunicación.
¿Cómo es la difusión de Internet en Marruecos?
La verdad es que no hay estadísticas fiables para hablar del uso de Internet en Marruecos. Pero casi todos los principales periódicos diarios tienen página web desde la que es posible ver los contenidos generales. También casi todas las asociaciones políticas tienen su página en Internet. Algunas publicaciones hablan de la existencia de 4.000 blogs marroquís que funcionan con regularidad, pero no existen datos totalmente fiables.
Biografía
-Delegado de la agencia Maghreb Árabe Presse en España desde 1987 hasta 2004.
-Doctorado en Ciencias de la Comunicación.
-Actualmente investiga Medios de Comunicación de Masas en Maruecos y España.
-Acaba de presentar la tesis "Imagen de Marruecos en la Opinión Pública española"
***************************************************
9.-SOLIDARIDAD-"VACACIONES EN PAZ"-BREVES
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20070720071509
HispaMP3.com

CCOO exige a la SGAE la devolución de más de 7.400 euros cobrados a los festivales benéficos Entresures.
Machine, 20/07/2007 (07:15).
La Fundación Paz y Solidaridad de CCOO ha rechazado "la propuesta pírrica de financiación de 2.000 euros" propuesta por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) para el Festival Entresures al tiempo que ha instado a esta sociedad privada a "revertir todo el dinero que ha percibido" de este certamen benéfico (más de 7.400 euros en dos años) a los proyectos a los que estaba destinado: escuelas para niños refugiados saharauis y un economato de trabajadores en Senegal.

En declaraciones a EL OBSERVADOR el presidente de esta Fundación, Alfonso Martínez Foronda, ha afirmado que la SGAE ha tenido un comportamiento "arrogante y prepotente" con una propuesta de convenio "inaceptable". "De todos los convenios que tenemos con otras instituciones públicas y privadas es el primero de esta naturaleza, tan riguroso, que es imposible de cumplir", esgrime Comisiones Obreras en una carta dirigida a Luis Lozano, director de la SGAE en Andalucía.

El Observador - EL diezmo de la SGAE a las dos ediciones del festival benéfico Entresures que por dos años consecutivos ha organizado la Fundación Paz y Solidaridad de Comisiones Obreras en Málaga ha significado que el año pasado 3.268 euros no llegaran a las escuelas de niños refugiados saharauis y que en 2007 más de 4.200 euros tampoco se destinaran al proyecto de un economato para los trabajadores de Dakar.

Las numerosísimas reacciones en contra que provocó el cobro del diez por ciento de laccoonuevo recaudación solidaria de ambos certámenes y la posibilidad de movilizaciones ante sus sedes obligaron a la SGAE a abrir una negociación con el sindicato Comisiones Obreras. Un proceso calificado de "desastroso" por el presidente de la Fundación Paz y Solidaridad, Alfonso Martínez Foronda, para quien esta sociedad privada se ha venido comportando de forma "arrogante y prepotente".

LA SGAE se ha negado en todo momento a prescindir del diez por ciento de los bonos solidarios que se venden en el Entresures. Como contrapartida y tras varios meses de peticiones, ha remitido a CCOO un convenio de colaboración calificado por el sindicato de inaceptable. "De todos los convenios que tenemos con otras instituciones públicas y privadas es el primero de esta naturaleza, tan riguroso, que es imposible de cumplir", esgrime Comisiones en una carta de respuesta dirigida a Luis Lozano, director de la SGAE en Andalucía.

LA SGAE exige a Entresures -además de seguir cobrando el 10% de lo recaudado- aparecer en cualquier comunicado público relativo al festival, entregar su aportación económica a sedesgaeposteriori, tener acceso a las cuentas de todas las instituciones colaboradoras y deja en manos de los tribunales la solución en caso de conflicto. "El convenio rezuma prepotencia. Es inasumible, hay elementos suficientes para pensar que no hay voluntad, por parte del SGAE, de hacer efectiva la subvención", sostiene el patronato de la Fundación Paz y Solidaridad, que frente a esta propuesta ha insistido en que la SGAE debe revertir a los fines benéficos a los que estaba destinados los más de 7.400 euros que lleva cobrados a Entresures.

Para la próxima edición en 2008 de este festival benéfico los organizadores han elegido un proyecto de lucha contra la esclavitud en Mauritania. Tras los precedentes de anteriores ediciones desde Comisiones Obreras no descartan llevar a cabo medidas coercitivas de mayor calado, movilizaciones y protestas que serán una medida extrema a la que recurrirán si se rompen unas negociaciones que tan pobre resultado han tenido hasta ahora.
--
La Oficina del Voluntariado de la UJA colaborará con la Asociación ...
Universia.es - hace 20 horas
El rector de la Universidad de Jaén, Manuel Parras Rosa, y el presidente de la Asociación de Jaén de Ayuda al Pueblo Saharaui, José Manuel Domínguez, ...
http://solidaridad.universia.es/noticia.jsp?idNoticia=4825&title=OFICINA-VOLUNTARIADO-UJA-COLABORARA-CON-ASOCIACION-AYUDA-AL-PUEBLO-SAHARAUI&pag=1
UNIVERSIA
Jueves, 19 de julio de 2007

La Oficina del Voluntariado de la UJA colaborará con la Asociación de Ayuda al Pueblo Saharaui
El rector de la Universidad de Jaén, Manuel Parras Rosa, y el presidente de la Asociación de Jaén de Ayuda al Pueblo Saharaui, José Manuel Domínguez, han firmado un convenio de cooperación entre ambas instituciones.
Entre las acciones que comprende dicho convenio, la UJA, a través de su Oficina del Voluntariado, atenderá las solicitudes de petición de voluntarios que la asociación presente para acciones específicas.
Asimismo, la Universidad de Jaén va donar a este colectivo material de oficina para su sede en Jaén, y albergará a partir de septiembre la celebración de un congreso organizado por la Asociación de Ayuda al Pueblo Saharaui.
En este sentido, Manuel Parras Rosa ha asegurado que uno de los objetivos de la UJA es generar una mayor sensibilización y conciencia de la importancia que tiene la cooperación y la ayuda al desarrollo. "Tenemos que ir de la mano con las asociaciones, porque ellas son las que llevan años trabajando y conocen mejor que nadie cuáles son las necesidades existentes, cómo nuestro voluntariado puede ayudar y la formación que necesita para ello", aseguró.
Por su parte, José Manuel Domínguez ha resaltado la importancia de este convenio "porque con la ayuda de la Universidad vamos a poder desempeñar nuestra actividad con una mayor eficacia y vamos a poder dar a conocer el problema saharaui en uno de los mejores foros posibles como es el universitario".
MÁS INFORMACIÓN
Oficina del Voluntariado de la UJA
Universidad de Jaén
Asociación de Ayuda al Pueblo Saharaui
-----------------------------

GOOGLE-BREVES
El primer Torneo de Fútbol Solidario con el Sáhara recauda 3.200 ...
Hortanoticias.com - hace 12 horas
... Fútbol Solidario con el Sáhara, celebrado en Puçol, recaudó 3.200 euros que servirán para potenciar proyectos de ayuda al pueblo saharaui en el exilio. ...
 

Román Rivero recibió a los niños saharauis
Mi Ciudad Real - hace 16 horas
En Miguelturra es el colectivo local de ayuda al pueblo saharaui, SAYMI, quien se encarga junto a la concejalía de Solidaridad del Ayuntamiento de coordinar ...
 

Ocho niños y niñas saharauis pasarán sus vacaciones en la localidad
La Tribuna de Ciudad Real - Hace 1 hora
Los niños y niñas saharauis que desde los primeros días del mes de julio se encuentran en la localidad, acogidos por diferentes familias en sus respectivos ...
 

Marín y Guarte, al Cartaya
Huelva Información - hace 2 horas
... se desplazará hasta Minas de Herrerías para disputar un encuentro benéfico para recaudar fondos para los niños saharauis que pasan su estancia allí. ...
 
 
 

Diez niños saharauis pasan sus vacaciones de verano en Villacañas
ABC Toledo - hace 5 horas
VILLACAÑAS. Ya se encuentran en Villacañas los niños procedentes del Sahara. En esta ocasión, son diez los chavales que han llegado gracias al programa ...
 

Niños saharauis en acogida visitaron el Casco Histórico de Toledo ...
ABC Toledo - hace 5 horas
Una decena de niños saharauis que pasan el verano en Toledo y en pueblos cercanos realizaron ayer una visita turística por el casco histórico de la capital ...
 

LA MUJER EN LAS DISTINTAS CULTURAS, TOMARÁ ESTE VIERNES LA CALLE ...
InfonorteDigital - hace 7 horas
... se contará con la colaboración de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Cruz Roja y la Asociación de Jóvenes Saharauis en Canarias. ...
 

Motril acoge desde el 23 de junio a 67 niños saharauis para pasar ...
Granada digital - hace 14 horas
El Salón de Protocolos del Ayuntamiento de Motril ha sido el escenario elegido por el alcalde, Carlos Rojas, para recibir a los 67 niños saharauis que, ...
 

FESTIVALES BENEFICOS.. PERO NO A BENEFICIO DE LA SGAE
Asociación de Internautas - hace 15 horas
... 7.400 euros en dos años) a los proyectos a los que estaba destinado: escuelas para niños refugiados saharauis y un economato de trabajadores en Senegal. ...
 

Román Rivero recibió a los niños saharauis
Mi Ciudad Real - hace 16 horas
Los niños y niñas saharauis que desde los primeros días del mes de julio se encuentran en Miguelturra, acogidos por diferentes familias en sus respectivos ...
Los cantantes Raúl y La Húngara apadrinan la fiesta de hoy, a ...
Hoy Digital - hace 2 horas
La fiesta que organiza Cadena 100 a través de su emisora en Radio Hornachos y la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Monesterio, será apadrinada por ...
 

La UVa entrega un cheque de 5.640 euros para el pueblo saharaui
El Día de Valladolid - hace 2 horas
El rector de la Universidad de Valladolid, Evaristo Abril, entregó ayer un cheque con la recaudación del Proyecto Ópera al delegado saharaui en Castilla y ...
 

Si este niño y otros seis no encuentran una familia en León antes ...
elmundo-lacronica.com - hace 4 horas
En la sede de la Delegación Saharaui leonesa, en Trobajo del Camino, siete pequeños aguardaban ayer por un 'hogar' de verano que premie sus buenas notas y ...
========================================================
********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI********
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm
********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp
*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm
=========================================================
 
 
 

__._,_.___
El archivo de mensajes  de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messages
Yahoo! Avatares

Tu imagen virtual

¿A qué esperas para

crear el tuyo?

Yahoo! Correo

Regístrate gratis

Lee tu correo desde

cualquier lugar.

Mi Yahoo!

Reúne tu mundo

Tu correo, tus RSS

y mucho más...

.

__,_._,___

Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?