6.9.07

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Medios Españoles/Selección de prensa del 4/5/6-IX-2007

********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI******
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm
********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp
*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S U M A R I O

1. SAHARA-ONU- REENCUENTRO FAMILIAR – FALTA DE FONDOS
-EL MUNDO: La falta de fondos amenaza el programa de reencuentro
entre familias saharauis

2. MARRUECOS –LIBERTAD DE PRENSA –REPORTEROS SIN FRONTERA –CARTA AL REY
-.ISF: "Su Majestad, el comentario es libre"

3. MARRUECOS – DEMOCRACIA A LA MARROQUI – FARSA ELECTORAL
-UNIVISION: Los islamistas podrían ganar las legislativas en Marruecos
-EL MUNDO: Los islamistas moderados acarician la victoria en las
elecciones parlamentarias en Marruecos
-EL DIARIO MONTANES: La pobreza y la corrupción alientan el apoyo
electoral a los islamistas en Marruecos
-ABC: Promesas cada cinco años: Luis de Vega
-EL PAIS: El voto de protesta se hace islamista en Marruecos: IGNACIO CEMBRERO
-ABC: Marruecos, apatía electoral
-ABC: Comicios para calibrar peligros

4. ARGELIA – ESPAÑA –PROYECTO GAS –EMPRESAS ESPAÑOLAS –CRISIS
-ESPACIOS EUROPEOS: Argelia rompe el acuerdo con Repsol-YPF y Gas Natural
-MINUTO DIGITAL: Argelia hace pagar a Repsol y Gas Natural la
estúpida política exterior de Zapatero
-EL COFIDENCIAL: Repsol y Gas Natural pagan los platos rotos de la
incompetencia del Gobierno Zapatero
-LIBERTAD DIGITAL: SARKOZY VOTE OUI, por Víctor Gago
-LIBERTAD DIGITAL: El PP ve al Gobierno "en plena huida adelante" por
culpar a Sarkozy de la crisis con Argelia
-HISPANIDAD: Pinza franco-argelina: Argel busca una alianza con París
y con Italia que deje a España fuera del gas
-COTIZALIA: El ministro argelino de Energía: "Yo tengo dinero,
reservas, mercados y tecnología. ¿Tú qué traes?"

5. ESPAÑA – ARGELIA – GAS – OPINION
-ESTRELLA DIGITAL: Los campeones españoles de la energía

6. MARRUECOS – ESPAÑA – RELACIONES ESTUPENDAS - CONSPIRACION
-HISPANIDAD: Ahora sí creo en la teoría de la Conspiración… marroquí
-CANARIAS 24: La situación del Sáhara Occidental no será "obstáculo"
para aplicar el Instrumento de Vecindad de UE
-EL FARO CEUTAMELILLA: De la crisis del islote al apoyo a Rabat en el Sáhara

7. MARRUECOS –HABITANTES SIDI IFNI – BANDERA ESPAÑOLA
-MINUTO DIGITAL: Los habitantes de la ex colonia de Sidi Ifni ondean
la bandera española

8. SAHARA – ARTICULOS Y OPINIONES
-LA HISTORIA PARALELA: Sáhara: Una Nación sin Estado (Parte I)
-ESPACIOS EUROPEOS: Morir en el exilio
=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi
=========================================================

1. SAHARA-ONU- REENCUENTRO FAMILIAR – FALTA DE FONDOS
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/04/solidaridad/1188923610.html?a=f030c6c86325250fa7776723ba1fcc10&t=1188932067

La falta de fondos amenaza el programa de reencuentro entre familias
saharauis

HAY 14.000 PERSONAS EN LISTA DE ESPERA

Los promotores del proyecto estudiaban su ampliación con nuevas ofertas

ELMUNDO.ES

MADRID.- El plan que inició el ACNUR en 2004 para fomentar la
confianza entre los refugiados saharauis en los campos argelinos
Tinduf y sus familiares residentes en los territorios ocupados por
Marruecos en el Sáhara Occidental peligra por falta de fondos.

El ACNUR está seriamente preocupado porque en enero hizo un
llamamiento para recaudar 3,5 millones de dólares para mantener los
servicios de visitas y llamadas telefónicas entre familiares y hasta
el momento sólo ha recaudado la mitad. Esto supone que toda la
operación podría paralizarse el próximo mes de octubre.

La primera llegada de refugiados saharauis a Argelia fue en 1976
después de que España se retirara del Sáhara Occidental y estallara
una lucha por el control del territorio.

La mayoría de ellos ha vivido durante 32 años en las regiones
desérticas de Tinduf, en la parte occidental de Argelia. Sin embargo,
una parte de los saharauis permaneció en el Sáhara Occidental y hoy en
día las familias siguen separadas.

El ACNUR inició diversas reestablecer el contacto entre las familias y
ofrece a los saharauis la posibilidad de realizar visitas de cinco
días con sus familiares y seres queridos. Así ha logrado reunir a
muchos de ellos después de 32 años de separación. Además, las visitas
contribuyen significativamente a aliviar el trauma y el sufrimiento
del pueblo saharaui.

Más de 4.000 beneficiarios

Desde que se inició el programa, se han producido un total de 154
visitas implicando a 4.255 personas, principalmente mujeres.
Actualmente, 14.726 personas han sido registradas y están esperando
poder formar parte de esta iniciativa.

En las últimas semanas, las autoridades marroquíes habían sugerido al
ACNUR soluciones para permitir a los refugiados saharauis y a sus
familiares que asistan a los funerales y bodas.

También se contemplaba la posibilidad de que un número reducido de
saharauis de ambos lados realizara su peregrinaje a la Mecca, en
función de la disponibilidad de fondos.
----------------------------->
2. MARRUECOS –LIBERTAD DE PRENSA –REPORTEROS SIN FRONTERA –CARTA AL REY
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=23553

"Su Majestad, el comentario es libre"

El 5 de septiembre de 2007 Reporteros sin Fronteras ha organizado una
conferencia de prensa en Casablanca, como reacción al deterioro de la
libertad de prensa y en vísperas de las elecciones legislativas del 7
de septiembre. Con este motivo, Reporteros sin Fronteras ha hecho
pública una carta dirigida, el 30 de agosto de 2007, al Rey Mohammed
VI.

Robert Ménard, secretario general de Reporteros sin Fronteras, ha
denunciado la falta de progresos en la libertad de prensa desde la
llegada de Mohammed VI. "Hace un año nos entrevistamos por primera vez
con las autoridades marroquíes, que mostraban una voluntad nueva de
reanudar el diálogo. Ahora tenemos la impresión de que nos engañaron.
Y, sobre todo, lamentamos el cinismo de las autoridades, que hacen un
discurso reformista pero encarcelan y censuran a los periodistas", ha
asegurado Robert Ménard.

Los representantes de la organización han hecho un llamamiento a los
políticos de la Asamblea Nacional que resulten elegidos el próximo 7
de septiembre, exhortándoles a no aprobar la reforma del código de
prensa. "El proyecto, en su estado actual, es un texto retrógrado y
liberticida. Pedimos a los políticos que resulten elegidos que hagan
suya esta cuestión, y lleven nuestro mensaje hasta las más altas
autoridades del Estado", ha declarado el secretario general.

"Los cargos políticos necesitan de una prensa insolente e
irrespetuosa. La democratización del reino pasa por la libertad de
expresión", ha añadido.

Por otra parte, a la organización de defensa de la libertad de prensa
se le ha negado el acceso a la cárcel de Oukacha, donde se encuentra
internado Mustafá Hurmatallah, el periodista de Al watan Al An
condenado el pasado 15 de agosto a 8 meses de prisión incondicional,
por "encubrimiento de documentos conseguidos con ayuda de un crimen".
El Ministro de Justicia ha justificado su negativa en el hecho de que
el periodista se encuentra condenado en primera instancia, y todavía
no en apelación; una decisión que carece de base jurídica en el
derecho marroquí.

Este es el texto íntegro de la carta enviada al Rey Mohammed VI:

Su Majestad,

En noviembre de 2002 usted rindió un vibrante homenaje a los
periodistas marroquíes, describiéndoles como "actores esenciales de la
vida pública nacional e incuestionables colaboradores en la
edificación de la democracia". Usted mismo añadió que "no podría haber
progreso y desarrollo en el advenimiento de una prensa de calidad sin
el ejercicio de la libertad de expresión". De esa forma se equiparaba
usted con su abuelo Mohammed VI quien, en 1956, y con ocasión de un
encuentro con la prensa, declaró: "La información es sagrada, el
comentario es libre". Los demócratas se sintieron tranquilizados: con
vuestro impulso, el reino cambiaba de rumbo. Usted encarnaba la
esperanza.

Desgraciadamente sus promesas se han quedado en eso, promesas. Las
cifras y los hechos ponen de manifiesto que no ha mantenido su
compromiso de entonces. Desde que está en el poder se han censurado no
menos de 34 órganos de prensa y se ha condenado a penas de cárcel a 20
periodistas, en aplicación del código de prensa, el código penal e
incluso la ley antiterrorista.

Estos repetidos atentados a la libertad de prensa causan estupor y
consternación: las condenas no honran ni a su régimen, ni a una
justicia que parece estar a los pies de las autoridades. Usted no
puede explicar que Marruecos se dirige hacia el futuro y la modernidad
y, al mismo tiempo, tratar así a una prensa sin la que no se puede
hablar de democracia.

Hoy queremos hacer sonar la alarma. Marruecos está en una pendiente
peligrosa. Y la responsabilidad es suya. El encarcelamiento de
periodistas, que se creía una práctica caduca, ha vuelto a ser una
realidad. Los embargos se multiplican. Los procesos, más surrealistas
unos que otros, se suceden. Impera el miedo y la autocensura causa
estragos. La marcha hacia delante que usted preconizada se ha quedado
parada.

Y, sin embargo, la prensa marroquí ha conquistado, y no sin problemas,
una libertad de tono que durante mucho tiempo no existió. Igual que
otros muchos, nosotros hemos aplaudido los progresos conseguidos.
Incluso aunque haya muchos temas que siguen siendo tabúes, los
periodistas dudan menos que en el pasado a la hora de ocuparse de
ellos. Unos progresos que, por otra parte, han contribuido enormemente
a mejorar la imagen del reino en el panorama internacional. Pero ¿qué
pasa con ellos, ahora que se multiplican las condenas, cada vez más
duras, cada vez más injustas?

A pesar de todo somos optimistas. Cuando usted llegó al poder recordó
su compromiso con "la edificación del Estado de derecho y la
salvaguarda de los derechos humanos". Los trabajos del Consejo
Consultivo de los Derechos Humanos, y la creación de una Oficina de
Quejas, nos llevan a creer que se han producido auténticos avances.

Hace un año nos entrevistamos, por primera vez, con un miembro del
gobierno, Nabil Benaddallah, vuestro Ministro de Comunicación. A esa
siguieron otras entrevistas que permitieron iniciar un debate sobre la
evolución del panorama mediático marroquí. Pero hay que reconocer que
ese diálogo no ha dado resultados concretos.

En febrero de 2007 acogimos favorablemente el anuncio, que hizo el
gobierno de Driss Jettou, de un nuevo proyecto de reforma del código
de prensa; el código actual, modificado en 2002, incluye no menos de
veintiséis artículos con penas privativas de libertad. Pero, tras
haber conseguido una copia del borrador, el pasado 12 de julio
dirigimos un correo al Primer Ministro, para exponerle las lagunas que
habíamos encontrado. Hasta el día de hoy no hemos recibido respuesta.

Y además, ¿de qué sirve crear un nuevo código de prensa si con
frecuencia se utilizan otras leyes para restringir el trabajo de los
profesionales de los medios de comunicación?

Permítanos recordarle lo que ha ocurrido desde el comienzo de este
año. Nos parece que esta larga lista es elocuente, demasiado
elocuente. 2007 comenzó con el embargo, sin apelación, y después la
suspensión durante dos meses, del semanario Nichane. El dossier
titulado "Bromas: como se ríen los marroquíes de la religión, el sexo
y la política" les valió a los periodistas Driss Ksikes y Sanaa Elaji
una condena de tres años de cárcel, con el cumplimiento en suspenso, y
una multa de 80.000 dirhams, por "atentado a la religión islámica" y
"publicación y distribución de escritos contrarios a la moral y las
costumbres". Ambos periodistas optaron por no apelar, para no
prolongar la duración de la suspensión de Nichane.

Pocos meses más tarde, otros dos periodistas pertenecientes al
semanario Al Watan Al An se encontraron en el centro de una tormenta
judicial, tras publicar una nota procedentes de los servicios
secretos. Abderrahim Ariri y Mustafá Hurmatallah fueron detenidos el
17 de julio de 2007. Su arresto duró ocho días, al cabo de los cuales
fueron inculpados, en aplicación del artículo 571 del código penal, de
"encubrimiento de cosas conseguidas con ayuda de un crimen". La
policía judicial, y la fiscalía de Casablanca, han utilizado todos los
medios para conseguir las informaciones que tenían, con un desprecio
total por la protección de las fuentes, piedra angular de la libertad
de prensa. Al final de un proceso, en el que el juez se mantuvo sordo
a las alegaciones de la defensa, Mustafá Hurmatallah fue condenado a
ocho meses de cárcel, que cumple actualmente en Oukacha. Al director
de publicación Abderrahim Ariri le condenaron a seis meses de cárcel,
con el cumplimiento en suspenso. Sin querer minimizar el carácter
sensible de las informaciones publicadas por Al Watan Al An, pensamos
que los periodistas no deben servir de chivos expiatorios en asuntos
internos de los servicios de seguridad.

El embargo de los semanarios Nichane y Tel Quel, en agosto de 2007,
tras la publicación de un editorial, en el que el periodista Ahmed
Reda Benchemsi comentaba vuestro discurso del trono, es revelador de
la crispación de su régimen. Al periodista se le ha inculpado por
"falta del respeto debido a la persona del Rey", en virtud del
artículo 41 del código de prensa, tras haber manifestado algunas
reservas sobre el proceso electoral. Ahmed Reda Benchemsi, como el
conjunto de periodistas marroquíes, reivindica el derecho a criticar
el sistema político. "El comentario es libre", decía vuestro abuelo...

No querríamos referirnos a esta avalancha de malas noticias para la
prensa marroquí sin volver sobre la suerte de Alí Lmrabet, excluido de
la profesión desde el 12 de abril de 2005. Esa arcaica medida,
destinada a silenciar a un periodista, no se corresponde en absoluto
con la idea que tenemos de una democracia.

No será posible nada sin usted, sin su compromiso. El Primer Ministro,
que deberá nombrar próximamente, no podrá reformar el código de prensa
sin vuestro asentimiento, ni vuestra implicación personal. Solo
considerará esa revisión como una prioridad si usted, y solo usted, le
anima en ese sentido. Usted dice, y repite, que es el garante de la
Constitución y de las libertades colectivas e individuales; por tanto,
le corresponde a usted hacer que Marruecos tome el camino de las
reformas, prometidas desde hace tantos años.

En este preciso momento de la historia de la prensa marroquí todo
puede inclinarse, hacia lo mejor o hacia lo peor. Su destino está en
vuestras manos. Usted tiene el poder y, todavía nos atrevemos a
esperarlo, el deseo, de proteger a esta profesión, de trabajar por su
emancipación y de ayudarla a romper los diques que obstaculizan su
expansión. Y eso pasa antes que nada por una reforma de las leyes que
rigen el funcionamiento de la prensa. La autocensura, que continúa en
vigor, es una consecuencia directa de la negativa de quienes gobiernan
el país, bajo vuestra autoridad, a despenalizar los delitos de prensa.

Los periodistas marroquíes han contribuido ampliamente a la escritura
de ese capítulo nuevo de la historia del reino que son vuestros años
en el poder. Usted no puede seguir aceptando que se les trate con
tanto desprecio. Por eso, usted tiene que actuar.

Dígnese, Vuestra Majestad, tener la seguridad de mi más profundo respeto.

Robert Ménard Secretario general de Reporteros sin Fronteras.
----------------------------->

3. MARRUECOS – DEMOCRACIA A LA MARROQUI – FARSA ELECTORAL
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7237758.html

Los islamistas podrían ganar las legislativas en Marruecos

05 de Septiembre de 2007, 11:18am ET
RABAT, 5 Set 2007 (AFP) -

La política de reforma emprendida por el rey Mohamed VI de Marruecos
desde su llegada al trono en 1999 debería seguir su curso tras las
legislativas del 7 de septiembre que los islamistas afirman poder
ganar.
La elección de los 325 miembros de la Cámara de representantes se
llevará a cabo por sufragio directo proporcional. Treinta escaños
están reservados a las mujeres.

"Contamos obtener un millón de votos y un poco más de 70 escaños (de
los 325), normalmente deberíamos ser el primer partido", afimó el
secretario general del Partido Justicia y Desarrollo (PJD, islamista
moderado) Saad Eddin Othamani, basándose en sondeos oficiales.

En 2002, el PDJ había obtenido 42 escaños, pero no participa en la
actual coalición gubernamental, dirigida por Driss Jettou y formada
por los dos principales partidos, la Unión Socialista de las Fuerzas
Populares (USFP) y el partido nacionalista Istiqlal.

Othami promete "más seriedad, honestidad y transparencia". "Es el
valor añadido del PJD si dirige el gobierno", añadió.
De llegar en cabeza de los 33 partidos en liza, el PJD deberá
establecer alianzas para poder participar en el gobierno dado que el
sistema proporcional no permite a ningún partido obtener la mayoría
absoluta.

Por otra parte, la designación del primer ministro es competencia
exclusiva del rey que podría elegir para el puesto a un miembro de la
mayoría o, como en 2002, a una personalidad apolítica.

Ninguno de los partidos en liza pone en entredicho la monarquía, que
concentra los poderes esenciales. Sin embargo, varias formaciones de
izquierda y centro piden una reforma constitucional.

Tres partidos de extrema izquierda, agrupados en una alianza, pusieron
el tema de la reforma en el corazón de su programa político.

Uno de sus dirigentes, Abderrahmán Benameur, de 74 años, reclamó "una
Constitución democrática que garantice la separación de poderes,
amplíe las prerrogativas del parlamento, del que emerja un gobierno
real que gestione la vida pública".

La USFP, cuyo ex jefe Abderramán Yusufi había sido elegido por el rey
Hassan II en 1998 para formar el primer gobierno de transición tras
décadas de poder absoluto, constituye el principal rival de los
islamistas del PJD.

Otra de las grandes cuestiones en juego será el porcentaje de
participación el 7 de septiembre. En 2002 fue sólo de 52% y en 1997 de
58,3%.

"Un alto porcentaje de participación legitimaría no sólo los comicios,
sino todas las políticas aplicadas por las autoridades desde 2002",
consideró Mohamed Darif, profesor de ciencias políticas en la
universidad de Mohamedia.

"En 2007 se busca una tasa de participación fuerte, una especie de
plebiscito, cualesquiera que sean los partidos que lleguen en cabeza",
añade.

Los resultados definitivos de las legislativas serán anunciados por el
ministerio de Interior el 9 de septiembre.
----------------------------->
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/05/internacional/1188990969.html

Los islamistas moderados acarician la victoria en las elecciones
parlamentarias en Marruecos

En los últimos comicios lograron 42 de las 325 bancas del Parlamento
El PJD no quiere comparaciones con el Frente Islámico de Salvación argelino

HUBERT KAHL (DPA)
RABAT/ MADRID.- En su acto de campaña electoral en Casablanca, los
islamistas moderados no dejaron dudas: ganarán las elecciones
parlamentarias de Marruecos del 7 de septiembre.

Los hombres estaban estrictamente separados de las mujeres, que llevan
-casi todas- velo. "Seremos el partido más fuerte en el Parlamento",
aseguró Zaad Eddine Othmani, secretario general del Partido por la
Justicia y el Desarrollo (PJD).

En los comicios anteriores, hace cinco años, el PJD, antes de entonces
prácticamente insignificante, obtuvo 42 de las 325 bancas del
Parlamento, convirtiéndose en la tercera fuerza legislativa. Su actual
optimismo parece justificado. Algunos analistas locales pronostican
incluso que el PDJ duplicará su presencia en el Parlamento.

Sin embargo, está prácticamente descartado que Marruecos, uno de los
más estrechos aliados de Estados Unidos y de Occidente en el mundo
árabe, tenga en el futuro próximo un gobierno islamista. El sistema
electoral está diseñado para que la distribución de bancas
parlamentarias se fragmente en muchos partidos. Y nadie augura una
mayoría absoluta del PJD.

Tampoco una coalición con otros partidos parece posible. Ningún grupo
mostró hasta ahora la intención de cooperar con los islamistas. Los
demás partidos se esfuerzan más bien por subrayar su propio carácter
moderado. No quieren imponer la sharia (ley islámica), no tienen nada
contra el turismo -sólo quieren combatir enérgicamente el turismo
sexual- ni quieren ser caracterizados como "islamistas", sino
"islámicos". Su modelo, aseguran, es el Partido de la Justicia y el
Desarrollo (AKP) de Turquía.

Por su parte, el PJD no quiere de ninguna manera ser comparado con el
Frente Islámico de Salvación (FIS) argelino, cuya victoria electoral
de 1991 llevó al país vecino a una situación cercana a la guerra
civil. "Marruecos no es Argelia", insisten los líderes del PJD.

Otro gran movimiento islamista en Marruecos es la organización
"Justicia y Caridad", que no participa en las elecciones. Oficialmente
ilegal, es, sin embargo, tolerada.

Quién vaya a formar gobierno después de las elecciones depende en
primera instancia del rey Mohammed VI , quien no sólo designa al
primer ministro, sino que también maneja los hilos en las principales
cuestiones políticas. En 2002, el monarca se decidió por el tecnócrata
independiente Driss Jettou, que encabezó una coalición de seis
partidos.

Jettou recibió un amplio reconocimiento por su estilo discreto y
moderado. "Ha hecho un buen trabajo", según la revista 'Jeune
Afrique'. Muchos marroquíes piensan que Jettou es el mejor jefe de
gobierno desde que el país recuperó la independencia política de
Francia y España en 1956.

Pero es dudoso que el tecnócrata de 62 años reciba el encargo real de
un segundo mandato. Los partidos políticos marroquíes no quedaron muy
contentos cuando Mohammed VI lo eligió hace cinco años. Sobre todo los
socialistas (USFP), la primera mayoría legislativa, creía tener
derecho a poner un hombre de sus filas en la jefatura de gobierno. Es
posible que el rey no quiera decepcionar otra vez a los líderes de los
grandes partidos.
----------------------------->
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20070902/internacional/pobreza-corrupcion-alientan-apoyo_20070902.html

La pobreza y la corrupción alientan el apoyo electoral a los
islamistas en Marruecos

Mohamed VI, sagrado y todopoderoso según la Constitución, decidirá
quién gobierna sin necesidad de tener en cuenta los resultados de los
comicios del próximo viernes

LUIS DE VEGA/CORRESPONSAL EN RABAT

Abdelkrim Elhouichri, candidato del islamista Partido Justicia y
Desarrollo, conversa con unos jóvenes en un barrio de Casablanca. / A.
S.-AFP

Indiferencia en el barrio chabolista de los últimos suicidas de Casablanca

Los marroquíes acuden el viernes 7 de septiembre a las urnas por
segunda vez desde que Mohamed VI accediera al trono en 1999. Cinco
años después de aquellos primeros comicios de la nueva era el país
mantiene las mismas preocupaciones y se ha enquistado la lucha entre
los que quieren acelerar el paso de las reformas y los que defienden
el status quo actual.

La pobreza, el paro, el analfabetismo y la desesperanza pesan como una
enorme losa sobre gran parte de la población, que se aferra, en el
campo y en la ciudad, a una infraeconomía de subsistencia y a la
resignación como único salvavidas.

Ese es precisamente el caldo de cultivo que ha servido para que el
islamista Partido Justicia y Desarrollo (PJD) se convierta en el
principal favorito para los comicios del viernes. Enfrente, las
fuerzas políticas tradicionales como los socialistas de la Unión
Socialista de Fuerzas Populares (USPF) o los nacionalistas del Partido
Istiqlal (PI), principales pilares de la coalición que domina el
Parlamento.

El PJD es el principal grupo de la oposición y espera pasar de los 42
escaños actuales a 60 o 70 a pesar de que algunos han intentado
vincularlos con la sombra terrorista que oscurece el país.

A esto hay que añadir que tanto USFP y PI son a menudo acusados de
seguir ciegos, sordos y mudos la senda marcada por el rey, que se
opone a la reforma constitucional para que haya una separación
efectiva de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial que él
controla.

Las ilusiones que afloraron con la muerte de Hasán II en el papel que
podría desempeñar el joven monarca se han ido diluyendo. En Marruecos
los pobres siguen en su chabola y cada vez son más los parados. Así,
con el país situado en el puesto 123 de 177 según el índice de
desarrollo de Naciones Unidas, no es raro seguir escuchando a muchos
que lo mejor es irse lejos de su país como sea y adonde sea.

Vuelta atrás en derechos

Las nuevas carreteras, autovías, puertos y los vuelos baratos con el
extranjero que podrían dar la impresión de un país algo moderno dejan
indiferentes a una inmensa mayoría de los treinta millones de
habitantes.

La corrupción aumenta y, según el ministro de Justicia, Mohamed
Buzubá, el año pasado se incrementaron un cincuenta por ciento los
juicios a este respecto. Según el índice de la ONG Transparency
International, Marruecos ha pasado del puesto 52 de un total de 163 en
2002 al 79 en 2006.

En cuanto a derechos humanos el panorama no es mejor. «Después del
2003 (cuando medio centenar de personas murieron en los atentados
suicidas de Casablanca) hay una vuelta atrás muy grave hacia las
antiguas prácticas de violencia, tortura, desapariciones y secuestros
en lugares secretos», señaló Jadiya Ryadi, presidenta de la Asociación
Marroquí de Derechos Humanos (AMDH).

Testigo de todo ello es la prensa, sobre todo el sector considerado
independiente que, a diferencia de los medios oficialistas, intenta no
desfilar al paso que marcan en Palacio, que señala unas líneas rojas:
la corona, el islam y la integridad territorial, es decir, poner en
duda la ocupación del Sahara Occidental.

El propio Gobierno, consciente de la apatía con la que son vistas las
urnas, se conforma con superar el porcentaje de participación del
2002, que fue del 52%. Eso sí, el pueblo vota y, después, el rey,
amparado por la constitución y sin necesidad alguna de tener en cuenta
los resultados, dice quién gobierna y cómo.
----------------------------->
http://www.abc.es/20070902/internacional-africa/promesas-cada-cinco-anos_200709020251.html

Promesas cada cinco años

LUIS DE VEGA

Aspecto del barrio chabolista Dura Skuila de Casablanca, hogar de
varios terroristas suicidas
POR L. DE VEGA CORRESPONSAL

CASABLANCA (MARRUECOS). Un mínimo hilillo de agua sale de los tres
caños de la fuente pública. Decenas de garrafas se amontonan mientras
mujeres y niñas hacen cola. Huele que apesta al barrillo verdoso que
forman las aguas fecales sobre las calles sin asfaltar. Aquí nadie
pisa en «porcelanosa». Todo son basuras, desperdicios y excrementos de
los cientos de animales que pastan a sus anchas entre un mar de
chabolas con parabólicas.
Duar Skuila es el suburbio de Casablanca habitado por más de 5.000
familias donde vivían varios de los terroristas suicidas que se
inmolaron entre marzo y abril.
Los islamistas del PJD, favoritos para las elecciones, condenan la
violencia, pero reclaman atención sobre barrios como éste y piden que
las autoridades averigüen por qué los jóvenes acaban volándose con el
Corán en la mano. Para ellos la incultura, la pobreza y el paro son la
clave del yihadismo.
El secretario general del PJD, Saadeddine Othamani, acusa a otras
formaciones de intentar minarles con las crisis que se generan cada
vez que hay atentados. «El discurso del PJD alimenta el integrismo
aunque ellos no prendan la mecha», reconoce a ABC Mehdi Lahlou,
analista político y militante del Partido Socialista Unificado (PSU).
Ninguno de los vecinos a los que este corresponsal preguntó ayer dijo
que iba a votar. Marwan, Khalid, Abdu, Mohamed... Todos estaban
dominados por un profundo escepticismo y una total falta de confianza
en cualquier partido que les pida el voto, incluido el PJD.
«Aquí todos vienen a prometer cada cinco años mientras se frotan las
manos. Casa, trabajo, cultura.., pero nada de nada», se lamenta
Marwan, parado de 25 años.
El «tour» de la miseria
Fátima, de 48 años y madre de siete hijos, coge al periodista de la
mano para darle un rápido «tour» por la miseria. Pasamos ante la
chabola de unos cuatro metros cuadrados de la familia Raydi.
Abdelfatah Raydi se inmoló el 11 de marzo en un cibercafé. Un mes
después su hermano Ayoub hizo lo mismo matando a un policía.
Seguidamente, el mayor de los cuatro hermanos que quedaba, Otman, de
17 años, fue detenido por su supuesta relación con los ataques.
El Gobierno ha anunciado un ambicioso plan para limpiar el país de
chabolas y realojar a sus vecinos. Varias decenas de casas han sido
derribadas en los últimos meses en Duar Skuila, y sus cascotes,
abandonados en el sitio, lo que da la impresión de estar pisando la
Franja de Gaza bombardeada por los israelíes.
Haciendo campaña chabola a chabola, avanzaba ayer una comitiva de
simpatizantes de la Unión Socialista de Fuerzas Populares, principal
partido de la coalición gubernamental. ¿Qué piensan al ver cómo vive
esta gente? «Llevamos 40 años así. Intentamos como podemos resolver el
problema de la pobreza», explica Abdelhamid, uno de los cabecillas.
La gente escucha desde sus puertas las promesas mientras un enjambre
de niños deambula a la caza de algún obsequio electoral de recuerdo.
----------------------------->
http://www.elpais.com/articulo/internacional/voto/protesta/hace/islamista/Marruecos/elpepuint/20070904elpepiint_4/Tes

El voto de protesta se hace islamista en Marruecos

Los moderados del Partido de la Justicia y del Desarrollo aspiran a
ser los más votados
IGNACIO CEMBRERO - Rabat - 04/09/2007


Vota Resultado 28 votos
Taieb, de 33 años, no frecuenta la mezquita, su mujer no lleva el
hiyab (pañuelo islámico) en la cabeza y a la salida del trabajo se
toma a veces una cerveza con sus amigos en unos de esos bares sin
cristales para que los clientes no sean vistos desde la calle. Taieb,
padre de dos hijos, es informático en una empresa marroquí y su mujer
da clases en un colegio privado. "No vivimos en la opulencia, pero no
nos falta de nada", comenta al atardecer en la terraza soleada de una
cafetería cercana a su piso del barrio de Agdal, en Rabat.

Las clases medias urbanas se sienten atraídas por el discurso
anticorrupción del PJD
Nada en su trayectoria haría sospechar que, dentro de tres días,
cuando acuda a votar, depositará en la urna una papeleta con el dibujo
de un candil, el símbolo de los islamistas moderados del Partido de la
Justicia y del Desarrollo (PJD). El viernes se celebran en Marruecos
las segundas elecciones legislativas del reinado de Mohamed VI.

"El PJD no me entusiasma, pero es la única oposición que existe en
Marruecos", asegura Taieb, hijo de votantes socialistas, mientras bebe
a sorbos su té casi hirviendo. "Son gente honrada decidida a luchar
contra alguno de los males endémicos de este país, empezando por la
corrupción", recalca para justificar su voto. "Mi hermano mayor",
óptico de profesión, "es muy piadoso y él no ha tenido tantas dudas a
la hora de decidirse", dice.

Las palabras de Taieb confirman los análisis de más de un experto
electoral. "El voto PJD es una sanción" al sistema, sostiene, por
ejemplo, Toufic Benkaraach, del Centro Internacional de Estudios
Estratégicos y Gobernancia Global. El castigo emana además de las
clases medias urbanas, que constituyen ahora el grueso del electorado
islamista.

En Marruecos hay dos grandes formaciones islamistas, el PJD, un
partido legal con representación parlamentaria, y la ilegal, pero
tolerada, asociación Justicia y Caridad, que capitanea el jeque
Yassin, que boicotea las elecciones. El catedrático estadounidense
John Entelis asegura que este último es el movimiento con mayor
capacidad de movilización.

Para atraer a profesionales como Taieb, el PJD ha diluido estos años
su discurso islamista, aunque sus tenores más extremistas no suelen
perder oportunidad de arremeter contra los festivales de música o la
homosexualidad. Su programa electoral preconiza que la sharia (ley
islámica) sea la principal fuente de la legislación, y que dos ulemas
(doctores de la ley) se incorporen al Consejo Constitucional para
comprobar que así sea.

"Para cerrar el camino al extremismo hay que defender un enfoque
moderado" de la referencia a la religión, justificó Saad el Othmani,
líder del PJD, en una entrevista con el semanario La Vie Eco de
Casablanca. También hay que mejorar las condiciones de la población, y
por eso apuesta por aumentar el salario mínimo hasta 235 euros
mensuales.

"Ni el programa ni la acción política del PJD hacen prever un
enfrentamiento directo con el poder monárquico", señaló en un
exhaustivo informe publicado en primavera Democracy Reporting
Internacional, un grupo de estudios vinculado al Gobierno alemán. "El
auge del PJD contribuiría a poner más de relieve el papel político del
rey", reconoce.

El PJD ha sido hasta ahora un partido "automutilado", según denunció
en su día Mustafá Ramid, uno de sus dirigentes más radicales. En las
elecciones legislativas de 2002 aceptó la insistente sugerencia del
Ministerio del Interior y sólo se presentó en algo más de la mitad de
las circunscripciones electorales. Aún así, fue la tercera fuerza más
votada y obtuvo 42 de los 325 escaños de la Cámara de Representantes,
justo detrás de los socialistas y de los nacionalistas del Istiqlal.
El viernes irá a por todas. Concurrirá en 92 de las 95
circunscripciones.

La presencia de algunos prestigiosos candidatos en las filas del PJD
contribuye a mejorar su imagen, como Abdelwahad Bennani, tío de Lalla
Salma, esposa del rey Mohamed VI, o Abdelaziz Rabbah, consejero
económico del primer ministro, Driss Jettu, cuya colocación como
cabeza de lista en Kenitra sublevó a la sección local del partido. La
reputación de los islamistas ya es buena de por sí en un amplio sector
de la opinión, a juzgar por los pocos sondeos que se publican.

Un instituto estadounidense vinculado al Partido Republicano encargó
en 2006 un sondeo que atribuyó el 47% de la intención de voto al PJD.
Éste también hizo pública una de sus propias encuestas, que le
otorgaba el 38% de los sufragios. Hasta un sondeo del Ministerio del
Interior le coloca entre los vencedores del 7 de septiembre.

Animado por estos pronósticos y el palpable apoyo de la clase media y
de los jóvenes, que llenan sus mítines, Saad el Othmani, el médico
psiquiatra que lidera el PJD, ha dejado de lado su habitual cautela.
En los mítines se atreve ahora a vaticinar que ganará con una mayoría
relativa de 60 o 70 diputados. "¡E incluso más!", subraya. "Y muchos
más que hubiésemos obtenido si el sistema electoral fuese justo",
exclama un joven militante islamista en su cuartel de campaña.

Esta vez, el Ministerio de Interior no ha incitado a los islamistas a
contenerse, pero ha redibujado el mapa electoral para perjudicar al
PJD y, de paso, a los socialistas con quién comparten electorado. "Han
trabajado de manera que haya más diputados en zonas rurales y en el
entorno de las ciudades" y menos áreas urbanas, en las que los
islamistas están mejor implantados, se lamenta Abdelkader Amara. "Así
no tendrán que pedirnos que circunscribamos nuestra participación".

Hay ejemplos llamativos. La provincia de Tánger, un feudo islamista,
ha sido dividida en dos circunscripciones, la primera urbana, con
762.000 habitantes, que elegirá a cuatro diputados, mayoritariamente
del PJD, y la segunda rural, con 97.000, de donde saldrán otros dos
parlamentarios. "Salta a la vista que el recorte de las
circunscripciones y el sistema de voto no favorece a los hombres de
Othmani", afirma Mohamed Darif, profesor de Ciencias Políticas.

Chekib Benmoussa, ministro de Interior, lo negó todo en febrero en una
entrevista con este periódico. La labor de Interior, explicó, ha
consistido simplemente en acoplar las circunscripciones con el nuevo
mapa administrativo de Marruecos, en el que han sido creadas algunas
provincias más.

Para más inri, Interior ha legalizado a dos pequeñas formaciones de
inspiración islamista, el Partido del Renacimiento y de la Virtud y el
Partido de la Civilización Alternativa, que restarán sufragios a su
"hermano mayor".
----------------------------->
http://www.abc.es/20070905/internacional-africa/marruecos-apatia-electoral_200709050242.html

Marruecos, apatía electoral

POR LUIS DE VEGA CORRESPONSAL KHENIFRA.

Los espacios que en todas las localidades de Marruecos se han
destinado a los carteles y la propaganda electoral siguen en su
inmensa mayoría vírgenes. Los recuadros en pintura negra sobre fondo
de paredes ocres o blancas son testigos mudos de la campaña para las
legislativas del viernes, que está dominada por el pasotismo de la
población.
¿De dónde viene esa desgana e indiferencia? En la calle, en los
mercados, en las cafeterías, los mayores y los jóvenes, casi todos
arrastran un desencanto histórico a consecuencia del curriculum
electoral del país. «Votamos y votamos y no sirve de nada. Aquí todo
está en manos de los de siempre», comenta Mohamed, estudiante de
Derecho en la puerta de la cafetería «Chez Paul» de Rabat. El divorcio
entre los marroquíes y sus políticos, entre los marroquíes y los
candidatos, entre los marroquíes y las instancias de poder es más que
evidente. Así lo ha podido comprobar este corresponsal en lugares como
Rabat, Casablanca, Salé, Khenifra o Benslimanes en los once días de
campaña electoral transcurridos.
A los ciudadanos les cuesta percibir la voluntad de las autoridades de
celebrar comicios más limpios que antaño, cuando los pucherazos
estaban a la orden del día bajo la supervisión del recién fallecido
Dris Basri, hombre de hierro del fallecido Hasán II y conocido
ingeniero electoral.
Pero el sistema sigue estando lejos de esas democracias que, como la
española, reclaman como modelo los marroquíes. Los candidatos cambian
a menudo de partido y de lista, como quien cambia de camisa. Además,
no son casi nunca conocidos por el electorado, pues apenas tienen
presencia pública más que cuando aprieta el tiempo para reclamar los
votos necesarios para ganar el escaño.
Mbarek Afiri, de la circunscripción de Benslimane, fue a última hora
apartado de las litas de la Agrupación Nacional de Independientes
(RNI, según sus siglas en francés) y a toda prisa se ha buscado un
hueco en las del Partido por el Progreso y el Socialismo (PPS), uno de
los que integran la coalición que ha controlado el Parlamento durante
la legislatura que se ha ido.
«Parece como si a los políticos les diera igual con quién presentarse
con tal de llegar al Parlamento», señala un militante del islamista
Partido Justicia y Desarrollo (PJD) mientras se cruza con Afiri
repartiendo promesas en un mercado popular.
«Aquí los candidatos son los ricos, los que se pasean en vehículos
todoterreno por las calles», comenta Azziz Akkaoui, presidente de la
Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) en la ciudad de
Khenifra, en la cordillera del Atlas. «Desde el momento en que son
elegidos no los volvemos a ver», añade otro militante en la mesa de un
cafetín minutos antes de salir a la calle a repartir octavillas
defendiendo el boicot electoral.
Compra de votos
Algunos denuncian que la práctica de comprar voluntades a base de
talonario sigue estando extendida en el país. Esos ricos del
todoterreno, denuncia Akkaoui, son también los gestores de la compra
de estos votos. «En sus localidades de origen tienen a sus adeptos» y
para evitar que sus contrincantes sean votados se van hasta las
ciudades o los pueblos de estos y «compran a los ciudadanos las
tarjetas electorales que les dan derecho a voto para proceder a
romperlas».
«El precio habitual por voto son 100 ó 200 dirhams (entre 9 y 18
euros)», explica Mohamed, sindicalista y Miembro del Congreso Nacional
Amazig (CNA) que agrupa a cientos de marroquíes de origen bereber.
«Claro, que según se acerca la hora de votar el precio va en aumento y
puede llegar hasta los mil dirhams (casi cien euros)». Toda una
fortuna para la economía local.
----------------------------->
http://www.abc.es/20070906/opinion-firmas/comicios-para-calibrar-peligros_200709060953.html

Comicios para calibrar peligros
POR HERMANN TERTSCH

Es algo lamentable que tengamos que prestar una especial atención a
unas elecciones legislativas como las que se celebran mañana en
Marruecos porque no cumplen los mínimos requisitos para hacer
respetable la competencia política ni sus resultados. Pero es
inevitable que lo hagamos porque al menos nos pueden sugerir —o ayudar
a aventurar— de qué direcciones nos pueden llegar más amenazas desde
la desesperante realidad del vecino que es ya casi por definición el
más problemático que hemos de tener en el futuro. El hecho de que
nuestro presidente y el insólito ejercicio de estulticia política de
su Gobierno nos estén granjeando hostilidades donde no las había y
causando un inmenso daño a los intereses españoles en el Magreb no
modifica este axioma de nuestra política exterior que no es de ahora.
Los marroquíes están convocados a unas urnas a las que muy
probablemente acudan muy pocos debido a la muy lógica convicción
imperante de que en un país en el que hay que hacer cola para muchas
cosas resulta ocioso por no decir necio hacerlo por algo inútil. Para
quienes la superación de los más simples retos de la vida cotidiana
resulta casi una gesta casi equivale a un insulto convocarlos a una
pantomima de la que emergerá un parlamento que apenas sirve como caja
de resonancia de los apetitos del Rey y su corte que es ese difuso
Majzen, el poder corrupto y arrogante del entorno real. Con sus 33
partidos legales, unos más corruptos y cautivos que otros, las
posibilidades de expresión están en la sobria subordinación a la
realidad existente con el voto al clientelismo puro y duro enmarcado
en la ensalada de letras de nacionalistas y socialistas perfectamente
intercambiables entre sí o el voto al islamismo legal del Partido de
la Justicia y el Desarrollo (PJD), que confía en multiplicar su exigua
mayoría en el Parlamento, que estaba en 42 escaños de los 325 escaños
de una Cámara que sirve de poco más que de caja de resonancias para
las campañas del entorno real.
Compra de votos
Así las cosas, ya parece claro que si el régimen no se deja llevar por
la absoluta obscenidad en la manipulación y la compra de unos votos
que se cotizan en torno a los 1.500 dirhams (14 euros), el PJD será la
fuerza más votada, aunque dado el fraccionamiento de la Cámara esto
puede suponer poco. Para la lucha real por el poder y el futuro de
Marruecos estas elecciones son una nota a pie de página de la que se
podrá deducir poco más que el ritmo del crecimiento de la desafección
hacia la dictadura y su farsa de sistema multipartidista.
El entusiasmo a este lado del Estrecho por las reformas allende el
mismo, que ha expresado en los últimos años ante todo nuestra
diplomacia, sólo se nutría de consideraciones políticas internas
españolas y era poco más que otra mentira en la obsesión del Gobierno
socialista por desacreditar a los antecesores, incluso en una
«realpolitik» con Rabat con posibilidades reales de haber rebajado las
tendencias del Reino alauí a chantajear a España o situarla ante
hechos consumados.
Si así hubiera sido probablemente el despotismo de Mohammed VI se
hubiera visto debilitado y quizás obligado a mayores concesiones en
reformas políticas internas reales hacia la democracia. Sin embargo,
la condescendencia del Gobierno de Madrid hacia la satrapía marroquí
—como hacia tantas otras— ha restado incentivos para cambios reales
desde el poder absoluto del Monarca. Esto no ha aumentado el apoyo al
régimen, pero debilitado las opciones democráticas a favor de la «otra
alternativa» que es la islámica, aunque sea la tolerada. El papel del
Rey como máxima autoridad religiosa ha evitado en Marruecos hasta
ahora que los movimientos islamistas hayan presentado una opción de
asalto total contra el Estado. Y el éxito habido en condiciones duras
para el islamismo como ha sido el éxito del Partido por la Justicia y
el Bienestar en Turquía ha favorecido la corriente para una expresión
moderada del islamismo. Pero ni su éxito ni su fracaso suponen mayor
esperanza para fomentar una voluntad de reformas que en Marruecos han
de venir de dónde viene todo el poder, del Monarca absolutista.
----------------------------->

4. ARGELIA – ESPAÑA –PROYECTO GAS –EMPRESAS ESPAÑOLAS –CRISIS
http://www.espacioseuropeos.com/visor.aspx?NewsID=1812

Argelia rompe el acuerdo con Repsol-YPF y Gas Natural

Los desatinos de la política exterior española
Eugenio Pordomingo (4/9/2007)

Los desatinos de la política exterior española tienen, indudablemente,
sus repercusiones y consecuencias. El apoyo decidido y desmedido del
actual Gobierno español a la monarquía de Mohamed Vi en el conflicto
del Sáhara Occidental, en contra del pueblo saharaui, de la opinión
pública española y en total contradicción con la política de Argelia,
tuvieron su plasmación en el nada amistoso encuentro, en diciembre de
2006, entre José Luís Rodríguez Zapatero y el Presidente argelino
Abdelaziz Bouteflika.

Tras el desencuentro entre Bouteflika y Zapatero, algunos pensaron que
la visita de los Reyes de España a Argelia suavizaría las relaciones.
En marzo de este año, los Reyes visitaron Argelia durante tres días.
Lo hicieron en medio del malestar argelino por la postura de José Luís
Rodríguez Zapatero de apoyar la "solución marroquí" para el Sáhara
Occidental.

En esa visita, acompañaron a los Reyes, los ministros de Asuntos
Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, y de Industria,
Comercio y Turismo, Joan Clos, así como los Secretarios de Estado de
los respectivos ministerios, Bernardino León y Pedro Mejía, además de
un nutrido grupo de empresarios. La agenda que presidió aquella
visita contenía un apretado programa político, económico y cultural.
Pero, por supuesto, no lo olvidemos, toda la parafernalia viajera
estaba supeditada a los asuntos económicos.

Fue muy significativo, que coincidiendo con esa visita, el Gobierno
argelino anunciase la subida del precio del gas que suministra a
España. Hasta entonces, la venta de gas a España la hacia Argelia a un
"precio de amigos", aunque Gas Natural comercializa ese gas a los
españoles a precio de "enemigo". El metro cúbico que pagamos los
sufridos ciudadanos españoles es de los más altos de Europa.

La diplomacia argelina hizo coincidir esa subida con el primer día de
la visita de los Reyes de España, como un aviso de lo que pudiera
venir. Que ha venido.

Con toda seguridad, el Presidente Abdelaziz Bouteflika mostraría su
malestar a los Reyes por la política española de acercamiento a las
tesis de Marruecos. Y con toda seguridad, los Reyes defendieron el
diálogo entre las partes como solución para llegar a un acuerdo,
aunque lo que verdaderamente primó en el viaje, al menos por parte
española, fueron los acuerdos comerciales.

Argelia pretendía aumentar los impuestos a la producción y exportación
de hidrocarburos, que afecta, fundamentalmente, a las empresas
Repsol-YPF y Cepsa. Este aumento puede afectar al proyecto Gassi
Touil, para exportar gas por vía marítima desde Argelia.

Difícil tarea la que tuvieron que afrontar los Reyes, especialmente,
después del desaguisado dejado por Zapatero. No hay que olvidar que la
venta de armas españolas a Marruecos, por valor de más de 200 millones
de euros, es también parte del negocio.

Ahora, el Gobierno de Buteflika ha endurecido su posición con España.
La empresa estatal argelina, Sonatrach, ha decidido unilateralmente
romper el contrato que permitía a Repsol-YPF y Gas Natural, explotar
el yacimiento de Gassi Touil, en el que iban a participar con un 65%,
frente al 35% de la sociedad argelina. El acuerdo contemplaba,
asimismo, la construcción de una planta de licuefacción de gas, un
gasoducto y la comercialización -la mayor parte en España- de la
producción.

La solución, brava solución, de las multinacionales afectadas,
Repsol-YPF y Gas Natural, ha sido la de anunciar que acudirán a
dirimir sus diferencias al arbitraje internacional de Ginebra.

Argelia alega que las multinacionales españolas no han cumplido los
plazos acordados para su ejecución. Esos retrasos son los que, trata
de justiciar el Gobierno argelino, le han obligado a tomar esta
decisión.

Ni Zapatero ni Moratinos, ni los responsables de Repsol-YPF y Gas
Natural (incluido Jorge Dezcallar), han tenido en cuenta la Tercera
Ley de Newton o Ley de acción y reacción, que también tiene su
aplicación en las ciencias sociales, y es que por cada fuerza que
actúa sobre un cuerpo, éste realiza una fuerza igual pero de sentido
opuesto sobre el cuerpo que la produjo. O como la formuló Isaac
Newton: "Las fuerzas siempre se presentan en pares de igual magnitud y
sentido opuesto y están situadas sobre la misma recta".

A buen entendedor con pocas palabras basta…
----------------------------->
http://www.minutodigital.com/actualidad/2007/09/05/argelia-hace-pagar-a-repsol-y-gas-natural-la-estupida-politica-exterior-de-zapatero/

Argelia hace pagar a Repsol y Gas Natural la estúpida política
exterior de Zapatero

5. Septiembre 2007, 0:00 UhrRedacción MinutoDigital

Las consecuencias de la alocada política exterior de Zapatero, basada
en prejuicios propagandísticos ha pasado factura en el Magreb. La
compañía estatal argelina Sonatrach ha decidido rescindir el contrato
suscrito con Repsol YPF y Gas Natural para desarrollar el proyecto
conjunto con la gasista de Gassi Touil, de ese país. Las dos empresas
españolas habían conseguido vencer en 2004 un concurso internacional
con el que se adjudicaron el proyecto. La inversión prevista en el
proyecto, que tenía una duración de 30 años, ascendía inicialmente a
1.628 millones de euros (2.214 millones de dólares), aunque fuentes
argelinas sitúan la cifra en 3.500 millones de dólares (2.570 millones
de euros al cambio actual

El ministro argelino de Energía, Chakib Jelil, ha apoyado
personalmente la decisión de rescindir el contrato del proyecto
integrado gasístico Gassi-Touil concedido en 2004 a Repsol-YPF y Gas
Natural argumentando el retraso de la puesta en marcha de las obras.
Sin embrago todos los analistas coinciden en afirmar que se trata de
una decisión política consecuencia de la respuesta argelina al cambio
de nuestra tradicional política respecto al contencioso del Sahara,
debido al alineamiento del gobierno de Zapatero con el de Marruecos.
No en vano, previamente, a raíz de las declaraciones del presidente
español, en las que apoyaba la postura marroquí –totalmente contraria
a la argelina– en el conflicto del Sáhara, el Gobierno argelino puso
de manifiesto su intención de revisar al alza las tarifas para el gas
que compra España.

Incluso las multinacionales españolas, han asegurado que la rescisión
del contrato por parte de la Sonatrach "está en línea con la decisión
política manifestada en los últimos meses por las autoridades
argelinas". La noticia ha causado una importante caída en bolsa de las
cotizaciones de Repsol y Gas Natural. Se trata, según los analistas de
una noticia muy negativa desde el punto de vista de la inversión de
ambas empresas. Además esto puede suponer un mayor incremento del
precio del gas que procede del país africano y del cual depende
nuestro suministro en un 34,3%. Una alta dependencia que sitúa a
Argelia en una posición de fuerza ante cualquier conflicto con España.
----------------------------->
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/09/05/7_repsol_natural_pagan_platos_rotos_incompetencia_gobierno_zapatero.html

Repsol y Gas Natural pagan los platos rotos de la incompetencia del
Gobierno Zapatero

La decisión de Sonatrach, es decir, del Gobierno argelino, de
rescindir unilateralmente el contrato suscrito con Repsol y Gas
Natural para el desarrollo del gigantesco yacimiento gasista de Gassi
Touil, logró ayer concitar un extraño consenso en Madrid: esto no le
hubiera ocurrido nunca a una empresa francesa, por ejemplo, y no
digamos ya norteamericana. Sencillamente porque el Gobierno de
Abdelaziz Buteflika no se hubiera atrevido a hacerle semejante feo,
contrario al derecho internacional, a París o a Washington.

Se lo hace a Repsol y a su filial, Gas Natural, porque hoy el Gobierno
de Rodríguez Zapatero es un auténtico peso welter en la escena
internacional. Es lo que tiene el Pensamiento Alicia -ya saben, la
Alianza de Civilizaciones y por ahí- en lo que a la defensa de los
intereses estratégicos españoles en el exterior se refiere: que te
celebran mucho, te hacen muchas cucamonas, pero te pierden el respeto,
te chulean, no te consideran. Porque es difícil que a uno le respeten
si no se hace respetar.

Y convengamos que si hay una zona de incuestionable valor estratégico
para España es el Magreb, y ello por muy variados motivos, que abarcan
desde la seguridad nacional hasta el abastecimiento energético, cuya
enumeración resultaría superflua. De modo que si la diplomacia
española, en el caso de haberla, y los servicios de inteligencia, en
el caso de haberlos, tuvieran que especializarse en una zona
geográfica determinada y alcanzar un grado de excelencia capaz de
suscitar la envidia de cualquier país serio, esa sería sin duda el
citado Magreb, es decir, Marruecos y Argelia, nuestros complejos
vecinos del sur.

En lugar de esta especialización, el Gobierno Zapatero se ha entregado
de hoz y coz a la vulgar adulación del monarca alauita y su régimen, y
así nos va. Asustado -¿o quizá agradecido?- por el trauma del 11-M, el
Ejecutivo socialista se ha volcado en la lisonja a Rabat hasta el
punto de haber hecho almoneda de los compromisos adquiridos por España
con el Frente Polisario y, lo que es más grave en términos
estratégicos, descuidando el flanco argelino, un país del que depende
buena parte de nuestro abastecimiento energético.

Y luego están los ministros/as nombrados/as por nuestro sagaz
Presidente. Sí, también lo de la cuota resulta divertido, sobre todo
porque, en general, nunca pasa nada: los países desarrollados se han
acostumbrado a trabajar y crecer y prosperar al margen de los
Gobiernos de turno y de la mayoría de sus ministros, de modo que, al
final, las piruetas de una Carmen Calvo o una Maleni no pasan de ser
motivos de conversación para una alegre cena de sábado noche. Pero a
veces, las menos, sí que pasa. A veces es importante contar con un
ministro con talento y arrestos suficientes al frente de determinado
ministerio.

A veces ocurre lo que acaba de ocurrir con Sonatrach en Argelia y el
personal se entera de que el ministro Clos, titular de Industria,
estaba a por uvas, no se ha enterado de lo que estaba ocurriendo, no
sabe de la misa la media, y es, en definitiva, un solemne
incompetente. Y entonces todos nos damos cuenta de la importancia de
contar con un presidente del Gobierno serio, culturalmente sólido y
moralmente fiable, con un proyecto de país en la cabeza, capaz de
elegir a gente seria y fiable para ocupar las carteras ministeriales,
porque gobernar un país como España, con 45 millones de habitantes, no
es un juego de amigos ni una divertida aventura juvenil.

Sé que este tipo de recordatorios elementales puede molestar a mucha
gente que de buena fe dio libremente su voto a Zapatero en Marzo de
2004, entre otras cosas porque la gente se resiste a reconocer un
error que le devuelve el recuerdo de eso que hace ya tiempo dijo Andre
Malraux: "Los pueblos no tienen los Gobiernos que se merecen, pero sí
los Gobiernos que se les parecen", pero no cabe duda de que, de cara a
las generales de marzo de 2008, no puede ser más pertinente recordar
que España se merece un Gobierno con algo más de peso específico que
el que hoy preside José Luis Rodríguez Zapatero.
----------------------------->
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276312556.html

SARKOZY VOTE OUI, por Víctor Gago

(Libertad Digital - Víctor Gago) Si lo que publica Negocio este
miércoles es cierto –ninguna razón, hasta ahora, para dudar del
criterio más fresco y audaz de la prensa económica española–, la
propaganda del Gobierno acaba de perpetrar un movimiento de los de
descubrirse y hacer reverencia. Una pieza de coleccionistas para
estudiosos de la comunicación política.

Porque lo relevante de este scoop periodístico no es el hecho que
cuenta –"Sarkozy recomendó al Gobierno de Argelia la expulsión de
Repsol de Gassi Touil"–, tanto como quién lo cuenta –"fuentes cercanas
al Gobierno español", o sea, pro-gubernamentales o, directamente, el
Gobierno–.

¿Por qué querría el Gobierno señalar a Nicolás Sarkozy como la mano
negra del abuso del Gobierno argelino contra Repsol YPF y Gas natural?
Hay media docena de motivos, al menos.

En primer lugar, el presidente francés y Mariano Rajoy se reúnen el
próximo sábado en Ronda, alrededor de una tarde de toros, a los que
parece que el mandatario galo es aficionado, ahora con más razón que
nunca, con las salidas a hombros de Sebastián Castella.

El presidente del PP disimulaba mal este martes su excitación por el
reencuentro con su idolatrado Sarko.

Con pudor, pero también con ganas locas de soltarlo, dijo a la Prensa
que prefiere "que sea El Elíseo quien confirme" la cumbre. ¡El Elíseo!
¡Una reunión en una tasca con cabezas de toros colgadas de las
paredes, delante de unas cañas y una ración de chanquetes, pendiente
de confirmación por El Elíseo!

Hay algo de papanatismo en la mitificación de Sarkozy por los
dirigentes del PP.
Al día siguiente –o por ahí– de su triunfo en las Presidenciales
francesas, Gabriel Elorriaga anunció que enviarían un equipo a
observar el método de Sarkozy, el nombre de su camisero, el perfume
que usa, la tabla de Pilates que sigue y secretos por el estilo. Hay
que ser paletos para creer que la moderación está a miles de
kilómetros y no en la propia claridad moral. Claro que, cuando hasta
dirigentes regionales del PP empiezan a decir en público que "lo que
dice Rajoy no es, ni mucho menos, palabra de Dios", es casi mejor
mirar a París o a Berlín, que a Génova.

Si el Gobierno –bien directamente, bien en sus aldeaños, como cita
Negocio– ha emprendido la descripción o la intoxicación de que el gran
Sarko es el culpable único y directo de la crisis con Argelia, porque
pidió a Buteflika que echara a patadas a Repsol y Gas Natural de Gassi
Touil, a Rajoy no le va a quedar más remedio, de aquí a unas horas,
que tragarse su pudor y confirmar él mismo la cumbre con su líder
espiritual.

¿Cuánto tardará el PSOE en pedirle que responda de esa reunión con el
nuevo "enemigo" de España?

Algo tendrá que decir ahora y, sobre todo, algo tendrá que hacer; por
ejemplo: pedir a Sarkozy que lo desmienta o que rectifique y, sobre
todo, denunciar con claridad que el Gobierno no duda en fabricar
chivos expiatorios y forzar un nuevo roce con Francia –de la que
dependen tantas detenciones de etarras– para distraer su escandaloso
absentismo y su pavorosa debilidad en el exterior, cada vez que hay
intereses españoles agredidos o en peligro.

En fin, ahora que el Gobierno lo ha puesto en el disparadero como el
amiguito de Nicolás, Rajoy tiene la oportunidad de convertir su
esperada cita en algo más que una conversación sobre la fiesta taurina
y un posado fotográfico para colgar en el despacho junto a la foto
dedicada de Indurain.

Puede ser su debut como presidente en la sombra, ante el vacío de
poder de España en el mundo. Sarkozy, por su parte, tiene que
colaborar y ponérselo fácil. Si se está para la fiesta, también se
está para los funerales.

Una segunda motivación del Gobierno para suministrar su versión más
heavy de la crisis con Argelia podría ser devolver el feo de François
Fillón al negarse a la retractación que Zapatero había anunciado tras
el episodio en el que el primer ministro francés reveló al canal TF-1
que el presidente español le había confesado que "lamenta amargamente"
la regularización masiva de inmigrantes.

Culpar a Sarkozy del ataque a Repsol y Gas Natural en Argelia sería
una forma de devolver el golpe; ciertamente, una forma temeraria, pero
¿quién dijo que el Gobierno del pañuelo palestino al cuello alguna vez
se ha guiado por la prudencia en el exterior?

Hay una tercera motivación que haría especialmente refinada la
maniobra propagandística del Gobierno: la venganza contra Aznar.

En 2003, Zapatero viajó a Rabat, en plena guerra fría con Marruecos, y
fue duramente escarnecido por el anterior presidente.

La urgencia, la casualidad y una memoria de elefante rencoroso han
servido al presidente más retorcido de la historia el plato frío de la
venganza: trasero de Rajoy como si fuera rosbeef de Aznar.
----------------------------->
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276312576.html

El PP ve al Gobierno "en plena huida adelante" por culpar a Sarkozy de
la crisis con Argelia

El PP ha leído con asombro la noticia de que el Gobierno culpa
directamente a Sarkozy de la expulsión de Repsol y Gas Natural de
Argelia. El diario Negocio cita este miércoles "fuentes cercanas al
Gobierno" al revelar que el presidente francés presionó a finales de
julio a su homólogo argelino, Abdelaziz Butteflika, para que cancelara
la concesión a las energéticas españolas en el proyecto de Gassi
Touil. Álvaro Nadal, secretario de Economía y Empleo del PP, ha
señalado a LIBERTAD DIGITAL que "el Gobierno es más irresponsable de
lo que pensábamos, si, como parece, ha decidido huir hacia delante
señalando al presidente francés para tapar su grave incompetencia en
la defensa de las empresas españolas en el exterior".

SARKOZY VOTE OUI, por Víctor Gago

LD (Víctor Gago) El PP prefiere que sea el Gobierno quien salga a cara
descubierta a decir lo que este miércoles fuentes anónimas "cercanas"
al Ejecutivo han contado al diario Negocio: que Sarkozy pidió en
persona a Butteflika, el pasado 27 de julio, que echase a Repsol YPF y
Gas Natural del proyecto Gassi Touil, en el que las concesionarias
españolas han invertido unos 1.600 millones de euros.

"Es tan irresponsable que desde el Gobierno, para escapar de sus
responsabilidades en esta crisis, se provoque otro encontronazo con
Francia, apenas unos días después del episodio con el primer ministro
Fillon, que más vale no echar leña al fuego y que el presidente aclare
cuanto antes esta grave acusación", ha comentado Álvaro Nadal a
Libertad Digital.

El PP remarca que en el ataque a los intereses españoles en el
exterior no hay mas mano negra que la del Gobierno y su "pésima
política exterior", como la definió este martes Mariano Rajoy; a lo
que Nadal añade el factor de "una política energética caótica".

"Sin un proyecto de diversificación claro, más dependientes que nadie
del exterior para el suministro energético y aislados por la política
exterior, era cuestión de tiempo que los argelinos se aprovechasen de
la debilidad, la imprudencia y la improvisación permanente de
Rodríguez Zapatero", ha comentado a este diario el secretario de
Economía y Empleo del PP.

"Lo que no puede ser", observa, "es que Zapatero vaya contando por ahí
que no hay lugar en España para centrales nucleares y, claro, al día
siguiente, Sonatrach empieza a presionar a sus socios españoles porque
sabe a España más un poco más dependiente del gas que anteayer".

El portavoz del PP se pregunta, además, "dónde han estado metidos los
ministros de Industria, primero Montilla y ahora Clos, durante estos
tres años de relaciones con Argelia, que tienen que ser unas
relaciones eminentemente económicas y comerciales, como las enfocó con
éxito el Gobierno del PP".

Que Sarkozy "pueda haber movido ficha en Argelia, es lógico, desde el
punto de vista de los intereses de Francia", apunta Nadal, "lo que no
tiene ninguna lógica de Estado es la dejación permanente que ha hecho
el Gobierno de Rodríguez Zapatero de la defensa de los intereses de
España en el mundo".

Nadal denuncia el "grave error" de Zapatero al haber enfocado las
relaciones exteriores con prejuicios ideológicos como los que inspiran
la Alianza de Civilizaciones.

"Toda negociación con otro país tiene un decorado, y la nuestra con
Argelia no ha tenido el mejor decorado posible, después de la visita
de Zapatero a Marruecos, en la que la que viró bruscamente la política
española sobre el Sahara. Argelia se ha tomado la justicia por su
mano, tratando cuestiones comerciales y económicas como al grito de
excusas políticas que el señor Rodríguez Zapatero ha servido en
bandeja", ha argumentado el portavoz de asuntos económicos del PP, en
declaraciones a este diario.

Mala negociación

Además, este verano, Industria, presionada por Argelia, accedió a
todas sus exigencias en el proyecto de Medgaz. Como consecuencia, el
Ejecutivo levantó los límites de venta de gas a Sonatrach en el
mercado español y le permitió aumentar su papel en el gasoducto entre
ambos países y convertirse en su mayor accionista individual. Fuentes
del sector energético apuntan que Sonatrach se ha hecho con el
'know-how' suficiente durante los dos años en que ha estado
desarrollando el proyecto con Gas Natural y Repsol YPF. Además
advierten que, teniendo mano libre para comercializar gas en España,
Argelia pretende desarrollar todas las reservas del perímetro de Gassi
Touil en solitario, algo que deja fuera a Gas Natural y Repsol. Dos
empresas españolas que ganaron un concurso público internacional para
desarrollar este proyecto gasista en Argelia, el mayor proyecto de gas
del país y el primero controlado por extranjeros. Una aventura con una
inversión de 5.900 millones.

No obstante, en agosto de 2006, la argelina Sonatrach, cambiaba su
estrategia al firmar una alianza con la rusa Gazprom. De esta manera,
unían fuerzas el mayor proveedor de gas del Viejo Continente y la
suministradora de la cuarta parte de este combustible. En aquel
momento, la Comisión Europea mostró su preocupación e incertidumbre a
cerca de lo que podría suceder a raíz de esta unión. Más, teniendo en
cuenta el conflicto desatado en enero entre Rusia y Ucrania a cuenta
del suministro de gas.

Las advertencias venían de lejos

La actitud mostrada por Clos en esta negociación levantó polémica en
múltiples ocasiones. El pasado 21 de marzo, el diputado del PP, Jorge
Moragas, preguntaba al ministro Clos en sede parlamentaria por el
curso de unas negociaciones que apuntaban a un incremento del precio
del gas que Argelia vendía a España. En su pregunta, el diputado
popular, hacía referencia a una entrevista que concedió el ministro de
energía argelino Chakib Kherill al diario Expansión en la que advertía
que el precio del gas que vendía a España aumentaría el 20 por ciento.
A su vez, cargaba contra Gas Natural y Repsol acusándoles de
incumplimiento de contratos.

La única respuesta que acertó a hilar Joan Clos en aquel momento es
que "Argelia es un país que tiene gas, que nos lo vende a nosotros y
lo quiere vender más caro; y lo que queremos es comprar más barato y
estamos negociando". El fruto de esas negociaciones fue presentado por
Clos como una noticia positiva para los planes de expansión de las
empresas españolas que operan en el país Africano. A este contexto es
necesario sumar las relaciones diplomáticas entre Argelia y España
tras el apoyo del Ejecutivo de Zapatero a Marruecos en el conflicto
del Sáhara, contrario a los intereses del pueblo saharaui y de la
propia Argelia.

Pero el diario Expansión no fue el único que gozó de una entrevista de
Chakib Kherill. En las páginas de la revista Petroleum Economist, que
recuerda este martes La Gaceta. El ministro de Energía argelino ya
advertía a finales de este verano que, tras las concesiones de Joan
Clos, "Sonatrach puede desarrollar sus reservas por sí misma con la
ayuda de empresas de servicio. Dinero tengo. Reservas tengo. Mercados,
tengo. Dispongo de acceso a la tecnología. ¿Qué me aportas?", se
preguntaba Kherill en referencia a Gas Natural y Repsol.
----------------------------->
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=18802

Pinza franco-argelina: Argel busca una alianza con París y con Italia
que deje a España fuera del gas

Y lo más grave está por llegar: la posible subida del precio del gas
argelino, país al que compramos el 32% del gas que se consume en
España El gratuito económico Negocio titulaba el pasado miércoles 5:
"Sarkozy recomendó al Gobierno de Argel la expulsión de Repsol de
Gassi Touil". Y toda la prensa especializada se hace eco de los
motivos políticos para que el régimen argelino haya abofeteado a
España de esa forma. Las dos empresas afectadas, Repsol YPF y Gas
Natural, se quejan, en voz baja, claro, de la escasa influencia del
Gobierno Zapatero en el mundo y de la actitud pasiva del responsable
de Industria, Joan Clos. Para acabar de arreglarlo, el titular de la
cartera de Industria ha respondido, desde China, que se trata de una
cuestión entre empresas. Es decir que la empresa pública argelina
Sonatrach, dirigida desde el Ministerio de Energía, es una cuestión
privada.
En el mundo diplomático se considera que la actitud magrebí se debe a
un doble motivo: económico, en cuanto Argelia quiere hablar con
Francia y con Rusia sobre la geografía del gas, y unir el gasoducto
que entra en Europa por España con el que viene del Este. Existe
también otro motivo, esta vez político: a Abdellaziz Buteflika le saca
de sus casillas la política servil de España hacia Mohamed VI y "la
traición" del Gobierno ZP al Frente Polisario. Estamos hablando (ver
cuadro de Enagas) de un país que suministra el 32% del gas que consume
España.

Y así, mientras Gaz de France trata de comerse a Gas Natural, París
intenta hacer una pinza con Argelia para expulsar a España de las
grandes rutas. No es baladí que en Argel se estén planteando una
subida del 20% del combustible, cuando acaban de firmar con Italia un
contrato que congela el coste. No sólo eso: hasta ahora siempre se
había aceptado que la puerta de entrada a Europa del gas argelino era
el estrecho de Gibraltar. Los argelinos pretenden ahora abrir una
segunda puerta: Italia.

----------------------------->
http://www.cotizalia.com/cache/2007/09/05/4_chakib_khelil_ministro_argelino_energia_tengo.html

El ministro argelino de Energía: "Yo tengo dinero, reservas, mercados
y tecnología. ¿Tú qué traes?"

Argelia
@Fátima Martín.- - 05/09/2007

"Dinero, tengo. Reservas, tengo. Mercados, tengo. A la tecnología,
tengo acceso. ¿Tú qué me traes?", son los términos en los que se
expresó el ministro de energía argelino, Chakib Khelil en una
entrevista realizada en el mes de mayo pasado y que fue publicada por
la revista Euromoney en junio. En ella, Khelil da las claves de por
qué ha apartado a Repsol YPF y Gas Natural (GN) del proyecto estrella
de 5.200 millones en Gassi Touil.

Buena parte de la entrevista versa sobre las objeciones que el
ministro argelino encontraba al compromiso de las empresas españolas.
Azuzado por el entrevistador, dudaba de que fueran capaces de cumplir
las fechas del proyecto, se quejaba de que Repsol y GN pretendieran
renegociar lo acordado y amenazaba con pedir indemnización si el gas
natural licuado de Gassi Touil, comprometido con EEUU, no estaba listo
para noviembre de 2009.

Además, Khelil se refería al aumento de los precios del gas que
suministra a nuestro país, a las trabas que la Comisión Nacional de la
Energía (CNE) le puso para comercializar gas en España, y a los
acuerdos suscritos con Gazprom encaminados a establecer una eventual
OPEP del gas. Pese a que el argelino negaba que existiera ningún tipo
de OPEP, una cosa sí dejaba clara en la entrevista: los términos de
las negociaciones del gas han cambiado… A su favor.

Pregunta.- ¿Cómo se está desarrollando el proyecto de Gassi Touil?
¿Cuándo comenzará a estar operativo?

Respuesta.- Es un proyecto integrado por Repsol, Gas Natural y
Sonatrach. Incluye el desarrollo del campo de Gassi Touil (con Repsol
YPF/Gas Natural al 65% y Sonatrach al 35%) y algunas reservas en áreas
cercanas; un gasoducto hacia la costa, que se construirá al cien por
cien por Sonatrach; y una planta de LGN cerca de Arzew, propiedad en
un 80% de Repsol y GN y en un 20% de Sonatrach. La primera producción
está prevista para noviembre de 2009. Repsol y GN, debido a su mayoría
en el upstream y en la planta de LNG, están dirigiendo las
operaciones. Esperamos que cumplan las fechas.

P.- Dado lo ajustado del mercado de contratos global y que la
construcción aún no ha comenzado, sería asombroso que lo pudieran
construir tan rápido, ¿no?

R.- Este proyecto fue concedido hace tres años y Repsol y GN han
tenido mucho tiempo. Cuando tú participas en un contrato, contraes
también muchos riesgos. Así es como funcionan los business. Asumes el
mercado, la exploración y el riesgo político. Lo que asumo yo es que
las compañías tengan en cuenta todos estos riesgos cuando se proponen
hacer lo mejor posible su trabajo. Tú no puedes venir cinco años
después y decir que el coste era demasiado alto. No está en las
negociaciones. Tienes una oferta. A veces sale bien y a veces mal. Así
es como funciona el mercado del petróleo.

P.- ¿Está diciendo que no hay posibilidad de renegociación y que
espera que ellos cumplan sus compromisos?

R.- Por supuesto, ¿cómo podrían renegociar?

P.- Bueno, algunos países, como Rusia, han renegociado con los países
los acuerdos de producción compartida (PSAs) cuando las condiciones
del mercado cambian.

R.- Nosotros también lo hemos hecho, pero con los PSAs. Pero aquí
estamos hablando de proyectos: si yo te pido que me construyas una
casa, tú me haces la mejor oferta y yo la acepto, luego no puedes
decir que necesito renegociar. Lo siento, pero volveremos a hacer otra
subasta. Tú puedes ganar o perder, pero yo no pierdo. ¿Por qué iba a
perder? Puedo tener otras compañías que evalúen el riesgo de manera
distinta.

P.- Si no hay progresos, ¿estarían dispuestos a rescindir el contrato?

R.- Tienen que informarme primero de que no pueden hacerlo. No he sido
informado de que no vayan a hacerlo. Esperaré hasta tener una
respuesta suya. Yo estoy esperando ese gas y tengo planes para usar
ese gas. El LNG que salga de ahí irá destinado a EEUU. Sonatrach ya ha
comprometido parte del mismo. El Gobierno y el Estado están esperando
comenzar a recibir ingresos en noviembre de 2009.

P.- ¿Se plantea pedir compensaciones a Repsol y Gas Natural si no
cumplen los plazos?

R.- Si incumplen los plazos, han de compensarnos por los ingresos y el gas.

P.- ¿Está escrito en el contrato?

R.- No.

P.- ¿Los últimos cambios en los términos de inversión restará interés a Argelia?

R.- El mundo ha cambiado mucho y tener acceso a reservas se está
convirtiendo en un parámetro muy importante. Así que incluso con
condiciones más duras de las actuales, Argelia sigue siendo un destino
muy atractivo. Ya veremos en la próxima ronda. En ella, será muy
importante lo que tú me ofrezcas a cambio del acceso a las reservas,
además del royalty. A la tecnología, tengo acceso. Dinero, tengo.
Reservas, tengo. Mercados, tengo. ¿Tú qué me traes? Puede que me
traigas acceso a reservas en otro sitio; entonces, te doy puntos.
Puede que me traigas acceso a mercados; entonces, te doy puntos.

Sonatrach puede desarrollar estas reservas por sí misma con la ayuda
de las compañías de servicios. No queremos esquilmar nuestras
reservas. Nuestra estrategia es que nuestras reservas sean sostenibles
a largo plazo, lo que significa que tendré que buscarlas en otro
sitio. Si podemos asegurarnos el acceso a otras reservas, podremos dar
acceso a las nuestras. Ya lo estamos haciendo en Níger, Mali, Libia,
Túnez, Egipto y Latinoamérica. La filosofía va a ser muy diferente y
estoy seguro de que otros países lo van a ver en el mismo sentido.

P.- ¿Cuál es su punto de vista sobre la creación de un cartel del gas
similar a la OPEP?

R.- El mercado del gas está basado en contratos long-term. Y el gas
está indexado al precio del petróleo y sus derivados. Si acordamos que
la OPEP tiene un rol en la oferta y la demanda, y a la hora de
estabilizar el mercado, entonces el precio del gas ya está definido.
¿Qué haría una OPEP del gas si no tiene control sobre volúmenes, si ya
están comprometidos en contratos a largo plazo, o sobre precios, si ya
están fijados?

El único momento en el que una OPEP del gas puede ser operativa es
cuando hay suficiente liquidez en el mercado. Si tienes la situación
actual, en la que hay mucha demanda, ¿cómo puedes tener una OPEP del
gas? Sólo existirá cuando la oferta exceda a la demanda y yo no veo
eso en los próximos 20-25 años. Puede que sea un sueño en el futuro.
En cualquier caso, barajamos todas estas condiciones.

P.- ¿Qué incluye el acuerdo de cooperación con Rusia?

R.- Es un acuerdo entre Sonatrach y Gazprom. Sonatrach tiene unos
memorandums de entendimiento (MOUs) con Gazprom y Lukoil. Es lo mismo
que tiene con Shell y Statoil. No hay ninguna diferencia. Todo lo que
el memorándum dice es que ambas compañías trabajarán juntas para
establecer proyectos conjuntos de exploración, downstream o marketing.

No hay acuerdo para monopolizar mercados. En cualquier caso, no veo
cómo podemos monopolizar mercados en la UE. Ya están monopolizados por
las compañías estatales. El sistema no está liberalizado. Sonatrach
encuentra difícil vender gas directamente en el mercado abierto en
competición con otras compañías. ¿Por qué Gaz de France puede vender
su gas en Francia, pero Sonatrach no?

Ellos piensan que somos una compañía integrada y que podríamos jugar
un rol dominante. La Comisión Nacional de la Energía (CNE) española ha
reglamentado que no podemos distribuir más de mil millones de metros
cúbicos al año en España directamente y espero que otras comisiones no
hagan lo mismo.

Estamos trabajando muy duro para asegurar que Sonatrach pueda hacer lo
mismo que otros están haciendo en el mercado del gas en Europa, lo que
significa vender directamente a las distribuidoras. Nuestro deseo es
establecer una Sonatrach Gas Comercializadora en España, lo mismo que
estamos haciendo en Reino Unido, donde tenemos acceso a la Isle of
Grain LNG Terminal. Pienso que es bueno para los consumidores, porque
así tú no tienes intermediarios, que cobran por sus servicios.

P.- ¿Hay algún proyecto específico en discusión o en desarrollo entre
Sonatrach y Gazprom?

R.- No.

P.- ¿Cuál es el estado de las discusiones entre las autoridades
argelinas y españolas sobre el precio que Sonatrach vende gas a
España?

R.- Hemos pedido el precio de 9.000 millones de metros cúbicos al año
a través del gasoducto de Duran Farell para alcanzar los precios de
contrato medios de todos nuestros clientes en la Península Ibérica.
Esto tenía que ser renegociado de todos modos. Somos muy conscientes
del efecto sobre los consumidores españoles, así que estamos
interesados en hacerlo poco a poco.

P.- ¿Cuál es la perspectiva del gasoducto de Nigeria a Europa vía Argelia?

R.- Nuestro propósito es que esté operativo en 2015.

P.- ¿Cuál es la posición de la OPEP sobre el mercado de petróleo y su
producción de crudo?

R.- El mercado realmente está bajo influencias geopolíticas. Las
elecciones en Nigeria y la controversia nuclear iraní. Esto ha
afectado, por supuesto, el precio del petróleo. Los precios están
siendo sostenidos asimismo por una renovada demanda y no creo que la
situación geopolítica cambie de aquí a final de año. La OPEP no se
reunirá hasta septiembre. No creo que la OPEP pueda hacer demasiado
para reducir los precios, porque hay suministro. No hay razón para que
actúe de un modo u otro. Los precios están altos, pero no es por culpa
de la OPEP. Si fuera sólo una cuestión de oferta y demanda, los
precios serían mucho más bajos, puede que 10 dólares menos por barril
al menos.

P.- ¿Cuál es el precio que la OPEP contempla como razonable, teniendo
en cuenta los intereses de productores y consumidores?

R.- Entre 50 y 60 dólares el barril.
----------------------------->
5. ESPAÑA – ARGELIA – GAS – OPINION
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=05/09/2007&name=manantial

Los campeones españoles de la energía

Pablo Sebastián


La decisión del Gobierno de Argelia de suspender —a través de su
empresa estatal Sonatrach— los contratos que había establecido por
concurso internacional con Repsol y Gas Natural para la explotación de
los yacimientos de Gassi Touil constituye un duro varapalo para las
citadas empresas españolas y sus proyectos en marcha y de desarrollo,
pero a la vez un contratiempo para el Gobierno de Zapatero y los
intereses estratégicos y energéticos de España que tiene su origen en
el cambio de la política española con respecto a la crisis del Sahara,
por la posición del Ejecutivo del PSOE en contra de Argelia y más
cerca de las tesis marroquíes en contra de la tradicional
imparcialidad hispana, al tiempo que el Gobierno de Argel innovaba una
política de nacionalización de sus empresas y recursos energéticos, al
estilo de lo ocurrido en Venezuela y Bolivia, y de lo que se perfila
en Argentina (países todos ellos donde España —y Repsol— tiene sus
intereses energéticos).

Esta noticia, unida a la creación de un nuevo gigante europeo de la
energía, tras la fusión de Gaz de Francia y el grupo belga Suez, con
la participación destacada del Estado galo (de un 36%), constituyen
dos avisos importantes para los intereses globales de España. Un país
que, en el campo de la energía —sin perspectiva alguna de desarrollo
de centrales nucleares—, es completamente dependiente del exterior, y
que durante este gobierno de Zapatero no sólo ha sido incapaz de crear
los "prometidos campeones españoles de la energía", sino que ha
permitido la colonización del sector con la entrada del Gobierno de
Italia en Endesa, a través de Enel, y del Gobierno francés en Gas
Natural, por la vía de la nueva empresa que ya estaba posicionada en
la gasista catalana.

Del discurso de los campeones españoles que utilizó Zapatero para
frenar a E.ON y dar pie a la entrada de "campeones nacionalistas"
—catalanes— en las grandes empresas de la energía española no queda
nada. Y ahora pasaremos al discurso del mundo global y de las empresas
europeas para justificar este fracaso del Gobierno, que lo es también
de la ceguera nacionalista catalana, empeñados en controlar el sector
eléctrico español, y que en lugar de hacerlo fuerte ha acabado en una
difícil situación y en manos extranjeras de Italia, Francia y por
supuesto de los proveedores productores de energía como Argelia,
frente a los que poco o nada hay que hacer porque tienen la sartén —o
la llave del gas— por el mango, y además están convencidos de que
tienen razón política por el desaire o la traición que les hizo
Zapatero en la crisis del Sahara. De ahí la tibia reacción del
Ejecutivo ante la decisión de Argel, que curiosamente ha llegado poco
después de que España aceptara que la empresa estatal argelina
Sonatrach se hiciera con un paquete de control de Medgaz, la sociedad
que gestiona el nuevo gaseoducto que Argelia y la Unión Europea
quieren poner en marcha y construir a través del territorio español.

No hace falta recordar los errores de Zapatero en la reforma
confederal estatutaria y en la negociación con ETA para saber de la
incapacidad política de este Gobierno en casi todo lo que toca, y la
improvisación y la ligereza con la que aborda las cuestiones de
Estado. Pero ocurre que una parte muy importante de esta crisis tiene
mucho que ver, también, con el proceso político confederal que el
presidente puso en marcha al inicio de la legislatura, y que no sólo
afectaba al ámbito de lo autonómico sino también al de lo económico. Y
buena parte de culpa la han tenido los nacionalistas —de CiU y PSC— y
sus empresas "nacionales" que, como Repsol, Gas Natural y La Caixa, se
han querido aprovechar de la debilidad política e intelectual de
Zapatero para desarrollar, en una Europa de Estados fuertes, su
pequeño y a la vez ambicioso proyecto nacionalista. Se vio en la OPA
de Gas Natural sobre Endesa que fue pilotada y apoyada por el Gobierno
de Zapatero y de la Generalitat, que acabó más que mal y dando entrada
la Gobierno italiano en Endesa por la vía de Enel y con ayuda de
Acciona (bendecida por Zapatero), causando a La Caixa (que sin
prudencia ni visión de Estado gobernaba Fornesa) muchos problemas de
eficacia, credibilidad y de presencia e influencia en el mercado
bancario, empresarial y financiero español, tras un cúmulo de errores
políticos y empresariales que ahora empiezan a rectificar, con buen
criterio y oportuna decisión, el primer gestor de la citada entidad
catalana, Isidro Fainé, y su brazo derecho, Juan María Nin. Aunque aún
permanecen serias secuelas y consecuencias como las que ahora sufren
Repsol y Gas Natural —además de Endesa, sobre la que pende el riesgo
de un desguace o partición entre Enel y otros operadores— tanto en la
crisis propiciada por Argelia, como en la presencia de Gaz de Francia
y Suez en el accionariado de Gas Natural (y Aguas de Barcelona), con
serias posibilidades de avanzar hacia su pleno control.

Sobre todo una vez que el Gobierno de Zapatero dio luz verde a Enel, y
con ello a la colonización del sector energético español, pasando de
los pretendidos campeones españoles, que en realidad eran presuntos
campeones nacionalistas, a los campeones europeos, donde ya no hay una
sola empresa española, salvo que Fenosa e Iberdrola se alíen de una
vez.

Todos estos errores —en los que también tienen su parte de
responsabilidad los pasados gobiernos de Aznar, al haber impedido la
fusión de Endesa e Iberdrola—, sumados a la cerrazón electoralista de
nuestros políticos de no promover un desarrollo de la energía nuclear,
y a la miopía de los empresarios y políticos nacionalistas, nos
conducen a un horizonte complicado en el que la política energética
española estará sometida, cada vez más, a las influencias de empresas
y gobiernos extranjeros, condicionando —como ya ocurre en Argel—
nuestra política exterior y autonomía nacional e internacional. Pero
obligando al Gobierno de Zapatero, gran responsable de este demencial
enredo, a exigir ahora al Gobierno de Argel el cumplimiento de los
contratos pactados con Gas Natural y con Repsol tanto por la vía
directa, política diplomática y judicial, como a través de la Unión
Europea, que sí tiene el tamaño y peso suficiente para reconducir la
decisión más que arbitraria e ilegal de Argel. A no ser que el
presidente de la Generalitat, José Montilla, coautor del fracaso de
esta política energética a su paso por el Ministerio de Industria, se
considere con la fuerza suficiente como para doblegar, como campeón
del nacionalismo catalán, al desafiante Gobierno de Argelia, lo que
resulta imposible de imaginar.
----------------------------->

6. MARRUECOS – ESPAÑA – RELACIONES ESTUPENDAS - CONSPIRACION
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=18803

Ahora sí creo en la teoría de la Conspiración… marroquí

El 15 de marzo de 2004 auguramos que Zapatero se iba a pasar una
legislatura intentando hacer olvidar que era presidente del Gobierno
sobre 192 asesinados. Él no tiene la culpa, pero no podemos olvidar
los hechos: antes del 11-M, 22 encuestas -repito, 22- daban ganador al
PP y ninguna al PSOE. Sin embargo, el 14-M se impuso el PSOE y desde
entonces no ha dejado de aventajar al PP en las encuestas. La derecha,
y en especial dos periodistas, Pedro J. Ramírez -el mismo que se ha
empeñado en decirle al PP quien tiene que ser su candidato a La
Moncloa, es decir, Rodrigo Rato- y Federico Jiménez Losantos: era ETA,
y casi el PSOE, quien estaba detrás del 11-M.
La Teoría de la Conspiración se ha mostrado incierta, pero ahora estoy
dispuesto a aceptar otra de signo opuesto: la que predica que el 11-M
estuvo impulsado desde Rabat, con un Mohamed VI dispuesto a hacerle
pagar caro a José María Aznar sus humillaciones del Perejil. Algunos
añaden que a Rabat hay que añadirle París, pero esa es otra historia
más compleja.

En cualquier caso, y a la vista del servilismo de ZP con Mohamed VI,
uno diría que esta Teoría de la Conspiración bis sí es verosímil.
Porque claro, no es normal que el suministro de gas, combustible clave
de la vida económica española de hoy, que procede de Argelia en una
tercera parte, la más barata, porque la parte del león llega por el
gasoducto, se ponga en tela de juicio para contentar a Mohamed VI. Ni
tampoco es lógico que se abandone al Polisario, uno de los iconos de
la izquierda felipista, o que se al dictador Mohamed VI, empeñado en
hacerse con Ceuta y Melilla, en el democratizador de Marruecos, aunque
todo el mundo sabe que no es sino el palo en las ruedas de la
transición democrática marroquí, un personaje cruel y siniestro donde
los haya. La clase empresarial española no comprende el servilismo
español hacia Marruecos, y como ZP es sensible al Síndrome de
Estocolmo…

Sí, es más fácil que Mohamed VI esté relacionado con el 11-M que lo
esté ETA. Al menos si hacemos caso a ZP. Porque, de otra forma, no se
entiende tanta estupidez.

----------------------------->
http://www.canarias24horas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=35826&Itemid=381

La situación del Sáhara Occidental no será "obstáculo" para aplicar el
Instrumento de Vecindad de UE

ACN Press
miércoles, 05 de septiembre de 2007

Madrid/El consejero de Economía y Hacienda del Gobierno regional, José
Manuel Soria, quiere que el incremento de las líneas de transporte
marítimo y aéreo y las inversiones turísticas sean actuaciones
prioritarias y destaca que "no se trata sólo de solidaridad sino de un
tema de interés para los empresarios".

El consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, mostró hoy a
ACN Press su impresión de que la situación del Sáhara Occidental no va
a ser "un obstáculo" para la aplicación desde Canarias del llamado
instrumento de Vecindad de la UE, y que los problemas de
interpretación de la normativa comunitaria sobre esta cuestión ya
habrían sido "resueltos" por las instituciones europeas.

"Es un tema que entiendo que se ha resuelto ya en la UE y, por tanto,
desde el punto de vista de que fuese un obstáculo, podemos decir que,
de aquí a poco tiempo, ya no lo será", manifestó Soria tras señalar
que la consideración en la normativa comunitaria del Sáhara Occidental
como "zona de elegibilidad" del Instrumento de Vecindad, con carácter
diferenciado de Marruecos, había creado cierta "confusión".

Soria realizó estas consideraciones tras entrevistarse en Madrid con
el secretario general de Comercio y Turismo del ministerio de Economía
y Hacienda, Alfredo Bonet, con el que trató distintos temas de interés
para Canarias en sus relaciones con la UE y en su proyección africana,
entre los que también figuraron la adopción de medidas para hacer
frente al incremento del precio de las materias primas o las
negociaciones que en el seno de la Organización Mundial de Comercio se
mantienen a propósito del plátano.

"DIALOGO FLUIDO"

El consejero destacó "el diálogo fluido" que entre ambas
administraciones existe sobre estos asuntos, a pesar de su diferente
color político, e insistió en que había encontrado una "gran
predisposición" al respecto del secretario general en la entrevista
que sostuvieron este miércoles.

En esta misma línea, adelantó que en próximas fechas se desplazará a
Marruecos para concretar con las autoridades del Reino Vecino las
líneas de cooperación prioritarias que se quieren impulsar con el
Instrumento de Vecindad, entre las que destacó el reforzamiento de las
comunicaciones marítimas y aéreas que unan ambas orillas y las
inversiones turísticas.

"No sólo se trata de un tema de solidaridad para que la gente tenga
allí más oportunidades y no tenga que escapar", dijo Soria, "se trata
de un tema de interés para la economía canaria y los empresarios
canarios".

GRAN VECINDAD

En el marco de los planes del Gobierno regional de "diversificación de
la economía canaria" a través de las relaciones con Africa, Soria
también trató con el secretario general de los distintos acuerdos de
partenariado que la Organización Mundial de Comercio contempla para
Africa Occidental y en el que no sólo tendría cabida el instrumento de
Vecindad, sino el de Gran Vecindad con los países subsaharianos.

En cuanto a las negociaciones sobre el plátano que la UE mantiene en
la Organización Mundial de Comercio tras los 'paneles' interpuestos
por Ecuador y Estados Unidos, Soria aseguró que "van bien, y de
acuerdo con los intereses de Canarias".
----------------------------->
http://www.elfaroceutamelilla.com/noticia.asp?ref=32360

De la crisis del islote al apoyo a Rabat en el Sáhara
Javier Alonso Martínez

Las relaciones entre España y Marruecos, que ambas partes califican
hoy de muy buenas, han recorrido en cinco años una senda que va de la
crisis diplomática por el islote de Perejil al apoyo a Rabat en la
solución al conflicto del Sáhara.

Sahara. Manifestacion por la autodeterminación. (Foto: ARCHIVO)
La legislatura marroquí que ahora concluye con las elecciones del
próximo 7 de septiembre arrancó en 2002 en plena crisis de retirada de
embajadores por, entre otros motivos, la cuestión del Sáhara y con la
intervención del ejército español para desalojar el islote
deshabitado.

Hoy los gobiernos de ambos países conjugan en declaraciones oficiales
verbos como acordar, cooperar, coordinar e impulsar, en tiempo de
presente y futuro, sobre cuestiones como inmigración,
infraestructuras, antiterrorismo y comercio.

En la cuestión del Sáhara, el gobierno de España considera el plan
presentado la pasada primavera por Marruecos -que propone autonomía
para el territorio pero bajo soberanía territorial marroquí- como una
base que "podría generar una nueva dinámica de diálogo para superar el
impasse actual", según la declaración conjunta del pasado marzo.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero,
declaró después de la última cumbre bilateral de ese mes en Rabat que
el plan de Marruecos es una "buena oportunidad", aunque insistió en
que la salida al conflicto saharaui debe estar dentro de la "legalidad
internacional" y amparada por la ONU.

En Rabat, el ministro de Estado y secretario general del nacionalista
partido Istiqlal, Abbás el Fassi, aseguró a Efe que las relaciones con
España son "excelentes, y sólo hay un pequeño 'estorbo' que va a
desaparecer con el tiempo, porque ahora todo el mundo toma nota de que
Argelia no quiere soluciones" en relación con el futuro de la ex
colonia española.

El Fassi comenta además positivamente declaraciones recientes de
responsables del Partido Popular español -socio del Istiqlal en la
Internacional Demócrata de Centro- que interpreta como apoyo a las
tesis oficiales marroquíes en la cuestión saharaui.

El líder del Partido Justicia y Desarrollo (PJD), el islamista
moderado Saad Edine El Othmani, que parte como favorito en las
elecciones del 7 de septiembre, considera en relación con España que,
de participar su formación en el Gobierno que salga de las elecciones
marroquíes, su partido continuará "con la mejora de las relaciones".
"Estamos obligados a consolidarlas", declaró El Othmani en una visita
a España el pasado julio.

En otra de las cuestiones más controvertidas de las relaciones
bilaterales, el control de la inmigración ilegal, España estima que la
colaboración ha dado frutos y que ha habido una fuerte reducción en el
número de pateras que llegan a territorio español.

Durante los últimos cinco años el fenómeno de la inmigración hacia
territorio español alcanzó tintes dramáticos con las avalanchas
masivas registradas de entre junio y octubre de 2005.

Aquellos episodios causaron la muerte de al menos catorce inmigrantes
irregulares y llevaron al Gobierno español a extremar las medidas de
seguridad en las zonas limítrofes de Ceuta y Melilla, lo que también
hizo el Gobierno de Marruecos en su área de responsabilidad.

El Gobierno español ordenó reforzar las fronteras con unidades del
Ejército, se recrecieron las vallas y se decidió la instalación de un
tercer obstáculo, que recibió la denominación de "sirga
tridimensional".

Con la llegada del otoño de 2005, la presión migratoria descendió,
pero no tardaron en llegar las denuncias de varias ONG respecto a que
las autoridades marroquíes estaban abandonando a centenares de
subsaharianos en el desierto.

Tras el aumento de los controles en la frontera, la emigración
subsahariana se desplazó hacia el sur, y Canarias se convirtió a lo
largo de 2006 en el punto de llegada de innumerables cayucos, que
partían primero de Mauritania y después de Senegal.

La solución al conflicto del Sáhara sigue pendiente después de dos
rondas de negociación entre el Frente Polisario y Marruecos, donde los
principales partidos políticos, que apoyan sin fisuras a su Gobierno,
la vinculan a la reforma interna del propio Reino.

Las autoridades marroquíes ya han advertido de que hasta después de
los comicios no se fijará sede ni fecha para un nuevo encuentro
después de los celebrados en junio y agosto en Manhasset (EEUU) y las
propias Naciones Unidas no reconocen "progreso visible" tras los
contactos.

Desde que el Consejo de Seguridad de la ONU, en su resolución del 30
de abril, apeló a las partes a negociar de buena fe y sin agenda
previa la solución al conflicto del Sáhara poco se conoce del
contenido de los contactos, excepto lo alejado de los planes
respectivos presentados por Marruecos y el Frente Polisario.

El rey Mohamed VI, la máxima autoridad del país, precisó el 30 de
julio los límites de la "oferta" de Marruecos: una "autodeterminación
consensuada" dentro del plan de autonomía presentado por Rabat.

Pero el monarca alauí insistió en que esa autodeterminación así
calificada se hará "dentro de la soberanía marroquí", que es "plena,
perenne e inalienable".
----------------------------->
7. MARRUECOS –HABITANTES SIDI IFNI – BANDERA ESPAÑOLA
http://www.minutodigital.com/actualidad/2007/09/05/los-habitantes-de-la-ex-colonia-de-sidi-ifni-ondean-la-bandera-espanola/

Los habitantes de la ex colonia de Sidi Ifni ondean la bandera española

5. Septiembre 2007, 0:00 UhrRedacción MinutoDigital
Después de que España entregase Sidi Ifni a Hasán II en 1969, sus
habitantes han llegado a la conclusión de que siendo españoles vivían
mejor. En una protesta contra las elecciones fraudulentas del viernes
próximo, varios grupos han arriado banderas marroquíes y ondeado otras
españolas.

Hay catalanes, vascos, gallegos, navarros, canarios, andaluces y hasta
aragoneses y asturianos que no quieren ser españoles. Sin embargo, hay
marroquíes y saharauis que prefieren ser españoles antes que súbditos
del sultán Mohamed VI.

Hace unos días, grupos de habitantes de Sid Ifni (en torno a 20.000
vecinos) protestaron contra la organización de las próximas elecciones
parlamentarias marroquíes, que serán el viernes 7 y que, como es
tradición en el reino, serán fraudulentas. Los manifestantes pidieron
la abstención a los votantes y Rabat mandó militares y policías para
reprimirles. Pero los revoltosos arriaron y derribaron varias banderas
marroquíes y, en su lugar, ondearon enseñas nacionales. Estos sucesos
han sido confirmados a círculos saharauis por varios testigos.

En 1476 el territorio de Ifni fue ocupado por una expedición
castellana, que estableció un fuerte y una pesquería. Al conjunto se
llamó Santa María de la Mar Pequeña. En 1524 la reconquistaron los
marroquíes y en su poder permaneció hasta que por el Tratado de
Tánger, de 1860, se devolvió a España. El 6 de abril de 1934, durante
el Gobierno republicano de centro-derecha, un destacamento militar
ocupó el territorio, de unos 2.000 kilómetros de extensión. En 1957,
meses después de la independencia marroquí, unas bandas de
guerrilleros, armados por Rabat, atacó la colonia española. En la
guerra, mantenida secreta por el franquismo, murieron en torno a 30
militares españoles; las fuerzas militares se retiraron a la capital,
Sidi Ifni. En 1966, comenzaron las negociaciones entre España y
Marruecos para la cesión del territorio y su población. El régimen
franquista entregó Ifni, sin mediar consulta popular, al monarca Hasán
II en 1969. Los habitantes de la región se quejan que desde entonces
escasearon las inversiones del Estado, al igual que pasó en gran parte
de la zona del antiguo protectorado español del norte de Marruecos.

Después de 40 años de independencia, de autodeterminación y de
soberanía marroquí, parece que en Sidi Ifni añoran a España… . ¿Sería
capaz Rodríguez Zapatero, partidario del plan marroquí de autonomía
para el Sáhara Occidental, de enviar legionarios, paracaidistas y
guardias civiles para mantener unido el reino de uno los participantes
en la Alianza de Civilizaciones?
----------------------------->
8. SAHARA – ARTICULOS Y OPINIONES
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2007/09/05/sahara-una-nacion-sin-estado-parte-i/

Sáhara: Una Nación sin Estado (Parte I)
Publicado el 5 de September, 2007 en Antonio Florido Lozano, Internacional

Hablar del Sáhara es hacerlo de una tierra que vive desde hace ya
demasiado tiempo en un ambiente, en una situación de verdadera
incertidumbre. Varios han sido en el pasado los gobiernos que han
deseado a esta región como parte de sus propios territorios. Aun hoy,
el gobierno marroquí mantiene a los saharauis bajo la tenaza, la
férrea tenaza, de su influencia y de su capricho. Qué tendrá esta zona
del mundo que tantos novios la han pretendido. Hasta España coqueteó
con ella durante buena parte del siglo pasado. Y hasta la mismísima
ONU – organismo en nuestra opinión totalmente inútil e inoperante – se
ha interesado en su destino, más quizás por acallar las voces de su
propia conciencia de institución para la regulación del orden moral
universal que por otra cosa.

El Sáhara se caracteriza por haber sido siempre (hasta la llegada de
la colonización española) absolutamente independiente de todo poder
estatal y por su peculiar economía y modo de supervivencia, basadas en
el nomadeo constante de sus ganados. Características que han
conformado a un pueblo radicalmente distinto tanto de sus vecinos
marroquíes como mauritanos. Aclaramos que la tierra de la que hablamos
es la situada en la zona noroccidental del continente africano,
quedando delimitada al norte por el río Dra, que la separa de
Marruecos de forma natural; al sur por la región de Uadibe, Cabo
Blanco, el Adrar Sotuf y el Azefal arenoso; y, al este, por la
depresión salina de Iyil, Bir Um Grein y la llanura de Tinduf.

El Sáhara (región de la Saguia el Hamra) ha estado poblado desde
épocas prehistóricas, pero debemos esperar hasta el siglo XI para ver
el fenómeno de la islamización. Aparecieron de este episodio los
conocidos almorávides quienes dan paso poco más tarde al pueblo
almohade. Fue la simbiosis entre árabes y bereberes (autóctonos) la
que formó la sociedad sahariana. Y ya entre los siglos XIV y XV se
produce el primer contacto entre los pueblos del Sáhara y los
europeos.

Aunque los saharauis siempre han estado y vivido allí, en el desierto,
al socaire de aires europeos, han sido estos últimos quienes
lentamente se han acercado a sus límites. Los primeros fueron, sin
duda, los portugueses en su afán de llegar a Guinea y conseguir nuevas
tierras, oro y esclavos. Poco antes los mismos españoles enviaron
numerosas expediciones por aquellas latitudes (1385), pero con escaso
éxito. Mientras que los árabes no navegaban por aquellas fechas por el
África Occidental.

Poco a poco a partir del siglo XVI se va conformando la sociedad
saharaui identificándose por una unidad cultural específica y
singular, sobresaliendo su unidad económica, una lengua y literatura
propias, así como un impar modo de entender la música, el derecho y
las costumbres. Y de forma pareja van desarrollándose unas
instituciones propias que desempeñan la administración del poder. Sin
embargo, el llamado Sáhara Occidental permanece sumergido en sí mismo
y casi olvidado por la historia durante los siglos XVII, XVIII y gran
parte del XIX.

Será en los últimos años del siglo XIX cuando se produzca la presencia
española de forma continua y el consiguiente lazo del Sáhara con el
resto del mundo. Pero esto es asunto de otro artículo. Vale.

Autor: Antonio Florido Lozano
----------------------------->
http://www.espacioseuropeos.com/visor.aspx?NewsID=1815

Morir en el exilio

Salvador Pallarès-Garí (5/9/2007)
Morir en el exilio es morir dos veces.

Los niños saharauis que acogemos -en les Vacaciones en Paz-, cada
verano, en la Safor, y en las otras comarcas de nuestro país, y los
que tenemos acogidos en nuestra casa de enfermos -Lakum-, son niños
del exilio. Un exilio forzado por la ocupación -cruenta y cruel- que
Marruecos está manteniendo desde el año 1975. Una ocupación, manu
militari, que ha provocado mucho dolor, muchos sufrimientos y mucha
muerte.

Los niños saharauis vienen a nuestras comarcas, a nuestras casas, para
disfrutar de lo que se les niega por la inacción de la comunidad
internacional ante el genocidio de baja intensidad que Marruecos está
llevando a cabo.

Los niños del Sáhara no pueden jugar, correr, vivir en las calles de
los pueblos de sus padres, de sus abuelos. No pueden correr por las
playas del Sáhara, ni por las sabanas, ni subir a las montañas de su
tierra, ni sentir el olor de tierra mojada que sigue a las lluvias…

Les Vacaciones en Paz son un remedio provisional, un parche, a esta
situación. Aquí encuentran la solidaridad de un pueblo, el nuestro,
que sí se implica con ellos, con su causa. En ocasiones, a pesar de la
obstrucción de las autoridades consulares del Reino de España.

Desgraciadamente, a veces, ocurren accidentes, desgracias, como las
ocurridas este verano (dos jóvenes han encontrado la muerte lejos de
su país, lejos de sus familiares biológicos).

Aquellos que ya perdieron una porción importante de su vida -los
hogares dónde tenían sus raíces, familiares torturados en su país-,
ahora han perdido los hijos.

La muerte nos encontrará a todos un día. Pero a los exiliados
saharauis -a todos los refugiados- ya los encuentra amortecidos por la
masacre que están sufriendo. Y contra la que luchan, luchamos,
aguerridos.
----------------------------->


El archivo de mensajes de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messages

Enlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:

http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:

http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/join

(ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
mailto:revista-de-prensa-sahara-occidental-digest@yahoogroups.com
mailto:revista-de-prensa-sahara-occidental-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
revista-de-prensa-sahara-occidental-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:

http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html


Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?