3.11.07

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Medios Españoles/Selección de prensa del 3-XI-2007

********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI******
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm
********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp
*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S UMARIO

1. SAHARA – TERRETORIOS OCUPADOS – REPRESION – DERECHOS HUMANOS –
COLECTIVO DE DEFENSORES SAHARAUIS DE DDHH
-SPS: El CODESA pide una investigación internacional sobre "las
graves violaciones" de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental
-SPS: Dos miembros del Partido Laborista británico condenan las
violaciones de los Derechos Humanos en el Sahara occidental
-EL DIARIO DE AVISOS; KAOSENLARED; EL GUANCHE: ALI SALEM TAMEK /
ACTIVISTA DE DERECHOS HUMANOS Y EX PRESO POLÍTICO SAHARAUI
"El único integrismo que sacude el Magreb es el provocado por la
represión marroquí"
-CANARIAS 24: "El único integrismo que sacude el Magreb es el
provocado por la represión marroquí "
-POEMARIO: El Gobierno marroquí prohíbe estudiar al activista
saharaui de derechos humanos Ali Salem Tamek

2. ESPAÑA – MARRUECOS – CRISIS DIPLOMATICA – VISITA DE REYES A CEUTA Y MELIA
-EL PAIS: Visita de los Reyes a Ceuta y Melilla
-EL PAIS: Marruecos expresa su rechazo al viaje de los Reyes a Ceuta y Melilla
-EL DIARIO DE LEON: Mohammed VI abre una crisis con España por la
visita de los Reyes
-INFOMELILLA: Fassi Fihri aclara que la visita de Don Juan Carlos y
Doña Sofía no influirá en las reivindicaciones de Marruecos sobre
"estos dos presidios ocupados"
-DISCAPNET: ceuta-melilla. marruecos avisa de que la visita de los
reyes "no influirá" en su reivindicación sobre las dos ciudades
-INE.ES: Marruecos retira a su embajador por tiempo indefinido por el
viaje real a Ceuta y
Melilla
-EL PERIODICO: Mohamed VI retira al embajador en España hasta nuevo aviso
-IDEAL: El Gobierno español descarta retirar a su embajador
-INFOBAE: Se tensa relación España-Marruecos por visita real
-REUTERZ; JORNADA (MEJICO): Gira de reyes españoles desata ira de Marruecos
-INFOMELILLA: El PP considera "excesiva" la medida de Marruecos y
confía en que la "crisis" se solucione pronto
-INFORMATIVOS: España confía en superar la crisis diplomática abierta
con Marruecos
-ABC: La prensa marroquí, monocorde, empieza a calentar el ambiente
al otro lado de la valla
-LA VOZ DIGITAL: La unidad de (toda) España
-EL PAIS: Perejil colocó a Madrid y Rabat al borde de la guerra

3. SAHARA – ESPAÑA – SOLIDARIDAD
-EFE; EL DIARIO MONTANES: El ministro de Cooperación del Sahara
agradece el apoyo cántabro
-EL DIARIO DE CADIZ: La 'Caravana por la paz' inicia su camino

4. SAHARA – OPINION
-HUELVA INFORMACIO.ES: El Sahara en la ONU

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi
=========================================================
1. SAHARA – TERRETORIOS OCUPADOS – REPRESION – DERECHOS HUMANOS –
COLECTIVO DE DEFENSORES SAHARAUIS DE DDHH
http://www.spsrasd.info/es/infos/2007/11/sps-s031107.html

El CODESA pide una investigación internacional sobre "las graves
violaciones" de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental

Londres, 03/11/2007 (SPS) El Colectivo de Defensores Saharauis de los
Derechos Humanos (CODESA) ha pedido que "se abra una investigación
internacional sobre las graves violaciones de los Derechos Humanos
cometidas por el Estado marroquí en los territorios ocupados del
Sáhara Occidental y se lleve a sus autores ante la Justicia".
En ese contexto, la Sra. Aminetu Haidar, vicepresidenta del CODESA
afirmó que el colectivo "pide a las organizaciones y asociaciones
internacionales defensoras de los Derechos Humanos" que presionen a
Marruecos para conseguir que "respete los Derechos Humanos en el
Sáhara Occidental y aplique la legalidad internacional permitiendo al
pueblo saharaui ejercer su derecho a la autodeterminación".

La Sra. Haidar declaró el jueves a la APS que estas reivindicaciones
figuran claramente en un comunicado distribuido hace dos días con
motivo de celebrarse la Jornada del Desaparecido, que coincide con la
desaparición del líder Mehdi Ben Barka y la celebración del 2º
aniversario de la muerte del mártir saharaui Hamdi Lembarki en la
ciudad de El Aaiun.

"El Estado marroquí es directamente responsable de centenares de
secuestros de ciudadanos saharauis desde el 31 de octubre de 1975 con
526 civiles saharauis desaparecidos después de que la ?Instancia
Equidad y Reconciliación? (IER) haya desnaturalizado la verdad sobre
las graves violaciones de los Derechos Humanos cometidas por el Estado
marroquí presentando un informe contrario a las aspiraciones de las
organizaciones defensoras de los Derechos Humanos", estima el
Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos.

Por otra parte, el CODESA ha exigido que "se esclarezcan por completo
los crímenes contra la humanidad perpetrado en los territorios
ocupados" y pide que se abra "una investigación internacional sobre
las graves violaciones de los Derechos Humanos cometidas por el Estado
marroquí'' y que sean perseguidos por reprimir las manifestaciones
pacíficas que se desarrollan desde el 21 de mayo de 2005 por la
autodeterminación del pueblo saharaui y el respeto a los Derechos
Humanos".

Esta reivindicación se produce en el momento en que las autoridades
marroquíes se enfrentan con el expediente judicial sobre las graves
violaciones de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental abierto
por el juez español Baltasar Garzón.

El juez español anunció en Madrid que había decidido iniciar una
investigación judicial sobre ''el genocidio cometido por las
autoridades marroquíes en el Sáhara Occidental'' desde 1975, fecha de
ocupación del Sáhara Occidental, añadiendo ''haber aceptado la
competencia de juzgar las demandas por delitos de genocidio, torturas
y asesinatos'' contra una lista de altos dignatarios marroquíes.

Unos treinta nombres han sido citados por el juez Garzón, quien
instruyó igualmente la demanda contra el ex-dictador chileno Augusto
Pinochet y la violencia terrorista en España.

Como se recordará, la prensa española informo de que entre los nombres
citados por el juez Garzón figuran altos responsables de seguridad
marroquíes que desempeñaron importantes funciones durante estos 30
últimos años. (SPS)

----------------------------->
http://www.spsrasd.info/es/infos/2007/11/sps-s011107.html

Dos miembros del Partido Laborista británico condenan las violaciones
de los Derechos Humanos en el Sahara occidental

Londres, 01/11/2007 (SPS) Dos miembros del Partido Laborista
(actualmente en el poder) en el Parlamento británico, David Drew y
Jeremy Corbyn, han condenado vivamente las violaciones de los Derechos
Humanos perpetradas por las autoridades marroquíes en las regiones
saharauis ocupadas y el bloqueo militar y mediático impuesto por
Marruecos en el Sáhara Occidental, expresando su firme apoyo a la
pacífica lucha del pueblo saharaui por la autodeterminación e
independencia.
Los dos parlamentarios laboristas, que recibieron el miércoles en
Londres a la militante saharaui de los Derechos Humanos y que fue
presa de opinión Aminetu Haidar, se mostraron de acuerdo en afirmar
que la decisión de Marruecos de prohibir a los observadores
internacionales y a la prensa el acceso a las regiones ocupadas
traduce el temor de las autoridades marroquíes a que el mundo tome
conocimiento de las atrocidades que cometen contra los civiles
saharauis, de igual forma que pretende actualmente seguir explotando
de manera ilegal los recursos naturales de la región.

En este contexto, Drew y Corbyn expresaron su decisión de trabajar
junto con otros parlamentarios laborista para levantar el velo sobre
la represión que ejercen las autoridades de la ocupación marroquí en
el Sáhara Occidental.

Cuentan con seguir pidiendo al Gobierno británico que contribuya de
manera efectiva a proteger los Derechos Humanos en el Sáhara
Occidental y trabajar, en el plazo más breve, en el marco de Naciones
Unidas para encontrar una solución pacífica y justa que garantice al
pueblo saharaui su derecho inalienable a la autodeterminación.

Por otra parte, la situación de los Derechos Humanos en los
territorios saharauis bajo ocupación marroquí ha sido el centro de los
encuentros de la militante saharaui de los Derechos Humanos y antigua
presa de opinión, Aminetu Haidar, con responsables y diputados
británicos así como representantes de Amnistía Internacional.

Durante una reunión el miércoles en el Foreign Office y otras
mantenidas desde hace dos días con miembros de la Cámara de los
Comunes y responsables de Amnistía Internacional, Aminetu Haidar
informó a sus interlocutores sobre la situación de los Derechos
Humanos en los territorios saharauis bajo ocupación marroquí. La
militante saharaui recordó las prácticas de represión y las graves
violaciones de derechos perpetradas por la ocupación marroquí contra
los civiles saharauis y en particular los militantes de los Derechos
Humanos.

Aminetu Haidar presentó también documentos y pruebas que confirman
cómo hasta el momento presente las autoridades marroquíes recurren a
detenciones arbitrarias, a la tortura, a encarcelación sin juicio
previo, al exilio forzoso, a los despidos arbitrarios y a congelar los
salarios de los saharauis en los territorios ocupados.

La militante saharaui señaló largamente las precarias condiciones en
que se encuentran los presos de opinión saharauis en las cárceles
marroquíes, sometidos a tortura y a toda otra forma de privación,
incluyendo el derecho a ser visitado y a recibir correspondencia.

Según la Sra. Haidar, con estos actos de represión y de violencia, las
autoridades marroquíes intentan ahogar las reivindicaciones pacíficas
en cuanto al respeto de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental
así como el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, un
derecho que sin embargo está reconocido a escala internacional.

Las acusaciones de Marruecos pretenden haber pasado la página del
pasado y están dirigidas a la opinión pública internacional, estima la
militante saharaui, antes de hacer notar que las prácticas de
represión contra los saharauis tomaron amplitud desde que comenzó la
Intifada pacífica en los territorios ocupados del Sáhara Occidental
(2005).

Dicha Intifada se extendió al Sur de Marruecos y a las universidades
marroquíes donde existen estudiantes saharauis. A este respecto,
recordó la represión practicada en las universidades marroquíes
citando a Soltana Jaya, que perdió un ojo en una manifestación
pacífica organizada en la universidad de Marrakech.

Citó también el caso de los 40 estudiantes saharauis de la universidad
de Fez a los que se privó de varios derechos, especialmente el derecho
al alojamiento y al acceso a las salas de clases y de revisión.

La Sra. Haidar afirmó a sus interlocutores que los saharauis de la
parte ocupada del Sáhara Occidental se ven privados de sus derechos
más elementales previstos por las cartas internacionales como el
derecho a manifestarse pacíficamente y la libertad de circulación, de
expresión, de reunión y de asociación.

A estos efectos, recordó que las autoridades marroquíes han impedido a
los defensores saharauis de los Derechos Humanos celebrar su congreso
constituyente a pesar de reunir todas las condiciones requeridas.

Por otra parte, la militante saharaui señaló que a través del bloqueo
militar y mediático impuesto en la región, las autoridades marroquíes
quieren ocultar las graves violaciones de derechos contra los civiles
saharauis que son el efecto directo de la ocupación marroquí del
territorio y de su denegación del derecho del pueblo saharaui a la
autodeterminación, como ha demostrado el informe del Alto Comisariado
de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y varias otras
organizaciones internacionales y regionales.

Como se sabe, el juez español Baltasar Garzón acaba de iniciar una
investigación sobre el genocidio marroquí en el Sáhara Occidental, en
la que están implicados más de treinta altos dignatario del régimen
marroquí.

----------------------------->
http://www.diariodeavisos.com/content/238081/
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=44164
http://elguanche.net/Ficheros2/entrevistaalisalemtamek.htm

ALI SALEM TAMEK / ACTIVISTA DE DERECHOS HUMANOS Y EX PRESO POLÍTICO SAHARAUI
"El único integrismo que sacude el Magreb es el provocado por la
represión marroquí"

Texto: Javier Ruiz

Activista en defensa de los derechos humanos en el Sahara reconocido
internacionalmente, recibido por el Parlamento Europeo y galardonado
con el premio José Antonio González Caraballo, miembro durante años
del Consejo Nacional del Foro Verdad y Justicia, preso y portavoz de
los presos políticos saharauis encarcelados por Marruecos, presidente
de la Comisión Preparatoria del Congreso Constituyente del Colectivo
de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos (Codesa) y miembro
destacado de la organización, Alí Salem Tamek, ha sido calificado como
"un símbolo de la lucha pacífica por la autodeterminación del pueblo
saharaui". El mes pasado, el embajador norteamericano en Rabat, Thomas
Raily, se refería a este activista saharaui de derechos humanos,
encarcelado, torturado y represaliado en numerosas ocasiones, tras la
prohibición por las autoridades marroquíes de la celebración del
Congreso Constituyente de Codesa, previsto para el 8 de octubre en El
Aaiún. "El respeto a la libertad de expresión y a los derechos
legítimos de los ciudadanos es la única vía para que prosperen las
negociaciones entre las partes", que se volverán a reunir en
diciembre. "Se debe permitir a los compañeros de Ali Salem Tamek que
hagan sus reuniones y se expresen libremente", dijo al semanario "Al
Ayam" hace unos días. La semana pasada Tamek llegó a Barcelona por
unos días para ver a su esposa, que abandonó hace meses el Sahara
después de ser violada de forma consecutiva por cinco policías
marroquíes ante los ojos espantados de su hija, una niña, y concedió
esta única entrevista.

- ¿Cómo califica la prohibición marroquí de celebrar el Congreso
Constituyente del Codesa, cuya Comisión Preparatoria usted presidía,
hace unas semanas?

"Para nosotros es claro y evidente que la postura marroquí de prohibir
el Congreso no es un hecho aislado sino que forma parte de una cadena
de hechos represivos y violaciones de los derechos humanos de los
ciudadanos del Sahara Occidental ocupado por Marruecos. Pero también
significa que el régimen de Rabat teme que nos organicemos, nos
estructuremos, porque de ser así, sabe que nuestra lucha
desenmascarará y hará ver su política de represión y violación de los
derechos humanos. También supone una evidencia clara de la profunda
extensión de la lucha y de la convicción de los ciudadanos y
militantes de derechos humanos en el territorio por su libertad.
Además, es una forma de arrojar luz y dejar en evidencia aquellas
voces que aseguran que en Marruecos se está produciendo un cambio
político hacia la democracia ya que el más simple y uno de los
derechos fundamentales de los ciudadanos, el de reunión, ha sido
golpeado y reprimido una vez más. En consecuencia, queremos hacer un
llamamiento a la opinión pública internacional para que dirija su
atención hacia estas barbaridades que está llevando a cabo Marruecos
en contra de la población de las zonas ocupadas del Sahara. La
prohibición de las reuniones y de la libertad política y de expresión
de nuestra sociedad puede provocar también el extremismo y abrir la
puerta a la intransigencia y a las posiciones peligrosas a nuestra
propia gente. La única garantía sólida para el respeto a los derechos
humanos es la garantía de estos derechos, lo único que impedirá a la
gente caer en otras vías distintas a la nuestra, la pacífica".

- Durante las últimas semanas se han levantado voces políticas desde
las Islas para, por un lado, defender la tesis de la autonomía
marroquí -como defendió el ex presidente Lorenzo Olarte en la cuarta
comisión de la ONU- y para alertar, por otro, de la instalación del
integrismo en el territorio en caso de que llegue la independencia
-como hizo el ex presidente y alcalde de Las Palmas, Jerónimo
Saavedra-.

"Las declaraciones del alcalde de Las Palmas son las más equivocadas y
peligrosas que nunca he escuchado. El peligro no está solamente en la
posible intoxicación de la opinión pública de Canarias que pretenden
sino que suponen un incentivo para que el régimen marroquí siga
reprimiendo a los niños, las mujeres y los ancianos, para que ejerza
la práctica de la tortura psicológica y física contra ellos, y juega
con las esperanzas y niega los derechos de las decenas de presos
políticos y de opinión saharauis en las cárceles marroquíes intentando
hacer ver a las víctimas pacíficas, inocentes e indefensas como
terroristas. Haciendo así también legítima cualquier vía de
radicalización y corta las raíces de los saharauis, su origen pacífico
y su lucha legal. Nada menos que el ex secretario de Estado
norteamericano y enviado personal del secretario general de la ONU
para el Sahara, James Baker, calificó ya en agosto de 2004 de `limpia,
justa y honesta´ la lucha del pueblo saharaui por su independencia en
declaraciones a la BBC".

- ¿A qué cree que obedecen entonces tales afirmaciones?

"Sólo lo sabe él. La otra prueba evidente del carácter justo de
nuestra lucha son las sucesivas resoluciones de Naciones Unidas y las
miles de organizaciones solidarias que en todo el mundo y de todas las
nacionalidades y religiones apoyan nuestra causa, incluidos varios
partidos, sindicatos y organizaciones de derechos humanos marroquíes
que también han sido víctima de la represión de su propio Gobierno.
Nunca hemos ejercido el terrorismo y eso no es una debilidad sino una
ética y una educación que tiene el pueblo saharaui. La propuesta que
el Frente Polisario entregó al secretario general de la ONU en abril
garantiza explícitamente los derechos y los intereses de los colonos
marroquíes en el Sahara Occidental y la posibilidad de obtener la
nacionalidad saharaui en caso de independencia. En mi opinión, si hay
un integrismo real que sacude a toda la región ese es el provocado por
la represión que ejerce Marruecos contra su propia población civil y
contra los civiles saharauis en las zonas ocupadas. Es en Marruecos
donde campan a sus anchas los terroristas como reacción a los abusos y
la falta de asistencia crónicos de su monarquía a su propio pueblo".

- ¿Y en cuanto a Olarte?

"Se ve claro que Olarte habla únicamente desde el interés económico y
por su bienestar personal en detrimento del pueblo saharaui. Sus
declaraciones no tienen ninguna repercusión, ni en Canarias ni en el
Sahara y prefiero no darle más importancia".

- Como decía antes, los niños y los más jóvenes han sido especialmente
activos en las movilizaciones pacíficas contra la ocupación marroquí
y, en ese sentido, víctimas habituales de la represión, en algunos
casos con sólo 5 años de edad, ¿cómo interpreta este protagonismo?

"La participación de los niños y los más jóvenes en la lucha pacífica
por los derechos humanos y contra la ocupación marroquí del Sahara
sólo tiene una lectura: hay una garantía evidente de la continuación
de la lucha dentro del territorio, lo que confirma los peores temores
marroquíes. La cuestión no atañe sólo a una generación determinada.
Cuanto más jóvenes, más radicales son en la lucha en comparación con
la generación anterior. Marruecos pensó acabar con nuestra identidad
con la fuerza y eso sólo ha provocado el fenómeno contrario. Los
expulsó de sus clases, los exilió a la fuerza al interior de
Marruecos, reprimió a sus familias y allanó sus casas; los convirtió
en víctimas diarias de represión, encarcelamiento y represión y los
embarcó a la fuerza en las pateras para que se ahogaran como así ha
sucedido y, sin embargo, ahora ellos constituyen el pilar principal de
la lucha en las zonas ocupada".

- ¿Y su participación no es demasiado peligrosa?

"No siguen las órdenes de sus padres. Ellos son los que retiran la
bandera marroquí e izan la saharaui, no cantan el himno marroquí y
cantan el himno saharaui en las escuelas, se visten con sus ropas
tradicionales en nuestras fiestas nacionales y cambian los nombres de
las instituciones de enseñanza marroquíes colocándoles el de saharauis
desaparecidos en las cárceles o el de activistas por los derechos
humanos. A todo esto las autoridades marroquíes reaccionaron
convirtiendo las escuelas en cárceles y cuarteles militares, lo que es
muy peligroso porque supone otra grave violación de sus derechos
fundamentales, el derecho a aprender, estudiar y formarse. La
enseñanza es algo primordial porque el mundo exige que las
generaciones actuales sean generaciones formadas y educadas. Es otra
característica de la política de ocupación de Marruecos en el Sahara".

- En la actualidad cursa estudios de Derecho y Periodismo, ¿cómo
describiría el tratamiento que los medios de comunicación españoles e
internacionales hacen de la cuestión saharaui?

"Tanto los medios españoles como internacionales están llevando a cabo
un trabajo sumamente fructífero en relación con el Sahara, lo que
derriba el denominado `muro de silencio´ levantado por Rabat en torno
al territorio y su población. Sin embargo debemos de insistir para que
hagan especial hincapié en el tema de los derechos humanos y su
violación para desenmascararla y mostrársela al mundo. Hay lazos
históricos entre el Sahara y España y somos vecinos y hermanos del
pueblo canario desde hace siglos y eso no lo impedirá Rabat, ni
Saavedra, ni Olarte. El español es nuestro segundo idioma e idioma
oficial de nuestra República y esto supone una particularidad que no
se da con ningún otro pueblo y estimula que los medios españoles sean
más avanzados en reflejar nuestra situación y la represión de la que
somos víctimas. Sin embargo, lo más importante es la responsabilidad
histórica que aún tiene España en la cuestión del Sahara".

- El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, además condenó en su
último informe de octubre, explícitamente por primera vez, la
represión ejercida por Marruecos en el Sahara calificándola de
"atroz"…

"En mi opinión, el informe del secretario general, a pesar de incluir
novedades importantes, pecó de nuevo de no profundizar en los temas y
de pasar un poco por encima y globalmente de los puntos importantes.
Ha señalado la revuelta y represión de los estudiantes saharauis en
las universidades marroquíes, habló de las huelgas de hambre de los
presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes y de la muerte
del joven estudiante Hamdi Lembarki por las fuerzas represivas
marroquíes tras ondear una bandera de la RASD. Sin embargo pone en un
plano de igualdad a las dos partes cuando la víctima y el verdugo no
pueden ser tratados como iguales, no es justo. Debemos de partir de lo
que ocurre en la realidad y Marruecos sigue su carrera de represión de
una manera bárbara. Deseamos y pedimos a las Naciones Unidas que haga
público y deje divulgar el informe que realizó la Comisión de Derechos
Humanos de su propia organización en octubre de 2006 y que permanece
secreto por presiones de Rabat. También nos gustaría que los cascos
azules de la Misión de Naciones Unidas contemplasen la observación y
vigilancia del respeto a los derechos humanos y no se limitasen a ser
testigos mudos del sufrimiento de nuestro pueblo. Con su escalada
represiva Marruecos está obstruyendo las negociaciones en curso y las
futuras porque las negociaciones no son el objetivo, son sólo el
medio. Marruecos además mantiene su postura intransigente y sigue sin
abrirse a la negociación y de buena fe, tal como dice la resolución al
respecto de Naciones Unidas. En definitiva, para nosotros el informe
sigue sin determinar de una manera justa ni directa las violaciones de
los derechos humanos en el Sahara Occidental".

----------------------------->
http://canarias24horas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=39719&Itemid=387

"El único integrismo que sacude el Magreb es el provocado por la
represión marroquí "

1 2 3 4 5 (0 votos) Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC)
viernes, 02 de noviembre de 2007
SC de Tenerife/ Activista en defensa de los derechos humanos en el
Sahara reconocido internacionalmente, recibido por el Parlamento
Europeo y galardonado con el premio 'José Antonio González Caraballo',
miembro durante años del Consejo Nacional del Foro Verdad y Justicia,
preso y portavoz de los presos políticos saharauis encarcelados por
Marruecos, presidente de la Comisión Preparatoria del Congreso
Constituyente del Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos
Humanos (CODESA) y miembro destacado de la organización, Alí Salem
Tamek, ha sido calificado como "un símbolo de la lucha pacífica por la
autodeterminación del pueblo saharaui".

El mes pasado, el embajador norteamericano en Rabat, Thomas Raily, se
refería a este activista saharaui de derechos humanos, encarcelado,
torturado y represaliado en numerosas ocasiones, tras la prohibición
por las autoridades marroquíes de la celebración del Congreso
Constituyente de CODESA, previsto para el 8 de octubre en El Aaiún.
"El respeto a la libertad de expresión y a los derechos legítimos de
los ciudadanos es la única vía para que prosperen las negociaciones
entre las partes", que se volverán a reunir en diciembre. "Se debe
permitir a los compañeros de Ali Salem Tamek que hagan sus reuniones y
se expresen libremente", dijo al semanario "Al Ayam" hace unos días.
La semana pasada Tamek llegó a Barcelona por unos días para ver a su
esposa, que abandonó hace meses el Sahara después de ser violada de
forma consecutiva por cinco policías marroquíes ante los ojos
espantados de su hija, una niña, y concedió esta entrevista.

¿Cómo califica la prohibición marroquí de celebrar el Congreso
Constituyente del CODESA, cuya Comisión Preparatoria usted presidía,
hace unas semanas?

"Para nosotros es claro y evidente que la postura marroquí de prohibir
el Congreso no es un hecho aislado sino que forma parte de una cadena
de hechos represivos y violaciones de los derechos humanos de los
ciudadanos del Sahara Occidental ocupado por Marruecos. Pero también
significa que el régimen de Rabat teme que nos organicemos, nos
estructuremos, porque de ser así, sabe que nuestra lucha
desenmascarará y hará ver su política de represión y violación de los
derechos humanos. También supone una evidencia clara de la profunda
extensión de la lucha y de la convicción de los ciudadanos y
militantes de derechos humanos en el territorio por su libertad.
Además, es una forma de arrojar luz y dejar en evidencia aquellas
voces que aseguran que en Marruecos se está produciendo un cambio
político hacia la democracia ya que el más simple y uno de los
derechos fundamentales de los ciudadanos, el de reunión, ha sido
golpeado y reprimido una vez más. En consecuencia, queremos hacer un
llamamiento a la opinión pública internacional para que dirija su
atención hacia estas barbaridades que está llevando a cabo Marruecos
en contra de la población de las zonas ocupadas del Sahara. La
prohibición de las reuniones y de la libertad política y de expresión
de nuestra sociedad puede provocar también el extremismo y abrir la
puerta a la intransigencia y a las posiciones peligrosas a nuestra
propia gente. La única garantía sólida para el respeto a los derechos
humanos es la garantía de estos derechos, lo único que impedirá a la
gente caer en otras vías distintas a la nuestra, la pacífica".

Sin embargo, durante las últimas semanas se han levantado voces
políticas desde las Islas para, por un lado, defender la tesis de la
autonomía marroquí -como defendió el ex presidente Lorenzo Olarte en
la cuarta comisión de la ONU-, y para alertar, por otro, de la
instalación del integrismo en el territorio en caso de que llegue la
independencia -como hizo el también ex presidente y actual alcalde de
Las Palmas, Jerónimo Saavedra-.
"Las declaraciones del alcalde de Las Palmas son las más equivocadas y
peligrosas que nunca he escuchado. El peligro no está solamente en la
posible intoxicación de la opinión pública de Canarias que pretenden
sino que suponen un incentivo para que el régimen marroquí siga
reprimiendo a los niños, las mujeres y los ancianos, para que ejerza
la práctica de la tortura psicológica y física contra ellos, y juega
con las esperanzas y niega los derechos de las decenas de presos
políticos y de opinión saharauis en las cárceles marroquíes intentando
hacer ver a las víctimas pacíficas, inocentes e indefensas como
terroristas. Haciendo así también legítima cualquier vía de
radicalización y corta las raíces de los saharauis, su origen pacífico
y su lucha legal. Nada menos que el ex secretario de Estado
norteamericano y enviado personal del secretario general de la ONU
para el Sahara, James Baker, calificó ya en agosto de 2004 de `limpia,
justa y honesta´ la lucha del pueblo saharaui por su independencia en
declaraciones a la BBC".

¿A qué cree que obedecen entonces tales afirmaciones?

"Sólo lo sabe él. La otra prueba evidente del carácter justo de
nuestra lucha son las sucesivas resoluciones de Naciones Unidas y las
miles de organizaciones solidarias que en todo el mundo y de todas las
nacionalidades y religiones apoyan nuestra causa, incluidos varios
partidos, sindicatos y organizaciones de derechos humanos marroquíes
que también han sido víctima de la represión de su propio Gobierno.
Nunca hemos ejercido el terrorismo y eso no es una debilidad sino una
ética y una educación que tiene el pueblo saharaui. La propuesta que
el Frente Polisario entregó al secretario general de la ONU en abril
garantiza explícitamente los derechos y los intereses de los colonos
marroquíes en el Sahara Occidental y la posibilidad de obtener la
nacionalidad saharaui en caso de independencia. En mi opinión, si hay
un integrismo real que sacude a toda la región ese es el provocado por
la represión que ejerce Marruecos contra su propia población civil y
contra los civiles saharauis en las zonas ocupadas. Es en Marruecos
donde campan a sus anchas los terroristas como reacción a los abusos y
la falta de asistencia crónicos de su monarquía a su propio pueblo".

¿Y en cuanto a Olarte?

"Se ve claro que Olarte habla únicamente desde el interés económico y
por su bienestar personal en detrimento del pueblo saharaui. Sus
declaraciones no tienen ninguna repercusión, ni en Canarias ni en el
Sahara y prefiero no darle más importancia".

Como decía antes, los niños y los más jóvenes han sido especialmente
activos en las movilizaciones pacíficas contra la ocupación marroquí
y, en ese sentido, víctimas habituales de la represión, en algunos
casos con sólo 5 años de edad, ¿cómo interpreta este protagonismo?

"La participación de los niños y los más jóvenes en la lucha pacífica
por los derechos humanos y contra la ocupación marroquí del Sahara
sólo tiene una lectura: hay una garantía evidente de la continuación
de la lucha dentro del territorio, lo que confirma los peores temores
marroquíes. La cuestión no atañe sólo a una generación determinada.
Cuanto más jóvenes, más radicales son el la lucha en comparación con
la generación anterior. Marruecos pensó acabar con nuestra identidad
con la fuerza y eso sólo ha provocado el fenómeno contrario. Los
expulsó de sus clases, los exilió a la fuerza al interior de
Marruecos, reprimió a sus familias y allanó sus casas; los convirtió
en víctimas diarias de represión, encarcelamiento y represión y los
embarcó a la fuerza en las pateras para que se ahogaran como así ha
sucedido y, sin embargo, ahora ellos constituyen el pilar principal de
la lucha en las zonas ocupada".

¿Y su participación no es demasiado peligrosa?

"No siguen las órdenes de sus padres. Ellos son los que retiran la
bandera marroquí e izan la saharaui, no cantan el himno marroquí y
cantan el himno saharaui en las escuelas, se visten con sus ropas
tradicionales en nuestras fiestas nacionales y cambian los nombres de
las instituciones de enseñanza marroquíes colocándoles el de saharauis
desaparecidos en las cárceles o el de activistas por los derechos
humanos. A todo esto las autoridades marroquíes reaccionaron
convirtiendo las escuelas en cárceles y cuarteles militares, lo que es
muy peligroso porque supone otra grave violación de sus derechos
fundamentales, el derecho a aprender, estudiar y formarse. La
enseñanza es algo primordial porque el mundo exige que las
generaciones actuales sean generaciones formadas y educadas. Es otra
característica de la política de ocupación de Marruecos en el Sahara".

Acaba de participar en Roma en la Conferencia Europea de Solidaridad
con el Pueblo Saharaui (EUCOCO), ¿cómo valora la experiencia?

"Es muy importante para nosotros porque supone una oportunidad y una
tribuna para expresar la voluntad del pueblo saharaui siguiendo así su
lucha por la autodeterminación. Además, se ha decidido constituir en
Italia un Observatorio Permanente de los Derechos Humanos en el Sahara
y de la situación de nuestros presos políticos. Otro aspecto
importante es hacer seguimiento de la reciente proposición aprobada
por el Parlamento italiano instando a su Gobierno a elevar las
relaciones con la República Saharaui a rango diplomático como legítima
representante del pueblo saharaui, lo que supone un impulso
importantísimo a nuestra causa y una presión muy valiosa para que
Marruecos respete la legalidad internacional".

En la actualidad cursa estudios de Derecho y Periodismo, ¿cómo
describiría el tratamiento que los medios de comunicación españoles e
internacionales hacen de la cuestión saharaui?

"Tanto los medios españoles como internacionales están llevando a cabo
un trabajo sumamente fructífero en relación con el Sahara, lo que
derriba el denominado `muro de silencio´ levantado por Rabat en torno
al territorio y su población. Sin embargo debemos de insistir para que
hagan especial hincapié en el tema de los derechos humanos y su
violación para desenmascararla y mostrársela al mundo. Hay lazos
históricos entre el Sahara y España y somos vecinos y hermanos del
pueblo canario desde hace siglos y eso no lo impedirá Rabat, ni
Saavedra, ni Olarte. El español es nuestro segundo idioma e idioma
oficial de nuestra República y esto supone una particularidad que no
se da con ningún otro pueblo y estimula que los medios españoles sean
más avanzados en reflejar nuestra situación y la represión de la que
somos víctimas. Sin embargo, lo más importante es la responsabilidad
histórica que aún tiene España en la cuestión del Sahara".

El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, condenó en su último
informe de octubre explícitamente por primera vez la represión
ejercida por Marruecos en el Sahara calificándola de "atroz"...

"En mi opinión, el informe del secretario general, a pesar de incluir
novedades importantes, pecó de nuevo de no profundizar en los temas y
de pasar un poco por encima y globalmente de los puntos importantes.
Ha señalado la revuelta y represión de los estudiantes saharauis en
las universidades marroquíes, habló de las huelgas de hambre de los
presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes y de la muerte
del joven estudiante Hamdi Lembarki por las fuerzas represivas
marroquíes tras ondear una bandera de la RASD. Sin embargo pone en un
plano de igualdad a las dos partes cuando la víctima y el verdugo no
pueden ser tratados como iguales, no es justo. Debemos de partir de lo
que ocurre en la realidad y Marruecos sigue su carrera de represión de
una manera bárbara. Deseamos y pedimos a las Naciones Unidas que haga
público y deje divulgar el informe que realizó la Comisión de Derechos
Humanos de su propia organización en octubre de 2006 y que permanece
secreto por presiones de Rabat. También nos gustaría que los cascos
azules de la Misión de Naciones Unidas (MINURSO) contemplasen la
observación y vigilancia del respeto a los derechos humanos y no se
limitasen a ser testigos mudos del sufrimiento de nuestro pueblo".

Ban Ki Moon también ha pedido en su informe a las partes, ante la
próxima ronda de negociaciones directas prevista para diciembre, que
negocien esta vez de una forma real y sustancial por la falta de
avances de las rondas anteriores...

"Con su escalada represiva Marruecos está obstruyendo las
negociaciones en curso y las futuras porque las negociaciones no son
el objetivo, son sólo el medio. Marruecos además mantiene su postura
intransigente y sigue sin abrirse a la negociación y de buena fe, tal
como dice la resolución al respecto de Naciones Unidas y ejerció
provocaciones durante las mismas como la participación en su
delegación de algunos saharauis a quienes nadie considera
representativos de su pueblo para crear confusión. El Polisario, según
la propia ONU, es el único representante legítimo del pueblo saharaui.
Para nosotros el informe sigue sin determinar de una manera justa ni
directa las violaciones de los derechos humanos en el Sahara
Occidental, de las que nuestro pueblo es víctima diariamente en el
campo de la pura realidad. Partiendo de esto queda poca esperanza en
que las negociaciones sean en un futuro más serias y positivas y el
primer responsable de esto es de nuevo Marruecos".

En caso de que la situación de represión y falta de avance en las
negociaciones se mantenga, ¿existe un peligro real de vuelta a un
conflicto armado entre las partes?

"Todo lo que se refiere a volver a la guerra y la toma de esa
decisión, el único al que le concierne hablar es al Frente Polisario y
a su próximo Congreso, que se celebrará en las zonas liberadas del
Sahara Occidental desde el 18 de diciembre. El Congreso es el órgano
adecuado para dar esa opinión y su proximidad me aconseja no opinar".

CODESA, civiles y desarmados

"El movimiento de defensa de los derechos humanos en el Sahara es una
organización independiente, explica uno de sus líderes, Ali Salem
Tamek. Surgió a principios del 2002 y la mayoría de sus miembros
procede de la rama saharaui del Foro Verdad y Justicia. Esta rama fue
censurada y prohibidas sus actividades en junio de 2003. También acoge
otros grupos y representaciones de otras organizaciones civiles
saharauis.

Los miembros del Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos
Humanos (CODESA) "han sido víctima de secuestro, de prisión, de
represión, de juicios sumarios y de expulsiones hacia el interior de
Marruecos o Mauritania, de la persecución y el exterminio y algunos
han sido incluso violados", explica. "Se nos ha prohibido trabajar y
viajar al exterior y algunos han sido víctimas de reclusión por la
fuerza en centros psiquiátricos en un intento de hacerles perder la
razón. Esas son las circunstancias que han impedido que tengamos una
estructura organizativa hasta ahora". Algunos de los activistas de
CODESA, como Aminetu Haidar, H´mad Hammad o el propio Tamek acaparan
premios y distinciones de organizaciones españolas como la Comisión
Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), europeas e internacionales y
han sido candidatos al Premio Sajarov de la Unión Europea y objetivo
de campañas de organizaciones de derechos humanos como Amnistía
Internacional. Muchos han sido recibidos por el Parlamento Europeo, el
italiano, el sudafricano o numerosas Cámaras autonómicas españolas.

"El 25 de abril de 2007 decidimos celebrar nuestro congreso
constituyente", explica Tamek. "El lema es `lucha continua para
defender y divulgar los valores de los derechos humanos´ y dedicamos
su celebración a la memoria de un desaparecido saharaui, Haffed Hamma
Mbarek, queriendo expresar que nuestra prioridad en esta primera etapa
será investigar la suerte de los más de 500 saharauis desaparecidos en
manos de Marruecos". "Tras realizar los trámites exigidos por la ley
para legalizar el Congreso, las autoridades marroquíes en El Aaiún
rechazaron nuestra solicitud", cuenta y asegura que "los dueños de los
locales en los que teníamos previsto celebrar el encuentro fueron
víctimas de la presión policial para que no nos los cedieran. El dueño
del local que ocupa la sede de la Asociación Marroquí de Derechos
Humanos fue amenazado así como toda su familia de forma horrible. Un
sindicato que nos iba a prestar otras dependencias fue reprendido y
presionado por su dirección nacional para evitarlo y, finalmente,
tuvimos que desistir". (SCSC)
----------------------------->
http://poemariosahara.blogspot.com/

El Gobierno marroquí prohíbe estudiar al activista saharaui de
derechos humanos Ali Salem Tamek

El Ministerio de Interior de Rabat presiona a la Universidad de
Mohamedia para impedir que estudie Derecho y Periodismo

"Marruecos viola de nuevo y como viene haciendo desde que ocupó el
Sahara en 1975 uno de los derechos fundamentales de las personas, el
de la educación", denuncia

Santa Cruz de Tenerife.- El Gobierno marroquí, a través de su
Ministerio de Interior, ha ejercido las presiones necesarias para
evitar y prohibir la matriculación del activista saharaui de derechos
humanos y ex portavoz de los presos políticos saharauis en las
prisiones marroquíes, Alí Salem Tamek, en la Universidad de
Mohamedia, donde pensaba cursar estudios de Derecho y Periodismo,
según informó el propio Tamek por vía telefónica al Servicio de
Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC).

El activista de los derechos humanos explicó que, después de intentar
matricularse en las Universidades de Marrakech y Mohamedia, "la
seguridad del Gobierno marroquí impidió que me matriculara alegando
`problemas de seguridad´".

Curiosamente, Tamek es conocido como "el símbolo de la lucha pacífica
del pueblo saharaui por la autodeterminación" y todas sus actividades,
como las del Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos
(CODESA), del que es miembro destacado junto a activistas como Aminetu
Haidar y H´mad Hammad, se caracterizan por respetar escrupulosamente
el principio de la no violencia.

En este sentido, relató que presentó "la correspondiente solicitud
para estudiar Derecho y Periodismo en la Universidad Hasán II de
Mohamedia y me fue aceptada, de lo cual tengo documentación por
escrito de la propia Universidad con fecha del 1 octubre de 2007". Sin
embargo, "el pasado día 30 me comunicaron la imposibilidad de
matricularme en ninguna universidad".

Ali Salem Tamek es un reconocido defensor de los derechos humanos en
el Sahara Occidental, ha obtenido diversos premios españoles e
internacionales por esta labor y ha protagonizado intensas campañas de
Amnistía Internacional con ocasión de sus numerosas detenciones,
maltratos y juicios sin garantías procesales a manos de las
autoridades marroquíes. Tamek ha sido detenido y encarcelado en
numerosas ocasiones, la última en 2006, ha sido despedido de su
trabajo, ha sido víctima de la intimidación, la persecución, las
amenazas, el hostigamiento permanente por el Gobierno de Rabat, que
llegó a calificarlo como "el enemigo número uno de Marruecos", siendo,
paradójicamente, un pacifista reconocido. En agosto de 2005, las
autoridades marroquíes lo internaron por la fuerza en un centro
psiquiátrico cercano a Agadir "inyectándome diversas sustancias que
aún hoy desconozco para intentar que perdiera para siempre la razón".
Ha sido expulsado en numerosas ocasiones de territorio saharaui y
prohibido su regreso o su salida al extranjero.

Tamek cree que esta nueva prohibición "no es un hecho aislado sino que
forma parte de una cadena de hechos represivos y violaciones de los
derechos humanos de los ciudadanos del Sahara Occidental ocupado por
Marruecos. Pero también significa que el régimen de Rabat teme que nos
formemos y preparemos y por eso viola de nuevo y como viene haciendo
desde que ocupó el Sahara en 1975 uno de los derechos fundamentales de
las personas, el de la educación". (Servicio de Comunicación Saharaui
de Canarias)

----------------------------->
2. ESPAÑA – MARRUECOS – CRISIS DIPLOMATICA – VISITA DE REYES A CEUTA Y MELIA
http://www.elpais.com/articulo/espana/Mohamed/VI/retira/embajador/pone/relacion/borde/crisis/elpepunac/20071103elpepinac_1/Tes

Visita de los Reyes a Ceuta y Melilla

Mohamed VI retira a su embajador y pone la relación al borde de la crisis
La decisión, que ha causado sorpresa a la diplomacia española, se tomó
cuando el ministro Moratinos y su 'número dos' estaban de visita en
Marruecos
IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 03/11/2007

El rey Mohamed VI de Marruecos decidió ayer llamar a consultas a su
embajador en España, Omar Azziman, colocando de nuevo a los dos países
al borde de la crisis. La reacción real sorprendió al Gobierno
español. La llamada a consultas es el paso previo a la ruptura de
relaciones diplomáticas.

La visita desata la fiebre patriótica en Ceuta y Melilla
Perejil colocó a Madrid y Rabat al borde de la guerra
¿Qué postura debe tomar España respecto al rechazo de Marruecos a este
encuentro?


"La decisión es desproporcionada e injusta", según un diplomático español
Un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí anunció la
medida por la tarde y la justificó por el anuncio oficial de la
"lamentable" visita de los Reyes de España a Ceuta y Melilla, el lunes
y el martes próximos. Azziman regresará hoy a Rabat. Mohamed VI tomó
hace seis años la misma decisión, pero entonces el comunicado no
aclaró las razones de la retirada de Abdesalam Baraka, que permaneció
15 meses fuera de su puesto.

El gesto real es tanto más grave en cuanto que el ministro de Asuntos
Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, estaba ayer de visita semiprivada
en Essauira (Marruecos) y que el número dos de la diplomacia española,
Bernardino León, asistía a la inauguración de un festival de cine en
Tánger. "Retirar al embajador cuando el ministro del país donde está
acreditado es tu huésped es hacer un gran feo al visitante", comentó
un diplomático español. "Si Moratinos hubiera tenido la más mínima
sospecha de que esto iba a pasar, no se hubiera quedado el puente en
Marruecos", añadió.

El ministro español tiene previsto asistir hoy en Essauira, junto con
Gaspar Zarrías, consejero de presidencia de la Junta de Andalucía, a
la clausura del IV Festival de las Andalucías Atlánticas que financia
la comunidad autónoma andaluza.

Los Reyes realizarán el lunes y el martes su primera visita a las dos
ciudades autónomas, en las que sólo habían estado en 1970, cuando eran
príncipes de Asturias.

El propio presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, viajó
a Ceuta y Melilla a principios de 2006, algo que no se atrevió a hacer
ninguno de sus predecesores desde 1981 por miedo a indisponer a
Marruecos.

Rabat protestó entonces, pero lo hizo de forma mucho menos virulenta
que ahora y se cuidó incluso de describir a Ceuta y Melilla como
"ciudades ocupadas". El comunicado de ayer insiste, en cambio, en su
carácter colonial.

El ministro portavoz del Gobierno de Marruecos, Khalid Naciri, explicó
a este periódico que al "no tomar España en consideración la petición
formulada" anteayer por Abbas el Fassi, el jefe del Ejecutivo
marroquí, el soberano había decidido dar un paso adicional.

El Fassi hizo público el jueves un comunicado en el que pedía a España
que renunciara al viaje real y señalaba que la iniciativa de la visita
podía repercutir negativamente sobre la "privilegiada" relación
bilateral.

"La pelota está en el tejado español", prosiguió el ministro portavoz.
"El establecimiento de esa estrecha relación de amistad entre nuestros
dos países, que todos ansiamos, pasa por no herir los sentimientos del
pueblo marroquí".

La grave decisión del monarca alauí da al traste con los mensajes
difundidos desde la Presidencia del Gobierno y desde el Ministerio de
Asuntos Exteriores sobre el acuerdo tácito alcanzado con Rabat para
circunscribir la trascendencia de su protesta. En Exteriores se
señalaba además que la relación con Rabat está ahora tan afianzada que
el desplazamiento de don Juan Carlos sólo provocaría "leves
turbulencias" y no una crisis.

El jefe de la diplomacia española llamó ayer por teléfono desde
Essauira a su homólogo marroquí, Taeib Fassi-Fihri. Moratinos también
descartó responder a la decisión real -la orden dada al embajador de
regresar a Rabat- con una medida similar, según fuentes oficiales.

Entre los diplomáticos españoles dedicados a la relación con Marruecos
el ambiente era de consternación. "La decisión real es injusta y
desproporcionada", comentó un colaborador de Moratinos.

"¿Pero no se dan cuenta [los marroquíes] de la ayuda discreta que se
les brinda en el Sáhara Occidental o de los esfuerzos que hacemos para
minimizar el alcance de la iniciativa del juez Garzón?" [que el martes
anunció que investigará un supuesto genocidio de 543 saharauis por las
fuerzas de seguridad marroquíes].

"Tira por la borda", añade otra fuente diplomática, "parte del trabajo
efectuado estos tres últimos años, empezando por la recuperación de la
confianza entre ambos Gobiernos, que había quedado maltrecha tras la
etapa anterior", en la que José María Aznar estuvo al frente del
Ejecutivo.

La decisión de Mohamed VI sintoniza, en todo caso, con la reacción de
la prensa y de la clase política marroquí, que reprueba el viaje que
don Juan Carlos efectuará la semana próxima.

"Zapatero quiere jugar la carta de los sentimientos patrióticos,
nacionalistas y expansionistas a costa de los derechos del vecino",
denuncia en su editorial Al Massae, el principal diario marroquí. Tras
lamentar la "tibia y débil" reacción de Marruecos al viaje de Zapatero
a las "ciudades expoliadas", Al Massae se lamenta de que "con la
excusa de defender el Sáhara, la diplomacia marroquí se ha olvidado de
la ocupación de las dos ciudades y de las islas adyacentes".

A la lista de agravios marroquíes se añade uno, recogido en el
comunicado del primer ministro: Rabat se enteró por la prensa española
de la inminente visita de los Reyes.

Moratinos acompañó, el martes, a los príncipes de Asturias a
Marraquech para que inaugurasen la sede del Instituto Cervantes en la
ciudad. El ministro prolongó su estancia el día siguiente para
reunirse con su homólogo, al que informó del próximo viaje real. Sólo
cuando concluyó la entrevista, la Casa del Rey anunció, primero de
forma oficiosa, la próxima visita del jefe del Estado.

Días antes del desplazamiento de Moratinos a Marraquech, las
autoridades marroquíes tuvieron una primera información "vaga y sin
fechas" sobre la posible preparación de un viaje de don Juan Carlos a
Ceuta y Melilla, según una fuente diplomática marroquí.

En Madrid, fuentes del Partido Popular revelaron que el pasado lunes
Zapatero anunció a Mariano Rajoy, durante una cena de gala ofrecida
por los Reyes en el Casón del Buen Retiro, que el jefe del Estado iba
a viajar a las ciudades autónomas. El presidente añadió que Marruecos
"no pondría problemas", según esas fuentes. La Moncloa no desmintió
ayer esta información.

Gustavo de Arístegui, el portavoz parlamentario del PP para la
política exterior, tachó ayer de "excesiva" la reacción de Mohamed VI,
pero atribuyó a Zapatero la responsabilidad de la tensión con
Marruecos. El presidente se ha mostrado "incapaz" de dejar claras a
Rabat "las líneas rojas" que no debe franquear, afirmó Arístegui.
----------------------------->

http://www.elpais.com/articulo/espana/Marruecos/expresa/rechazo/viaje/Reyes/Ceuta/Melilla/elpepunac/20071102elpepinac_16/Tes

Marruecos expresa su rechazo al viaje de los Reyes a Ceuta y Melilla
El primer ministro, El Fassi, pide que don Juan Carlos renuncie a la visita
IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 02/11/2007

Marruecos tensó ayer la cuerda con España para mostrar su disgusto por
la primera visita de los Reyes a Ceuta y Melilla, pero también dejó
caer que no llegará a romperla. El ministro-portavoz marroquí, Khalid
Naciri, manifestó el "total rechazo y reprobación" del Gobierno por la
visita real a dos "ciudades marroquíes expoliadas".


Marruecos llama a consultas a su embajador en España
¿Qué postura debe tomar España respecto al rechazo de Marruecos a este
encuentro?
ENCUESTA - 5732 - Resultados
Los Reyes deben acudir porque se trata de territorio español
Habría que esperar a establecer otras relaciones diplomáticas
El jefe del Estado debe renunciar a esta visita

Los términos de su declaración son mucho más duros de los empleados
por su predecesor, Nabil Benabdalá, cuando en 2006 el presidente José
Luis Rodríguez Zapatero anunció que iba a viajar a las dos ciudades
autónomas.

Benabdalá evitó, por ejemplo, entonces mencionar el supuesto carácter
"expoliado" de Ceuta y Melilla, que Zapatero fue el primer jefe de
Gobierno en visitar desde 1981.

A la declaración del portavoz se añadió además un comunicado del
primer ministro, Abbas el Fassi, en el que pide al monarca español que
"renuncie" al desplazamiento. La víspera, El Fassi recalcó en Rabat,
ante el Parlamento, que "no ahorrará esfuerzos" para "recuperar" las
dos ciudades.

Casi al mismo tiempo, en Marraquech, el ministro de Exteriores, Miguel
Ángel Moratinos, comunicaba a su homólogo, Taeib Fassi-Fihri, en una
conversación a solas, que los Reyes viajarán a las ciudades autónomas
el lunes y martes. "Pese al anuncio, Fassi-Fihri siguió mostrándose
muy amable con la delegación española", aseguró uno de sus miembros.

Fassi-Fihri informó ayer al Consejo de Ministros marroquí de la
inminencia de la visita real. Al término de la reunión, el
ministro-portavoz condenó esta "iniciativa lamentable". Naciri señaló
a este corresponsal que, cuando concluya el viaje de los Reyes, hará
una nueva valoración.

Pese a la aparente dureza de los términos, la reacción de Marruecos es
moderada porque no lleva aparejada ninguna medida concreta de protesta
como, por ejemplo, la llamada a consultas de su embajador en Madrid,
Omar Azziman.

Buena relación
De forma un tanto velada, Naciri reiteró también el interés de
Marruecos por mantener una estrecha relación con España. "Creemos",
declaró a EL PAÍS, "que la amistad entre nuestros dos países, a la que
estamos apegados y que se ha consolidado estos últimos años, no
resulta fortalecida por esta iniciativa".

Descartó también cualquier medida coercitiva para imponer la
reivindicación marroquí. El contencioso territorial, dijo, "debe de
ser abordado con inteligencia, respeto mútuo, concertándose y
dialogando".

Los partidos políticos marroquíes y su prensa emplearán un lenguaje
más contundente cuando se pronuncien sobre el viaje, que coincide
además con el 32 aniversario de la Marcha Verde con la que Hassan II
logró adueñarse del entonces Sáhara español.

Zapatero y Moratinos se han atrevido a organizar una visita sin
precedentes porque creen que han afianzado tanto la relación con
Marruecos que "el viaje de los Reyes solo generará leves turbulencias
y no una crisis con el país vecino", recalca un alto cargo de
Exteriores.

El jefe del Ejecutivo, al que la oposición acusa de dejar que "España
se rompa", puede además demostrar que es capaz de gestos patrióticos
de los que su predecesor, José María Aznar, fue incapaz. Gustavo de
Arístegui, portavoz parlamentario popular para la política exterior,
afirmó ayer que la visita es "extraordinariamente positiva".

----------------------------->
http://www.diariodeleon.es/inicio/noticia.jsp?CAT=113&TEXTO=6285528

Mohammed VI abre una crisis con España por la visita de los Reyes

Yahya Yahya, en su escaño de los Consejeros de Marruecos

La medida diplomática será por un periodo indeterminado y responde al
viaje real a Ceuta y Melilla | Entrevista | Yahya Yahaya |
El Gobierno confía en que el conflicto se soluciones por la
«extraordinaria» relación de Zapatero
P. de las HerasDavid AlvaradoTino Novoa madrid corresponsal redacción

La primera visita de los Reyes a Ceuta y Melilla, prevista para el
próximo lunes, ha desatado una inesperada crisis diplomática entre
España y Marruecos. El Gobierno del país vecino decidió ayaer llamar a
consultas a su embajador en España, Omar Azziman, en señal de protesta
por lo que considera una «lamentable iniciativa». La reacción cogió
con el pie cambiado al Ejecutivo que, apenas unas horas antes, había
manifestado a través de la vicepresidenta primera, María Teresa
Fernández de la Vega, su convicción de que el episodio no enturbiaría
la «extraordinaria» relación entre ambos.

Es la primera vez que José Luis Rodríguez Zapatero tiene que hacer
frente a un problema de esta índole. El presidente del Gobierno ha
puesto siempre un especial cuidado en no ofender a Marruecos porque
considera que puede desempeñar un papel fundamental para la
estabilidad político-económica del área mediterránea. Su primer viaje
internacional, nada más llegar a La Moncloa, estuvo de hecho
encaminado a reconducir las maltrechas relaciones entre Rabat y
Madrid, heredadas de José María Aznar.

Ahora se abre una brecha de consecuencias indefinidas, con la que el
Ejecutivo no contaba. En su comunicado, el Gobierno de Marruecos
señala que la sanción diplomática, ordenada por el propio Mohamed VI,
se mantendrá por «un período de tiempo indeterminado». La última vez
que los marroquíes llamaron a consultas a su embajador fue en octubre
del 2001. El detonante fue el enfrentamiento surgido en la negociación
del tratado de pesca con la UE, pero pasó casi un año y medio (con
crisis de Perejil de por medio) hasta que las relaciones bilaterales
se reanudaron.

La vicepresidenta señaló en la rueda de prensa posterior al Consejo de
Ministros que el viaje que tanto ha encendido los ánimos de Rabat,
para quien Ceuta y Melilla es territorio ocupado, se enmarca en la
«normalidad institucional» y responde a una «larga demanda» de las dos
ciudades autónomas que esperan con anhelo la primera visita de don
Juan Carlos y doña Sofía en su reinado. Presidente del grupo de
amistad entre la Cámara de Consejeros marroquí y el Senado de España,
Yahya Yahya cree que «es la estupidez del Partido Popular la que lleva
a Ceuta y Melilla de nuevo al desastre. Alfonso XIII visitó la colonia
en 1926, justo después del desastre de Anual. Ahora parece que es al
revés y el Rey piensa visitar la todavía colonia española antes del
desastre».

-¿A qué se refiere exactamentecuando habla de desastre?

-Al desastre que está provocando el PP y del que serán víctimas miles
de ceutíes y melillenses si no se suspende la visita de don Juan
Carlos.

-¿Qué es lo que usted propone para anticiparse a esta catástrofe de la
que habla?

-Propongo que los señores Vivas e Imbroda, presidentes de Ceuta y
Melilla, llamen a la Zarzuela y digan al bueno de Juan Carlos que
vuelva otro día, por ejemplo en el 2015, cuando ondeen banderas
marroquíes en la futura plaza Mohamed VI, actualmente plaza de España.

-¿Y si esto no ocurre? ¿Si se mantiene la visita real a las ciudades autónomas?

-Entonces auguro que tendrán lugar enérgicas manifestaciones, como
nunca antes se han visto.

Prometo que si el Rey de España viene, los marroquíes derramaremos
hasta la última gota de sangre para defender nuestro legítimo
territorio, para lo que he lanzado ya un llamamiento a los marroquíes,
tanto del interior como de la diáspora. Vamos a crear la asociación de
Defensa de las víctimas de las autoridades coloniales españolas y por
la integración marroquí del territorio. Las reacciones airadas del
reino alauí son una constante en la historia de las relaciones
hispano-marroquíes. Dos países separados por una frágil valla y una
estrecha franja marítima, pero que comparten su papel común de puente
entre civilizaciones. 1397124194 6-11-1975. Comienza la Marcha Verde.
El momento más tenso de las relaciones hispano- marroquíes coincide
con la agonía de Franco. El rey alauí moviliza a 250.000 ciudadanos y
25.000 soldados para presionar a España con el fin de anexionarse el
Sáhara Occidental, entonces bajo soberanía española y sobre la que
pesaba un acuerdo de la ONU, del 16 de octubre, en favor de la
autodeterminación del pueblo saharahui. La crisis concluye con los
acuerdos de Madrid del 14 de noviembre, por los cuales España cede la
administración, que no la soberanía, del Sáhara Occidental a Marruecos
y Mauritania, en tanto se sustancia la autodeterminación de los
saharauis. 1397124194 Septiembre de 1994. Crisis por los Estatutos de
Ceuta y Melilla. El reino marroquí reacciona a la decisión del
Gobierno de enviar a las Cortes los Estatutos de autonomía de Ceuta y
Melilla solicitando ante la Asamblea General de la ONU la devolución
de ambas ciudades.

Al fracaso diplomático respondió, en abril de 1995, con la ruptura, un
año antes de que expirara, del convenio pesquero con la Unión Europea,
lo que provocaría graves problemas socioeconómicos en la flota
española. El convenio se renovaría a finalesde ese año. 27-10-2001 .
Ruptura de relaciones. La ruptura de las negociaciones para renovar el
convenio pesquero y, muy especialmente, una campaña en la que 200
municipios andaluces celebran referendos simbólicos en favor de la
autodeterminación del Sáhara desatan una airada respuesta de Rabat,
que llama a consultas a su embajador en Madrid por tiempo indefinido y
cancela la cumbre bilateral prevista para diciembre. 11-7-2002 .
Marruecos ocupa Perejil. En plena crisis diplomática entre ambos
países, una decena de gendarmes ocupan Perejil, un islote deshabitado
pero de soberanía española y situado a menos de diez kilómetros frente
a la costa de Ceuta. España convoca a su embajador en Rabat y, unas
horas después, fuerzas militares recuperan el islote. 1397124194
30-1-2003 . La última reconciliación. Los Gobiernos de ambos países
anuncian el regreso de sus embajadores a sus respectivas legaciones.
Se recobra así la relativa normalidad de las relaciones el 4 de julio
de 1991. Los Reyes, que los próximos días 5 y 6 viajarán a Ceuta y
Melilla, los dos únicos territorios que aún no han visitado de manera
oficial, ya estuvieron en ambas ciudades en 1970, cuando aún eran
Príncipes de España, para presidir los actos de conmemoración del
cincuentenario de la creación de La Legión.

La de la semana que viene es la primera visita Real en 80 años, desde
que Alfonso XIII acudió en 1927, pero no es el primer viaje de Don
Juan Carlos y Doña Sofía, quienes ya pasaron un día en cada ciudad
hace 37 años.

Los Príncipes de Asturias, sin embargo, aún no han acudido de forma
oficial a ninguna de las dos ciudades autónomas. Los periódicos de la
época recogieron la visita de los entonces Príncipes de España, que se
celebró los días 19 y 20 de septiembre de 1970, y destacaron la
«cordial acogida» - ABC -.
----------------------------->
http://www.infomelilla.com/noticias/index.php?accion=1&id=5759

Fassi Fihri aclara que la visita de Don Juan Carlos y Doña Sofía no
influirá en las reivindicaciones de Marruecos sobre "estos dos
presidios ocupados"

El jefe de la diplomacia marroquí considera asísmismo "inaceptable"
que la 'problemática' de las dos ciudades "expoliadas" continúe hoy en
día

Taieb Fassi Fihri, ministro de Asuntos Exteriores de MarruecosEl
ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación de Marruecos, Taieb Fassi
Fihri, ha dejado claro que la visita que los Reyes de España
realizarán a Ceuta y a Melilla la próxima semana no va a influir en
las reivindicaciones de Marruecos sobre "estos dos presidios
ocupados".

Según ha informado la agencia de noticias marroquí MAP, Fassi Fihri ha
asegurado ante la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa Nacional de
la Cámara de Representantes marroquí, que la visita de los monarcas es
"totalmente inadmisible e inoportuna", al tiempo que la considera
contraria al Tratado de amistad, cooperación y buena vecindad firmado
por los dos países en 1991.

El jefe de la diplomacia marroquí considera asísmismo "inaceptable"
que la 'problemática' de las dos ciudades "expoliadas" continúe hoy en
día, y ha recordado que el deseo de Marruecos ha sido siempre el de
tratar este asunto a través de vías pacíficas y con la base del
diálogo.

En este sentido, el ministro marroquí ha dejado claro que, a pesar de
que las relaciones entre los dos países han mejorado en los últimos
años, Marruecos no ha dejado de insistir ante el Gobierno español en
las que considera como "legítimas" reivindicaciones para acabar con el
problema.
----------------------------->
http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Noticias/Noticias_Actualidad/Detalle?id=93031

CEUTA-MELILLA. MARRUECOS AVISA DE QUE LA VISITA DE LOS REYES "NO
INFLUIRÁ" EN SU REIVINDICACIÓN SOBRE LAS DOS CIUDADES

SERVIMEDIA

MADRID/RABAT, 03-NOV-2007

La visita de los Reyes de España a Ceuta y Melilla "no influirá en
nada en las reivindicaciones de Marruecos" sobre estas dos ciudades
"ocupados", según afirma el ministro de Asuntos Exteriores y
Cooperación de Marruecos, Taieb Fassi Fihri.

Según informa hoy la agencia oficial de noticias marroquí MAP, Fassi
Fihri acusó a los medios de comunicación españoles de "explotar con
fines sensacionalistas" esta visita.

Para el titular de Exteriores marroquí, este viaje es "totalmente
inadmisible" e "inoportuno desde todos los puntos de vista", además de
"una provocación contra todos los marroquíes".

De acuerdo con Fassi Fihri, a pesar de la mejora que ha caracterizado
las relaciones bilaterales estos últimos años, Marruecos "no ha cesado
de insistir ante España en sus legítimas reivindicaciones" para poner
fin al "problema" de estas dos ciudades, basándose "en una visión
abierta sobre el futuro".
----------------------------->
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1810_43_573665__Espana-Marruecos-retira-embajador-tiempo-indefinido-viaje-real-Ceuta-Melilla

Marruecos retira a su embajador por tiempo indefinido por el viaje
real a Ceuta y
Melilla

lEspaña descarta tomar una medida similar lEl PP denuncia que
Zapatero le aseguró días atrás que el viaje de los monarcas no
causaría problemas

VOTE ESTA NOTICIA

El portavoz del Gobierno marroquí, Jalid Naciri, anuncia la retirada
del embajador.

MULTIMEDIA
Fotos de la noticia

El viaje, previsto para la próxima semana, de los Reyes a Ceuta y
Melilla ha ido enrareciendo el clima diplomático entre España y
Marruecos hasta el punto de que Rabat decidió ayer retirar por tiempo
indefinido a su embajador en Madrid. La última vez que el Gobierno
marroquí adoptó esta medida fue en 2001, bajo el Gobierno conservador
de José María Aznar, y la ausencia del plenipotenciario duró quince
meses. El ministerio de Exteriores español anunció ayer que no piensa
responder con una medida similar. El PP denunció que Zapatero había
asegurado que la visita no causaría problemas.
Madrid / Rabat

El Gobierno de Marruecos, por orden del rey Mohamed VI, llamó ayer a
consulta por tiempo indeterminado a su embajador en Madrid debido a su
rechazo a la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla, prevista para la
próxima semana. La decisión se conoció minutos después de que España
calificara las relaciones bilaterales de «extraordinarias».

Así se había pronunciado la vicepresidenta Fernández de la Vega en
rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, en la que destacó
que la visita se enmarca dentro de la normalidad institucional y
mostró su confianza en que las diferencias puntuales con Marruecos no
empañen unos vínculos basados «en un afecto sincero y un respeto
mutuo».

Poco después, Rabat, para mostrar su desagrado por la visita real a
Ceuta y Melilla, que considera «ciudades ocupadas», hizo pública su
intención de retirar a su embajador en Madrid, Omar Azziman.

Tras el anuncio, que el Ejecutivo marroquí atribuye en una nota
oficial a «muy altas instrucciones de Su Majestad», el portavoz del
Gobierno norteafricano, Jalid Naciri, señaló que «la pelota está en el
campo de España».

Además, Naciri subrayó que la decisión se ha tomado tras cerciorarse
de que el comunicado difundido el jueves por Marruecos, en el que su
Ejecutivo lamentaba y rechazaba la visita de los Reyes, «no ha tenido
ningún eco en la postura de España».

Fuentes del Ministerio de Exteriores español descartaron ayer mismo
que España tenga la intención de adoptar «una medida similar» y
declinaron comentar la decisión tomada por Marruecos.

Por su parte, fuentes del Ejecutivo y del PP confirmaron que el
presidente Zapatero informó el pasado lunes al líder popular, Mariano
Rajoy, de que el reino alauí «no iba a poner problemas» a la visita.

Tras difundirse la noticia de la retirada, el portavoz del PP en la
Comisión de Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, aseguró que
su partido advirtió al Gobierno desde el principio de la legislatura
de que «la falta de sinceridad con Marruecos es el camino más corto a
la crisis». Arístegui consideró «excesiva» la reacción marroquí, pero
criticó lo que tachó de «incapacidad» de Zapatero para dejar claras
sus «líneas rojas».

La retirada del embajador supone el primer escollo en las relaciones
hispano-marroquíes después de que éstas se dieran por normalizadas
-tras el período de Gobiernos del PP- con la llegada de los
socialistas al poder en 2004.
----------------------------->
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=455450&idseccio_PK=1008&h=

Mohamed VI retira al embajador en España hasta nuevo aviso
• El rey de Marruecos muestra su rechazo al viaje de los Reyes a Ceuta y Melilla

• El Gobierno confía en que la ausencia del diplomático dure solo
hasta el fin de la visita


Juan Carlos charla con Azziman, embajador de Marruecos, tras recibir
sus credenciales en diciembre del 2004. Foto: ARCHIVO / EFE MÁS
INFORMACIÓN
Parlamentarios marroquís dicen que la visita de los Reyes es una
provocación grave
M. SÁENZ-DIEZ / P. SANTOS
MADRID
El rey de Marruecos, Mohamed VI, ordenó llamar ayer a consultas a su
embajador en España, Omar Azziman, por "duración indeterminada" en
respuesta a la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla la próxima
semana. Un portavoz del Ejecutivo español consideró la decisión como
"una medida ordinaria de uso diplomático" y confió en que la retirada
sea para una labor "meramente informativa".
La llamada a consultas de Azziman confirma la indignación que ha
supuesto el anuncio del viaje real y, pese a que el Gobierno de José
Luis Rodríguez Zapatero intente rebajar el tono de la controversia, es
el paso previo a la retirada definitiva del embajador. La última vez
que Rabat lo hizo fue en el 2001 por un encontronazo a cuenta de la
posición sobre el Sáhara Occidental.

COMUNICACIÓN "POR CORTESÍA"
El viaje de Juan Carlos y Sofía fue comunicado "por cortesía" a Rabat
el pasado miércoles por el ministro de Exteriores, Miguel Ángel
Moratinos, en una reunión de seis horas con su homólogo marroquí,
Taieb Fasi Fihri. Tras la retirada ayer del embajador, Moratinos llamó
en más de una ocasión a Fasi Fihri y ambos, según informó un portavoz
del ministerio español, confiaron en que "ese gesto pueda superarse".
En todo caso, la Moncloa descartó "totalmente" adoptar una medida
similar tras recordar las "extraordinarias" relaciones entre ambos
países.
Fuentes gubernamentales insistieron en que el partido gobernante en
Marruecos es el nacionalista Istiqlal, del que cabe esperar gestos de
esta dureza. También explicaron que el Gobierno español considerará
que se ha abierto una crisis diplomática si la retirada del embajador
se alarga muchos días más tras la estancia de los Reyes en las
ciudades autónomas, el lunes y el martes próximos.

ESTRATEGIA DE LA ZARZUELA
Este nuevo trance entre ambos gobiernos intentó ser evitado por la
Zarzuela, que tenía previsto anunciar la visita ayer, para acortar al
máximo las esperadas críticas de Marruecos, que considera Ceuta y
Melilla como "ciudades expoliadas". Fuentes del entorno de la Zarzuela
dejaron ver su enfado con Zapatero porque informó del viaje al
presidente del PP, Mariano Rajoy, con excesiva antelación. El
presidente español telefoneó el lunes al líder de la oposición. Los
conservadores, que gobiernan en las dos plazas africanas, además de
adelantar el anuncio de la visita, han subrayado que son "españolas e
innegociables", declaraciones que han encendido más aún a Rabat.
Además, la notificación, el martes, de que Baltasar Garzón investigará
a 13 altos cargos marroquís por delitos de genocidio y torturas a
saharauis en el Sáhara Occidental no ha ayudado a calmar los ánimos.
La primera visita del Rey a Ceuta y Melilla como jefe del Estado
estaba prevista para hace algunas semanas, pero la quema de fotos y la
polémica con la COPE desaconsejaron el desplazamiento.
----------------------------->
http://www.ideal.es/granada/20071102/espana/gobierno-espanol-descarta-retirar-200711021836.html

El Gobierno español descarta retirar a su embajador

El ministro Moratinos, tras contactar con su homólogo marroquí, espera
que el gesto de Rabat "tenga carácter informativo"
02.11.07 - 18:36 - EFE | MADRID

El ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, y
el ministro de Exteriores y Cooperación marroquí, Taieb Fassi-Fihri,
antes de la reunión que mantuvieron el pasado miércoles. /EFEEl
ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos,
ha contactado esta tarde con su homologo marroquí, Taieb Fassi-Fihri,
después de que el Gobierno marroquí decidiera llamar a consultas "por
un periodo indeterminado" a su embajador en Madrid como consecuencia
de la visita que harán la próxima semana a Ceuta y Melilla los Reyes.
Según fuentes de Exteriores, tanto Moratinos como Fassi-Fihri,
"esperan que este gesto se pueda superar" y que la llamada a
consultas, "un uso diplomático que no es excepcional", "tenga carácter
informativo". En todo caso, el Gobierno español "descarta totalmente"
adoptar una medida similar y llamar a consultas al embajador en Rabat.
Desde el Ministerio que dirige Moratinos se insiste en la "profundidad
estratégica" de las relaciones entre los dos países y se confía en que
esto "permita sortear cualquier problema". "España y Marruecos tienen
unas relaciones estupendas y privilegiadas y confiamos en que sigan
siendo así", ha señalado un portavoz de Exteriores.
Ayer, el portavoz del Gobierno marroquí, Jalid Naciri, había advertido
de que existen "líneas rojas relativas a la integridad territorial de
Marruecos que no deben ser traspasadas" y que "nuestros amigos
españoles deben comprenderlo". El Gobierno marroquí espera que esta
visita "no tenga consecuencias negativas" sobre las relaciones
bilaterales, agregó Naciri.
Moratinos informó a Marruecos de la visita de los Reyes
Según indicó entonces el portavoz, el Gobierno marroquí quiere
transmitir un "mensaje claro y no codificado": Marruecos "considera
que las relaciones entre los dos reinos son fundamentales y trabaja
para consolidarlas y promoverlas aún más". Sin embargo, la amistad
entre ambos países "no puede hacernos olvidar que existe un desacuerdo
de fondo entre nosotros sobre las ciudades de Ceuta y Melilla".
Moratinos fue el encargado de comentar de manera informal y "por
cortersía" al Gobierno marroquí la intención de los Reyes de visitar
las dos ciudades autónomas, donde Don Juan Carlos no ha ido desde que
accedió al trono. El ministro aprovechó su viaje a Marruecos para
acompañar a los Príncipes de Asturias en la inauguración del Instituto
Cervantes de Marrakech para transmitir a Fihri la noticia.
Antes de conocerse la decisión de Rabat, la vicepresidenta primera del
Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, había asegurado que el
viaje de los Reyes a Ceuta y Melilla se enmarca en la "normalidad
institucional" y en las relaciones "extraordinarias" que mantienen
España y Marruecos, a pesar de las críticas por parte del Ejecutivo de
Rabat a esta visita.
Una decisión no compartida
El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha afirmado que la
llamada a consultas es algo que el Gobierno español no comparte,
aunque ha asegurado que ambos países siguen manteniendo "buenas
relaciones" con el Reino de Marruecos.
En rueda de prensa celebrada en Algeciras (Cádiz) tras inaugurar la
nueva Comisaría, Rubalcaba ha señalado también que en la próxima
visita del Rey a Ceuta y Melilla habrá total seguridad y ha matizado
que la seguridad "está garantizada vaya o no El Rey".
----------------------------->
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=346980&IdxSeccion=150803

Se tensa relación España-Marruecos por visita real

El viaje de los reyes Juan Carlos y Sofía a Ceuta y Melilla irritó a
Rabat, que llamó a consultas "por tiempo indefinido" a su embajador en
Madrid. Los monarcas visitarán el lunes por primera vez los
territorios autónomos


Cinco años después de la crisis de islote Perejil, el peor momento en
las relaciones hispanomarroquíes desde la llegada de la democracia a
España, el país magrebí había criticado en los últimos dos días la
visita de los monarcas a los enclaves en el norte de África.

Pero en vista de la mejoría de las relaciones bilaterales desde la
llegada de José Luis Rodríguez Zapatero al gobierno, en 2004, en
España no se esperaba una reacción semejante de Marruecos.

El propio Zapatero, en la conversación en la que informó al líder de
la oposición, Mariano Rajoy, de la visita histórica de los monarcas,
le aseguró que Rabat "no iba a poner problemas", según indicaron hoy
fuentes de La Moncloa poco antes de la llamada a consultas del
diplomático marroquí.

Las palabras de la vicepresidenta primera del Ejecutivo, María Teresa
Fernández de la Vega, dejaban también intuir que el gobierno
socialista no esperaba que el país vecino reaccionase de forma tan
enérgica:

"En este marco de excelentes relaciones, el viaje de los reyes sólo
puede enmarcarse dentro de la normalidad institucional, la normalidad
de que los reyes visiten las dos ciudades autónomas y la normalidad de
que los ceutíes y los melillenses vean satisfecha una demanda
largamente esperada", dijo en rueda de prensa, un par de horas antes
de que se produjera la reacción marroquí.

Se reabre así una cuestión de fricción que siempre ha estado presente
en las relaciones bilaterales hispanomarroquíes, no siempre fáciles
entre estos dos vecinos separados por el Estrecho de Gibraltar.

Sólo hay que recordar la crisis de la isla de Perejil, en julio de
2002, cuando gobernaba el conservador José María Aznar, que agravó
otra diplomática entre ambos y que hizo temer a algunos que las
situación pudiera llegar a mayores.

----------------------------->
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/03/index.php?section=mundo&article=021n3mun

Gira de reyes españoles desata ira de Marruecos
Reuters, Dpa y Afp

Madrid, 2 de noviembre. El gobierno español anunció hoy la visita de
los reyes Juan Carlos primero y Sofía a los enclaves de España en el
norte de África, Ceuta y Melilla, decisión que irritó al gobierno de
Marruecos, el cual reclama la soberanía de esos territorios de la
costa del mar Mediterráneo.

Juan Carlos y Sofía, al frente del Estado español desde 1975, tienen
programada una visita el 5 y 6 de noviembre a Ceuta (Sebta, en árabe)
y Melilla (Melillia), lo que representaría el regreso de una pareja
monárquica hispana desde hace ocho décadas.

Por órdenes del rey Mohammed cuarto y en respuesta al anuncio oficial
del gobierno español, Marruecos llamó "a consultas" por un periodo
indeterminado a su embajador en Madrid, Omar Azziman.

El portavoz del gobierno marroquí, Khalid Naciri, explicó que llamar a
su representante diplomático "es un acto contundente", tras haber
expresado "nuestro rechazo a esa visita".

España ocupó Melilla en 1496 y Ceuta en 1580, durante el periodo
histórico conocido como la reconquista, cuando los moros fueron
expulsados de la península ibérica.

Ante las versiones iniciales de que los reyes viajarían a los enclaves
situados en la porción noreste de Marruecos, Rabat reiteró la postura
que ha mantenido desde hace varios años de hallar una "solución
inteligente al diferendo territorial que corresponde a los intereses
legítimos de los dos países".

Para Madrid, según la vicepresidenta María Teresa Fernández de la
Vega, la visita se enmarca en un contexto de "normalidad", que
responde a una demanda de los habitantes de ambas localidades, que
hace cerca de dos años fueron escenario de choques entre guardias
españoles y migrantes africanos que intentaban brincar las cercas que
rodean los enclaves.

Ceuta tiene una extensión de 20 mil kilómetros cuadrados y está
habitada por 74 mil personas, mientras Melilla tiene 12 mil 500
kilómetros cuadrados y una población de 57 mil. Las dos ciudades
portuarias tienen una intensa actividad comercial con países
africanos.

Sentenciados por el 11-M empiezan huelga de hambre en España

En Madrid, por otra parte, las autoridades penitenciarias informaron
que 10 de los 21 condenados por los ataques del 11 de marzo de 2004 en
España comenzaron una huelga de hambre por lo que consideran
"sentencias desproporcionadas".

El jueves, un tribunal español sentenció a los 21 hombres a purgar
diversas penas por pertenecer a la organización islámica que perpetró
los atentados con explosivos que causaron la muerte a 191 personas y
dejaron mil 841 heridos en trenes que se dirigían a Madrid.

Entre los huelguistas se encuentran Jamal Zougam y Otman Gnaoui,
quienes colocaron bombas y fueron condenados como autores materiales a
42 mil 922 y 42 mil 924 años de cárcel, respectivamente.

El ex minero español José Emilio Suárez Trashorras, quien proporcionó
los explosivos utilizados en los ataques, recibió una pena de 34 mil
715 años de prisión por haber cooperado en la matanza.
----------------------------->
http://www.infomelilla.com/noticias/index.php?accion=1&id=5743

El PP considera "excesiva" la medida de Marruecos y confía en que la
"crisis" se solucione pronto

Arístegui ha dejado claro que las relaciones entre España y Marruecos
han de ser y seguir siendo "esenciales" para cualquier Gobierno

El PP ha afirmado hoy que la llamada a consultas a su embajador por
parte de Marruecos es una medida "excesiva" y ha considerado que esta
"crisis se tiene que superar cuanto antes", aunque ha criticado la
"política errática" del Gobierno socialista respecto al reino alauí.

En declaraciones a Efe, el portavoz de Exteriores del PP en el
Congreso, Gustavo de Arístegui, ha reaccionado así después de que el
Gobierno de Marruecos anunciara la llamada a consultas, por orden del
rey Mohamed VI y durante un tiempo no precisado, de su embajador en
Madrid, al día siguiente de haber calificado de "lamentable" la visita
de los Reyes de España a Ceuta y Melilla.

Así, Arístegui ha dejado claro que las relaciones entre España y
Marruecos han de ser y seguir siendo "esenciales" para cualquier
Gobierno, y que la defensa de los intereses españoles será la forma
más eficaz de construir una relación bilateral sólida, sincera,
equilibrada y cordial con el país vecino.

No obstante, ha explicado que las buenas relaciones se deben construir
sobre la transparencia, la cordialidad y la total sinceridad y
diciéndole a Marruecos cuáles son las "líneas rojas".

Una de ellas, ha continuado el dirigente del PP, es la españolidad de
las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

Por este motivo, ha señalado Gustavo de Arístegui, cuando el
presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "guardó un
imprudente silencio" en la última Reunión de Alto Nivel (RAN) entre
Marruecos y España al preguntarle por Ceuta y Melilla "se abría el
melón a una nueva crisis".

Tras recordar que así se lo ha advertido el Partido Popular en
numerosas ocasiones pero que Zapatero no les ha querido "escuchar", se
ha referido a la "política errática y confundida" que el Gobierno
socialista ha llevado a cabo en esta "crisis".

Arístegui ha asegurado que el PP defiende la próxima visita de los
Reyes a Ceuta y Melilla, que ha calificado de "normal", y ha advertido
de que su partido no actuará con "deslealtad" como, a su juicio, hizo
el PSOE cuando hubo un "desencuentro" entre ambos países y gobernaba
el Partido Popular.
----------------------------->
http://www.informativos.telecinco.es/marruecos/consultas/embajador/espa%C3%B1a/reyes/ceuta/melilla/dn_56582.htm

España confía en superar la crisis diplomática abierta con Marruecos
La decisión sorprende al Ejecutivo español

INFORMATIVOSTELECINCO.COM/ AGENCIAS
3 noviembre de 2007

Un principio de crisis diplomática se ha abierto entre Marruecos y
España. La visita de los Reyes a Ceuta y Melilla no ha sentado nada
bien en Rabat donde consideran a las ciudades autónomas como "ciudades
ocupadas". Así, el Gobierno marroquí ha anunciado su intención de
retirar a su embajador en Madrid, Omar Azziman, durante un periodo
indeterminado . Rabat hizo este anuncio poco antes de que la
vicepresidenta española alabara las "extraordinarias" relaciones entre
ambos gobiernos.

María Teresa Fernández de la Vega, destacó tras el Consejo de
Ministros del viernes que la visita de los monarcas españoles se
enmarca en la normalidad institucional. El "afecto sincero" y "respeto
mutuo" es la base de los vínculos entre España y Marruecos y están por
encima de las diferencias, según la vicepresidenta. Pero tras sus
palabras el rey Mohamed VI ordenaba llamar a consulta a su embajador
en Madrid.

Tras este gesto de rechazo el Gobierno Marroquí anunció que "la pelota
está en el campo de España". Ha sido entonces el ministro del
Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien devolvía "la pelota" con la
mano tendida hacia el país vecino. Rubalcaba ha apuntado que España
tiene y seguirá teniendo buenas relaciones con este país magrebí.

Por su parte, fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores han
descartado que España tenga la intención de adoptar "una medida
similar" y han declinado comentar la decisión tomada por Marruecos.

También fuentes del Ejecutivo y del Partido Popular han confirmado que
el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, informó el
pasado lunes al líder de la oposición, Mariano Rajoy, de que el reino
alauí "no iba a poner problemas" a la visita.

----------------------------->
http://www.abc.es/20071103/nacional-nacional/prensa-marroqui-monocorde-empieza_200711030252.html

La prensa marroquí, monocorde, empieza a calentar el ambiente al otro
lado de la valla

L. V. CORRESPONSAL

RABAT. Con la visita de Sus Majestades los Reyes a Ceuta y Melilla,
«queda claro lo poco que importa al vecino español los sentimientos de
los marroquíes», afirmaba ayer el editorial de «Al Massae» («La
Tarde») de Casablanca, el diario en lengua árabe más leído de
Marruecos.
La prensa del Reino alauí ha reaccionado de la manera esperada, es
decir, siguiendo la línea oficial de considerar que Don Juan Carlos y
Doña Sofía visitarán el lunes y el martes dos ciudades que deberían
estar bajo bandera marroquí. La cuestión de la soberanía y la
integridad territorial es una de las denominadas líneas rojas que
tiene marcadas el Rey Mohamed VI. El medio de comunicación que ose
poner en duda el criterio de considerar ocupadas las dos ciudades se
arriesga a sentarse en el banquillo de los acusados.
El periódico independiente «L´Economiste» dice que se trata de una
«visita que molesta». «Attajdid», diario en árabe vinculado a los
islamistas del Partido Justicia y Desarrollo (PJD), recuerda que la
visita tendrá lugar en uno de los días sagrados de la patria marroquí,
como es el 6 de noviembre, cuando se conmemora la entrada en 1975 de
cientos de miles de marroquíes para ocupar el Sahara Occidental.
Zapatero, opina «Al Massae», ha tratado de obtener con su diplomacia
los beneficios que no logró «la derecha por la fuerza y la presión» y
añade que la decisión del presidente del Gobierno de autorizar en este
momento el desplazamiento del Monarca no está exenta de cierto
electoralismo, porque «los sondeos dan una clara ventaja a la derecha
frente a la izquierda» ante las elecciones generales de 2008, una
afirmación a espaldas de la realidad demoscópica española en la que se
viene dibujando hasta ahora un empate PSOE-PP.
España ha dado un «paso más allá» después de la «tibia y débil»
reacción que se encontró Zapatero por parte marroquí cuando visitó las
dos ciudades a comienzos de 2006. «Con la excusa de defender el
Sahara, la diplomacia marroquí ha dejado de lado la ocupación de las
dos ciudades y de las islas adyacentes», dice.
----------------------------->
http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/20071103/opinion/unidad-toda-espana-20071103.html

La unidad de (toda) España

La visita de los Reyes a Ceuta, el próximo lunes, y a Melilla, el
martes, es sin duda uno de los acontecimientos de la legislatura, cuyo
anuncio hubiese merecido sin duda mayor relieve de no haber sido por
la acumulación de acontecimientos, con la sentencia del 11-M en primer
lugar. En cualquier caso, dicho viaje institucional representa el fin
de la ambigüedad en un asunto delicado en que la soberanía nacional
estaba en juego. El gesto de la jefatura del Estado, evidentemente
auspiciado y constitucionalmente refrendado por el Gobierno, disipa
cualquier equívoco sobre la españolidad de las plazas africanas. Unas
plazas a las que la Constitución reserva el tratamiento de «ciudades
españolas», otorga representación parlamentaria diferenciada, y
concede la facultad de convertirse en comunidades autónomas.

03.11.2007 - ANTONIO PAPELL


La historia es conocida: Ceuta y Melilla, así como otros pequeños
territorios norteafricanos, son los residuos de la presencia colonial
española en el vecino continente, que se remonta, en el caso de Ceuta,
a 1580 y, en el de Melilla, a 1497. Al formarse el reino de Marruecos
actual en 1956, se produce la reivindicación explícita de todos los
territorios norteafricanos bajo soberanía española, que no ha
encontrado receptividad en nuestro país. La simetría que Rabat
pretende establecer entre la situación colonial de Gibraltar y la de
las plazas africanas es negada radicalmente por los ciudadanos de
éstas y por el gobierno español, y, efectivamente, no existen
elementos jurídicos que justifiquen la comparación entre situaciones
muy distintas.

La Geografía tiene siempre más peso que la Historia y el Derecho, por
lo que es comprensible tanto la reivindicación marroquí como la
discreción de Madrid, que no ha querido tensar la cuerda de este
contencioso. De hecho, tras la visita oficial que hizo Adolfo Suárez
como presidente del Gobierno a ambas plazas en 1981, ni Felipe
González ni Aznar viajaron a ellas como jefes del Ejecutivo. Sí lo ha
hecho Rodríguez Zapatero el 31 de enero de 2006, en el marco de un
nuevo sistema de relaciones hispano-marroquíes que, según se ve, ya
admite el fin de la ambigüedad en este asunto sin generar un conflicto
de grandes proporciones.

La alternancia española de 2004 ha producido un giro radical en dichas
relaciones. Madrid ha aceptado la mayor parte de las tesis marroquíes
en la cuestión del Sahara, vital para Rabat, y ha conseguido grandes
flujos de recursos españoles y comunitarios para que nuestro vecino
del sur controle su emigración a Europa. Al mismo tiempo, se ha
recuperado el acuerdo pesquero y Marruecos cuenta con todos los
parabienes españoles para su comercio comunitario. Existe además una
corriente de simpatía entre la familia real alauí y la española, así
como entre Zapatero y los principales líderes del centro-izquierda y
el nacionalismo moderado marroquíes. Este nuevo clima ha hecho posible
la visita pactada de los reyes a Ceuta y Melilla: el régimen marroquí
hará algunos calculados aspavientos de protesta para consumo interno,
pero no opondrá resistencia real a la consolidación del actual statu
quo que la visita representa. Marruecos reconoce que su reivindicación
territorial, que no tiene fundamento jurídico alguno ni por lo tanto
cauce internacional posible, permanece de momento bloqueada, lo que no
ha de tener efectos significativos en el conjunto de sus magníficas y
productivas relaciones con España. Este realismo de Mohamed V es un
tranquilizador signo de madurez.

La solidificación institucional de Ceuta y Melilla disipa, en fin, la
neblina que se cernía sobre el futuro de las dos ciudades, que
generaba lógica zozobra en las sociedades locales. Focos de
irradiación de riqueza en sus hinterlands respectivos, las antiguas
plazas de soberanía son además generosos crisoles de mestizaje
cultural y étnico que acercan a los dos países vecinos. Si la
disposición es positiva, este statu quo debe servir para estrechar
vínculos y no para dificultarlos.

Zapatero, tan insistentemente acusado de «romper España» por su
propuesta de revisión del Estado de las autonomías, podrá
paradójicamente anotarse el mérito de haber consolidado completamente
la unidad territorial de toda España, eliminando la ambigüedad que ha
rodeado a Ceuta y a Melilla, ciudades inequívocamente españolas
mientras la soberanía nacional así lo considere.
----------------------------->
http://www.elpais.com/articulo/espana/Perejil/coloco/Madrid/Rabat/borde/guerra/elpepunac/20071103elpepinac_3/Tes

Perejil colocó a Madrid y Rabat al borde de la guerra

Hace seis años, una crisis más grave quebró las relaciones de ambos países
I. CEMBRERO - Madrid - 03/11/2007

Vota Resultado 10 votos
La noticia de que un puñado de marroquíes -mojaznis o agentes de las
Fuerzas Auxiliares- habían plantado una tienda de campaña e izado una
bandera de su país en un islote deshabitado llamado Perejil corrió, el
11 de julio de 2002, como un reguero de pólvora por los despachos del
Gobierno español, aunque nadie sabía exactamente dónde estaba y muchos
altos funcionarios ni siquiera habían oído hablar de él.

El Sáhara "colmó la paciencia" de Rabat en 2001, asegura su titular de
Exteriores
La toma del islote por los marroquíes fue la culminación de una larga
crisis hispano-marroquí que saltó a la palestra hace ahora seis años
con la llamada a consultas del embajador de Marruecos, Abdesalam
Baraka.

Al Gobierno de José María Aznar le pilló desprevenido la decisión de
Mohamed VI de retirar a su embajador el 27 de octubre de 2001. El
entonces ministro de Exteriores, Josep Piqué, se enteró indirectamente
de la medida por la llamada de un periodista.

"En España se está satanizando a Marruecos", explicó entonces Baraka a
este periódico cuando iba camino del aeropuerto madrileño. Su
aclaración fue escueta, pero dio alguna pista más que la nota verbal
que horas antes había entregado al Ministerio de Asuntos Exteriores
español. En ella no daba motivo alguno que justificase su repentina
marcha de Madrid.

Años después, los responsables marroquíes han sido más explícitos. "La
gota de agua que hizo desbordar entonces el vaso de la paciencia
marroquí fue la posición de España sobre el Sáhara", declaró a este
corresponsal, en 2005, Taieb Fassi-Fihri, hoy en día ministro de
Asuntos Exteriores de Marruecos.

José María Aznar impidió, en buena medida, que prosperase la primera
versión del llamado plan Baker para el Sáhara que daba satisfacción a
Marruecos.

"En lugar de tener en cuenta que los marroquíes acabábamos de tirar
del timbre de la alarma", se lamentó Mohamed VI en su entrevista con
EL PAÍS, en enero de 2005, "las autoridades españolas fingieron estar
sorprendidas y continuaron por la misma senda hasta el estallido del
conflicto de Tourah" (Perejil), nueve meses después.

Marruecos se adueñó del islote, sobre el que España no posee ningún
título, pero puso a Aznar ante el hecho consumado. Colocó al borde de
la guerra a los vecinos del Estrecho.

"De aquí a mañana exijo una explicación y una rectificación", le
advirtió ese día Aznar a su homólogo marroquí, Abderrahman Yussufi.
"Si lo hacéis", continuó al teléfono, "nosotros olvidaremos el
incidente, pero, créeme, es una situación que el Gobierno de España no
aceptará".

La explicación se la dio al día siguiente Mohamed Benaissa, entonces
ministro de Exteriores, a su colega Ana Palacio. Le aseguró que
estaban persiguiendo a contrabandistas y terroristas en el Estrecho
como la hacía EE UU en Afganistán. "Dígame cosas serias", le respondió
la ministra española.

El Gobierno español envió mensajes apaciguadores a Mohamed VI para
tapar el ruido de los tambores de guerra que retumbaban en la
Península. Sólo cuando, el 16 de julio de 2002, el embajador Fernando
Arias-Salgado fue, a su vez, llamado a consultas, el palacio real
comprendió que Aznar había dado la orden de atacar.

"Al alba y con tiempo duro de levante...", fueron las primeras
palabras de Federico Trillo cuando, el 17 de julio, describió ante el
Congreso el asalto de los boinas verdes a Perejil y el desalojo que la
media docena de marroquíes allí atrincherados.

La relación hispano-marroquí no se recompuso hasta la llegada del PSOE
al poder, en 2004. La anunciada visita real a Ceuta y Melilla ha
quebrado de nuevo la relación bilateral, pero la vulneración es más
superficial que hace cinco años.
----------------------------->
3. SAHARA – ESPAÑA – SOLIDARIDAD
http://www.eldiariomontanes.es/20071103/cantabria/ministro-cooperacion-sahara-agradece-20071103.html

El ministro de Cooperación del Sahara agradece el apoyo cántabro
03.11.07 - EFE

El ministro de Cooperación del Sahara, Salek Baba, agradeció ayer el
apoyo del Parlamento de Cantabria y de los ciudadanos de la región con
el pueblo saharaui en el trascurso de la reunión que mantuvo con
miembros del intergrupo parlamentario cántabro, del que forman parte
Cristina Pereda (PSOE); Cristina Mazas (PP) y Teresa Noceda (PRC).

Durante el encuentro, Baba agradeció el apoyo y solidaridad del
Parlamento de Cantabria y del pueblo cántabro con los saharauis, «una
población que lleva más de 30 años viviendo en los campos de
refugiados a consecuencia de un proceso de descolonización
inconcluso», dijo.

Del mismo modo, el ministro informó de la situación política actual
tras la resolución de las Naciones Unidas, así como de los «graves
episodios de violación de los Derechos Humanos que se registran en los
territorios ocupados», y destacó el incremento en la ayuda humanitaria
destinada a paliar la grave situación que viven los saharauis que se
ha producido por parte de la Agencia de Cooperación Española.
----------------------------->
http://www.diariodecadiz.com/192124_ESN_HTML.htm

La 'Caravana por la paz' inicia su camino

MENU VERTICAL
San Fernando

La cena solidaria de 'Caravana por la Paz' será el próximo 9 de
noviembre. 02/11/2007 18:20 Diego Marchán. La 'Caravana por la Paz'
rumbo al Sahara ya calienta motores. La asociación para la ayuda del
pueblo saharaui de San Fernando, Amisafe, lleva ya varios años
llevando alimentos y esperanza a los más desfavorecidos y la ilusión
es cada vez mayor. Las dificultades para llenar el vehículo son
muchas, pero una sonrisa de 'sus' niños bien les merece el esfuerzo.
Así lo cuenta el presidente de la asociación, Manuel García, volcado
ya en las tareas de recaudación de alimentos y enseres que culminarán
el próximo mes de febrero con el envío del camión al Sahara. "Con
'Caravana por la Paz' tratamos de recaudar el máximo posible de
alimentos para mandarlos allí", explica García, que ultima los
preparativos de la cena benéfica que tendrá lugar el próximo 9 de
noviembre en el hotel Bahía Sur de la localidad isleña. "Se trata de
un buffet libre amenizado por la orquesta Galilea y la cantante Luz
García", explica el presidente de Amisafe, "y todos los fondos
obtenidos son para los saharauis". Para acudir al evento, basta con
llamar al teléfono 629 50 79 90 o acudir a la sede de la asociación en
Juan de Austria, 64 (martes de 19 a 21 horas) para recoger las
entradas, con un precio de 25 euros por persona.

Aunque ya se han apuntado unas 160 personas, el objetivo de la
asociación es alcanzar al menos los doscientos invitados para
conseguir una cantidad suficiente de fondos. Este año más que nunca
Amisafe espera que la participación ciudadana supere las expectativas,
porque "nos dicen que los almacenes están al 40 por ciento y están
repartiendo menos en el racionamiento, están pasando hambre", por lo
que "este año tenemos unas ganas y un empeño incluso mayor al ver que
lo necesitan todavía más". En nombre de la asociación, Manuel García
pide a los isleños un esfuerzo y les recuerda que "este pueblo vive de
la solidaridad".

Más actividades

Pero el recorrido de la 'Caravana por la Paz' no ha hecho más que
empezar. Tras la cena benéfica, los miembros de la asociación
visitarán instituciones, empresas, asociaciones y colegios para pedir
ayuda en nombre del pueblo saharaui, y cuando reciban los permisos
necesarios también solicitarán ayuda a los clientes de los
supermercados. Según confiesa Manuel García, esta labor no es
agradable pero el objetivo bien les merece la pena: "pedir cuesta
mucho, pero cuando se hace por lo que se hace, es lo que vale".
Actualmente Amisafe se encuentra en negociaciones para adquirir un
camión con capacidad para 22.000 kilos que será enviado el próximo mes
de febrero al norte de África. Además, algunos de los miembros de la
asociación viajarán hasta el Sahara para echar una mano y comprobar
que los alimentos llegan en perfecto estado.

El año pasado, 'Caravana por la Paz' logró recaudar 14.000 kilos de
alimentos, además de otros productos como zapatos, ropa y juguetes
para los más pequeños, aunque "lo primordial es la comida" y los
objetivos para este año son incluso mayores. Todo es poco para unos
niños que se merecen esto y mucho más y que cada febrero reciben la
visita de sus particulares Reyes Magos desde La Isla.
----------------------------->
4. SAHARA – OPINION
http://www.huelvainformacion.es/191607_ESN_HTML.htm

Sábado, 3 de Noviembre de 2007. Portada | Opinión Buscar en dhi.es
Buscar en

El Sahara en la ONU

Detalle Noticia


Isidoro Moreno, catedrático de Antropología de la Univ. de Sevilla
EL conflicto del Sahara Occidental ha vuelto a ser tratado en la IV
Comisión de Naciones Unidas, que es la que se ocupa de los procesos de
descolonización. Y como otras veces, ha sido el tema estrella, tanto
por el número de personas que han tomado parte en los debates como por
el interés suscitado en la mayoría de las delegaciones de los países
miembros de la organización. Este interés por el Sáhara no puede
sorprender, dada la extensión de su territorio (más de la mitad de
España), los recursos naturales del mismo (fosfatos, pesquerías y
otros), la permanencia durante 32 años de una ocupación militar
extranjera (la de Marruecos), la violación constante de derechos
humanos por parte del invasor de que es objeto la población autóctona,
las dramáticas condiciones de vida de los doscientos mil refugiados en
campamentos "provisionales" en el más terrible e inhóspito lugar del
desierto sahariano, y, sobre todo, la actual ofensiva del régimen
marroquí, apoyado por Francia, Estados Unidos y, de forma vergonzante,
por el Gobierno de España, presentando una supuesta tercera vía para
la resolución del conflicto consistente en una cierta autonomía dentro
de Marruecos para el pueblo saharaui sin que este pueda expresar
libremente su voluntad política, que choca frontalmente con las
numerosas resoluciones que durante más de tres décadas han emanado de
las propias Naciones Unidas.

Por invitación de la federación de asociaciones de amistad con el
pueblo saharaui, he tenido este año la posibilidad de dirigirme al
pleno de dicha Comisión como antropólogo y como defensor de los
derechos humanos. En calidad de lo primero, recordé que Julio Caro
Baroja (nuestro más importante e independiente antropólogo del siglo
XX) estableció, sobre la base de un riguroso trabajo de campo en el
Sahara, en los años cincuenta, que "los hijos de las nubes", como él
poéticamente definió a las tribus nómadas asentadas en el territorio
del entonces Sahara español, constituían un pueblo con una cultura
propia, claramente diferente a las existentes en Marruecos. Los
Estudios Saharianos del maestro, publicados en una época en que aun no
habían surgido conflictos políticos en el territorio, constituyen una
base firme para calificar de falaz uno de los argumentos de la
monarquía alauita para apoyar sus supuestos derechos sobre el
territorio: que antes de la colonización española existía continuidad
cultural y que los sultanes de Fez ejercieron su autoridad sobre los
saharauies. Falacia que en 1975 fue también puesta de manifiesto por
el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya.

Como defensor de los derechos humanos, hube de recordar cómo la
descolonización que Naciones Unidas encargó a la potencia colonial,
España, tenía como eje la celebración de un referéndum de libre
autodeterminación y cómo el proceso fue abruptamente interrumpido
cuando en las últimas semanas de vida del dictador Franco, el Gobierno
español, ante su situación de crisis y la amenaza marroquí de invadir
la colonia mediante la Marcha Verde, firmó con Marruecos y Mauritania
un tratado ilegal en el que cedía a cada uno de estos estados la mitad
del Sahara, abandonando precipitadamente éste y dejando a los
saharauis en manos del invasor del norte, que desencadenó una cruel
guerra, utilizando entre otras armas napalm y fósforo, no sólo contra
los resistentes del Frente Polisario sino también sobre la población
civil, que tuvo que huir a la vecina Argelia e instalarse en la
terrible hamada: un lugar sin agua y en unas condiciones de vida
difícilmente imaginables.

Hasta 1991 hubo una cruenta guerra que obligó al invasor a construir
un muro de muchos cientos de kilómetros para protegerse de las
guerrillas. Entretanto, la República Árabe Saharaui Democrática había
sido reconocida por la Organización de la Unidad Africana y por
ochenta países y el pueblo saharaui había pasado de responder a una
organización multitribal a convertirse en una nación con una fuerte
identidad, no sólo cultural sino política. Los acuerdos de alto el
fuego patrocinados por la ONU ratificaron la obligatoriedad del
referéndum, que Marruecos ha seguido impidiendo hasta hoy.

A pesar de que España sigue siendo legalmente la potencia
administradora, los sucesivos gobiernos que se han sucedido desde 1977
han actuado de espaldas al mandato internacional; y así, en las
sesiones de la Comisión, la delegación española permaneció muda y como
simple oyente de lo que se decía. Una posición vergonzosa, como
vergonzosos fueron los discursos de varios intervinientes europeos,
incluidos algunos españoles, que llegaron a afirmar que Marruecos es
una democracia donde se respetan los derechos humanos y que en los
campamentos saharauies mucho niños son deportados a otros países, con
fines de adoctrinamiento, en contra de la voluntad de sus padres. ¿Qué
inconfesables intereses se esconden detrás de estas barbaridades?
----------------------------->


El archivo de mensajes de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messages

Enlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:

http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:

http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/join

(ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
mailto:revista-de-prensa-sahara-occidental-digest@yahoogroups.com
mailto:revista-de-prensa-sahara-occidental-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
revista-de-prensa-sahara-occidental-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:

http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html


Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?