6.11.07

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Medios Españoles/Selección de prensa del 5/6-XI-2007

********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI******
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm
********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp
*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S UMARIO

1. SAHARA – TERRETORIOS OCUPADOS – REPRESION – DERECHOS
-POEMARIO: Agresión contra los presos políticos saharauis en El Aaiún
-POEMARIO: Huelga de hambre indefinida en la Cárcel Negra de El Aaiun
-CANARIAS 24: El Gobierno marroquí prohíbe estudiar al activista
saharaui de derechos humanos Ali Salem Tamek
-REBELION: La represión en el Sáhara Occidental es un hecho cotidiano

2. SAHARA –MARRUECOS – MARCHA NEGRA – ANIVERSARIO
-TERRA: Marruecos recuerda la 'Marcha Verde' en plena crisis por la
visita de los Reyes a Ceuta y Melilla
-TERRA: Mohamed VI pronunciará hoy un discurso al país con motivo del
aniversario de la 'Marcha Verde'
-FUERTEVENTURA DIGITAL: Mohamed VI dirigirá mañana un discurso al
país con motivo del aniversario de la "Marcha Verde"

3. SAHARA – TERRETORIOS OCUPADOS – GENOCIDIO –INVESTIGACION –
AUDIENCIA NACIONAL – INQUIETUD Y PREOCUPACION DEL MAJZEN
-TERRA: Marruecos rechaza que la Justicia española 'explote
políticamente' el conflicto del Sáhara
-EL FARO DE CARTAGENA: Marruecos insta al juez Garzón a no investigar
el genocidio en el Sáhara
-TERRA: Gobierno marroquí dice Garzón 'es un juez que hace política'
-REBELION: Baltasar Garzón: el juez paradójico


4. ESPAÑA – MARRUECOS – CRISIS DIPLOMATICA – VISITA DE REYES A CEUTA Y MELIA
-LA RAZON: El mito de la amistad marroquí ( CARLOS RUIZ MIGUEL)
-EL PAIS: Compromiso cumplido
-EL MUNDO: El Rey alaba los sentimientos de lealtad a la Corona de
los melillenses y su 'espíritu de integración'
-MELILLA HOY: ¿El amigo marroquí?
-EUROPA PRESS: Ceuta y Melilla españolas ¿y qué?
-EUROPA PRESS: Escaño cero: ¿El amigo marroquí?
-MINUTO DIGITAL: Desastre diplomático de la España de ZP
-DIARIO SIGLO XXI: El portavoz del Gobierno marroquí pide a España
que busque una solución negociada sobre Ceuta y Melilla
-UNION RADIO: Rabat pide "negociación" para "arreglo definitivo"
sobre Ceuta y Melilla
-ABC: El pedrusco
-LA RAZON: La Comunidad de Madrid exige a Moratinos que rectifique
sus acusaciones contra el PP
-REBELION: Fuegos artificiales en la frontera sur de España
-KAOSENLARED: Maniobras coloniales en la oscuridad
-DIARIO SIGLO XXI: Ahora toca el Sahara

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi
=========================================================
1. SAHARA – TERRETORIOS OCUPADOS – REPRESION – DERECHOS
http://poemariosahara.blogspot.com/

*Fuente: Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones Graves de los
Derechos Humanos Cometidas por el Estado Marroquí (ASVDH)

Agresión contra los presos políticos saharauis en El Aaiún

El Aaiún – Sáhara Occidental

Sábado 3 de noviembre 2007


Desde el 24 de octubre 2007, cinco presos políticos saharauis en la
Cárcel Negra de El Aaiún están en huelga de hambre ilimitada. Mohamed
BOUTABAA, Abdessalam LOUMADI, Hassan DAH, Nafai SAH y Abdallah
ELBOUSSATI, reivindican sus derechos legítimos en calidad de detenidos
políticos saharauis (el derecho a la visita privada, el derecho a
tratamientos y alimentos sanos, su agrupamiento con los otros presos
políticos, etc…) y denuncian las condiciones inhumanas de su
detención. Los otros presos políticos hicieron una huelga de hambre de
48 horas en solidaridad con los huelguistas, los 2 y 3 de noviembre.

Sin embargo, en lugar de abrir un diálogo con estos huelguistas y
responder a sus reivindicaciones, la administración penitencial lleva
a cabo una campaña de agresión contra los presos políticos saharauis.
El viernes 2 de noviembre, Ahmed SBAI (miembro de la ASVDH), Ahamed
Mahmoud HADDI, Elkainan Mohamed Lehbib ELGASMI y Elhafed TOUBALI han
sido atacados brutalmente por un equipo especial de policía, conocido
por el nombre de "PARA". Ahamed Mahmoud HADDI ha sido puesto aislado.
----------------------------->

http://poemariosahara.blogspot.com/

Huelga de hambre indefinida en la Cárcel Negra de El Aaiun

El Aaiún – Sahara Occidental

Lunes, 29 de Octubre de 2007

Fuente: Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones Graves de los
Derechos Humanos Cometidas por el Estado Marroquí (ASVDH)

Cinco presos políticos saharauis, Abdessalam LOUMADI, Bachri Mohamed
Ahmed Hamdi, Hassan DAH, Nafaai SAH y Abdallah ELBOUSSATI, llevan a
cabo, desde el miércoles 24 de Octubre de 2007, una huelga de hambre
indefinida para revindicar sus derechos como presos políticos y para
denunciar las condiciones inhumanas de su detención, asÍ como también
el mal trato que reciben desde su encarcelamiento.

Las familias de éstos presos políticos saharauis, están muy
preocupadas por la situación crítica de sus hijos, que se encuentran
en un estado muy alarmante resultado de las torturas recibidas durante
su detención, y al mal trato que padecen en la prisión.

Nosotros recordamos que estos presos políticos saharauis están
detenidos en otras celdas con otros presos comunes.
----------------------------->
http://canarias24horas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=39728&Itemid=387

El Gobierno marroquí prohíbe estudiar al activista saharaui de
derechos humanos Ali Salem Tamek

1 2 3 4 5 (0 votos) Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC)
sábado, 03 de noviembre de 2007
Tenerife/ El Gobierno marroquí, a través de su Ministerio de Interior,
ha ejercido las presiones necesarias para evitar y prohibir la
matriculación del activista saharaui de derechos humanos y ex portavoz
de los presos políticos saharauis en las prisiones marroquíes, Alí
Salem Tamek, en la Universidad de Mohamedia, donde pensaba cursar
estudios de Derecho y Periodismo, según informó el propio Tamek por
vía telefónica al Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias
(SCSC).


El activista de los derechos humanos explicó que, después de intentar
matricularse en las Universidades de Marrakech y Mohamedia, "la
seguridad del Gobierno marroquí impidió que me matriculara alegando
`problemas de seguridad´".

Curiosamente, Tamek es conocido como "el símbolo de la lucha pacífica
del pueblo saharaui por la autodeterminación" y todas sus actividades,
como las del Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos
(CODESA), del que es miembro destacado junto a activistas como Aminetu
Haidar y H´mad Hammad, se caracterizan por respetar escrupulosamente
el principio de la no violencia.

En este sentido, relató que presentó "la correspondiente solicitud
para estudiar Derecho y Periodismo en la Universidad Hasán II de
Mohamedia y me fue aceptada, de lo cual tengo documentación por
escrito de la propia Universidad con fecha del 1 octubre de 2007". Sin
embargo, "el pasado día 30 me comunicaron la imposibilidad de
matricularme en ninguna universidad".

Ali Salem Tamek es un reconocido defensor de los derechos humanos en
el Sahara Occidental, ha obtenido diversos premios españoles e
internacionales por esta labor y ha protagonizado intensas campañas de
Amnistía Internacional con ocasión de sus numerosas detenciones,
maltratos y juicios sin garantías procesales a manos de las
autoridades marroquíes.

Tamek ha sido detenido y encarcelado en numerosas ocasiones, la última
en 2006, ha sido despedido de su trabajo, ha sido víctima de la
intimidación, la persecución, las amenazas, el hostigamiento
permanente por el Gobierno de Rabat, que llegó a calificarlo como "el
enemigo número uno de Marruecos", siendo, paradójicamente, un
pacifista reconocido. En agosto de 2005, las autoridades marroquíes lo
internaron por la fuerza en un centro psiquiátrico cercano a Agadir
"inyectándome diversas sustancias que aún hoy desconozco para intentar
que perdiera para siempre la razón". Ha sido expulsado en numerosas
ocasiones de territorio saharaui y prohibido su regreso o su salida al
extranjero.

Tamek cree que esta nueva prohibición "no es un hecho aislado sino que
forma parte de una cadena de hechos represivos y violaciones de los
derechos humanos de los ciudadanos del Sahara Occidental ocupado por
Marruecos. Pero también significa que el régimen de Rabat teme que nos
formemos y preparemos y por eso viola de nuevo y como viene haciendo
desde que ocupó el Sahara en 1975 uno de los derechos fundamentales de
las personas, el de la educación".
----------------------------->
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=58546

La represión en el Sáhara Occidental es un hecho cotidiano

Jean-Paul Le Marec
Rebelión
Traducido por Rocío Anguiano


En los últimos meses, Marruecos ha aprovechado que las miradas se
habían vuelto hacia la mesa de negociaciones entre su delegación y la
del Frente Polisario para intensificar sus medidas represivas contra
la población saharaui de los territorios ocupados. Todas las
manifestaciones, organizadas mayoritariamente por jóvenes, para
reclamar la autodeterminación y la independencia han sido
violentamente reprimidas por las fuerzas de ocupación.

Sahara occidental: Negociación y represión

Detenciones, encarcelamientos, secuestros, torturas, casas destruidas
representan el día a día de los saharauis. Incluso se recurre de nuevo
a las "desapariciones forzosas": quince saharauis llevan varios meses
desaparecidos sin que sus padres hayan tenido ninguna noticia de
ellos. Este verano, el número de prisioneros políticos saharauis se ha
duplicado y se multiplican las causas contra los defensores de los
derechos humanos. Su único crimen ha sido reivindicar la retirada de
la ocupación marroquí y la autodeterminación del pueblo saharaui
manifestándose pacíficamente en la vía publica o repartir panfletos a
favor del boicot a las elecciones legislativas por considerarlas
ilegales en un territorio bajo ocupación colonial. Las numerosas
asociaciones creadas por la sociedad civil saharaui contra las
violaciones de los derechos humanos, por el respeto del derecho a la
autodeterminación y por la protección de los recursos naturales han
sido prohibidas. De este modo, las autoridades de ocupación han
prohibido que el "Colectivo Saharaui de Defensores de los Derechos
Humanos" (CODESA) celebrara su congreso constitutivo en el Aaiun el 7
de octubre. El poder marroquí mantiene un verdadero cerco en el Sahara
Occidental ocupado, impidiendo o expulsando a las delegaciones de
observadores y a los periodistas.

Esta situación, que se produce a dos horas de avión de París, no
parece despertar el interés de los grandes medios de comunicación
occidentales, ni de los "intelectuales" que dicen estar preocupados
por los derechos humanos. Sin embargo, han sido muchos los directores
y propietarios de periódicos, los responsables políticos que han
pasado este verano sus vacaciones en Marruecos. ¡No han visto nada, no
han oído nada de lo que pasaba más al Sur en la última colonia de
África! No obstante, los ecos de la represión han llegado a Ginebra
durante la reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas. Gracias a las organizaciones que les cedieron su turno de
palabra (France Libertés, Unión Internacional de la Juventud
Socialista, Federación Mundial de la Juventud Democrática) algunos
defensores saharauis de los derechos humanos pudieron denunciar esta
represión y confirmar lo que ya había observado en mayo de 2006 la
misión del Alto Comisariado de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos (cuyo informe todavía no se ha hecho público).

Mantener la represión no contribuye a crear el clima favorable para
las negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario que
se iniciaron en junio de 2007 bajo la égida de las Naciones Unidas. La
base de la negociación no es el proyecto marroquí de autonomía sino la
resolución 1754 aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas el 30 de abril de 2007, que reafirma claramente el derecho del
pueblo saharaui a la autodeterminación, uno de los derechos humanos
fundamentales, garantizado por la Carta de las Naciones Unidas. Ya ha
habido dos rondas de negociaciones en Estados Unidos en junio y
agosto. Las dos delegaciones deberían reunirse de nuevo en diciembre
en Ginebra. De momento, es un dialogo de sordos. El Frente, como
siempre ha hecho desde el alto el fuego de 1991, respeta la legalidad
internacional y pide que se apliquen las resoluciones de las Naciones
Unidas. En cambio, Marruecos sigue aferrado a su proyecto de autonomía
en el marco de la soberanía marroquí. Dice que está dispuesto a
negociar pero "solo sobre la autonomía, toda la autonomía, nada más
que la autonomía" como señaló el rey de Marruecos en su discurso del
trono el 30 de julio.

En la Asamblea General de las Naciones Unidas, muchas delegaciones
nacionales intervinieron para que las negociaciones lleguen a un
acuerdo conforme a la legalidad internacional que permita al pueblo
saharaui pronunciarse sobre su futuro, libremente sin coacciones, a
través de un referéndum de autodeterminación. La IV Comisión de las
Naciones Unidas empezó sus trabajos el 7 de octubre al margen de la
Asamblea General, con la descolonización del Sahara Occidental, última
colonia africana, en el orden del día. De aquí a diciembre, deben
llevarse a cabo acciones ante las instancias internacionales, los
gobiernos de la Unión Europea (especialmente de Francia) para que
Marruecos cumpla de una vez sus compromisos internacionales por el
respeto del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y ponga
fin a la represión en los territorios ocupados. En este sentido, es
indispensable que las competencias de la Misión de las Naciones Unidas
en el Sahara Occidental (MINURSO), que se creó para hacer respetar el
alto el fuego, se amplíen a la protección y seguridad de la población
saharaui de los territorios ocupados.

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2007-10-24%2008:45:58&log=invites

*Rocío Anguiano es miembro de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Esta
traducción se puede reproducir libremente con fines no lucrativos, a
condición de respetar su integridad y de mencionar al autor, a la
traductora y la fuente.
----------------------------->
2. SAHARA –MARRUECOS – MARCHA NEGRA – ANIVERSARIO
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/marruecos_marcha_verde_reyes_ceuta_1985106.htm

crónica sáhara 04-11-2007

Marruecos recuerda la 'Marcha Verde' en plena crisis por la visita de
los Reyes a Ceuta y Melilla


El próximo 6 de noviembre, se cumplirán 32 años del comienzo de la
llamada 'Marcha Verde', uno de los hitos históricos más importantes
para la mística nacionalista marroquí, desencadenante de la
descolonización irregular del Sáhara Occidental por parte de la
agonizante dictadura franquista. Además, este aniversario coincide con
el revuelo provocado en la clase política marroquí por la visita
institucional de los Reyes de España a las ciudades autónomas de Ceuta
y Melilla, anunciada precisamente cuando las posturas con respecto a
la cuestión del Sáhara de los Gobiernos español y marroquí parecían
confluir.

La 'Marcha Verde' está en el origen de la crisis más grave y
enquistada que vive el Magreb y desencadenó la ocupación militar de
este territorio de 266.000 kilómetros cuadrados, la oposición armada
del Frente Polisario y la proclamación de la República Árabe Saharaui
Democrática.

Con una España en pleno marasmo político por la agonía del entonces
jefe del Estado, Francisco Franco, más de 350.000 marroquíes,
convocados por su rey, Hasán II, se concentraron aquel día en la
región de Tarfaya, en el extremo sur de Marruecos, y penetraron
pacíficamente hasta 12 kilómetros en territorio saharaui sin oposición
alguna por parte del Ejército español. Los componentes de la marcha
estaban encabezados por el entonces primer ministro y cuñado del rey,
Ahmed Osman, y blandían banderas rojas y verdes.

El proceso histórico que culminó en la 'Marcha Verde' comenzó con el
ingreso de España en la ONU en 1955, circunstancia que obligó al
régimen español a someterse a los principios del organismo en materia
de descolonización.

La presión de la ONU a lo largo de la década de 1960 obligó a España a
aceptar una breve fase de autonomía para su provincia y a fijar para
1975 la celebración del referéndum de autodeterminación. Mientras, una
parte de los saharauis decidió tomar las armas y constituir, en mayo
de 1973, el Frente para la Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro
(Frente Polisario), liderado por Mustafá Sayed.

El 12 de mayo de 1975, una Comisión de Investigación de la ONU llegaba
al territorio saharaui y comprobaba que 'el Polisario es la única
fuerza política dominante en el territorio y que la inmensa mayoría
del pueblo desea la independencia'. Pero las circunstancias creadas en
España por la enfermedad de Franco y la confusión del 'interregno',
facilitaron, el 6 de noviembre de 1975, la 'Marcha Verde' por parte de
Marruecos, al tiempo que Mauritania lanzaba desde el sur a su Ejército
en un plan organizado para repartirse con Marruecos el territorio
saharaui.

Tras la tenaza política y militar marroquí y mauritana, se produjo la
huida masiva de población civil saharaui, que fue atacada con 'napalm'
y fósforo blanco por la aviación marroquí, según denunciaron fuentes
próximas al Polisario. El 14 de noviembre de 1975, España firmó los
Acuerdos Tripartitos de Madrid, por los que entregaba el control
territorial (que no la soberanía) a Marruecos y Mauritania. En agosto
de 1979, Marruecos se hizo con la totalidad del territorio tras la
renuncia de Mauritania a su parte.

En la noche de 26 de febrero de 1976, España finalizaba su presencia
colonial en el Sahara. El 27 de febrero de 1976, el Frente Polisario
proclamaba la República Arabe Saharaui Democrática (RASD), reconocida
en noviembre de 1984 por la mayoría de países de la Organización para
la Unidad Africana. Durante este período, comenzó el éxodo de grandes
cantidades de refugiados saharauis que se establecieron en campamentos
en la desértica región argelina de Tinduf, mientras se multiplicaban
las violaciones de Derechos Humanos cometidas por Marruecos contra
activistas saharauis.

PLAN DE PAZ Y REFERENDUM

Tras varios años de esporádicos enfrentamientos militares, Rabat y el
Polisario aceptaron, en agosto de 1988, un Plan de Paz propuesto por
la ONU para un alto el fuego y la organización de un referéndum. Hasta
tres años más tarde no se empezó a aplicar el Plan, con la creación en
abril de 1991 de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum
en el Sahara Occidental (MINURSO) y la llegada de los 'cascos azules',
en septiembre.

En estos casi quince años, el referéndum ha sido constantemente
aplazado por diferencias entre los criterios que se deberían aplicar
para la identificación de los votantes. Mientras el Polisario siempre
ha considerado que sólo los 74.000 saharauis (y sus familiares)
censados en 1974 por España deberían poder votar, Marruecos pretendió
inscribir a otras 170.000 personas no incluidas en aquel censo y
persiste en rechazar cualquier cuestionamiento sobre la
'marroquinidad' del territorio.

El mandato de la MINURSO se ha ido renovando periódicamente desde su
establecimiento. La última de las prórrogas fue el pasado 30 de abril
y aprueba la extensión de la misión de la ONU otros seis meses más
hasta octubre de 2007. El británico Julian Harston es el último
enviado especial del secretario general de la ONU para la región.

'POSICIONES CASI IRRECONCILIABLES'

La primera gran iniciativa de paz desde el alto el fuego de 1991
corrió a cargo de Baker con dos propuestas de paz que presentó a las
partes en 2002 y 2003. El llamado 'Plan Baker II' preveía instaurar en
el Sáhara Occidental una autonomía y, al cabo de cinco años, celebrar
un referéndum sobre la posible independencia.

Mientras el Frente Polisario y Argelia dieron su visto bueno a la
propuesta, Marruecos lo rechazó en su conjunto al ponerse en cuestión
al término de ese período de cinco años su soberanía sobre el
territorio.

En contrapartida, Rabat expresó su disposición a negociar, en el marco
de la ONU, una autonomía para el territorio y añadió la novedad de
cumplir con la 'exigencia democrática' de someter a votación dicho
estatuto autonómico.

La última iniciativa para intentar lograr la resolución del conflicto
fue la propiciada por la resolución 1754, que anima a Marruecos y al
Frente Polisario a iniciar negociaciones directas 'sin condiciones y
de buena fe' bajo los auspicios del secretario general de la ONU, Ban
Ki Moon.

El texto 'toma nota' de las propuestas presentadas a Naciones Unidas
por Marruecos y el Frente Polisario a mediados de abril y saluda los
'esfuerzos serios y creíbles' de la parte marroquí para 'hacer avanzar
el proceso hacia una solución'. Esta última parte fue utilizada por
Marruecos, que consideró que su propuesta de autonomía recibió una
mejor acogida que la de los saharauis.

En junio de este mismo año conmenzaron las negociaciones directas,
pero tras varias rondas de contactos ninguna de las partes cedió en
sus planteamientos fundamentales.
----------------------------->
http://actualidad.terra.es/articulo/mohamed_vi_marcha_verde_1988873.htm

Mohamed VI pronunciará hoy un discurso al país con motivo del
aniversario de la 'Marcha Verde'


El Rey de Marruecos, Mohamed VI, pronunciará esta noche un discurso al
país con motivo del 32º aniversario de la Marcha Verde en el Sáhara en
el que se conmemora 'la recuperación de Marruecos de sus provincias
del sur' que hasta ese momento eran colonia española, según informa la
agencia de noticias oficial marroquí MAP.

El discurso real será retransmitido por televisión y radio a las 20.00
horas (una hora más en España). 'El Ministerio de la Casa Real,
Protocolo y Cancillería anuncia que con motivo del 32º aniversario de
la gloriosa 'Marcha Verde', Su Majestad el Rey Mohamed VI, que Dios lo
asista, dirigirá un discurso a Su pueblo fiel', explica el comunicado
oficial difundido por MAP.

Este aniversario de la 'Marcha Verde', considerado un hito histórico
por el nacionalismo marroquí, coincide con el revuelo provocado en la
clase política y en la sociedad marroquí por la visita institucional
de los Reyes de España a las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla
iniciada ayer.

---------------------------->
http://www.fuerteventuradigital.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=politica&fecha=20071105&hora=141354

Sáhara.- Mohamed VI dirigirá mañana un discurso al país con motivo del
aniversario de la "Marcha Verde"

lunes, 05 de noviembre de 2007


RABAT, 5 (EUROPA PRESS)

El Rey de Marruecos, Mohamed VI, dirigirá mañana por la noche un
discurso al país con motivo del 32º aniversario de la Marcha Verde en
el Sáhara en el que se conmemora "la recuperación de Marruecos de sus
provincias del sur" que hasta ese momento eran colonia española, según
informa la agencia de noticias oficial marroquí MAP.

El discurso real será retransmitido por televisión y radio a las 20.00
horas (una hora más en España). "El Ministerio de la Casa Real,
Protocolo y Cancillería anuncia que con motivo del 32º aniversario de
la gloriosa "Marcha Verde", Su Majestad el Rey Mohamed VI, que Dios lo
asista, dirigirá un discurso a Su pueblo fiel", explica el comunicado
oficial difundido por MAP.

Este aniversario de la "Marcha Verde", considerado un hito histórico
por el nacionalismo marroquí, coincide con el revuelo provocado en la
clase política y en la sociedad marroquí por la visita institucional
de los Reyes de España a las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla
iniciada hoy.

----------------------------->
3. SAHARA – TERRETORIOS OCUPADOS – GENOCIDIO –INVESTIGACION –
AUDIENCIA NACIONAL – INQUIETUD Y PREOCUPACION DEL MAJZEN
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/marruecos_justicia_sahara_1983209.htm

Marruecos rechaza que la Justicia española 'explote políticamente' el
conflicto del Sáhara

El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación marroquí, Taieb Fassi
Fihri, subrayó el viernes por la tarde, que el Gobierno marroquí
'negará toda explotación política de la justicia española', en
respuesta a la decisión del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar
Garzón, de declararse competente para investigar el genocidio de
cientos de saharauis en el que pudieron estar implicados altos cargos
durante los años 70, 80 y 90.

'El Gobierno se asombra de la coincidencia de este asunto con los
desarrollos positivos sobre el expediente de nuestra integridad
territorial en Naciones Unidas y la acogida favorable de la que es
objeto la Iniciativa marroquí de autonomía de las provincias del Sur',
indicó el ministro, citado por la MAP. Dicha voluntad marroquí,
añadió, 'contrasta con la intransigencia de los separatistas y su
voluntad de impedir el desarrollo del proceso actual de las
negociaciones'.

Según la agencia de noticias marroquí, Fassi Fihri reiteró la negativa
total del Gobierno marroquí contra las 'acusaciones infundadas de
genocidios presuntos o crímenes contra la humanidad', en palabras de
la MAP, y recordó que estas expresiones delimitan conceptos
específicos y precisos en materia de derecho internacional
humanitario.

Además, el ministro subrayó que ninguna organización internacional o
marroquí pro Derechos Humanos ha proferido jamás 'tales acusaciones'
contra Marruecos. Del mismo modo, Fassi Fihri consideró que el
objetivo de la actuación del juez Garzón, que además, agrega,
coincidió con la reciente visita al Reino alauí por parte del príncipe
Felipe de Borbón, es 'dar un eco mediático a las acusaciones', siempre
en palabras de la agencia.

Asimismo, señaló la MAP, el ministro recordó durante su comparecencia,
que 'los enemigos de la integridad territorial del Reino, sostenidos
por asociaciones y diferentes medios', presentaron una querella
criminal el pasado 14 de septiembre de 2006 ante la Audiencia
Nacional, contra gobernantes y militares marroquíes por su
responsabilidad en el genocidio, torturas, detenciones ilegales,
secuestros y desapariciones practicado por el Reino de Marruecos
contra el pueblo saharaui.

Agregó el ministro que, tras una reunión de alto nivel entre los
Gobiernos marroquí y español en marzo de 2007, la Audiencia Nacional
consideró esta querella 'extraña e infundada', en palabras de la
agencia marroquí, ya que la lista entregada al juez de instrucción
español contenía nombres de personas que en el momento de los hechos
no habían alcanzado la mayoría de edad. Según Fassi Fihri, esto
demuestra una vez más que las acusaciones no tienen ninguna lógica y
están orquestadas por 'los separatistas y sus cómplices'.

----------------------------->
http://elfarodecartagena.com/noticia.asp?ref=32993

Marruecos insta al juez Garzón a no investigar el genocidio en el Sáhara

El Gobierno marroquí dice que Garzón, que ordenó esta semana
investigar a trece altos cargos por delitos de genocidio en el Sáhara,
"es un juez que hace política"
RABAT. El Gobierno marroquí consideró ayer que el juez de la Audiencia
Nacional Baltasar Garzón, que el martes anunció que investigará la
presunta implicación de altos responsables marroquíes en presuntos
"actos de tortura o de genocidio" de saharauis entre 1976 y 1987,
debería preocuparse más por la situación de los Derechos Humanos en
los campos de refugiados en Argelia y le acusa de alinearse con las
tesis del Frente Polisario.

El portavoz del Gobierno marroquí, Jalid Naciri, consideró que "sería
bueno que el juez Garzón se ocupe un poco del respeto de los Derechos
Humanos en Tinduf". Se trata de "una posición contra los derechos
históricos de Marruecos y en favor de la tesis del Polisario",
denunció.
"No necesitamos que el juez español venga a decirnos lo que tenemos
que hacer en la materia", añadió el portavoz, subrayando que los
marroquíes "son capaces de ocuparse de toda la gestión en materia de
Derechos Humanos, emancipación, libertades públicas y lucha por la
democracia".

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se había declarado el
martes pasado competente para investigar el genocidio de cientos de
saharauis que pudieron cometer altos cargos de Marruecos durante los
años 70, 80 y 90.

Entre los imputados se encuentran destacados funcionarios marroquíes
que pudieron ordenar y dirigir distintas campañas de detenciones y
posteriores desapariciones en ciudades del Sáhara como Smara, El Aaiún
o Tan Tan.

Destaca la presencia de Dris Basri, ex ministro del Interior y hombre
fuerte del reinado de Hassan II, quien por otra parte falleció el
pasado verano.

También se encuentra entre los acusados el general mayor de
Gendarmería, Housni Benslimane.

En cuanto a él, el juez Baltasar Garzón especifica que fue el superior
que ordenó y dirigió la campaña de detenciones y desapariciones en la
localidad de Smara en el año 1976.

Rabat "lamenta y rechaza" la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla

El Gobierno de Marruecos "lamenta y rechaza" la visita anunciada de
los Reyes de España a las ciudades autónomas españolas de Ceuta y
Melilla, según dijo ayer el ministro marroquí de Comunicación y
portavoz del Gobierno, Khalid Naciri. "El Gobierno no puede más que
expresar su rechazo y su absoluta reprobación a esa iniciativa
lamentable, sean cuales sean las motivaciones y los objetivos de la
visita", ha declarado el portavoz marroquí, quien se ha referido a
Ceuta y Melilla como "ciudades marroquíes expoliadas".
----------------------------->
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/gobierno_garzon_marroqui_juez_hace_1979886.htm

marruecos-españa 01-11-2007


Gobierno marroquí dice Garzón 'es un juez que hace política'


El portavoz del Gobierno marroquí, Khalid Naciri, dijo hoy en Rabat
que el juez español Baltasar Garzón, que ordenó esta semana investigar
a trece altos cargos marroquíes por delitos de genocidio y torturas en
el Sahara Occidental, es 'un juez que hace política'.

'Aquí lo que tenemos es un gran juez que hace política', declaró
Naciri, quien también es ministro de Comunicación, sobre la iniciativa
del juez de la Audiencia Nacional.

'El hecho de que haya elegido el momento de la visita del Príncipe de
Asturias a Marruecos (para anunciar la orden de investigación) permite
arrojar interrogantes sobre esa iniciativa', añadió Naciri.

Naciri aludía a la visita que los Príncipes de Asturias hicieron el
pasado martes en Marraquech (sur de Marruecos) para inaugurar en esa
ciudad una nueva sede del Instituto Cervantes.

'Que quede claro: Marruecos está comprometido en un proceso de
consolidación de sus libertades democráticas y de los derechos
humanos. Con todos los respetos al juez Garzón, los marroquíes se
ocupan muy bien de lo que pasa en su casa y hay que respetar eso',
agregó el ministro.

'Pido al señor Garzón que vaya a ver qué pasa en Tinduf, va a
descubrir muchas cosas', dijo Naciri en relación con los campos de
refugiados saharauis situados en territorio argelino.

'También estaría bien lanzar una orden a ese famoso respeto de los
derechos humanos en Tinduf. No estoy seguro de que (Garzón) saliera
satisfecho', añadió el ministro

Ya anoche, en una declaración hecha a la segunda cadena (pública) de
la televisión marroquí, Naciri dijo que la iniciativa del juez Garzón
se apoya en un 'prejuicio evidente'.

Los principales altos cargos marroquíes a los que Garzón acordó
investigar son Housni Ben Sliman, superior que ordenó y dirigió
presuntamente la campaña de detenciones y posteriores desapariciones
en Smara en 1976, y Abdelhafid Ben Hachem, presunto responsable de los
secuestrados en 1987 en El Aaiún y supervisor de los interrogatorios
bajo tortura.
----------------------------->
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=58561

Baltasar Garzón: el juez paradójico


Arturo Inglott
Canarias-semanal.com

El juez Baltasar Garzón vuelve a estar de actualidad. En esta ocasión,
por su decisión de investigar el genocidio cometido en el Sáhara por
las fuerzas de ocupación marroquíes durante los años 70 y 80. La
iniciativa de Garzón ha provocado una comprensible satisfacción entre
los saharauis. Pero el proceder de este conocido 'juez estrella', que
parece empeñado en que su nombre se asocie internacionalmente a la
defensa de los derechos humanos, no deja de resultar paradójico.
Decide actuar contra criminales extranjeros pero no hace lo propio con
sus homólogos franquistas, clausura publicaciones, encarcela a
periodistas e impulsa macroprocesos políticos donde se vulneran los
derechos más elementales de los acusados.

Baltasar Garzón, magistrado de la Audiencia Nacional, acaba de
declararse competente para investigar el genocidio cometido por las
fuerzas de ocupación marroquíes con la población saharaui durante los
años setenta y ochenta. Garzón admite así a trámite la querella
interpuesta en septiembre de 2006 por asociaciones de defensa de los
Derechos Humanos y familiares de presos y de desaparecidos saharauis,
y ha abierto diligencias previas contra trece altos cargos de la
seguridad marroquí, de los 31 que habían sido acusados por los
querellantes.

Estas organizaciones han contabilizado hasta el momento un total de
542 desaparecidos y culpan a los altos cargos de detención ilegal,
torturas y asesinatos. Entre los denunciados se encuentra el ex
ministro de Interior marroquí Dris Bsri y el ex jefe de la Dirección
General de Estudios y Documentación, y consejero especial del rey de
Marruecos, Yassine Mansouri.

UNA CONSECUENCIA NATURAL DE LA OCUPACIÓN: LOS CRÍMENES CONTINÚAN

Los hechos que ahora podrían ser investigados se remontan a 1975, año
en el que -tras la firma de los "Acuerdos Tripartitos de Madrid"-
España abandonó la que hasta entonces era su última colonia y el
Sáhara Occidental fue violentamente invadido por el Reino de
Marruecos. "Desde entonces y hasta la actualidad - recuerdan las
asociaciones querellantes - el ejército marroquí ha ejercido una
permanente violencia contra el pueblo saharaui en una guerra de
invasión que obligó a abandonar sus hogares a 40.000 personas, que
tuvieron que huir al desierto y fueron perseguidos y bombardeados por
las fuerzas invasoras con Napalm, fósforo blanco y bombas de
fragmentación".

Esta denuncia es avalada por múltiples asociaciones internacionales,
que han podido constatar que las torturas y la represión sistemática
continúan siendo cotidianas en los territorios ocupados del Sáhara
Occidental. "La política marroquí responde, sencillamente -afirman
diversos estudiosos de este conflicto- a las necesidades de la
dominación que trata de imponer una potencia extranjera, y el empeño
por parte de la monarquía alauita de impedir el ejercicio del derecho
a la libre autodeterminación del Sáhara, reconocido por la Resolución
1514 de la Asamblea General de la ONU de diciembre de 1960". La
complicidad con la ocupación alauita del Sáhara occidental de países
como EE.UU., Francia o España, ha garantizado hasta el momento la
impunidad a todos los responsables de estos crímenes y su casi nula
difusión a través de los grandes medios de comunicación.
Particularmente escandalosa ha sido la connivencia de las autoridades
españolas con las marroquíes, que se ha vuelto a poner de manifiesto
al conocerse que dos de los ahora investigados por el juez Garzón
fueron condecorados en enero de 2005 por el Ejecutivo de José Luís
Rodríguez Zapatero. En vísperas de la visita de los reyes de España a
Marruecos, el consejo de ministros otorgó la Gran Cruz de Isabel la
Católica a Hamidou Lanigri, director general de la Seguridad Nacional
marroquí, y Housni Ben Sliman, general de la gendarmería real.
Entonces, las importantes protestas de saharauis y grupos de
defensores de los derechos humanos no modificaron la decisión del
gobierno psocialista.

LA INICIATIVA DE GARZÓN: REACCIONES Y PARADOJAS

La iniciativa de Garzón, aunque limitada a los llamados "años del
plomo" por la magnitud brutal de la represión marroquí, ha provocado
una comprensible satisfacción entre los saharauis, así como el
esperado rechazo de las autoridades alauitas.

De esta manera, el conocido "juez estrella" vuelve a estar de
actualidad. Como se recordará, Baltasar Garzón, habitual acaparador de
portadas, ya se significó internacionalmente al impulsar un proceso
contra el dictador chileno Augusto Pinochet, quien finalmente no tuvo
que pagar precio alguno por sus crímenes.

Menos conocida fuera del Estado español es la otra labor de Garzón en
la Audiencia Nacional - heredera directa del franquista Tribunal de
Orden Público-. Aplicando una doctrina sobre "el entorno" de ETA que
muy bien podría suscribir -por su arbitrariedad- la judicatura
marroquí, Baltasar Garzón ha decretado el cierre de publicaciones, ha
encarcelado a periodistas como Pepe Rei, y ha impulsado macroprocesos
como el sumario 18/98, cuya instrucción se realizó, según la Comisión
Internacional de Juristas "Euskal Herria Watch", compuesta por
juristas de distintos países:

"En flagrante violación de los derechos de la defensa, con falta de
concreción en los hechos presuntamente delictivos … con la utilización
de declaraciones hechas bajo tortura... y con la pretensión de
criminalizar actividades sociales, políticas, culturales,
comunicativas y periodísticas legítimas, legales, públicas y
transparentes". (*)

No es ésta, sin embargo, la única paradoja apreciable en el proceder
de un juez que parece dispuesto a asociar su nombre a la defensa de
los Derechos Humanos. Aún más significativo resulta el hecho de que el
magistrado español haya decidido - justamente - aceptar la pertinencia
de la querella contra los asesinos marroquíes, mientras en el Estado
español sus homólogos franquistas no sólo permanecen impunes sino que
han continuado con éxito sus carreras políticas y empresariales. Tan
lejos en el tiempo están los crímenes protagonizados por las fuerzas
marroquíes de ocupación del Sáhara en 1975 y años posteriores, como
aquellos otros de los que fueron víctimas, entre otros muchos, tres
canarios asesinados por aquellas mismas fechas: Javier Fernández
Quesada, Antonio González Ramos y Bartolomé García Lorenzo.

"¿Cuándo podremos ver en el banquillo de los acusados a un Fraga o un
Martín Villa?, ¿cuándo se le exigirán responsabilidades al ex
gobernador civil del franquismo Luís Mardones que hoy sienta
tranquilamente sus posaderas en el Congreso de los Diputados, sin que
nadie se atreva a recordarle sus pasados compromisos?", nos pregunta
retóricamente un viejo represaliado de la dictadura, al conocer la
última iniciativa de Baltasar Garzón.

Nota:

(*) Del informe final de la Comisión Internacional de Juristas "Euskal
Herria Watch" sobre el proceso 18/98.

----------------------------->
4. ESPAÑA – MARRUECOS – CRISIS DIPLOMATICA – VISITA DE REYES A CEUTA Y MELIA
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac27021.htm

El mito de la amistad marroquí

Carlos Ruiz Miguel*
Uno de los mitos de la política española es el de que a España le
interesa un Marruecos «estable, próspero y democrático». Quienes dicen
eso, pretenden que la monarquía marroquí sea garantizada por encima de
todo. De esta suerte, cada vez que se ha producido una crisis entre
España y Marruecos, el lobby pro marroquí en España ha intentado a
toda costa culpar de la crisis a España o a ciertos sectores
españoles. Todo antes que reconocer que el «desestabilizador»
principal en el norte de África es precisamente quien ellos pretenden
«estabilizar»: la monarquía marroquí.
Esta monarquía sigue siendo absoluta porque se considera por encima
de la ley. De toda ley: sea nacional… o internacional.
Los que pretenden que es posible la democracia en Marruecos sin que
el trono alauita acepte la primacía del Derecho están condenando al
pueblo marroquí a la tiranía. Sólo cuando el sultán acepte que la
fuente de todo Derecho y poder es la voluntad del pueblo será posible
la democracia en Marruecos como sus corolarios: el respeto de los
derechos humanos y el Estado de Derecho. Mientras se mantenga el
principio de que el rey es la fuente superior de todo Derecho y
legitimidad, no habrá democracia ni prosperidad.
Tampoco estabilidad. La crisis provocada por la visita de los Reyes
está emparentada con otras como la ocupación del Sahara. Por eso es
absurdo pretender que se puede conseguir «estabilidad» en el norte de
África avalando la violación del Derecho Internacional. Sólo habrá
«estabilidad» en la región y buena vecindad cuando la monarquía
marroquí acepte que las relaciones deben estar presididas por un
Derecho, el internacional, que está por encima de la monarquía y que
ésta debe respetar. Sólo entonces España podrá esperar que Marruecos
respete nuestra integridad territorial -Ceuta, Melilla y las islas- y
firme un acuerdo estable sobre las fronteras marítimas.

*Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago

----------------------------->
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Compromiso/cumplido/elpporopi/20071106elpepiopi_1/Tes

EDITORIAL
Compromiso cumplido

Madrid y Rabat deben recomponer relaciones tras la visita de los Reyes
a Ceuta y Melilla
06/11/2007


Treinta y dos años después de su acceso al trono, los Reyes visitan
los únicos territorios españoles en los que no habían puesto los pies
como monarcas, ayer Ceuta, y hoy Melilla. Aunque se pueda discrepar
sobre la oportunidad del momento, los Reyes tenían que haber visitado
esas ciudades hace tiempo. No por ello se supera la anomalía de unas
plazas disputadas por Marruecos, pero lo que era más anómalo era la
ausencia de los Reyes. Sería absurdo pensar desde un españolismo
trasnochado que la idea de España se puede resolver con esta visita.

Se esperaba que la reacción de Marruecos fuera medida y comedida. Y lo
ha sido hasta cierto punto. Rabat ha llamado a consultas a su
embajador en Madrid, sin llegar a romper relaciones diplomáticas, y ha
utilizado munición gruesa en las declaraciones oficiales. Las
manifestaciones antiespañolas y la posición del Parlamento marroquí
han sido las que cabía esperar, si se considera además que el partido
que encabeza el Gobierno es el nacionalista Istiqlal, una de cuyas
banderas reivindicativas es Ceuta y Melilla.

Un viaje así era impensable en la anterior legislatura, cuando las
relaciones entre el Gobierno de Aznar y Rabat pasaban por momentos
bajos. Zapatero apostó por mejorar sustantivamente las relaciones con
Marruecos y lo logró. Tanto que cuando se filtró el anuncio de la
visita de los Reyes a Ceuta y Melilla, el ministro de Exteriores,
Miguel Ángel Moratinos, y su secretario de Estado, Bernardino León, se
encontraban en Marruecos, y no cabe pensar que sus anfitriones no
estuvieran al tanto de la visita real.
El momento elegido ha venido a coincidir con la decisión del juez
Garzón de investigar un posible genocidio en el Sáhara o el desalojo
de chabolistas marroquíes en la Cañada Real Galiana en un suburbio de
Madrid, hechos que han sido buenas excusas a las que se ha agarrado el
Gobierno de Rabat. Los efectos de estos destrozos y de la crisis
diplomática abierta se verán en los próximos días y semanas. Es
necesario gestionarlos con sensatez, limitando la divergencia y la
duración del conflicto. España y Marruecos tienen demasiados intereses
comunes cruciales como para dejar que el desacuerdo, profundo, sobre
las plazas impida que progrese la colaboración estratégica en la lucha
contra el terrorismo yihadista, el control de la inmigración ilegal, y
el impulso a mayores intercambios económicos, culturales y humanos.

Ceuta y Melilla se han convertido ya en una bandera de Al Qaeda, tanto
de sus referentes centrales como de su nueva organización en el
Magreb, además de otros grupos yihadistas. Ante esta amenaza, sus
ciudadanos también deben sentirse protegidos por la Constitución
democrática que garantiza los derechos de todos y de la que es
emanación la monarquía constitucional. También por esta razón hay que
subrayar la oportunidad del viaje.
----------------------------->
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/06/espana/1194318760.html

El Rey alaba los sentimientos de lealtad a la Corona de los
melillenses y su 'espíritu de integración'

El Reino alauí pide un 'diálogo serio' sobre la 'ocupación' de las
ciudades autónomas
Mohamed VI dará esta noche un discurso en el 32 aniversario de la
'Marcha Verde'

Los Reyes saludan a los miles de ciudadanos durante su recorrido a
pie, ayer, en las calles de Ceuta. (Foto: Alberto Cuéllar)
Actualizado martes 06/11/2007 13:00 (CET)
ANGELES ESCRIVÁ
MELILLA.- Miles de melillenses han recibido enfervorecidos a los Reyes
con gritos de 'Viva España', en una calurosa acogida similar a la
ofrecida por la ciudad autónoma de Ceuta.

El Rey Juan Carlos ha agradecido a los melillenses "los sentimientos
de lealtad a la Corona" y el "muy caluroso e inolvidable
recibimiento". Durante su discurso, don Juan Carlos ha puesto Melilla
como ejemplo de "espíritu de integración y convivencia" y ha
manifestado que no podía dejar más tiempo sin visitar la ciudad
autónoma.

El presidente de Melilla, Juan José Imbroda, ha elogiado al Rey
"porque sin su figura las cosas hubieran ido peor" y también ha
lanzado reproches a Marruecos por sus críticas a la visita de los
Reyes. Imbroda afirmó sentirse dolido por las "incomprensiones o las
sinrazones interesadas que nos llegan desde orillas amigas" y pidió a
Marruecos "respeto mutuo y que se entierren viejos tópicos".

Tras aterrizar en el aeropuerto de la Ciudad Autónoma, los monarcas se
dirigieron a la Plaza de España, que se encontraba repleta de gente y
adornada con multitud de banderas nacionales. Miles de melillenses
acudieron a celebrar la primera visita de los Reyes a la Ciudad
Autónoma desde su acceso al trono hace 32 años.

Los monarcas llegaron pocos minutos después de las 12.00 horas a la
céntrica plaza melillense, donde fueron recibidos por las autoridades
locales encabezadas por Imbroda, y el delegado del Gobierno, José
Fernández Chacón.

Cientos de marroquíes se agolpan ante la frontera de Melilla para
protestar. (Foto: EFE)
"Melilla os quiere, Melilla os adora, que se entere todo el mundo que
Melilla es española" fue uno de los cánticos más escuchados a la
llegada de los Reyes. Además, los miles de ciudadanos provistos de
banderas españolas corearon consignas como "Viva el Rey", "Viva
España" o "Ole, ole, ole, Melilla es española".

Tras la llegada de los monarcas a la Plaza de España a través de la
avenida Juan Carlos I Rey, recibieron honores de la Comandancia
General y se interpretó el himno nacional y las salvas de ordenanza.
Tras pasar revista, Imbroda entregó el Bastón de Mando de la Ciudad a
Don Juan Carlos y toda la delegación accedió al Palacio de la
Asamblea, donde la esposa del presidente autonómico entregó un ramo de
flores a Doña Sofía.

El momento cumbre se alcanzó cuando los Reyes se asomaron al balcón
principal del Palacio de la Asamblea para saludar al público allí
congregado desde primeras horas de la mañana, que continuaba coreando
gritos de apoyo a los Reyes y celebrando su visita.
La gran expectación popular motivó que los Reyes volvieran a asomarse
por segunda vez al balcón para saludar a los miles de ciudadanos. Toda
la ciudad estaba engalanada para la ocasión con multitud de enseñas
nacionales adornando las calles y colgando de los balcones.

Los Monarcas tuvieron también ayer un caluroso recibimiento en Ceuta
con la multitudinaria bienvenida de 30.000 personas en las calles. Sin
embargo, el viaje de los Monarcas ha motivado una fuerte protesta de
Marruecos, cuyo Gobierno lo calificó de "inoportuno" y "provocador"
hacia el Reino alauí. Rabat reivindica la soberanía de estas ciudades
y expresó su malestar desde el primer momento con la llamada a
consultas de su embajador en Madrid.

El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, ha
considerado que la crisis con Marruecos por la visita de los Reyes es
una "divergencia en un aspecto concreto que no tiene por qué
extenderse al conjunto de la relación" entre los dos países porque
España tiene "una relación muy sólida" con el país vecino.

En declaraciones a RNE, León opinó que "a medida que la presión va
subiendo y que va pasando el tiempo, el tono también va subiendo", en
referencia a las críticas que llegan desde Rabat, y en este sentido
puso como ejemplo que, a pesar de que "Reino Unido y España son socios
muy importantes", la cuestión de Gibraltar "es una divergencia
importante" y que "cuando se producen situaciones que no gustan al
Gobierno y a la sociedad española, éstas se expresan con reiteración".

Mientras al otro lado de las verjas de las ciudades autónomas se
producían concentraciones de rechazo, en las calles de Ceuta se
respiraba la ilusión y emoción de miles de personas, 30.000 de las
70.000 que hay en la ciudad, por ver de cerca a los Reyes. Engalanados
con banderas, profirieron vítores a los monarcas y reivindicaron su
españolidad.

Un compromiso pendiente
Don Juan Carlos expresó su "gran emoción y alegría" por visitar la
"luminosa" ciudad de Ceuta, y señaló que este viaje se trataba de "un
compromiso pendiente". "No quería dejar pasar más tiempo sin venir
para expresar nuestro afecto", subrayó.

El Rey no quiso comentar las críticas de Marruecos a la visita, aunque
en su discurso destacó la "sincera amistad" que une a España "con sus
vecinos". Sin embargo, la tensión en Rabat se hizo patente con una
reunión de la Cámara de Representantes y la Cámara de Consejeros que
concluyó con una declaración para abrir "un diálogo serio y
responsable" sobre Ceuta y Melilla para "pasar definitivamente la
página de la ocupación colonial".

El primer ministro, Abas el Fassi, aseguró que Rabat "quiere
solucionar este problema" mediante negociaciones, "como se hizo con
Tarfaya, Sidi Ifni y el Sáhara", territorios que pertenecieron a
España en el pasado y añadió que existen "líneas rojas relativas a la
integridad territorial que no pueden ser traspasadas.

Discurso de Mohamed VI por el aniversario de la 'Marcha Verde'
El Rey de Marruecos, Mohamed VI, dirigirá este martes por la noche un
discurso al país con motivo del 32º aniversario de la 'Marcha Verde'
en el Sáhara en el que se conmemora "la recuperación de Marruecos de
sus provincias del sur" que hasta ese momento eran colonia española,
según informa la agencia de noticias oficial marroquí MAP.

El discurso real, que será retransmitido por televisión y radio a las
20.00 hora local (21.00 hora peninsular española), coincide con el
final de la visita institucional de los Reyes a Ceuta y Melilla por lo
que podría hacer alguna referencia a este asunto.
----------------------------->
http://www.melillahoy.es/noticia.asp?ref=33113

¿El amigo marroquí?

Julia Navarro.

Quiero creer que Marruecos está haciendo el número de la dama ofendida
por la visita de los Reyes a Ceuta y Meilla pero que realmente estaba
en el secreto y que conocía de antemano que esta se iba a producir.
Quiero creer que sus protestas y amenazas son para "consumo interno",
pero que realmente las relaciones entre los dos países no se van a
resentir. Quiero creer que si nuestro ministro de Exteriores y el
Secretario de Estado se encontraban en Marruecos en visita semi
privada cuando al embajador marroquí le llamaron a Rabat, ellos
estaban enterados de antemano y no les pillo de sorpresa.

En fin que quiero creer que nuestra diplomacia y nuestro Gobierno
habian preparado minuciosamente el viaje de don Juan Carlos y doña
Sofía a Ceuta y Melilla poniendo los puntos sobre las 'ies' al amigo
marroquí. Quiero creer todo esto porque de lo contrario temdría que
decir que el Gobierno ha actuado con imprevisión, que se ha metido en
un charco, y que además las autoridades marroquíes se están pasando
siete pueblos con las criticas inadmisibles que están haciendo a
nuestro país. A estas alturas tener que encajar que el gobierno
marroquí considere una "provocación" el trato dado a los chabolistas
de la Cañada Real, es como de broma. Se olvida Marruecos que España es
un Estado de Derecho, y que si se intento desalojar a los chabolistas
es porque había un auto judicial de por medio.

En cuanto a Ceuta y Melilla...en fin, es innecesario, pesa repetir lo
obvio, que Marruecos existe como Estado desde 1956 y estas dos
ciudades llevan siglos siendo españolas. Y de "la marcha verde" mejor
no hablar, porque aquello fué una invasión por parte de Marruecos de
un territorio hasta entonces bajo el gobierno de España.

Quiero creer que no es un fiasco la política llevada a cabo por
Zapatero respecto a Marruecos, y por la que ha sacrificado al pueblo
saharaui..Si, quiero creer que el que España haya roto su tradicional
política respecto al Sáhara no haya sido gratis.

A veces tengo la impresión de que al presidente se le va la fuerza
haciéndose fotos y diciendo grandes palabras, pero que a la hora de la
verdad las cosas son de otra manera. El rifirrafe con Marruecos a
cuenta de la visita de los Reyes es una prueba de ello. Como también
lo es la diligencia con que nuestro presidente se ha hecho una foto en
el aeropuerto recibiendo a Sarkozy que en un golpe de efecto ha sido
capaz de rescatar a las azafatas españolas retenidas en Chad. Por más
que los portavoces oficiales del presidente intenten convencer a la
opinión pública de que las gestiones de Zapatero han sido cruciales,
la realidad es que lo que ha sido crucial es la intervención de
Sarkozy.

Pero ya digo que quiero creer que estoy equivocada y que nuestro
presidente en esto de la política exterior es poco menos que un genio
aunque a simple vista no podamos apreciarlo.
----------------------------->
http://www.europapress.es/firma.aspx?cod=20071106000019

Ceuta y Melilla españolas ¿y qué?

MADRID, 6 Nov. (OTR/PRESS) -

Me parece bien, muy bien que los Reyes visiten las ciudades
autónomas de Ceuta y Melilla y también que lo hagan en este momento,
en el que se ha abierto un falso debate entre Monarquía y Republica
en nuestro país. Lo malo no es que vayan ahora, por mucho que a
Marruecos le disguste, sino que hayan tardado tanto en hacerlo porque
ninguno de los gobiernos españoles, desde la Transición, hayan
querido herir susceptibilidades de nuestros vecinos del Sur. Lo malo
es que se haya querido pasar de puntillas sobre la indiscutible
españolidad de ambas ciudades simplemente por ese complejo tan
arraigado en nuestro país a la hora de defender con orgullo lo propio.

Un ejemplo claro de ello lo hemos tenido en las declaraciones de
Carod Rovira que ha intentado pescar en río revuelto con esa
afirmación de que la monarquía utiliza este viaje " con un cierto
regusto colonial para reavivar un sentimiento nacionalista español que
tendría que pertenecer a otra época"¡ Casi na¡ que diría un castizo.

Ni una de las razones argumentadas por el reino alauí para tachar
de provocación la visita tiene base ni real ,ni histórica, ni
jurídica. De hecho Ceuta y Melilla son españolas desde varios siglos
antes de que Marruecos se constituyera como Estado en l956, por lo
que la soberanía de ambas comunidades es indiscutible y por supuesto
innegociable. En cuanto a la coincidencia de la visita con la Marcha
Verde, ahora va a resultar que los ofendidos son los que invadieron
nuestra excolonia y los que ofenden quienes la perdieron. Ahora
resulta que los culpables de que Hassan II dirigiera a 350.000
marroquíes hacia el Sur para liberar al Sahara de la presencia
española fuimos nosotros que hicimos mutis por el foro entregando a
Marruecos y Mauritania nuestra posesiones y dejando en absoluto
desamparo al pueblo saharaui.

¿Y que decir de su profunda indignación por el trato dado a los
chabolistas de la Cañada Real o por el hecho de que el juez Garzón
haya dado el paso de investigar a dignatarios marroquíes por un
supuesto genocidio en el Sahara? Pues eso, que les debe resultar
insólito que en una democracia consolidada, como la nuestra, el poder
judicial sea independiente y que haya sido un juez quien ordenara el
desalojo y sea otro el que se atenga a los márgenes que le da el
derecho internacional. En una dictadura de rancio abolengo como la
marroquí esa independencia o la mas mínima disidencia sería y es
literalmente eliminada.

Si nosotros y nuestros gobernantes fuéramos la mitad de
susceptibles ya habríamos tomado medidas porque el Parlamento de ese
país haya convocado protestas frente a nuestra embajada de Rabat,
porque se este haciendo un llamamiento de boicot hacia los productos
españoles o porque un diputado haya animado a hacer otra marcha verde
sobre Ceuta y Melilla pero eso solo son.... pelillos a la mar. ¿ Como
hubiera reaccionada Francia ante un hecho similar? Pues nada porque
Marruecos jamás se hubiera atrevido a insultar de tal forma a sus
amigos...

Esther Esteban.
----------------------------->
http://www.europapress.es/firma.aspx?cod=20071106000025

Escaño cero: ¿El amigo marroquí?

MADRID, 6 Nov. (OTR/PRESS) -

Quiero creer que Marruecos está haciendo el número de la dama
ofendida por la visita de los Reyes a Ceuta y Meilla pero que
realmente estaba en el secreto y que conocía de antemano que esta se
iba a producir.

Quiero creer que sus protestas y amenazas son para "consumo
interno", pero que realmente las relaciones entre los dos países no se
van a resentir.

Quiero creer que si nuestro ministro de Exteriores y el Secretario
de Estado se encontraban en Marruecos en visita semi privada cuando al
embajador marroquí le llamaron a Rabat, ellos estaban enterados de
antemano y no les pillo de sorpresa.

En fin que quiero creer que nuestra diplomacia y nuestro Gobierno
habian preparado minuciosamente el viaje de don Juan Carlos y doña
Sofía a Ceuta y Melilla poniendo los puntos sobre las 'ies' al amigo
marroquí.

Quiero creer todo esto porque de lo contrario temdría que decir que
el Gobierno ha actuado con imprevisión, que se ha metido en un charco,
y que además las autoridades marroquíes se están pasando siete pueblos
con las criticas inadmisibles que están haciendo a nuestro país.

A estas alturas tener que encajar que el gobierno marroquí
considere una "provocación" el trato dado a los chabolistas de la
Cañada Real, es como de broma. Se olvida Marruecos que España es un
Estado de Derecho, y que si se intento desalojar a los chabolistas es
porque había un auto judicial de por medio.

En cuanto a Ceuta y Melilla...en fin, es innecesario, pesa repetir
lo obvio, que Marruecos existe como Estado desde 1956 y estas dos
ciudades llevan siglos siendo españolas. Y de "la marcha verde" mejor
no hablar, porque aquello fué una invasión por parte de Marruecos de
un territorio hasta entonces bajo el gobierno de España.

Quiero creer que no es un fiasco la política llevada a cabo por
Zapatero respecto a Marruecos, y por la que ha sacrificado al pueblo
saharaui..Si, quiero creer que el que España haya roto su tradicional
política respecto al Sáhara no haya sido gratis.

A veces tengo la impresión de que al presidente se le va la fuerza
haciéndose fotos y diciendo grandes palabras, pero que a la hora de la
verdad las cosas son de otra manera. El rifirrafe con Marruecos a
cuenta de la visita de los Reyes es una prueba de ello. Como también
lo es la diligencia con que nuestro presidente se ha hecho una foto en
el aeropuerto recibiendo a Sarkozy que en un golpe de efectro ha sido
capaz de rescatar a las azafatas españolas retenidas en Chad. Por más
que los poravoces oficiales del presidente intenten convencer a la
opinión pública de que las gestiones de Zapatero han sido cruciales,
la realidad es que lo que ha sido crucial es la intervención de
Sarkozy.

Pero ya digo que quiero creer que estoy equivocada y que nuestro
presidente en esto de la política exterior es poco menos que un genio
aunque a simple vista no podamos apreciarlo.

Julia Navarro.
----------------------------->
http://www.minutodigital.com/actualidad/2007/11/05/desastre-diplomatico-de-la-espana-de-zp/

Desastre diplomático de la España de ZP

5. Noviembre 2007, 23:44 UhrRedacción MinutoDigital

La escena de la retirada del embajador de Marruecos de Madrid,
mientras Moratinos estaba de visita semioficial en Marruecos es digna
de entrar en los anales de las pifias de la historia de la diplomacia.
Que un Ministro de Asuntos Exteriores esté de puente en el país que en
ese mismo momento retira a su embajador, sin enterarse de nada, es más
propio del guión de la película de los hermanos Marx Sopa de Ganso,
que de la vida real.

La anécdota de Sarkozy acudiendo a liberar a nuestras azafatas al
Chad, nos ha dejado a la misma altura de persuasión internacional que
Bulgaria, cuando su ahora exmujer se fue a Libia para liberal a las
enfermeras de aquella nacionalidad. Y es que el peso actual de España
en el exterior, gracias a Zapatero sin duda, no se lleva mucho con el
de Bulgaria. Es decir, no pintamos nada. Claro que más famosos que
Bulgaria somos como destino turístico, que en eso sí, que lo de tragar
vinitos y gambas se nos da de miedo. Como lo de tragar con todo lo
que nos echen en cuestiones políticas.

Y mientras nos tragamos a Moratinos, igual que la semana pasada nos
tragamos a Magdalena Álvarez, el "amigo del sur" se dedica a
insultarnos porque los reyes de España van a visitar Ceuta y Melilla.
Así es como paga Mohamed a ZP su bajada de pantalones en el
contencioso del Sahara. Pero ya saben que a ZP le iba el buen rollito
con Marruecos a diferencia de "el del bigote", que se quiso arrimar a
EE.UU. para ver si conseguíamos pintar algo.

Todas estas cosas serían buenas para pararnos reflexionar sobre lo
bueno que sería que el pueblo español tuviera unas pocas menos
tragaderas, y cayese en la cuenta sobre la trascendencia que tiene
pertenecer a una nación fuerte, unida y con una imagen de proyección
de poder, es decir a una potencia internacional en vez de a un país
débil, juerguista, permisivo y multicultural.

Si en vez de dedicar el esfuerzo de nuestra diplomacia en payasadas
como la Alianza de Civilizaciones, o perder el tiempo a nivel interno
en decidir si somos una nación o diecisiete, nos dedicásemos a
proteger nuestros intereses exteriores y a hacernos más fuertes y por
tanto respetables, se nos vería de otra manera, y por tanto, países
como el Chad liberarían a nuestros compatriotas sin necesidad de que
Francia saque la cara por nosotros, Argelia no quitaría los contratos
a nuestras empresas por la cara o Marruecos no nos montaría el
numerito porque los reyes van a visitar Ceuta y Melilla.
----------------------------->
http://www.diariosigloxxi.com/texto/mostrar/?ts=20071106121931

El portavoz del Gobierno marroquí pide a España que busque una
solución negociada sobre Ceuta y Melilla


Redacción / EP
El ministro de Comunicaciones y portavoz del Gobierno marroquí, Jalid
Naciri, ha pedido al Gobierno español que se muestre dispuesto "al
diálogo" y a buscar una solución sobre el futuro de Ceuta y Melilla "a
través de negociaciones", según informó hoy la agencia estatal de
noticias MAP.

"Los marroquíes tienen derecho a expresar su cólera por la visita del
Rey de España a las ciudades ocupadas de Ceuta y Melilla", declaró
ayer el ministro el programa "Panorama", emitido por la cadena de
televisión "Al Arabia".

"Ahora, la pelota está en el campo español, al que instamos a que
muestre su disposición al diálogo y a llegar a un acuerdo con
Marruecos para la solución definitiva de esta cuestión a través de
negociaciones", prosiguió.

Naciri pidió a España que esté "a la altura de sus resonsabilidades
históricas y políticas" y comprenda la indignación de los marroquíes
por la visita de los Reyes. "Marruecos y España tienen
responsabilidades geoestratéticas en la edificación del espacio
geopolítico en la región mediterránea", añadió.

La reacción marroquí confirma que los habitantes del país magrebí
consideran de forma unánime que las dos ciudades "son parte integral
de la historia y de la geografía marroquíes", declaró el ministro,
citado por MAP.
----------------------------->
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=221332

Rabat pide "negociación" para "arreglo definitivo" sobre Ceuta y Melilla
Envíe esta nota por e-mail

EFE -
El Gobierno marroquí quiere un "arreglo definitivo" con España sobre
Ceuta y Melilla "por vía de negociaciones", según declaró el ministro
de Comunicación y portavoz del Ejecutivo, Jalid Naciri.

"Ahora la pelota está en el campo español", insistió Naciri en una
entrevista emitida anoche en la cadena de televisión "Al Arabia" de la
que informó hoy la agencia MAP.

Naciri afirmó que el Gobierno de Rabat estima que "los marroquíes
tienen derecho a expresar su cólera por la visita del Rey de España a
las ciudades marroquíes ocupadas de Ceuta y Melilla".

El ministro se refirió así a la visita iniciada ayer por los Reyes de
España a Ceuta y que hoy continúa en Melilla, ciudades autónomas
españolas cuya soberanía reivindica Marruecos.

En declaraciones al programa "Panorama" de la mencionada emisora de
televisión, Naciri hizo un llamamiento a España para que esté "a la
altura de sus responsabilidades históricas y políticas".

"La cólera de los marroquíes, de todas las tendencias, viene así a
confirmar su unanimidad en afirmar que las dos ciudades son una parte
integrante de la historia y la geografía marroquíes", dijo el
ministro.

El portavoz del Gobierno añadió que "Marruecos y España tienen
responsabilidades geoestratégicas en la construcción del espacio
geopolítico en la región mediterránea".

----------------------------->
http://www.abc.es/20071105/opinion-firmas/pedrusco_200711050243.html

El pedrusco

EDURNE URIARTE

En un debate sobre la política internacional de Aznar y Zapatero en la
edición española del Foreign Policy, José Ignacio Torreblanca, el
representante de la posición progresista (el otro era Florentino
Portero), compuso, me temo que a su pesar, un retrato demoledor de las
posiciones internacionales de Rodríguez Zapatero: «No le interesa el
conflicto, así que lo evita siempre que puede. Nunca ha querido ser un
Churchill. No quiere forjarse en las decisiones a vida o muerte
típicas de las relaciones internacionales. Por eso se ha sentido tan
cómodo con Kofi Annan, la Alianza de Civilizaciones y la cooperación
al desarrollo y tan incómodo en Afganistán, la OTAN y todo lo
relacionado con la seguridad».
En otras palabras, Zapatero huye de los conflictos internacionales.
Cuando se producen, él no los reconoce o los transforma en otra cosa.
Aplicado a Marruecos, es así como el asalto marroquí a Perejil se
convirtió en el ridículo incidente del pedrusco y en una
sobreactuación del Gobierno del PP. Y la beligerancia de Marruecos en
una consecuencia de la falta de capacidad de diálogo de José Maria
Aznar.
El problema de la antítesis española de Churchill es que, además de
disfrazar los conflictos, les aplica sus propias recetas. En este
caso, la atribución de la responsabilidad a España y la búsqueda de la
aprobación de Marruecos a través de la cesión española a sus
exigencias, especialmente en el Sahara.
Cinco años después de los chistes de la izquierda sobre el pedrusco y
tras tres de las recetas dialogantes del anti-Churchill español,
Marruecos está exactamente donde estaba. Agresivo, desafiante y
provocador respecto a España. Las risas sobre el pedrusco ya no
parecen tan atractivas. Y mucho menos a la luz del fortalecimiento del
radicalismo islamista del Magreb y el último llamamiento de Al Qaeda,
una organización que pide la «liberación» de Ceuta y Melilla.
El conflicto vuelve a ser conflicto, a pesar de los esfuerzos de
Zapatero por convertirlo en otra cosa. Con la diferencia de que el
mensaje de debilidad, lo que Aznar quiso evitar con su respuesta en
Perejil, es ahora lo que define la posición de España.
----------------------------->
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac26619.htm

La Comunidad de Madrid exige a Moratinos que rectifique sus
acusaciones contra el PP


Redacción
Madrid- La Comunidad de Madrid exigió ayer al ministro de Asuntos
Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que rectifique las acusaciones
vertidas contra el PP por la crisis de la Cañada Real Galiana. Según
aseguró el titular de la diplomacia marroquí, Tayeb Fassi Fihri,
Moratinos le explicó que los problemas en el poblado chabolista
madrileño, donde la Policía y los habitantes del suburbio se
enfrentaron por un desalojo, eran culpa del PP y de la división
existente entre los populares madrileños de cara a las elecciones
generales.
Ayer, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio
González, confió en que en que «estas manifestaciones sean producto de
un malentendido, ya que el ministro sabe perfectamente que los hechos
que se han producido son consecuencia de una resolución judicial y que
las competencias policiales son de su Gobierno, no de la Comunidad de
Madrid». González añadió que de no ser aclaradas estas afirmaciones
«pediremos explicaciones a Zapatero».
Por su parte, el portavoz de Exteriores del PP, Gustavo de
Arístegui, manifestó ayer a través de un comunicado que «el Gobierno
ha conseguido el hito histórico de tener una crisis diplomática con
Argelia y con Marruecos al mismo tiempo», algo que calificó como
«verdaderamente inusitado». Arístegui manifestó la preocupación de su
partido por la crisis de las relaciones bilaterales entre Marruecos y
España y agregó que el PP, «desde la responsabilidad y desde la
lealtad», va a apoyar al Gobierno para una pronta resolución de este
desencuentro.
----------------------------->
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=58614

Fuegos artificiales en la frontera sur de España

Javier Mestre
Rebelión
Los reyes de España visitan Ceuta, la frontera, y miles de ceutíes
españoles, o sea, todavía de momento ciudadanos del primer mundo, los
aclaman al grito de "ole, ole, ole, somos españoles". Un tercio de los
habitantes de la ciudad autónoma, sin embargo, callan o fingen. Son
moros... candaos1, según la peculiar terminología racista del lugar.
El rey alaba, con su habitual soniquete monótono, algo así como "el
espíritu de integración y convivencia" de los ceutíes y un aura
rojigualda ilumina los cielos del norte africano, para escarnio de las
vacuas proclamas del establishment marroquí, que ve una provocación en
el hecho de que la visita real coincida con el trigésimo segundo
aniversario de la Marcha Verde.

En fin, fuegos artificiales en la frontera sur de España. Pólvora
mojada que suelta un humo negro que tapa las alambradas, el abismo, el
barrio del Príncipe, el Majzen, el genocidio saharaui.

Las alambradas

Ceuta ilumina el racismo estructural sobre el que reposa Europa. Los
ceutíes quieren ser españoles, sobre todo, porque eso significa estar
a este lado de la alambrada. En la cuerda floja de la Historia, los
ceutíes intuyen que están en la parte privilegiada del mundo por muy
poquito, y viven Marruecos como una pura amenaza permanente. Su día a
día es la alambrada como negocio, el miedo como supervivencia, porque
económicamente dependen de los miles de marroquíes que atraviesan
diariamente el paso fronterizo para comprar barato en el territorio
español de impuestos reducidos y oferta mercantil primermundista. Les
sacan la pasta a los moros mientras los temen y desprecian, porque los
caballas, que es la forma simpática de decir que uno es cristiano de
Ceuta, resaltan siempre su condición de españoles, su pasaporte de
primera clase, su autoridad de europeos. Al tiempo, los niños
marroquíes no terminan de entender por qué al otro lado de la
alambrada está el cielo y a este el infierno.

El abismo

Cuando se entra en Marruecos por el paso del Tarajal, se salta al
vacío. Un vacío polvoriento, sembrado de basuras e hileras de
soñadores que se resisten a despertar jornada a jornada en la cola de
entrada al Primer Mundo. Por su paso especial, los ceutíes españoles
cruzan para entretenerse con una pinza en la nariz y una venda en los
ojos. Van siempre a los mismos restaurantes, especializados en
recibirlos con una mezcla de remembranzas del antiguo protectorado
español y apariencias de higiene europea; a las mismas playas, por las
que pueden pasear sin tropezarse con marroquíes de veras, ya que
eligen caminar sin ver; a los mismos barrios y las mismas tiendas,
para asegurarse de que no se topan, en realidad, con Marruecos. Cuando
el mal tiempo impide que los transbordadores crucen el estrecho, en
Ceuta dicen que están completamente aislados... posiblemente porque la
línea fronteriza esconde un abismo.

El barrio del Príncipe

En Ceuta hay una barriada en la que la policía apenas entra, los niños
juegan descalzos sobre las basuras, se funden retretes y cocinas en
covachas inmundas... A este lado de la frontera, sus doce mil
habitantes tienen el dudoso honor de pertenecer al cuarto mundo, ya
que son parte de España. Curiosamente, la población del Príncipe es
casi toda musulmana y marginada. Quizás aún bajan las mujeres a la
plaza de los Reyes, en el meollo cristiano de la Perla del
Mediterráneo, para exponerse en fila para ser elegidas como mucamas de
circunstancias por los señores, es decir, los españoles de pura cepa.
El Príncipe es un poderoso argumento a favor de la marroquinidad del
enclave español en África, por muchos siglos de soberanía peninsular
que dictaminen los historiadores. Como por generación espontánea, o
por vil contagio, rozando la línea, supura un absceso tercermundista y
colonial que proclama la arbitrariedad de la posición de la
alambrada... Esa misma valla que dejó al otro lado, aunque
técnicamente en territorio español, la casa de una familia
ceutí-cristiana de toda la vida, que tiene que atravesar cada día el
paso fronterizo para poder hacer su vida de españoles2.

El Majzen

Al son de la visita borbónica a Ceuta, gritan los anodinos medios de
comunicación marroquíes, alentados por el poder real –y esta es una
dilogía intencionada-. En ese país, la oligarquía tiene un nombre,
"Majzen", que atemoriza cuando se pronuncia, mientras da sustancia
política, cuerpo tangible, a una pirámide dictada por los privilegios
de la Historia que convierte en papel mojado las pocas apariencias de
democracia y Derecho que exhibe el reino alauita. Un grupo patético de
mil manifestantes-marioneta del Majzen hace un ruido que ni detiene el
flujo comercial ni importa un carajo en el fuero interno a los
habitantes de la wilaya3 de Tetuán. La patria y la integridad
territorial, en la boca de los que desangran el país para seguir
enriqueciéndose gracias a la estructura neocolonial, son sarcasmos que
sólo se pueden tomar en serio para evitar que los gorilas del régimen
te partan la cara o te hagan desaparecer.

El genocidio saharaui

Al mismo tiempo que, ridículamente, los periódicos de Rabat se
indignaban con la coincidencia de la afrenta en Ceuta con el
aniversario de la Marcha Verde, el diario Público decía, como si tal
cosa, que el apoyo de Zapatero a las pretensiones marroquíes en la
cuestión del Sáhara Occidental es la clave del idilio diplomático
entre los dos vecinos separados por el abismo y la alambrada. Los
analistas quitan peso a las alharacas magrebíes a raíz de la visita de
los reyes de España a Ceuta y Melilla porque entienden que el apoyo
político del gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) a
la opresión que sufre el pueblo saharaui es suficiente como para que
la crisis diplomática se quede en un chisporroteo festivo, una traca
en honor de don Juan Carlos. La cuestión de Ceuta, frente a la
cuestión del Sáhara, es de una obscenidad insultante: la de quienes
defienden su pasaporte y sus euros, frente al ejemplo de quienes
resisten por dignidad en medio del desierto, traicionados por los que
mayor lealtad deberían mostrarles.

NOTAS

1. En Ceuta, los cristianos suelen decir que lo de llamar "candaos" a
los musulmanes se debe a que son "muy cerrados".

2. El programa "Callejeros", de la cadena de televisión Cuatro, contó
este caso en uno de los episodios dedicados a la vivienda.

3. Distrito administrativo inferior a la provincia.
----------------------------->
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=44322

Maniobras coloniales en la oscuridad

Con Juan Carlos Borbón como Jefe de Estado en funciones, España
entregó el Sahara Occidental al reino de Marruecos. Posteriormente,
con los gobiernos de la "democracia", España continuó haciendo regalos
a la monarquía alauita: el reconocimiento como marroquí del Banco
Pesquero Canario Saharaui, la construcción con dinero español del
puerto de Agadir...
Unidad del Pueblo (Para Kaos en la Red) [05.11.2007 12:33] - 103
lecturas - 2 comentarios

MANIOBRAS COLONIALES EN LA OSCURIDAD

Teodoro Santana

Con Juan Carlos Borbón como Jefe de Estado en funciones, España
entregó el Sahara Occidental al reino de Marruecos. Posteriormente,
con los gobiernos de la "democracia", España continuó haciendo regalos
a la monarquía alauita: el reconocimiento como marroquí del Banco
Pesquero Canario Saharaui, la construcción con dinero español del
puerto de Añadir, la colaboración al libre acceso de los productos
agrícolas marroquíes a la Unión Europea, y ya por último, el apoyo del
gobierno Zapatero al plan de "autonomía" de los ocupantes del Sahara
Occidental, negando el derecho a la autodeterminación y las
resoluciones de la o­nU.

Juan Carlos Borbón daba tratamiento de "hermano" al tirano Hassán II.
Tanto la OTAN como EEUU han dado reconocimiento de "aliado preferente"
a Marruecos, país que, además, es el principal cliente en la compra de
armas a España. Importantes capitalistas españoles tienen grandes
negocios en Marruecos, incluido el Jefe del Estado.

Cada vez que un presidente de gobierno español visita al rey marroquí,
éste le recibe con un enorme mapa del "Gran Marruecos" a su espalda,
donde no sólo se incluyen Ceuta, Melilla y el Sahara Occidental, sino
también a las Canarias. Y sin rechistar. Por llegar, Maragall llegó a
hablar de una "Confederación Atlántica" donde pudiera estar compartida
la soberanía sobre el Archipiélago.

Es a todas luces evidente que Marruecos, con una simple "Marcha
Verde", puede recuperar cuando quiera las plazas coloniales de Ceuta y
Melilla. Si no lo hace es porque le sale más a cuenta tener cogido al
Estado español por los perendengues, por un lado, y mantener viva una
reivindicación nacionalista contra un "enemigo" externo, por otro.

En ese contexto, ¿por qué se produce precisamente ahora la visita del
rey español a Ceuta y Melilla? Habrá que analizar las circunstancias
españolas en esa decisión. Y enseguida aparecen dos elementos de
primer orden. Uno, la difícil situación de una monarquía española con
una contestación creciente y unas encuestas que resultan muy
preocupantes a los poderes fácticos del Estado. Y dos, la cercanía de
unas elecciones generales para las que el PSOE se ha venido preparando
sobre la base de arrebatar al PP la bandera rojigualda, de la
españolidad y del "cierra España". En la misma línea hay que
considerar la decisión de Garzón de abrir un proceso contra unos
cuantos altos jerifaltes marroquíes en relación con su actuación en el
Sahara ocupado.

Pensar que todo es una casualidad sobrepasa lo ingenuo. Como creer que
la visita (y las consiguientes reacciones en Marruecos) no están
pactadas de antemano al máximo nivel. Sobre todo, cuando también a
Marruecos le conviene desviar la atención de una crisis interna cada
vez más aguda.

"Yo no trato pues de hacer ningún daño"-cantaba Brassens- "queriendo
vivir fuera del rebaño". Todas estas maniobras son para el rebaño
embanderado a un lado y otro de la frontera. Pensar, hoy más que
nunca, es un acto revolucionario.


(*)Teodoro Santana es miembro del Consejo Nacional de UNIDAD DEL PUEBLO

----------------------------->
http://www.diariosigloxxi.com/texto/mostrar/?ts=20071106111840

Ahora toca el Sahara

Francisco Muro de Iscar


La política exterior española ha navegado siempre con una cierta
indefinición y cuando se ha definido incluso ha sido para peor. No es
que Zapatero pueda estar satisfecho de la política exterior, entre
otras cosas porque no la hay. Ahora tenemos una crisis con Marruecos
por el viaje de los Reyes a Ceuta y Melilla, pero, por esta vez, hay
que felicitar al Gobierno. La visita ha sido un acierto, uno de los
pocos que se puede apuntar el Gobierno en este terreno, más aún
después del ridículo que estamos haciendo en el caso de la tripulación
del avión español retenido en Chad, donde Sarkozy, con z, ha dejado a
nuestro presidente a la altura del betún.

Hay que congratularse de la presencia normal de los Reyes en estas dos
ciudades españolas aunque cabe preguntarse por qué ahora, en este
momento, y cuáles han sido las razones que han provocado un viaje
"urgente" y montado de tapadillo, tanto que ni los presidentes de las
dos ciudades autónomas lo supieron hasta unos días antes de que se
celebrara. Si lo razón está en los intereses de La Moncloa, de su
presidente y de su partido, mal asunto porque con las cosas
importantes no se juega de forma partidaria. Demos el beneficio de la
duda. En todo caso, el viaje ha sido un éxito, un acierto y una
reparación imprescindible para dos ciudades que no se merecían ese
abandono. Ni los presidentes, hasta Zapatero, ni los Reyes, en 32 años
habían visitado estas ciudades sin que nadie sepa explicar porqué.
Allí había que haber ido mucho antes con plena normalidad, sin miedo a
nada ni a nadie. Otro asunto es si el viaje ha sido negociado con
Marruecos o no y si cualquier negociación con el país vecino, con sus
dirigentes, puede ser fiable.

Pero queda otra deuda pendiente. Hace tres décadas, España, en una
situación difícil, aguantaba la "Marcha Verde" en el Sahara con escasa
dignidad. Luego abandonamos el territorio y a sus ciudadanos. Eso fue
aún más indigno. A pesar de todo, en el desierto, solos y a su suerte,
los saharauis siguen conservando el español y pidiendo inútilmente un
instituto Cervantes para defender nuestra lengua, cuando en Marruecos
hay varios. Después de Ceuta y Melilla, toca el Sahara. Defender
abierta y directamente el derecho de los saharauis a su tierra, a ser
una nación, a vivir en libertad. Ese gesto del Gobierno Zapatero nos
devolvería la dignidad
----------------------------->


El archivo de mensajes de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messages

Enlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:

http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:

http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/join

(ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
mailto:revista-de-prensa-sahara-occidental-digest@yahoogroups.com
mailto:revista-de-prensa-sahara-occidental-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
revista-de-prensa-sahara-occidental-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:

http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html


Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?