15.11.07

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Medios Españoles/Selección de prensa del 14/15-XI-2007

********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI********
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm

********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA
RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp

*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S U M A R I O
1. SAHARA – TERROTORIOS OCUPADOS – INTIFADA – REPRESION –CRIMENES DEL MAJZEN
-LA OPINION: Human Right Watch denuncia que Marruecos actْa
´duramente´ contra la poblaciَn civil saharaui de El Aaiْn
-ODH. ICABA: comunicado del Observatorio de Derechos Humanos del ICABA.
-POEMARIO: El activista saharaui de derechos humanos H´mmad Hammad,
en Las Palmas hoy y mañana
-SANBORONDON: Hmad Hammad: "El Sáhara es un infierno"
-POEMARIO: Detenciones en las ciudades ocupadas tras la visita de
HRW. Detención de la familia del activista Luali Amaidan
-KAOSENLARED: Fuerzas marroquíes se emplean duramente contra la
población civil saharaui de El Aaiún
-CANARIAS 24: El Sáhara celebra los 32 años de la "traición"
española, de la que culpa también al Gobierno canario
-POEMARIO: ACTUALIZACION RASD-TV. La abogada Cristina Navarro nos
comenta la admisión a trámite por el juez Garzón de la querella por
genocidio en el sáhara. Explica y deja claros algunos de los puntos en
que se apoya la querella
-POEMARIO: Sultana

2. SAHARA – ACUERDOS TRIPARTITOS DE MADRID – 32 ANIVERSARIO
-GOMERA VERDE: ACSPS celebra 32 años desde que España abandonó
"vergonzosamente" el Sahara
-REBELION: Sáhara Occidental: ¿el principio del fin?

3. SAHARA – ESPAÑA – POSTURA DEL GOBIRNO ESPAÑOL
-HISPANIDAD: IU-CM dice que la política de Zapatero "se aleja mucho"
del apoyo de la sociedad al Sáhara y pide ayudar a los saharauis

4. ESPAÑA – MARRUECOS – CRISIS -¿RELACIONES ESTUPENDAS?
OPINIONES
-GEES.ORG: ¿Es posible estar a buenas con Marruecos? .CARLOS RUIZ MIGUEL
-LOSALCORES.INFO: Crisis en Marruecos: ¿Quién calla al Moro?
-GEES.ORG: Vuelta al chantaje

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/

SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/

NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi
=========================================================
1. SAHARA – TERROTORIOS OCUPADOS – INTIFADA – REPRESION –CRIMENES DEL MAJZEN
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2954_4_113803__Canarias-Human-Right-Watch-denuncia-Marruecos-actua-duramente-contra-poblacion-civil-saharaui-Aaiun

Human Right Watch denuncia que Marruecos actْa ´duramente´ contra la
poblaciَn civil saharaui de El Aaiْn
10:51

La llegada a los territorios del Sلhara Occidental de la delegaciَn de
la organizaciَn de defensa de los derechos humanos Human Right Watch,
que coincidiَ el martes pasado con la conmemoraciَn por parte del
régimen marroquي de la Marcha Verde, ha provocado que la policيa
marroquي realizase un amplio despliegue de efectivos en toda la zona
practicando detenciones entre los ciudadanos saharauis para impedir
que prestaran testimonio a la organizaciَn humanitaria, denuncia la
Agencia de Prensa Saharaui. EP/IP Esta agencia asegura que desde el
martes manifestantes saharauis habيan salido a las calles y que segْn
informaron testigos presenciales, "al menos nueve jَvenes fueron
detenidos y conducidos a la comisarيa de la policيa judicial en El
Aaiْn. Entre ellos, Alhsehein Lemlih, de 40 aٌos".

El viernes, una vez que la organizaciَn humanitaria habيa abandonado
la zona, continuaron las manifestaciones pacيficas y las protestas,
continْa un comunicado de la Agencia de Prensa Saharaui, que informa
que el despliegue también afectَ a las ciudades saharauis de Smara y
Bojador.

"Pasadas las 13.00 horas, decenas de ciudadanos, en su mayorيa jَvenes
y mujeres de diferentes edades, ondeaban banderas saharauis y coreaban
eslَganes reivindicando su derecho a la libertad. Fue entonces cuando
la seguridad marroquي iniciَ su intervenciَn, empleلndose con especial
dureza con aquellas personas que habيan dado su testimonio a Human
Right Watch y sus familias, como fue el caso de Gleina Burhah, que
prestَ testimonio dos dيas antes".

Segْn el comunicado, la policيa marroquي también se empleَ a fondo con
la familia Amaidan, a la que pertenece el preso polيtico saharaui
Luali Amaidan. Su madre, Fatma Amaidan, y sus hermanas, Maimuna
Amaidan, Melka Amaidan y Aiyada Amainan.

"Siento tener que comunicaros", relatَ Rabab Amaidan, hermana e hija
de las detenidas, "que la policيa irrumpiَ hoy en nuestra casa,
rompieron todo y detuvieron a mi madre, a mi hermana Aminetu y a mi
hermanita pequeٌa. También irrumpieron en casa de nuestra vecina
Ghlana y la detuvieron".
----------------------------->
OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS ICABA:

COMUNICADO DEL OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS DEL ICABA.
Enviado el Jueves, 15 noviembre a las 09:44:18
Tópico: Observatorio de Derechos Humanos

Hoy, 14 de noviembre de 2007, el Observatorio de derechos humanos del
Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Badajoz, representado por
su Director, José Manuel de la Fuente Serrano, y Javier Callejas Mora,
secretario General Técnico del COLEGIO, han asistido como observadores
del JUICIO de los tres presos políticos saharauis que fueron
presentados ante el tribunal de apelación de El Aaiun, Sahara
Occidental. Habían sido detenidos en Smara, Sahara Occidental, durante
una manifestación pacífica que exigía el derecho del pueblo saharaui a
la autodeterminación, organizada por ciudadanos saharauis en la
ciudad.

La policía judicial marroquí en Smara, ha imputado a los presos
políticos saharauis falsas acusaciones criminales. Los presos son:

-Jalihena Dlimi; de 50 años.
-Barku Hamid; de 28 años.
-Barku Moulud; de 26 años.

Los abogados de la defensa se han sorprendido por la rapidez del
juicio a estos presos, celebrado el día 4 de julio de este año, ya que
esta clase de procesos normalmente llevan un largo periodo de debido a
su complejidad. Este caso ha durado sólo 10 días.
A la llegada de los presos políticos al tribunal corearon freses y
consignas favorables al derecho de autodeterminación del pueblo
saharaui, su independencia y también a favor del Frente Polisario. El
juicio fue suspendido y aplazado hasta el 28 de este mes, a pesar del
rechazo de los abogados y de los acusados .
----------------------------->
http://poemariosahara.blogspot.com/

El activista saharaui de derechos humanos H´mmad Hammad, en Las Palmas
hoy y mañana

Tras celebrar hoy una ruda de prensa, mañana, ofrecerá una conferencia
en el Club de Prensa Canaria de la capital grancanaria

Santa Cruz de Tenerife.- El activista saharaui de derechos humanos,
H´mmd Hammad, visita Gran Canaria dentro de la gira que realiza por
España para denunciar la situación de la población civil saharaui en
los territorios del Sahara ocupados por Marruecos.
Invitado por la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo
Saharaui (ACSPS), realizará sendas comparecencias públicas hoy,
miércoles y mañana, jueves. Hoy, 14 de Noviembre, a las 11,30, celebró
una rueda de prensa en el Bodegón del Pueblo Canario. Mañana, a las
20,00 horas, ofrecerá una conferencia en el Club de Prensa Canaria
bajo el título "La Violación de los Derechos Humanos en los
Territorios Ocupados del Sahara Occidental".

H´mmad Hammad, Vicepresidente del Comité Saharaui de Apoyo a la
Autodeterminación del Sahara Occidental (CSSASO) y miembro destacado
del Colectivo de Defensores de Derechos Humanos en el Sahara (CODESA),
es un activista nato de derechos humanos y un luchador impetuoso
contra las violaciones perpetradas en el seno de los territorios
ocupados del Sahara Occidental y el de la población saharaui, bajo
ocupación, desde los primeros momentos de la invasión.

Como resultado de ello, ha sido ha sido perseguido desde 1976 por la
Administración y la policía marroquí. H´mmad Hammad, que habla un
perfecto español aprendido en la época colonial española, ha logrado
despertar el interés y la conciencia de muchas organizaciones
internacionales de derechos humanos e instituciones políticas sobre la
gravedad de la situación en los territorios ocupados por Marruecos del
Sahara Occidental y el de la población saharaui en la zona, por lo que
ha recibido numerosas distinciones, galardones y premios. (Servicio de
Comunicación Saharaui de Canarias)
----------------------------->
http://www.sanborondon.info/content/view/1404/44/

Hmad Hammad: "El Sáhara es un infierno"

SB-Noticias.- En la mañana del miércoles 14 de noviembre, con motivo
de que en la misma fecha se traicionó al Pueblo Saharui con los
Acuerdos Tripartitos de Madrid, en la sede del Club de Prensa Canaria
y organizada por la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo
Saharaui, tuvo lugar la conferencia "La violación de los Derechos
Humanos en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental", cuyo
ponente fue Hmad Hammad, defensor saharui de los Derechos Humanos.

Hmad Ali Hammad, nació en el año 1960 en El Aaiún (Sáhara Occidental),
y es Vicepresidente del Comité Saharaui de Apoyo a la
Autodeterminación del Sáhara Occidental y un luchador firme contra las
violaciones contra la población saharaui. Es por ello que desde 1976
ha sido perseguido por la administración y la policía marroquí, siendo
detenido y torturado por oficiales de distinto rango y pertenecientes
a distintos cuerpos militares y policiales marroquíes.

Su testimonio ha despertado el interés y la conciencia de numerosas
organizaciones de Derechos Humanos e instituciones políticas en el
ámbito internacional sobre la grave situación de los Territorios
Ocupados del Sáhara Occidental y el de la población saharaui en la
zona, y su defensa del pueblo saharui le ha llevado a perder todos sus
bienes, solares y otros, que fueron confiscados y robados, así como a
la paralización de la actividad comercial de su empresa "Chuyaa
Hammad".

En declaraciones hechas a SB-NOTICIAS, Hammad ha manifestado que la
zona "se ha convertido totalmente en una zona militar". Así, los
hospitales son usados como comisarías de policía, donde se cometen
las más atroces torturas, desde los juzgados se rechazan continuamente
las denuncias a los abusos policiales, no llegando a cursarse, y las
escuelas se han vuelto cuarteles militares, con la presencia de dos
policias secretos en cada clase. Las ciudades, dice "son acorraladas,
están llenas del ejército y de la polícia secreta marroquí, vestidos
de paisano o de uniforme".

Asimismo, explicó que los saharauis están siendo secuestrados y
torturados todos los días y, lamenta, "nadie hace nada". Hammad
entiende que cualquier gobierno que apoye la autonomía marroquí, como
es el caso de España, "colabora en seguir con sus violaciones de los
derechos humanos".

El defensor saharaui de los Derechos Humanos pide a Canarias "que no
sea engañada por la propaganda política que está llevando Marruecos,
apoyado por el gobierno español, para invertir en los territorios
ocupados, pues estarían colaborando en el exterminio de nuestro
pueblo".

----------------------------->
http://poemariosahara.blogspot.com/

Detenciones en las ciudades ocupadas tras la visita de HRW. Detención
de la familia del activista Luali Amaidan

Día 9 de noviembre de 2007

CIUDAD OCUPADA DE EL AAIUN

En el barrio Al Inaach, situado en la ciudad ocupada de El Aaiun
(Capital del Sáhara Occidental), y en el marco de la lucha pacífica
que lleva a cabo la población saharaui, se ha organizado una
manifestación a las 13 horas del día 9 de noviembre de 2007, en la que
los manifestantes exigían el respeto a sus derechos legítimos y a la
autodeterminación e independencia del Sáhara Occidental. Decenas de
ciudadanos, en su mayoría jóvenes y mujeres de diferentes edades, han
ondeando banderas nacionales saharauis y han coreado eslóganes contra
el régimen invasor marroquí, reivindicando su derecho a la libertad.
La manifestación que apenas duró media hora por la brutal intervención
de los destacamentos de los distintos cuerpos de seguridad marroquíes
desplegados en El Aaiun, se ha saldado con un gran número de heridos y
detenidos.

Entre las personas que han sido detenidas bajo palizas y trasladadas a
la comisaría de la policía judicial se hayan:

Gleina Burhah, que hace tan sólo dos días transmitiera su testimonio a
la delegación de HUMAN RIGTH WATCH en su visita a El Aaiun; Aser
Kueirina, que perdió la audición del oído derecho por las torturas
sufridas el año pasado; Fatma Amaidan, madre del preso político Luali
Amaidan y sus hermanas Maimuna Amaidan, Melka Amaidan y Aiyada
Amaidan; también fueron detenidos varios jóvenes, entre otros Daanun
Mohamed, Badr Elhawasi, Said, Ghali y Rachid Toubi.

Entre los que han sufrido torturas, se encuentran:

- Chtouki Zaina- Hayat Rguibi- Chtouki Zaina- Izana Amaidan - Zahra
Hammad- Bourial Salka

También se han hallanado las viviendas de varias familias y se han
destruido sus pertenencias. Se trata de las familias Amaidan y
Elhawasi.

A raíz de esta intervención se produjo una persecución en el mismo
barrio y los barrios cercanos, contra los familiares de los
manifestantes saharauis detenidos, que se habían congregado delante la
comisaría de la policía judicial situada en la calle 24 de noviembre,
demandando la liberación de sus hijos. Todos ellos fueron desalojados
a palos y patadas mientras los cuerpos de seguridad marroquíes
bloqueaban los conocidos barrios de Maatalla, la Avda. Smara y Al
Inaach.

Testimonio de Rabab Amidane, hermana e hija de las detenidas (09/11/2007).

"Queridos amigos,

siento tener que comunicaros que la policía irrumpió hoy en nuestra
casa, rompieron todo y detuvieron a mi madre, a mi hermana Aminetu y a
mi hermanita pequeña. También irrumpieron en casa de nuestra vecina
Ghlana y la detuvieron.

Se había convocado una manifestación en nuestro vecindario, y los
ocupantes irrumpieron en las casas rompiendo las puertas. Los
torturadores golpearon a toda mi familia en público. En Dajla y Smara
también están deteniendo a la gente y las casas hallanadas por las
autoridades marroquíes.

Me han informado también que han irrumpido en casa de mis abuelos, han
golpeado las puertas intentado romperlas; querían detener a mi tía
Izana Amaidan; la han estado buscando durante mucho tiempo, si la
cogen la dañarán gravemente. He hablado con ella, está muy asustada y
no tiene lugar donde ir. Están vigilando la casa y la barriada".

CIUDAD OCUPADA DE SMARA

A las 23.30 del 9 de noviembre, se produjo una intervención policial
en el barrio Souckna Wa Taamir, motivada por la distribución de
octavillas y pintadas en las paredes contra la ocupación marroquí del
Sáhara Occidental. Un grupo de jóvenes saharauis han sido agredidos y
detenidos, entre ellos se encuentran BOUBAKAR ALI ELWALI, RABANI ALI
ELWALI y FATMA ALI ELWALI. La joven MUSAUI ELIZZA, cayó al suelo sin
conocimiento debido a las palizas recibidas, por lo que tuvo que ser
trasladada al hospital.

Al momento, sus familiares y vecinos se han concentrado frente a la
comisaría local para exigir la liberación inmediata de los detenidos y
el cese de la represión.
----------------------------->
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=44866

Fuerzas marroquíes se emplean duramente contra la población civil
saharaui de El Aaiún

El pasado viernes, las manifestaciones pacíficas convocadas para
condenar la represión y la ocupación marroquí acabaron en una oleada
de detenciones, palizas, allanamientos y heridos
Servicio de Comunicacion Saharaui en Canarias (Para Kaos en la Red)
[12.11.2007 19:31] - 55 lecturas - 0 comentarios

El Aaiún.- El pasado viernes las calles del barrio Al Inaach, en la
capital saharaui ocupada por Marruecos, El Aaiún, se volvieron a teñir
de sangre convirtiéndose una vez más en escenario de detenciones,
palizas, allanamientos y heridos, todos ellos civiles saharauis, según
informaron a SCSC activistas saharauis de derechos humanos en la zona.

La llegada a los territorios del Sahara Occidental ocupados por
Marruecos de la delegación de la organización de defensa de los
derechos humanos Human Right Watch, que coincidió el pasado martes con
la conmemoración por parte del régimen marroquí de la Marcha Verde,
motivó que la policía marroquí realizase un importante despliegue de
efectivos y medios en toda la zona practicando numerosas detenciones
entre los ciudadanos saharauis para impedir que prestaran testimonio a
la organización humanitaria.

Ya el martes, manifestantes saharauis, que condenaban pacíficamente la
ocupación y su celebración. Según informaron testigos presenciales, al
menos nueve jóvenes fueron detenidos y torturados en la comisaría de
la policía judicial en El Aaiun. Entre ellos, Alhsehein Lemlih, de 40
años, que fue arrojado de una azotea por escuchar la Radio Nacional
Saharaui.

El viernes, una vez que la organización humanitaria había abandonado
la zona, continuaron las manifestaciones pacíficas y las protestas
acrecentadas ahora por la represión desplegada el martes por las
fuerzas marroquíes, hechos que se repitieron en otras ciudades
saharauis como Smara y Bojador.

Algo pasadas las 13,00 h., decenas de ciudadanos, en su mayoría
jóvenes y mujeres de diferentes edades, o­ndeaban banderas saharauis y
coreaban eslóganes "contra el régimen invasor marroquí" y
"reivindicando su derecho a la libertad". Fue entonces cuando
numerosos destacamentos de diferentes cuerpos de seguridad marroquí
iniciaron su brutal intervención, empleándose con especial dureza con
aquellas personas que habían dado su testimonio a Human Right Watch y
sus familias, como fue el caso de Gleina Burhah, que prestó testimonio
dos días antes.

La policía marroquí también se empleó a fondo con la familia Amaidan,
a la que pertenece el preso político saharaui Luali Amaidan. Su madre,
Fatma Amaidan, y sus hermanas, Maimuna Amaidan, Melka Amaidan y Aiyada
Amaidan, fueron objeto de palizas, detenidas y trasladadas a
comisaría. Otra hermana, Izana Amaidan, junto a los ciudadanos
saharauis Chtouki Zaina, Hayat Rguibi, Chtouki Zaina, Zahra Hammad y
Bourial Salka, fue víctima de torturas. También se allanaron las
viviendas y se destruyeron las pertenencias de las familias Amaidan y
Elhawasi.

"Siento tener que comunicaros", relató Rabab Amaidan, hermana e hija
de las detenidas, "que la policía irrumpió hoy en nuestra casa,
rompieron todo y detuvieron a mi madre, a mi hermana Aminetu y a mi
hermanita pequeña. También irrumpieron en casa de nuestra vecina
Ghlana y la detuvieron".

Según cuenta Rabab, "se había convocado una manifestación en nuestro
vecindario, y los ocupantes irrumpieron en las casas rompiendo las
puertas. Los torturadores golpearon a toda mi familia en público. En
Dajla y Smara también están deteniendo a la gente y las casas son
allanadas por las autoridades marroquíes".

"Me han informado también", asegura, "que han irrumpido en casa de mis
abuelos, han golpeado las puertas intentado romperlas; querían detener
a mi tía, Izana Amaidan; la han estado buscando durante mucho tiempo,
si la cogen la dañarán gravemente. He hablado con ella, está muy
asustada y no tiene un lugar donde ir. Están vigilando la casa y la
barriada".

A raíz de esta intervención se produjo una persecución en el mismo
barrio y los barrios cercanos, contra los familiares de los
manifestantes saharauis detenidos, que se habían congregado delante la
comisaría de la policía judicial, situada en la calle 24 de noviembre,
demandando la liberación de sus hijos. Todos ellos fueron desalojados
a palos y patadas mientras los cuerpos de seguridad marroquíes
bloqueaban los conocidos barrios de Maatalla, la Avenida Smara y Al
Inaach. (SCSC

----------------------------->
http://canarias24horas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=40347&Itemid=387

El Sáhara celebra los 32 años de la "traición" española, de la que
culpa también al Gobierno canario

1 2 3 4 5 (0 votos) ACN Press
miércoles, 14 de noviembre de 2007
Las Palmas de Gran Canaria/ El 32 aniversario de los acuerdos trihan
traído a Hammad hasta Canarias para contar su experiencia en la
defensa de los derechos humanos en la región, invitado por la
Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui.
Hmad Ali Hammad ya no volverá nunca al Sahara después de más de 30
años sufriendo vejaciones por reclamar su derecho a la
autodeterminación. Un derecho reconocido por la ONU, en la que ya no
confía para que dé final a una situación que comenzó en 1975, cuando
España "traicionó" al pueblo del Sahara y firmó la "condena de muerte"
de este pueblo con los acuerdos tripartitos de Madrid.

El 32 aniversario de estos acuerdos han traído a Hammad hasta Canarias
para contar su experiencia en la defensa de los derechos humanos en la
región. Invitado por la Asociación Canaria de Solidaridad con el
Pueblo Saharaui (ACSPS) aprovechó para acusar al Gobierno español de
apoyar la "ocupación" marroquí y sus "crímenes" y al Gobierno canario
de "mirar para otro lado".

Según el activista por los derechos de los saharauis, los acuerdos
tripartitos de Madrid son conocidos por los saharauis como "condena de
muerte" y supusieron el inicio de un "plan de exterminio" y de
violaciones contra los derechos humanos que serán investigados por la
Audiencia Nacional, después de que el Juez Baltasar Garzón haya
aceptado la querella contra estos hechos.

Hammad ha salido del "infierno" gracias a la Embajada sueca, después
de que el Consulado español le haya negado el visado para viajar a
España, y durante estos días recorrerá varios puntos de la Península y
Canarias para explicar su historia, que comienza en 1975, el mismo año
que España abandonó la región y comenzó la "violación" de derechos
humanos.

Precisamente contra España fueron dirigidas sus principales críticas.
Hmad Alí Hammad se mostró sorprendido de la defensa que el ministro de
Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, hizo de los presos de
Birmania y su condena a la violación de los derechos humanos, "cuando
no ha condenado los abusos que se producen a cien kilómetros de
España".

REPRESIÓN

Hammad ya no podrá volver nunca al Sahara, precisamente por este tipo
de declaraciones que, aunque a pesar de que las dice fuera del cerco
marroquí, no le deja exento de posibles represalias como comentó a ACN
Press Saro Bolaños, quien condujo la comparecencia de prensa del
activista saharaui.

Tanto es así que su familia sigue sufriendo vejaciones por defender
sus derechos, como su hermana, quien fue reprimida tras manifestarse
por la reivindicación de la celebración de un referéndum de
autodeterminación. "Familias enteras son detenidas, torturadas y
vejadas", comenta Bolaños.

Hammad no es más que uno de esos saharauis "represaliados, perseguidos
y encarcelados", en su caso hasta tres veces y una de ellas después de
pedir asilo en la Embajada de España en Marruecos, pero que no callará
a pesar de que sigan intentando taparle la boca.
----------------------------->
http://poemariosahara.blogspot.com/

ACTUALIZACION RASD-TV. La abogada Cristina Navarro nos comenta la
admisión a trámite por el juez Garzón de la querella por genocidio en
el sáhara. Explica y deja claros algunos de los puntos en que se apoya
la querella.

CRISTINA NAVARRO, jurista y observadora del Consejo General de la
Abogacía Española en los juicios en el Sáhara ocupado, nos explica
brevemente contra quienes va dirigida la querella y los hechos que la
argumentan. El juez Baltasar Garzón la ha admitido a trámite y ha
iniciado diligencias. Sin prejuzgar los hechos, la admisiòn a trámite
es un indicio de que existen argumentos para investigar. La
precipitada reacción marroquí que en ningún momento se pone a
disposiciòn de la justicia española para aclarar los hechos ya indica
la posición de obstrucción que va a desarrollar. El comentario
"oficial" del gobierno marroquí que insta y pregunta al juez Garzón si
también va a investigar los abusos cometidos durante la colonización
española es también un indicio de admisiòn de los hechos que describe
la querella porque presupone, primero que los hubo en ambas
situaciones y segundo que si no se investigan unos, tampoco los otros.
Un razonamiento nada jurídico ya que una querella criminal no invalida
otra, ni tampoco la impide. No es probable que la justicia marroquí
colabore ni que los imputados acudan a declarar, pero el inicio de
acciones como esta van estrechando la capacidad argumental de
marruecos para seguir ocultando las graves violaciones que siguen
produciéndose en el territorio ocupado del Sáhara Occidental

COMITÉ NORUEGO DE APOYO AL SAHARA OCCIDENTAL

Manifestacion frente a la embajada de Marruecos en Oslo despues de la
intervencion brutal contra los manifestantes saharauis en Aaiun :

http://www.vest-sahara.no/index.php?parse_news=single&cat=49&art=668
----------------------------->

http://poemariosahara.blogspot.com/

14/XI/07 Año 32 de los acuerdos de Madrid

Sultana

Otra vez Atocha y ¡cuántas van! Recuerdo hace bastantes años cuando
estábamos en las catacumbas. Había pasado el optimismo de los tiempos
en que nuestras banderas enseñoreaban calles y plazas llenando las
manifestaciones y los mitines; ahora ya no salía gratis acercarse a
nosotros.

Era de noche; llevábamos una gran pancarta de acera a acera; todo un
record Guiness: "HASSAN II LOS DESAPARECIDOS SAHARAUIS ¿DÓNDE ESTÁN?",
preguntábamos. Hacía mucho frío, y el suelo húmedo reflejaba el
amarillo pálido de la luz de las farolas.

Metíamos mucha bulla aunque éramos pocos, cuatro gatos con los mismos
slogans, pero no conseguíamos calentar la calle, y ésta permanecía
vacía. A veces una ventana que se abría y un vecino curioso que se
asomaba rápido a ver que ocurría pero rápidamente se volvía a cerrar.
Y la calle seguía vacía. La poca gente que pasaba lo hacía a pasitos
cortos y deprisa, por lo que nuestros vivas y demás gritos sonaban
raros en el vacío.

Un señor parado en la acera se mostraba indignado de que para la poca
gente que éramos se hubiera acotado la calle. Yo le dije: "sí, hoy
somos pocos pero usted verá como a no tardar llenaremos la calle".

El pasado día 10 ya éramos más y llenábamos la calle de estrellas y
lunas rojas. Con nosotros, portando la pancarta en la cabecera de la
manifestación venía Sultana Jaya, la joven estudiante de la que sin
duda todos conocéis como fue golpeada bestialmente en la cabeza y
herida de gravedad por la policía de Mohamed VI. De esta joven, como
de tantas otras anónimas heroínas de la intifada saharaui nada
sabíamos. De pronto nos ha atropellado esta horrible realidad.

Yo la veía avanzar pausada y serena en medio de la algarabía de voces
que la acompañaban. A pesar de su juventud creí ver una persona que de
repente se había hecho mayor. Ella sonreía, sí, pero se había hecho
mayor. Yo en medio de aquel escenario festivo y alegre no pude evitar
imaginarla en su endeblez, humillada en el suelo, indefensa, perdida
en la baraja mareante de patas y clavos esquivando los vergajos; un
guiñapito la pobre, y reducida simplemente al papel de víctima.
Quizás, y ya sin sentido, sus labios balbucientes aún siguieran
desafiando a sus verdugos: "Sahara, Sahara", y en su manos temblonas
la hena de sus dedos trazaran la V de la victoria. Te han herido
Sultana, pero no te han rendido. Tu verdugo hasta el infierno llevará
clavada tu mirada.

Sultana Jaya: altivo nombre el tuyo. Sultana eres, pero no de
azahares ni de jardines, ni tus cabellos se adornan con guirnaldas de
flores, ni el murmullo de aguas cantarinas entretiene tus oídos. Tu
mundo es otro; no hay mundo como el tuyo. No hay estrellas que tanto
luzcan ni luna que tanto alumbre. Tu horizonte es infinito porque
eres de la estirpe de los halcones señores del desierto y desierto,
mar y cielo serán tu reino. Tú ya has vencido a la noche, hollarás las
banderas enemigas y tuya será la victoria. Sultana, ¡qué nombre para
la victoria! Sultana de la victoria.

Javier Perote
----------------------------->
2. SAHARA – ACUERDOS TRIPARTITOS DE MADRID – 32 ANIVERSARIO
http://www.gomeraverde.com/n.php?n=19299

ACSPS celebra 32 años desde que España abandonó "vergonzosamente" el Sahara

14/11/2007 - (CANARIAS) - [GOMERAVERDE.COM] - La Asociación Canaria de
Solidaridad con el Pueblo Saharaui (ACSPS) conmemora hoy el 32
aniversario de los acuerdos tripartitos por los que España abandonó
"vergonzosamente" el Sahara, subrayó Rosario Bolaños junto a Hmad Ali
Hammad, que por unos días ha salido del "infierno". Hmad Alí Hammad ha
salido del Sahara gracias a la Embajada sueca, pues el Consulado
español le ha negado el visado para viajar a España y sus responsables
le aseguraron que "jamás" se lo darían, explicó. Durante estos días
recorrerá varios puntos de la Península y Canarias para explicar la
situación que ha vivido en los últimos treinta años, así como contar
su experiencia desde el año 1975, cuando comenzó la "violación" de
derechos humanos.
Fuentes de la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Canario
aseguraron temer las represalias de las que puede ser objeto este
saharaui a su regreso y aseguraron que hoy, durante su comparecencia,
se encontraba presente un observador marroquí, como en casi todos los
actos que organiza, y se tapó la cara al intentar ser fotografiado.

Hmad Alí Hammad explicó en rueda de prensa su sorpresa al oír la
defensa que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos,
hizo en el Congreso de los presos de Birmania y su condena a la
violación de los derechos humanos, cuando no ha condenado los abusos
que se producen a cien kilómetros de España.

Acusó al Gobierno español de apoyar la "ocupación" marroquí y sus
"crímenes" y aseguró que en estas tres décadas ha sido entregado
varias veces a la policía marroquí, una de ellas en 1990, cuando
acudió a la Embajada española para pedir asilo pero sus responsables
aviaron a la gendarmería.

También acusó al Ejecutivo canario de "mirar a otro lado" cuando en el
Sahara se violan los derechos humanos y asegura que apoya la ocupación
al querer extender las ayudas que pide en la UE para Marruecos al
Sahara, haciéndola aparecer como un mismo territorio.

El pueblo saharaui, por otra parte, ya no confía en la comunidad
internacional, pues a pesar de los pronunciamientos de la ONU el
conflicto sigue sin resolverse.

Además, las torturas se suceden, hombres y mujeres son violados por la
"policía secreta" de Marruecos, y los activistas saharauis
contabilizan 500 desaparecidos.

Los acuerdos tripartitos de Madrid, prosiguió, son conocidos por los
saharauis como "condena de muerte", supuso el inicio de un "plan de
exterminio" y de violaciones que se investigarán desde la Audiencia
Nacional, que ha aceptado la querella contra estos hechos, algo que
celebra la comunidad saharaui, aseguró la letrada Inés Miranda.
----------------------------->
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=58976

Sáhara Occidental: ¿el principio del fin?

Francisco José Alonso Rodríguez
Público

Ya son más de 32 años de lucha del pueblo saharaui. Durante este largo
periodo de tiempo, la comunidad internacional ha abandonado a su
suerte el Sáhara Occidental, permitiendo que tanto Mauritania como
Marruecos proyectasen sus intereses expansionistas sobre él. Si bien
es cierto que el primero de estos países hubo de abandonar su
ocupación, esto no se debió a una hábil maniobra diplomática de la
ONU, sino a la imposibilidad de mantener económicamente la invasión.
Marruecos, por su parte, no ha cesado en todos estos años en el
intento de ocupar definitivamente el territorio.

Y mientras tanto, para sonrojo general de las Naciones Unidas y
particular del Gobierno español, el pueblo saharaui se ha visto
obligado a permanecer en un campo de refugiados provisional que
levantaron en Tinduf gracias al apoyo humanitario de Argelia. Esta
responsabilidad recae sobre todos los gobiernos representados en la
ONU, pero el Gobierno español debiera esforzarse aún más que ninguno
en resolver un conflicto que él mismo provocó con el abandono
precipitado de esta colonia en 1975. Es, casi con toda seguridad, la
última oportunidad del Gobierno español de subsanar, en la medida de
lo posible, el craso error que cometió con la firma de los Acuerdos
Tripartitos de Madrid, así como de no llevar a cabo todas las promesas
incumplidas al pueblo saharaui, que ya son legión. Y, desde luego,
debiera en primerísimo lugar dejar de vender armas a Marruecos, entre
ellas, minas antipersonales, las más abominables, si es que se pueden
establecer categorías dentro de los instrumentos de muerte.

La razón de la falta de interés internacional por resolver esta
situación es tan evidente como recurrente: los sempiternos intereses
económicos y políticos, que parecen degradar hasta tal punto al ser
humano que es capaz de cerrar los ojos ante las necesidades y derechos
más elementales.

Resulta para todos evidente que la guerra, en ningún caso, y quizá
menos en éste, puede ser el camino para solventar las diferencias. La
herramienta adecuada siempre ha de ser no violenta, y en el conflicto
que nos ocupa es claro que ha de ser el referéndum, cuya celebración
debió realizarse en 1992 y que se ha postergado desde entonces por las
presiones de Marruecos. Por supuesto, éste ha contado con la
aquiescencia de algunos países de la ONU, encargada, en teoría, de
supervisar y controlar dicho referéndum. Es ya inexcusable la
obligación de romper esta inercia; la situación no se puede mantener
indefinidamente, ya que el escepticismo (por otra parte muy
justificado) del pueblo saharaui va en aumento. Éste respetará sin
matices los resultados del sufragio, siempre, lógicamente, que sea
democrático y que disponga de igualdad de medios con respecto a
Marruecos. Esto es lo mínimo que la ONU debe garantizar.

Uno de los caballos de batalla con que está jugando Marruecos es,
precisamente, el censo de votantes. Tanto el pueblo saharaui como el
sentido común exigen utilizar un censo poblacional fiable (como lo es
el que realizó España en 1974, que arroja una cifra de unas 74.000
personas) y actualizarlo debidamente. Marruecos, por su parte, intenta
colar la nada despreciable cifra de 160.000 nuevos votantes, gracias a
lo cual ha estado consiguiendo su objetivo: paralizar el plan de paz.

Es imprescindible acabar de una vez con el acoso de Marruecos;
tengamos en cuenta la falta de recursos económicos y las precarias
condiciones en las que vive hoy el pueblo marroquí, y, todavía así, el
sitio al que están sometiendo a los saharauis les obliga a mantener
unos 80.000 soldados, una situación que les cuesta alrededor de cuatro
millones de dólares diarios. Esta sangría, inaceptable en sí misma, se
agrava aún más cuando el Estado que la realiza mantiene a su pueblo
dentro de unos elevados índices de pobreza. Pero la presión militar no
es la única a la que está sometida la población saharaui; otras cuatro
fuerzas represoras de carácter paramilitar, como son la Policía
Judicial (PJ), la Dirección de la Vigilancia del Territorio (DST), la
Gendarmería Real y las Compañías Móviles de Intervención (CMI), son
las responsables del 90% de las detenciones en el Sáhara Occidental.

Puede ser que esta vez sí se esté avanzando hacía la resolución del
conflicto; en las reuniones directas que han empezado entre el Frente
Polisario y el Reino de Marruecos deben aproximar posiciones entre
ellos, priorizando la vigilancia del referéndum para dar cumplimiento
a las resoluciones de Naciones Unidas. En palabras de Sayet, ministro
de Asuntos Exteriores de la República Árabe Saharaui Democrática
(RASD), "si bien es cierto que lograr llegar a acuerdos sobre los
aspectos conflictivos del plan de arreglo es un logro indiscutible, no
es menos cierto que la fase de aplicación sigue siendo el nudo
gordiano de todo el proceso de paz, que, como todos sabemos, es una
fase preñada de riesgos y peligros que pueden dar al traste con todos
los acuerdos logrados hasta el momento". Otros asuntos que quedan por
acordar son los límites fronterizos y el desmantelamiento de los cinco
millones de minas, para lo cual es necesaria y urgente la entrega por
parte del Gobierno marroquí de los planos de situación de las mismas.

Por todo lo antedicho, conviene que la comunidad internacional tome
una serie de medidas con el fin de asegurar la paz y la justicia en el
Sáhara Occidental, como son evitar en estos momentos llegar a acuerdos
con Marruecos que afecten al territorio, soberanía o riquezas del
Sáhara Occidental, el cese de venta de armas y el envío de
observadores acreditados por cada país ante la ONU para ir preparando
la celebración de un referéndum de autoderminación del pueblo
saharaui.

Es el momento de que el pueblo saharaui recupere de una vez por todas
y sin más dilación la soberanía, la libertad a la que tienen derecho
legítimo todos los pueblos y, sobre todo, que se respeten los derechos
humanos en el Sáhara Occidental.

*Francisco José Alonso Rodríguez es presidente de la Liga Española Pro
Derechos Humanos
----------------------------->
3. SAHARA – ESPAÑA – POSTURA DEL GOBIRNO ESPAÑOL
http://www.hispanidad.com/noticia_ep.aspx?ID=20071110141538

IU-CM dice que la política de Zapatero "se aleja mucho" del apoyo de
la sociedad al Sáhara y pide ayudar a los saharauis
MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

La responsable de Movimientos Sociales de Izquierda Unida de Madrid,
Milagros Hernández, aseguró hoy que la postura del Gobierno central
con el Sáhara "se aleja mucho" del apoyo mostrado por la sociedad
española en general, y por la madrileña en particular, al tiempo que
solicitó ayuda para el pueblo saharaui.

Hernández, que participó hoy en la marcha 'Contra la tortura y la
violación de derechos humanos en el Sáhara', afirmó que "España no
puede desentenderse de la responsabilidad histórica que tiene con el
Sáhara" y señaló que la sociedad tiene "una asignatura pendiente y una
deuda histórica, moral y política con el pueblo saharaui".

"Lejos de disminuir o desaparecer la violencia en los Territorios
Ocupados del Sáhara Occidental, el año 2007 ha vivido una
intensificación, mayor si cabe, de la represión de las fuerzas
ocupantes marroquíes sobre la población saharaui", explicó.

Por todo ello, IU instó al Ejecutivo central a que "se reinstaure el
apoyo histórico al pueblo saharaui y se rechace formalmente la tesis
oficial de Marruecos sobre este territorio".

----------------------------->
4. ESPAÑA – MARRUECOS – CRISIS -¿RELACIONES ESTUPENDAS?
OPINIONES
http://www.gees.org/articulo/4706/

¿Es posible estar a buenas con Marruecos?
Por Carlos Ruiz Miguel
En Libertad Digital nº 1285 | 14 de Noviembre de 2007
Descargar PDF Imprimir Recomendar

(Publicado en el Suplemento Exteriores de Libertad Digital,
el 12 de noviembre de 2007)

La política exterior española respecto a Marruecos está lastrada por
un análisis deficiente y un enfoque erróneo. Las dos mayores
deficiencias analíticas afectan al propio concepto de vecindad y a la
identidad de los vecinos. Por lo que hace al enfoque, se ha optado por
un imposible apaciguamiento en vez de por un necesario respeto.

Para que las relaciones con Rabat dejen, por lo menos, de ser malas o
perjudiciales para España, es necesario que estén basadas en unas
premisas correctas y que nos permitan alcanzar los objetivos más
conformes a nuestros intereses.

La relación con Marruecos se ha basado, en primer lugar, en una
errónea idea de lo que se entiende por vecindad. Resulta asombroso
que, cuando se habla de Marruecos, no se plantee ni como hipótesis que
"vecindad" pueda significar algo distinto de "buena vecindad". No
parece necesario hacer una lista de países fronterizos que mantienen
unas relaciones conflictivas. Lejos de representar una excepción, el
caso hispano-marroquí es muy normal, sobre todo cuando las fronteras
no son sólo políticas, sino culturales, religiosas o económicas: ahí
están los casos de Grecia y Turquía, Turquía e Irak, la India y
Pakistán, Rusia y Ucrania, USA y México, Israel y Siria, por citar
sólo unos pocos.

Como sucede en la vida común, la vecindad entre países no tiene por
qué ser armónica. Una buena vecindad presupone que las partes siguen y
respetan en sus relaciones unas mismas reglas. Por lo demás, las
relaciones son de vecindad y no de sumisión cuando las reglas no las
impone una de las partes, sino que han sido pactadas por ambas.

Es evidente que éste no es el caso cuando hablamos de las
hispano-marroquíes. Rabat sigue incumpliendo el acuerdo de
repatriación de inmigrantes procedentes de terceros países que
suscribió en 1992, con un Gobierno socialista en La Moncloa. Asimismo,
incumple sus obligaciones para con el Derecho Internacional cuando se
niega a delimitar las fronteras marítimas con Madrid. Y, por si esto
fuera poco, pretende vetar las visitas de los responsables políticos
españoles a un territorio cuya soberanía es indiscutida e
indiscutiblemente española para el Derecho Internacional.

La conclusión es evidente: mientras Marruecos no asuma las reglas del
Derecho Internacional en su conducta exterior, jamás podrá ser un buen
vecino.

Así pues, es falso que el Gobierno Rodríguez tenga unas "buenas
relaciones" con Marruecos. De entrada, el Gobierno Rodríguez tendría
que explicar cómo puede haber unas "buenas" relaciones con un Estado
que se niega a cumplir un tratado sobre emigración que él mismo
suscribió, que ha ocupado parte del territorio español en Melilla y
que ha otorgado concesiones petrolíferas en aguas próximas a Melilla y
que no le pertenecen.

La relación con Marruecos está lastrada, como ya se ha indicado al
principio de este artículo, por un análisis deficiente. Y es que, para
empezar, Marruecos no es "el" vecino del Sur, sino uno de ellos. Guste
o no guste, España tiene en el Sur tres vecinos más: aparte de la
terrestre con el Reino Unido (ahí está la colonia de Gibraltar),
tenemos fronteras marítimas con Argelia y el Sáhara Occidental. La
cuestión es estratégicamente importante. En efecto: unas correctas
relaciones con el norte de África han de partir de esa realidad: no
siendo Marruecos el "único" vecino del Sur, no conviene mantener una
política exterior norteafricana que privilegie a Marruecos por encima
de los demás vecinos.

La política de Rodríguez de establecer unas relaciones "especiales"
con Marruecos, distintas de las que mantenemos con Argelia o el Frente
Polisario (y Mauritania), se ha demostrado perjudicial para los
intereses españoles. Era, por tanto, mucho más acertada la política de
Aznar, dirigida a mantener unas relaciones equilibradas con todos los
vecinos del Sur: Marruecos, Argelia y el Polisario –y Mauritania.

Si un análisis incorrecto lastra inevitablemente nuestra política
exterior hacia Marruecos, el problema se torna más grave el enfoque de
lo que se pretende conseguir con esa relación es erróneo.

Durante muchos años (durante buena parte del franquismo, durante casi
toda la Transición y, de forma destacada, durante la etapa de Gobierno
de Rodríguez), España ha padecido un inexplicable complejo en sus
tratos con Marruecos. Las presiones marroquíes parecían producir su
efecto en España, y resultaba profundamente patético contemplar cómo
el país más débil militar, económica, social y políticamente podía
asustar al otro cada vez que esgrimía sus amenazas.

En España nadie parece entender que nuestra superioridad militar es
indiscutible (como, por lo demás, se vio en la crisis de Perejil). Es
extraño que no se quiera apreciar que somos mucho más ricos que
Marruecos, y que nuestra economía puede funcionar perfectamente sin
Marruecos. Sin embargo, la de Marruecos no podría funcionar sin la
nuestra.

Conviene recordar que, desde 1994, las fronteras marroco-argelinas
permanecen cerradas: quien más ha perdido por ello es Marruecos, en
vez de Argelia. Y conviene recordar que España es el segundo mercado
para la producción marroquí, así como el lugar de paso de la mayoría
de sus productos. Un cierre de las fronteras españolas significaría,
pura y simplemente, la ruina para Marruecos.

Por lo demás, España es miembro de la OTAN y de la UE, con todo lo que
ello conlleva.

Sabido todo lo anterior, resulta inexplicable que desde España se
quiera hacer una política exterior cuyo único objetivo sea "apaciguar"
la "ira" del sultán. Una política, por lo demás, imposible, pues
ignora el carácter caprichoso de quien lo es todo en la política
marroquí. La política de apaciguamiento que, de forma paralela a lo
ocurrido con ETA, ha desarrollado el Gobierno Rodríguez ha fracasado,
evidentemente. Sirvan los siguientes ejemplos como muestra:

– España se calló cuando, al mes de llegar el PSOE al Gobierno,
Marruecos se opuso a solucionar el conflicto del Sáhara mediante la
aplicación del Plan Baker, calificado unánimemente por el Consejo de
Seguridad de la ONU como "la solución política óptima".

– España se negó a cursar la protesta diplomática oportuna cuando, a
los pocos meses del acceso al poder de Rodríguez, Marruecos hizo unas
concesiones petrolíferas en aguas españolas próximas a Melilla (julio
de 2004).

– España se negó a protestar enérgicamente cuando Marruecos pretendió
atribuir a la Guardia Civil el asesinato de varios emigrantes del
África Negra en la frontera terrestre hispano-marroquí.

En cambio, puede decirse que las relaciones hispano-marroquíes
alcanzaron su mayor grado de fecundidad con la Cumbre de Marraquech,
en diciembre de 2003. Fue entonces, cuando España se planteó unas
relaciones basadas en el respeto y no en el entreguismo o el
apaciguamiento, que Marruecos, efectivamente, se tomó más en serio a
su vecino del Norte.

La experiencia lleva a conclusiones incontrovertibles. Sin embargo, se
persiste una y otra vez en el error. ¿Por qué? La respuesta sólo es
posible a partir del análisis del lobby promarroquí que opera en
España. Este grupo de presión es de carácter transversal e impregna
todas las esferas de influencia y decisión: partidos políticos,
think-tanks, instituciones de enseñanza superior, finanzas, empresas,
medios de comunicación... Su ideología básica es la del colchón de
intereses.

De nada sirvió que la crisis de Perejil significara el estrepitoso
fracaso de esta ideología: los patrocinadores del lobby promarroquí
siguen en sus trece. Para ellos, "vecindad" sólo puede querer decir
"buena vecindad". Al precio que sea, y aunque el pagano sea siempre
España.
----------------------------->
http://www.losalcores.info/articulo.asp?ID=3687

Crisis en Marruecos: ¿Quién calla al Moro?

Actualizado: jueves, 15 de noviembre de 2007 Lecturas: 40 Puesto por:
José Calderón Ruiz
Publicado: jueves, 15 de noviembre de 2007 Fuente: Blog de José Calderón Ruiz
Enviar este artículo a un amigo>>

Crisis en Marruecos: ¿Quién va calla al Moro?

Ya era hora de que nuestros Reyes visitaran Ceuta y Melilla, el último
Rey que lo hizo fue su abuelo Don Alfonso XII en 1927. Han pasado
exactamente 80 años.

Lo que no creo es que este sea el momento más oportuno. Hacer
coincidir la visita con el 32 aniversario de la "Marcha Verde", con
una legislatura prácticamente terminada, con un gobierno fuera de todo
control en política exterior que no sabe como parar los "palos" que
diariamente le dan, ya sea una gran potencia o cualquier país
tercermundista como Marruecos, quizás no sea lo más acertado. España
atraviesa por un momento de irrelevancia exterior, en menos de diez
días hemos tenido dos crisis graves, que posiblemente vayan a más. No
hay una relación privilegiada con Estados Unidos, como antes, y ni
capacidad de influencia dentro de la Unión Europea, padecemos una
extraordinaria vulnerabilidad estratégica. Eso lo sabe Mohamed VI,
como también sabe que este es un gobierno débil que está en manos
separatistas, y él quiere aprovechar la ocasión para separar de
España, a Ceuta y Melilla de momento, después irá por las Islas
Canarias. Zapatero alentó, quizás inconcientemente, la idea al Sultán
dejándose fotografiar junto a un mapa de Marruecos donde se incluyen
Ceuta, Melilla y Las Canarias como territorio marroquí.

El 6 de noviembre de 1975 también había un gobierno débil, con Franco
agonizando no había quien parara la "Marcha Verde" que Hasan II envió
a la frontera saharaui. 300.000 manifestantes dispuestos a morir por
Alá, ya que para pasar la frontera tenían que cruzar un campo de
minas. El entonces Príncipe de España visitó la zona e intento detener
la invasión, ni él lo consiguió ni el gobierno tampoco, por lo que
negociaron una "chapuza" entregando al Pueblo saharaui a Marruecos.
Muchos de sus habitantes tenían DNI español, unos huyeron y otro se
quedaron. Actualmente malviven deambulando por el desierto.

No creo que este viaje haya organizado desde la Zarzuela, seguramente
la idea ha partido de alguno de los 682 asesores que Zapatero tiene a
su disposición. También puede que un "lumbrera" como Pepino Blanco,
haya visto la posibilidad de "españolerar" más que el PP y ha
utilizado al Rey para dar un golpe de efecto electoral. Pero por los
datos que hay, parece que desde la Moncloa no calcularon bien el
alcance de la jugada. La estrategia ha sido un sonado fracaso, lo
primero que hizo Marruecos, fue retirar inmediatamente a su Embajador
en Madrid. A la vez comenzó con una retahíla de amenazas que hasta la
fecha nadie ha parado. Es más parece que, el gobierno Zapatero, piden
perdón por haber molestado al Sultán. Mientras esto sucedía "nuestro"
Moratinos disfrutaba de su "tiempo libre" en el mismo Marruecos,
asistiendo a una gala flamenca de Juan Peña "El Lebrijano", pagada
como siempre por la Junta de Andalucía. Pocos gestos pueden ser más
humillantes para un ministro de Exteriores que le retire el embajador
del país donde él pasa las vacaciones.

Tanto los ciudadanos de Ceuta como los Melilla, han demostrado que son
españoles, su presencia en las calles significa que aceptan el sistema
democrático de España basado en la Monarquía Parlamentaria, y no
dejando dudas del respeto y aprecio que tienen a la familia Real.
Fueran docenas de miles los que se echaron a la calle para aplaudir y
vitorear a los Reyes portando banderas españolas. Solo los partidos
que hacen posible el "desgobierno" de Zapatero mostraron su rechazo,
unos con sus silencios y otros con sus "berridos". ERC definió la
visita de los Reyes como "una orgía nacionalista española". Si
volvemos la vista atrás podemos ver al diplomático, hoy militante del
PSOE, Máximo Cajal que ocupó cargos relevantes en la época
"felipista", y ha sido colaborador de Zapatero, como en su libro
publicado en el 2003, subvencionado por el gobierno del PP, y
titulado; ¿Dónde termina España?, da su opinión del tema que nos ocupa
diciendo: "Lo razonable sería retroceder inmediatamente de los peñones
e islotes, para más adelante devolver Ceuta y Melilla. España debería
modificar radicalmente el inmovilismo de su presencia en la costa de
Marruecos, que son una afrenta permanente a la integridad territorial
del país vecino". Indiscutiblemente recibió un alubión de críticas,
pero sus palabras quedaron ahí para siempre.

Las dos Cámaras del Parlamento marroquí han condenando la visita de
los Reyes lo consideran un "acto de provocación hacia el pueblo
marroquí y un ataque a su soberanía ofendida por la ocupación". Hablan
de revisar las relaciones hispano-marroquíes a la luz de los últimos
sucesos. Y han advertido a España que hay "líneas rojas" que no
conviene atravesar. Ya en 1994 Marruecos solicitó a la ONU la
devolución de las dos ciudades. Además el senador y presidente de la
Comisión de Amistad Hispano-Marroquí, Yahia Yahia, ha asegurado que si
el Rey visita Ceuta y Melilla, los marroquíes derramarán "hasta la
última gota de sangre" para defender las dos ciudades. Mohamed VI ha
calificado la visita de los Reyes de "paso contraproducente que ataca
los sentimientos patrióticos sólidamente arraigados entre todos los
componentes y sensibilidades del pueblo marroquí". Dice que esta
visita es un "acto nostálgico de una era sombría y decididamente
superada, es una flagrante falta de respeto por parte del Gobierno
español de la letra y el espíritu del Tratado de Amistad, Buena
Vecindad y Cooperación de 1991, hay que hacer que las autoridades
españolas asuman su responsabilidad en cuanto a las consecuencias de
la visita, que podrían poner en peligro el futuro y la evolución de
las relaciones entre los dos países". "Pido un esfuerzo a mi querido
pueblo para que el espíritu de la marcha verde quede vivo en su
memoria nacional y la lección del que se inspira para preservar la
unidad territorial y la soberanía del país en el norte y en el sur".
Exige dialogar sobre la devolución de Ceuta y Melilla para recuperar
las relaciones con España.

Zapatero debería plantarse, como hizo el Rey, y decirle a Mohamed VI;
"Ceuta y Melilla son provincias españolas desde hace más de 400 años,
mucho antes de que existiera el reino de Marruecos. Eso es así y así
se va a quedar". Pero esto jamás lo hará Zapatero porque le falta eso…
Más bien "dialogará" con buen talante, cederá, una cosa después otra
hasta darle todo lo que pide. Espero que, por el bien de todos, salga
pronto de la Moncloa para que no le de lugar a poner en funcionamiento
su "talante". Pero la realidad es que el Gobierno se contenta con
decir que "las relaciones con Marruecos son muy buenas, fluidas y
magníficas". A su vez "nuestro Moratinos", desde Lisboa, le dice a la
prensa: "Hay que ser sensibles y respetuosos, hay posiciones
divergentes entre España y Marruecos sobre este asunto, por lo tanto
cada país defiende lo suyo". Con esas palabras afirma que Ceuta y
Melilla pertenecen a Marruecos. En que manos estamos, la situación a
la que nos han llevado es gravísima, estos incompetentes deberían
saber que cuando el Moro decida tirar para adelante lo hará sin
importarle las consecuencias. Y ahora no está el "Yanki malvado" para
ayudarnos como hizo en Perejil. Ahora estamos solos, despreciados por
EE.UU. y abandonado por "el corazón de Europa". Habrá de que dar la
cara o complacer al Moro.

Alcalá de Guadaíra 15 de noviembre de 2007.
José Calderón Ruiz
----------------------------->
http://www.gees.org/articulo/4689/34

Vuelta al chantaje
Por Florentino Portero
En letra impresa nº 846 | 8 de Noviembre de 2007

(Publicado en ABC, 8 de noviembre de 2007)

La diplomacia marroquí es tan previsible como coherente. Desde la
independencia hasta la fecha ha hecho del irredentismo uno de sus
pilares. El nacionalismo es un instrumento al servicio de la Corona
con el que cohesionar a una sociedad que sufre las lacras del
subdesarrollo y la ignominia de la corrupción. Para el gobierno de
Rabat, Ceuta y Melilla son tan marroquíes como Ifni. Están dispuestos
a negociar con nosotros tiempos y formas, pero en ningún caso
admitirán su españolidad.

Las amenazas de Mohamed VI eran previsibles y sería un error no
tomarlas en serio. Está actuando tal y como vio actuar a su padre. No
es una reacción desesperada, saben lo que se traen entre manos.
Marruecos ha derrotado a España en todas las ocasiones, con la sola
excepción de Perejil, porque entonces quien gobernaba en el país
estaba dispuesto a todo con tal de defender la soberanía nacional.

Marruecos sabe de la debilidad de nuestro Gobierno y sin duda lo
someterá a presión. Puede volver a abrir el tráfico de inmigrantes
ilegales, tanto a través de las vallas como en patera. Puede, por
ejemplo, cortar o limitar aún más la colaboración en materia de
inteligencia, privándonos de una información importante para combatir
el terrorismo yihadista.

Hay quien teme que empuje hacia España a destacados islamistas, pero
de hecho eso ya lo viene haciendo sin que nadie se alarme. Su
influencia sobre las asociaciones de musulmanes españoles ha crecido
mucho y puede movilizarlas en contra de la integración de esta
población. Los intereses económicos españoles en Marruecos son
importantes y, de la misma manera, podrían sufrir aún más
dificultades...
----------------------------->

__._,_.___
El archivo de mensajes  de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messages
Actividad reciente
Visita tu grupo
Yahoo! Avatares

Tu imagen virtual

¿A qué esperas para

crear el tuyo?

Yahoo! Correo

Regístrate gratis

Lee tu correo desde

cualquier lugar.

Mi Yahoo!

Reúne tu mundo

Tu correo, tus RSS

y mucho más...

.

__,_._,___

Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?