7.7.09

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Medios Españoles/Selección de prensa del 6/7- VII-2009

********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI******
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm
********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp
*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S U M A R I O

1. SAHARA – TERRETORIOS OCUPADOS – DERECHOS HUMANOS
-ABC: Aminatou Haidar exige responsabilidad al Gobierno respecto al
pueblo saharaui
- DIARO DE MALLORCA: ´Los ciudadanos han de exigir con el voto la
legalidad del Sáhara´
- LIBERTAD BALEAR: La activista Saharaui y premio Robert F. Kennedy,
Aminatou Haidar, conferenciante en el Colegio de Abogados

2. RASD – CUBA – VISITA – PRESIDENTE SAHARAUI
-ADN.ES: El general Castro se entrevista con el líder saharaui Abdelaziz

3. SAHARA – MARRUECOS – DDHH – PATRNIAS DEL MAJZEN
- REBELION/KAOS EN LA RED: El Sahara Occidental y la jurisdicción universal
-EL IMPARCIAL: Garzón acepta una querella contra cargos del Frente
Polisario por torturas

4. EEUU – MARRUCOS – CARTA – CONFLICTO SAHARA – ANALISIS
-BELLACIAO: Barack Obama se pronuncia sobre el conflicto del Sahara Occidental
-BLOGS.PERIODISTA DIGITAL: Obama presiona a Marruecos para solucionar
el conflicto del Sahara (CARLOS RUIZ MIGUEL)

5. SAHARA – MARRUECOS – OCUPACION - ANALISIS
-BLOGS. PERIODISTA DIGITAL: La ocupación marroquí del Sahara: ¿coste
o negocio? (CARLOS RUIZ MIGUEL)

6. MARRUECOS – ESPAÑA – TERRORISMO – FARSA YIHADISTA
-BLOGS.PERIODISTA DIGITAL: Farsa "yihadista": representación en
Marruecos. Interrogantes. (CARLOS RUIZ MIGUEL)

7. MARRUECOS – REFUGIADOS POLITICOS AFRICANOS – DETENCION - PROTESTAS
-COPE.ES: Marruecos juzga a refugiados políticos por "atentar contra
el orden público"

8. MAURITANIA – NUEVO GOBIERNO – ELECCIONES
-ADN: El nuevo Gobierno mauritano aprueba la celebración de
elecciones el 18 julio
-SPANICH. CHINA: COMENTARIO: Africa se une contra el regreso de
golpes de estado

9. ACCIONES URGENTES, PÁSALO

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SAHARA-INFO
SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
SAHARA-INFO
SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi

=========================================================
1. SAHARA – TERRETORIOS OCUPADOS – DERECHOS HUMANO
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=39641&titulo=Aminatou+Haidar+exige+responsabilidad+al+Gobierno+respecto+al+pueblo+saharaui

Aminatou Haidar exige responsabilidad al Gobierno respecto al pueblo saharaui


Palma, 6 jul (EFE).- Aminatou Haidar, defensora de los Derechos
Humanos en el Sáhara Occidental, ha denunciado hoy la "opresión
constante" del pueblo saharaui por parte de Marruecos, y ha lamentado
que el Gobierno español "ignore" el derecho a la autodeterminación de
una zona que hasta 1976 era colonia española.

Haidar ha ofrecido esta tarde una rueda de prensa en Colegio Oficial
de Abogados de Palma junto con la vicepresidenta de la Asociación de
Amigos del Pueblo Saharaui en Baleares, Victoria Català, quien la ha
presentado como una "combatiente" y una "resistente" a la ocupación de
Marruecos de territorios saharauis.

La activista se ha referido a la "responsabilidad histórica y
jurídica" de España con Sáhara Occidental, y ha dicho que el Gobierno
del presidente José Luis Rodríguez Zapatero le ha "decepcionado"
porque, según Haidar, hay una "diferencia abismal entre lo que piensa
el pueblo español y la actuación" del ejecutivo español.

En este sentido, Haidar ha afirmado que no pide al Gobierno que
"garantice la independencia" del territorio saharaui, pero "lo que no
puede hacer España es ignorar el derecho a la autodeterminación de un
pueblo donde muchos habitantes aún conservan la nacionalidad
española".

Para solucionar el conflicto en el Sáhara Occidental, Haidar ha
manifestado que es necesario un "rol más activo de los medios de
comunicación" para difundir la situación que allí se vive y, por otra
parte, ha subrayado la necesidad de que "los gobiernos influyentes
aporten soluciones, sobre todo, España".

La activista se ha reunido esta tarde con la presidenta del Consell de
Mallorca, Francina Armengol, en un encuentro en el que, según Victoria
Català, han habido "muy buenas palabras y muchos ánimos", pero "no se
ha llegado a nada".

Català ha dicho que la autodeterminación saharaui parece ser un "tema
tabú" para las administraciones, que "parece que no tengan la
capacidad para hacer comprender a Marruecos que debe cumplir con la
legalidad internacional".

Aminatou Haidar también ha lamentado que "no exista una mayor difusión
de la lengua castellana" en el Sáhara Occidental, y ha dicho que "no
puede entender cómo no se ha creado un Instituto Cervantes" en este
territorio para extender el uso del castellano y sí en otros lugares
menos vinculados con España.

Haidar ha denunciado también las violaciones a los derechos humanos
que comete el ejército marroquí en el Sáhara Occidental y, de hecho,
ella ha sido detenida en varias ocasiones por manifestar públicamente
el derecho a la autodeterminación de su pueblo.

La activista ha destacado que, en la actualidad, existen treinta
presos políticos cuya "única falta" ha sido exponer en la calle y de
forma pacífica los derechos del pueblo saharaui a la autodeterminación
y por denunciar las conculcaciones a los Derechos Humanos que se
perpetran diariamente en estos territorios. EFE
----------------------------->
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009070600_2_481584__Mallorca-ciudadanos-exigir-voto-legalidad-Sahara

´Los ciudadanos han de exigir con el voto la legalidad del Sáhara´

La defensora de los Derechos Humanos en los territorios ocupados da
hoy una charla en Palma


M. FERRAGUT. PALMA. La llegada ayer a Palma de Aminatou Haidar (1967,
Aaiùn) se convirtió en una pequeña manifestación espontánea de medio
centenar de personas que recorrió parte del aeropuerto coreando con
energía "Sáhara libre". Haidar es una defensora de los Derechos
Humanos en los territorios ocupados en el Sáhara Occidental y sus
vivencias la convierten en algo más que un símbolo para este pueblo y
su lucha.
Fue detenida por primera vez en 1987 por participar en un
manifestación pacífica contra la ocupación y fue torturada durante
años, un episodio que lamentablemente se repetiría unas cuantas veces
más en los años siguientes. Haidar llegó ayer a Palma invitada por la
Associació Amics del Poble Saharaui para "sensibilizar y contar lo que
está ocurriendo con el pueblo saharaui, para dar evidencia de la
violación de los derechos humanos por parte de Marruecos en los
territorios ocupados". El segundo objetivo de su visita apunta hacia
las instituciones ya que persigue "intentar acelerar el proceso
llevado por la Organización de las Naciones Unidas para conseguir que
se respete la legalidad internacional a favor del Pueblo Saharaui".
Esta activista, premiada varias veces por su labor, señaló que en el
caso de la opinión pública española "el pueblo saharaui se siente muy
gratificado por el apoyo de la gente de a pie", pero, señaló que "son
los ciudadanos los que han de exigir y de presionar a través del voto
a los gobiernos para que se reconozca la legalidad del Sáhara".
Aminatou Haidar quiso recordar además el papel que tuvo España en 1976
como antigua potencia colonial, cuando abandonó este territorio y lo
dejó en manos de Marruecos y señaló que "no hay que olvidar que en la
raíz del problema de nuestro pueblo está el gobierno español".
Ya son 34 años de lucha para que se les reconozcan sus derechos, pero
el espíritu de este pueblo sigue vivo, aseguró Haidar, quien señaló
que la demostración "más evidente" es que "la generación que nació
bajo la ocupación es la que se levanta ahora para reivindicar su
identidad, con banderas y signos".
La presidenta del Consell, Francina Armengol, y la vicepresidenta del
Parlament, Ana Rado, recibirán hoy en audiencia a Aminatou Haidar, que
además impartirá una conferencia en el Colegio de Abogados de Palma a
las siete de la tarde.
----------------------------->
http://www.libertadbalear.com/?p=167352

La activista Saharaui y premio Robert F. Kennedy, Aminatou Haidar,
conferenciante en el Colegio de Abogados


Palma, 3 (ABN).- La activista en la defensa de los derechos humanos en
el Sáhara Occidental, Aminatou Haidar, pronunciará el próximo lunes en
la sede del Colegio de Abogados de Baleares, en Palma, la conferencia
sobre la "Lucha en el Sáhara Occidental por los derechos humanos", que
ha sido organizada por la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui.

Aminatou Haidar fue detenida por primera vez en 1987 por participar en
una manifestación pacífica contra la ocupación de los territorios del
Sáhara Occidental por Marruecos, y permaneció desaparecida durante más
de tres años. Fue liberada en 1991 y desde entonces ha sido detenida,
por idénticos motivos, en diferentes ocasiones, la última en 2005.

La labor por la defensa de los derechos humanos de Haidar ha estado
reconocida en numerosas ocasiones y entre los premios que ha obtenido
destacan el Premio Juan María Bandrés a la Defensa del Derecho de
Asilo y la Solidaridad con los Refugiados, el Silver Rose Award 2007"
que concede el Parlamento Europeo y el premio Robert F Kennedy por los
Derechos Humanos, recibido en noviembre de 2008.

Acompañarán a Aminatou Haidar la vicepresidenta de la Asociación de
Amigos del Pueblo Saharaui en Baleares, Victoria Català y el
presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados,
Francesc Riera.
----------------------------->
2. RASD – CUBA – VISITA – PRESIDENTE SAHARAUI
http://www.adn.es/politica/20090705/NWS-0622-Abdelaziz-Castro-entrevista-saharaui-general.html

El general Castro se entrevista con el líder saharaui Abdelaziz

EFE , La Habana

El presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, Mohamed
Abdelaziz, se entrevistó el sábado en La Habana con su colega cubano,
general Raúl Castro, para analizar asuntos bilaterales y globales,
según un comunicado divulgado hoy por medios oficiales.

"Los mandatarios expresaron su satisfacción por el excelente estado de
los vínculos bilaterales e intercambiaron experiencias acerca de los
muchos desafíos que enfrentan ambos pueblos, tanto internamente como
en el plano internacional, en momentos en que el mundo sufre una
profunda crisis económica y persisten peligrosos conflictos", dice el
boletín.

Agrega que "Abdelaziz reiteró que su pueblo estará siempre junto a
Cuba en su justa lucha contra el bloqueo (norteamericano) y por la
liberación de los Cinco Héroes (agentes cubanos presos en EEUU por
espionaje), así como el agradecimiento por la permanente solidaridad
de la isla".

Según el comunicado, Castro calificó a los saharauis de "pueblo
heroico que lucha en condiciones muy difíciles por su derecho a la
autodeterminación", y ratificó la disposición cubana a continuar
brindando contribución y apoyo a su causa.

Con el mandatario cubano estaban en la entrevista su primer
vicepresidente, José Ramón Machado Ventura, y el canciller, Bruno
Rodríguez Parrilla, y con Abdelaziz su ministro de Exteriores, Salem
Ould Salek.

Abdelaziz, que es también secretario general del Frente Polisario,
llegó el jueves a La Habana para una visita de trabajo que acabará
este domingo.

Al llegar anunció que ese movimiento participará de "manera positiva"
en conversaciones con Marruecos en Viena antes de que finalice este
mes de julio.

Abdelaziz declaró a periodistas que ya informó al enviado especial de
la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, su disposición de
asistir al diálogo con actitud "positiva".

"Esperamos que esta vez el reino de Marruecos cuente con la voluntad
política para esto, esta es la voluntad que nunca ha estado presente a
través de los 34 años anteriores, y esperamos que esta vez exista",
añadió.
----------------------------->
3. SAHARA – MARRUECOS – DDHH – PATRANIAS DEL MAJZEN
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88198

http://www.kaosenlared.net/noticia/95971/sahara-occidental-jurisdiccion-universal-nueva-intentona-dilatoria-ref

El Sahara Occidental y la jurisdicción universal

Beatriz Martínez Ramírez
Rebelión

La intoxicación mediática para impedir a toda costa que el nuevo
representante de las NN.UU., Christopher Ross, pueda actuar con
imparcialidad frente a los sempiternos inconvenientes puestos por
Marruecos para la celebración del Referéndum en el Sahara occidental,
ha superado con creces a los efectos veraniegos del virus de la gripe
A.

En una suerte de transmutación genética, la maquinaria del CORCAS,
puñal étnico afilado por la monarquía alauita para destruir la
representatividad del pueblo saharaui, del Frente POLISARIO, encuentra
en un "media", hecho de pasta monárquica de fabricación española, un
nuevo aliado: "El Imparcial".

Resulta que en nuestra España, auspiciado por el Partido Popular,
sumado el partido en el Gobierno y a traición para con la ciudadanía
española, se ha limitado el Derecho de Jurisdicción Universal dimanado
de los Acuerdos de Ginebra. Es decir, que todo país tenga la potestad
de juzgar los crímenes de lesa humanidad más allá de sus fronteras.
Sólo será posible juzgar en España a los concausantes de tales
desmanes si las víctimas o sus descendientes son españolas, que el
caso concreto se vincule con España y que los supuestos responsables
residan o hayan residido en nuestro país.

Según una noticia aparecida en el diario "El Imparcial" todos estos
supuestos los cumplen algunos miembros del Frente POLISARIO que en
territorio argelino, (¡en los campos de refugiados saharauis!) parece
ser torturaron a saharauis presuntamente implicados en colaborar con
Marruecos. Los denunciantes: la ASADEDH, asociación en la que militan
miembros del Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sahara
(CORCAS) al servicio directo del Majzén Marroquí.

Lo que nadie aclara es que en aquellos momentos de la guerra de
liberación del pueblo saharaui, El Frente POLISARIO se enfrentaba año
tras año a la construcción de un muro plagado de minas antipersona en
la parte liberada por el Frente, muro que dividía aun más a los
saharauis del territorio ocupado militar e ilegalmente por Marruecos,
de aquellas y aquellos que huían a Argelia, bombardeados con napalm y
fósforo blanco por el ejército marroquí. Todo ello financiado por
EE.UU. y Francia. Como se sabe, las minas antipersona, el napalm y el
fósforo blanco son de uso prohibido por los tratados internacionales.
Hasta hoy las consecuencias de destrucción sobre el pueblo saharaui no
han sido reconocidas, ni los criminales juzgados.

Hay que saber también que durante la guerra saharaui-marroquí la
población que podía abandonaba las ciudades ocupadas y arribaban a los
campos. Entre ellos infiltrados al servicio de Marruecos cuyo fin era
desestabilizar la construcción de la RASD. Y el POLISARIO actuó. Todo
lo demás son ganas de discutir la estulticia de si son galgos o
podencos.

No es por casualidad que los integrantes del CORCAS, de asociaciones
afines e intelectuales orgánicos hispanos y marroquíes se hallen
directamente vinculados a aquella trama de infiltrados, a los
integrantes del PUNS (Partido político creado por España antes de
1975) y presumiblemente activos integrantes de los servicios secretos
del monarca Mohamed VI. El fin perseguido es buscar el enfrentamiento
interno en el seno de la sociedad saharaui para que se acepte una
autonomía para el Sahara occidental dentro de la monarquía marroquí,
desmovilizar y desalentar la lucha por la independencia.

Sin embargo el dato más importante se oculta para tergiversar la
verdad, acusando de crímenes que no cometieron a quienes no pueden
vencer en el terreno político, vendiendo argumentos de "Jurisdicción
Universal" para salvaguardar las responsabilidades directas del máximo
responsable de los tratos degradantes que, efectivamente, se
cometieron en los campos de refugiados. Más claro para que todo el
mundo lo entienda: acusar al "otro" de las tropelías que yo mismo
cometí.

Hablamos de Omar Hadrami, responsable de la seguridad en los campos
que llegó incluso a torturar a miembros del propio POLISARIO, mientras
era probablemente ya entonces espía de Marruecos. Los abusos cometidos
durante este periodo fueron reconocidos en su momento por el Frente
POLISARIO ante Amnistía Internacional.

La memoria histórica es imprescindible para comprender el pasado que
explique nuestro presente y orientar el futuro. Sin una reflexión
crítica en ese sentido podemos por ignorancia repetir ciertos errores.
Ello requiere crear las condiciones para poder hacerlo y de voluntad
política para enfrentar aciertos y faltas. Pocos pueblos lo hacen. El
saharaui no ha abandonado esta práctica. Con luces y con sombras, pese
al tremendo cerco hostil en el que se encuentra, la difícil
conjugación entre los elementos que la modernidad introdujo en la
sociedad saharaui a través de la colonización y las relaciones
tradicionales, tribales, ha dado nuevos verbos con los que hacer
sociedad. Esa es la sociedad saharaui que hoy conocemos y que lucha
por tener el lugar que en justicia le corresponde en el mundo, en
libertad y con independencia.

Pero los de "El Imparcial", quizá cabreados porque al dictador
Francisco Franco se le ha quitado el título de hijo predilecto de la
ciudad de Madrid y el lobby pro-marroquí avariento de cuerpos donde
inocular su virus, se alían para convertir en ilegales ¡por
progresistas! los acuerdos tripartitos de Madrid, año 1975, donde
España entrega con premeditación, alevosía y apoyo logístico-militar a
la marcha verde El Sahara occidental a Mauritania y Marruecos.

El juez Baltasar Garzón ha dado trámite a esta querella contra algunos
miembros del Frente POLISARIO. Y es El Frente quien debe responder.
Pero tras esta casposa maraña subyacen ciertos intereses políticos de
la monarquía marroquí y de la española. ¿Cuáles? Pues muy sencillo,
los de ejercer despóticamente su auto-otorgada soberanía sobre los
súbditos.

Del lado marroquí seguir disfrutando de los bienes expoliados
ilegalmente a los saharauis, del lado español seguir manteniendo vivas
las subordinaciones colonialistas del pasado, glorificando
conjuntamente a genocidas, como el homenaje hecho en mayo de 2006 al
carnicero El Mizian en Beni Enzar o impidiendo que se celebre el
Referéndum en el Sahara occidental.

Porque restringidas las competencias en España para juzgar las
violaciones de los Derechos Humanos, por ejemplo en Marruecos, quedan
sobradamente claras las intenciones de quienes pretenden hacer de las
víctimas, verdugos. Como viene ocurriendo en nuestro país con esas
fosas donde aun yacen las víctimas del genocidio perpetrado durante el
franquismo.

Mientras, la justicia española parece que ahora mira para otro lado,
al pasado colonial reciente. Porque la Jurisdicción Universal nunca,
nunca, se ha usado para coadyuvar la descolonización definitiva del
Sahara occidental. Vayan a los campos de refugiados y pregunten.
Visiten escuelas, hospitales, casas de la mujer, centros de juventud y
la misma cárcel. También paseen por las calles de El Aaiún o Dajla e
indaguen lo que pasa en la cárcel negra de El Aaiún, en las cárceles
Marroquíes. Comparen y luego opinen. Pero no, no, ahora, hasta la
justicia española da pie a que se hurgue en la herida más honda
todavía sin sanar que tiene el pueblo saharaui: el hurto de su
soberanía.

Acotada la Jurisdicción Universal en nuestro país, no sabemos ahora
qué papel jugará el Juez Baltasar Garzón, por ejemplo, en el caso
guatemalteco. Si el 80% de las víctimas de genocidio que pudieron ser
identificadas en este país centroamericano eran mayas, ¿qué pueden
hacer ahora las asociaciones guatemaltecas por la reparación, la
justicia y la verdad sobre los crímenes de lesa humanidad que siguen
impunes? ¿Separarán a aquellas y aquellos mayas con descendencia
española de quienes no? Si tal hicieran, de un lado estarían los
ladinos, los poderosos, los dueños de Guatemala, los criminales, los
genocidas, los cuales podrán ahora tener jurisdicción en España para
juzgar inventados crímenes cometidos por los mayas contra ellos. Del
otro las mujeres y hombres indígenas, las víctimas, que por serlo, las
convierten en verdugos.

Si se aplica la actual Jurisdicción Universal para el singular caso de
presumibles violaciones de los derechos humanos en los campos de
refugiados saharauis, estaríamos frente a una injerencia del poder
judicial en el terreno político internacional, proporcionando
argumentos al país ocupante del Sahara occidental para que lo siga
siendo y, como era de esperar, esta contaminación mediática pretende
hacer recaer en el pueblo saharaui todas las responsabilidades sobre
la situación en la que se encuentra. ¿Se pretenderá retrotraer la
historia para volver a hacer españoles a los saharauis? ¿Volverá el
Sahara occidental a ser provincia española? Mejor pensar que los
intoxicadores han enfermado exhalando los vapores de su propio veneno.
Porque lo que incomoda ¡y mucho! es que existamos demasiadas españolas
y españoles teniendo una visión clara y precisa de cómo posicionarse
frente al proceso de descolonización inacabada del Sahara occidental.
Y disfrutaremos, eso sí muy alertas, frente a quienes nuevamente
quieren amargarnos otro verano más unas hermosas y felices Vacaciones
en Paz.

Beatriz Martínez Ramírez es miembro del Club de amigos de la UNESCO de Madrid
----------------------------->
http://www.elimparcial.es/contenido/42836.html

Garzón acepta una querella contra cargos del Frente Polisario por torturas

El conflicto del Sahara Occidental, que opone al Gobierno de Marruecos
y el Frente Polisario acerca de la soberanía de la excolonia española,
se perpetúa desde hace tres décadas y media. El diplomático
norteamericano Christofer Ross, designado por el secretario general de
la ONU, Ban Ki Moon, para acercar posiciones de las partes en
conflicto, se encuentra de gira en la región.

Pedro Canales. Rabat
30-06-2009

Además de las posiciones tradicionales de los contendientes, soberanía
para Marruecos con opción a una autonomnía interna e independencia
para el Polisario, un nuevo parámetro ha irrumpido en el conflicto del
Sahara Occidental: las víctimas de la represión, por desapariciones y
torturas, diseminadas a ambos lados de la trinchera. Mientras que las
asociaciones solidarias con el Polisario denuncian las graves
violaciones cometidas por las fuerzas policiales marroquíes contra
decenas de jóvenes saharauis en el territorio del Sahara (Laayún,
Smara, Bojador) y en los campus universitarios marroquíes contra
estudiantes originarios de la región, la Asociación Saharaui de
Defensa de los Derechos Humanos (Asadedh ) hace lo propio sobre las
víctimas civiles en los campos de refugiados de Tinduf (Argelia),
administrados por el Frente Polisario.

La novedad es que el juez Baltasar Garzón ha admitido a trámite una
denuncia interpuesta por Asadedh contra 24 altos cargos del Polisario
y 3 miembros de la seguridad argelina, a quienes acusa de genocidio y
crímenes de lesa humanidad. En efecto, el 5 de junio pasado el
magistrado del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, dictó un
auto aceptando la denuncia. El juez señaló que "existen indicios que
pueden apoyar la querella" a la que que se puede aplicar el principio
de Justicia universal y, en consecuencia, se propone formar "una
comisión rogatoria" para tramitarla. Si bien, el auto de acusación no
es definitivo ya que habrá que esperar los resultados de dicha
comisión.

Tres semanas después, el jueves 25 de junio, el Parlamento español
adoptó un proyecto de Ley acerca de la modalidad de aplicación del
concepto de Justicia universal en españa, que atañe precisamente al
auto dictado por el juez Garzón.

EL IMPARCIAL ha preguntado al abogado de la parte querellante, José
Manuel Romero González, sobre los cambios introducidos por la nueva
legislación. "La Ley exige en primer lugar que los supuestos crímenes
afecten a españoles, lo que es el caso, ya que la mayoría de las
víctimas o eran españolas o descendientes de españoles, o aptos a
demandar la nacionalidad". En segundo lugar, la nueva Ley exige que
exista un "vínculo con España" del caso, lo que es evidente ya que el
Sahara Occidental fue colonia e, incluso, provincia española. Y en
tercer lugar, que los supuestos responsables de dichos crímenes
residan en España o lo hayan hecho en el pasado inmediato, lo que
también está probado.

Dado que el menos uno e, incluso, los tres supuestos se cumplen, el
abogado de ASADEDH se muestra optimista en cuanto al trámite de la
querella, "que cumplirá con las expectativas de las víctimas".

La denuncia fue presentada en diciembre de 2007 en la Audiencia
Nacional y aceptada con el número 1/2008 por crímenes contra la
humanidad y genocidio. La asociación saharaui ha identificado 161
casos de desaparecidos, de los cuales 76 víctimas han completado un
expediente con informes periciales y forenses.

"Nosotros no hacemos un juicio político", dijo a EL IMPARCIAL Mesaud
Ramdan, presidente de la Asadedh. "No es contra el Polisario como tal,
sino contra algunos de sus responsables", añade. "Por ejemplo, en la
querella están mencionados Brahim Ghali, ex representante del
Polisario en España, Luchaa Ubeid, ex representante en Las Palmas,
Mahfud Ali Beiba y Mohamed Haddad, dos de los negociadores del
Polisario en el conflicto, y dirigentes como Bachir Mustafá Sayed y
Mohamed Lamine, pero no está ni el secretario general del Frente,
Mohamed Abdelaziz, ni dirigentes de la talla de Omar Mansur, Ahmed
Bujari y tantos otros, que no tienen manchadas las manos de sangre".

"Ha habido víctimas civiles en ambos lados", afirma, por su parte,
Dahi Iguai, de la Asociación de saharauis Desparecidos, "pero hay que
reconocer que al menos Marruecos ha tenido la valentía y lo ha
reconocido, indemnizando a centenares de víctimas de la represión".
"Es lo que le pedimos al Polisario, que sea valiente y lo reconozca".

Hace unos meses, a su paso por Madrid, el ministro saharaui
----------------------------->
4. EEUU – MARRUCOS – CARTA – CONFLICTO SAHARA – ANALISIS
http://bellaciao.org/es/spip.php?article6224

Domingo 5 julio 2009 (22h23) :

Barack Obama se pronuncia sobre el conflicto del Sahara Occidental

El présidente americano formuló su esperanza de ver a Ross llegar a
una solución en el Sahara Occidental


¿ Deberiamos creer que los Estados Unidos están decididos a implicarse
para un arreglo rápido del conflicto saharaui? Es, por lo menos, lo
que hace pensar el contenido del mensaje de Barack Obama a Mohammed
VI, en la cual puso en evidencia los sufrimientos soportados por las
poblaciones de la región a causa de este conflicto. Por primera vez,
un presidente americano se interesa directamente por el conflicto del
Sáhara Occidental Es un signo que no engaña sobre la inminencia de una
solución.

En respuesta a los varios mensajes que le envió el soberano marroquí,
expresando sus preocupaciones sobre Jerusalén y el Sáhara Occidental,
en especial, el presidente americano se expresó por primera vez sobre
el conflicto saharaui en esta misiva. Hay que reconocer que es un
hecho nuevo, porque la Casa Blanca siempre se había abstenido de
hablar directamente de esta cuestión. De esta manera, Barack Obama
emitió el deseo de que Christopher Ross"pueda promover un diálogo
constructivo" para resolver el conflicto que enfrenta el Reino de
Marruecos y el Frente Polisario.

" Comparto su compromiso de que las negociaciones llevadas bajo los
auspicios de las Naciones Unidas constituyen el marco apropiado que
permite llegar a una solución mutuamente aceptable, y espero que
Christopher Ross, un veterano de la diplomacia y gran conocedor de la
región, pueda promover un diálogo constructivo entre las partes",
escribió el inquilino de la Casa Blanca al monarca marroquí. El
Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas
acaba, sin duda alguna, de beneficiarse de una carta suplementaria de
primer orden en su difícil misión para la puesta en marcha de un
proceso de paz en el Sáhara Occidental. En el mismo orden de ideas,
Barack Obama añadirá: " realizo la importancia que reviste la cuestión
del Sáhara Occidental para usted, su reino y todas las poblaciones que
sufrieron a causa de este conflicto. " Lo interesante a sustraer de
esta correspondencia del presidente americano, es su compromiso a
trabajar con todas las partes para llegar a un arreglo del conflicto.

De esto se deduce que la administración americana no tiene la
intención de quedarse con los brazos cruzados ante de un conflicto que
dura y que tiende más bien a enredarse desde hace más de 34 años, a
pesar del alto el fuego concluido entre los dos beligerantes en 1991."
Mi gobierno trabajará con el suyo y con otras partes de la región con
el fin de llegar a una solución que responda a las necesidades de las
poblaciones, en términos de gobernanza transparente, de confianza en
el estado de derecho y de una administración de justicia equitativa ",
subrayó Obama en su carta. A través de su mensaje, Obama corta con la
política de su predecesor. La política exterior de los Estados Unidos
esta resueltamente comprometida en la búsqueda de soluciones a los
conflictos que minan y traban la paz en el mundo. En efecto, la
correspondencia de Barack Obama subraya la importancia concedida al
diálogo, como unico medio de alcanzar " una solución mutuamente
aceptable ". En otros términos, ninguna parte debe imponerle nada a la
otra. Recuérdese que después de su visita, la última semana, a la
región, el enviado personal del Secretario General de las Naciones
Unidas, Christopher Ross, se había declarado " optimista" en cuanto a
la organización de un " primer encuentro informal " entre Marruecos y
el Frente Polisario para discutir sobre el futuro del Sáhara
Occidental.

El enviado especial de Ban Ki-moon precisó el objeto de su segunda
gira en la región. " Esta segunda gira en la región tiene por objeto
la aplicación de la última resolución del Consejo de Seguridad, tomar
nota del resultado obtenido hasta ahora del proceso de negociaciones y
la preparación de las reuniones informales que el Consejo de Seguridad
ratifico para preparar la quinta ronda de negociaciones."

Todas las condiciones parecen pues reunidas para esta ronda de
negociaciones que debe celebrarse proximamente. Incluso España,
antigua potencia colonizadora, que en el momento de su retirada del
Sáhara Occidental en 1975, cedió a Marruecos los territorios que
ocupaba, parece volver a la razón. Pues Moratinos acaba de afirmar,
después de su reunion con Christopher Ross, que Espana apoya « una
solucion politica juste, duradera y aceptada por las partes e, el
marco de las resoluciones del Colnsejo de Seguridad.

Un ambiente que tiende al optimismo pero que no puede dismular la
aspereza de las negociaciones que vienen. El mensaje de Barack Obama a
Mohammed VI que cae sin embargo en el momento oportuno, podría, no
obstante, moderar la postura marroqui.

Pero el hecho realmente importante que se puede relevar de esta carta
del presidente americano, es que no hizo de ninguna manera referencia
al proyecto de autonomía que Rabat quiere imponer al pueblo saharaui.
Esto debería ser percibido como una señal de neutralidad por parte de
Washington, dejando divisar un compromiso a favor del derecho
internacional, el cual preconiza la aplicación del derecho a la
autodeterminación para los territorios no autónomos, de los cuales
forma parte el Sáhara Occidental, según la Cuarta Comisión de la
Asamblea General de las Naciones Unidas, encargada de la
descolonización.
----------------------------->
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2009/07/06/p240779#more240779

Lunes, 6 de julio

Obama presiona a Marruecos para solucionar el conflicto del Sahara


Parece que lo que se ha apuntado en este blog no iba desencaminado:
Obama está presionando a Marruecos para que acepte una solución al
conflicto del Sahara Occidental compatible con el Derecho
Internacional. Mohamed VI, muy enfadado con los norteamericanos, se ha
negado a recibir a Christopher Ross, el diplomático norteamericano
nombrado Enviado Personal del Secretario General de la ONU. En el
Sahara Occidental y en Mauritania se libra una lucha sorda entre USA y
Francia. ¿Con quien están el presidente Rodríguez y el ministro
Moratinos?

La misma prensa española que dedicaba columnas y páginas a la
escandalosa detención de una imaginaria "célula yihadista" no ha dicho
NADA de la gira del Enviado Personal de la ONU para el asunto del
Sahara Occidental. Una gira en la que han ocurrido cosas importantes y
que merecen ser examinadas.

I. EL CONTEXTO: USA EXCLUYE A MARRUECOS DE LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO
EN MAURITANIA
Los lectores de este blog ya habrán leído que en Mauritania se ha
producido una sorda lucha de influencia entre Francia y USA.
La crisis de Mauritania se ha resuelto respetando la legalidad
constitucional, como pretendía USA. La otra "solución" que era
convalidar el golpe de Estado, la "solución" apoyada por Francia y por
Moratinos ha fracasado.
No sólo eso, sino que el agente principal de la política francesa,
Marruecos, ha sido excluido por USA de la solución de la crisis
mauritana, tal y como revela el semanario marroquí Al Usbua que en su
edición de 2 de julio dice:

Los asesores de Ross que le acompañan (en su actual gira por la
región) comentan el éxito del plan de Obama en Mauritania, plan que
obligó al presidente de la junta militar, Uld Abdelaziz, a dimitir
(...)
Por primera vez Marruecos ha sido excluido y no se permitió a ningún
representante marroquí participar en las gestiones de USA en Nuakchott
(...)
Obama quiere una solución para todos los problemas de la región,
incluido el conflicto del Sahara, en dos años

II. LA PROPUESTA MARROQUÍ DE "AUTONOMÍA" DEFINITIVAMENTE ENTERRADA:
HACIA UNA VERSIÓN CORREGIDA DEL "PLAN BAKER".
Ross ha visitado la región con una nueva propuesta. Este hecho es, en
sí mismo, significativo, porque significa, pura y simplemente, que no
se toma en consideración la propuesta marroquí de otorgar una supuesta
"autonomía" al Sahara Occidental.
Los lectores de este blog no se extrañarán por ello. Ya advertí aquí
que en la reunión del Consejo de Seguridad de abril de 2009 que aprobó
la resolución 1871 el embajador USA no emitió ningún apoyo a la
propuesta marroquí, a diferencia de lo que ocurrió el año anterior
cuando se aprobó la resolución 1813.
Hablando en claro: la línea Walsum-Moratinos (apoyada por Arístegui)
es una vía muerta. Otro "éxito" para sumar en el curriculum de la
diplomacia del presidente Rodríguez.

Queda para mí claro que ni USA ni Ross, apoyan la "solución" de una
supuesta "autonomía" , pero ¿cuál es la nueva propuesta?
Aquí apunté que en la anterior gira esa nueva propuesta podría ir en
la línea del Plan Baker.
Oficialmente seguimos sin saber nada de en qué consiste.
Pero ya hay alguna filtración. Si damos crédito al semanario marroquí
Al Usbua, antes citado:

Parece que el Enviado de la ONU, Ross, ha venido a la región con una
nueva propuesta que estipula que una autoridad local en el Sahara
celebrará elecciones sobre la base de identificaciones emitidas por
ambos, Marruecos y el Frente Polisario, como primer paso para alcanzar
una solución.

A mí personalmente, esto no me parece que esté muy lejos de la primera
fase del Plan Baker.

El hecho es que el plan propuesto por Ross (que no sabemos si coincide
con lo que señala Al Usbua) ha sido apoyado por el presidente
argelino, por los saharauis y no ha suscitado rechazo en Mauritania.
Un escenario similar al que se produjo con el plan Baker: todos
apoyaban el plan menos Marruecos. El aislamiento fue de tal magnitud
que Francia no se atrevió a votar contra el plan en la resolución
1495, de julio de 2003, del Consejo de Seguridad (del que entonces
formaba parte España).

III. MOHAMED VI PIDE AYUDA A OBAMA, OBAMA LE PIDE QUE APOYE A ROSS, Y
MOHAMED VI DESAFÍA A ROSS

III.1. Mohamed VI, alarmado por las gestiones de Ross, ha pedido apoyo a Obama.
El día 3 de julio la agencia oficial de prensa marroquí desveló la
carta que Obama había escrito a Mohamed VI y donde, por primera vez,
el presidente americano se pronuncia sobre el Sahara Occidental. La
MAP no dice cuando está fechada la carta de Obama, aunque para mí está
claro que es anterior a la visita de Ross. Pero la MAP, tras
reproducir la carta de la que no da la fecha, añade una frase final
que aporta valiosa información:

Es de recordar que SM el Rey Mohammed VI había dirigido en las últimas
semanas mensajes al presidente americano relativos a estas diferentes
e importantes cuestiones.

O sea, que el sultán marroquí, preocupado por el curso que está
tomando el conflicto del Sahara Occidental pidió al presidente Obama
"ayuda".
Recordemos que Mohamed VI hizo ya lo mismo con Bush poco después de la
aprobación del Plan Baker. En aquel caso, la gestión fue exitosa.
Parece ser, y así lo hemos apuntado aquí, que a cambio del apoyo
diplomático USA, Marruecos se ofreció a "deslocalizar" en Marruecos la
tortura de presos de la CIA, alegando la acreditada "eficacia" de los
servicios de tortura marroquíes.
Ahora, sin embargo, parece que las cosas no se han resultado igual.
Veamos por qué.

III.2. El presidente Obama pide al sultán marroquí que apoye a Ross
La carta de Obama (que, insisto, la MAP no ha datado) dice esto:

En cuanto a la cuestión del Sahara, el presidente americano dice
entender "la importancia que reviste la cuestión del Sahara Occidental
para Usted, para Su Reino y para todas las poblaciones que han sufrido
a causa de este conflicto".
"Comparto vuestro compromiso de que las negociaciones llevadas a cabo
bajo los auspicios de las Naciones Unidas, constituyen el marco
adecuado que permite lograr una solución mutuamente aceptable, y
espero que Christopher Ross, un diplomático experimentado que tiene
una amplia experiencia de la región, pueda promover un diálogo
constructivo entre las partes", añade.
En este sentido, el Presidente Obama dice que su Gobierno "trabajará
con el Vuestro y con otras partes en la región, para llegar a una
solución que responda a las necesidades de las poblaciones, en materia
de gobernanza transparente, de confianza en el Estado de Derecho y de
una administración de justicia equitativa".

Dicho de otra manera, el presidente Obama pide expresamente a Mohamed
VI que apoye las gestiones de Ross.

III.3. Y el sultán marroquí desplanta a Ross.
Christopher Ross inició su gira en Argelia el 23 de junio. Allí fue
recibido por el presidente Buteflika y el ministro de Asuntos
Exteriores. Le expuso su plan y tras la reunión Ross dijo que era
"optimista" sobre la posibilidad de solucionar el conflicto.
El 25 de junio visitó al Frente Polisario. Allí se entrevistó con el
presidente saharaui y con el equipo negociador con Marruecos. El
Polisario le dijo que estaba "plenamente dispuesto" a cooperar con
Ross.
El 26 de junio Ross viajó a la capital de Mauritania, donde se
entrevistó con los nuevos presidente, primer ministro y ministro de
Asuntos Exteriores. Recordemos que en su primera gira por la región,
Ross no visitó Mauritania, donde había un gobierno golpista no
reconocido por USA (aunque sí por Francia, España y Marruecos). Ahora,
tras alcanzarse una solución a la crisis en la línea patrocinada por
USA, se ha entrevistado con los máximos responsables.
El 27 de junio, Ross viajó a Rabat. Allí ni Mohamed VI ni el primer
ministro se han querido entrevistar con él. Los desplantes a Ross han
sido constantes. Para empezar, a su llegada al aeropuerto fue recibido
por responsables de nivel medio (un embajador y un director de
protocolo de un ministerio). Durante 3 días los medios marroquíes no
dieron información sobre la visita. Se entrevistó con los ministros de
Exteriores y de Interior, con el jefe del servicio secreto y con un
saharaui colaboracionista, Khalihenna Uld Rachid, además de con un
responsable de la Unión del Magreb Árabe. Allí estuvo hasta el día 30
de junio. Sin embargo, de acuerdo con algún medio marroquí (Al Ajbar
Al Yaum, de 1 de julio de 2009):

Mohamed VI no recibió al Enviado Personal del SG de la ONU para el
Sahara Occidental, Christopher Ross, durante su reciente visita a
Marruecos. Algunas fuentes apuntan a que el rey estaba de visita en
Uxda durante la visita de Ross, mientras que otras opinan que el
palacio real puede estar insatisfecho con el enfoque de Ross.

El desplante parece que sentó mal a Ross según el francófono Le Soir y
su hermano arabófono Al Masae, en su edición del 2 de julio:

El Enviado Personal de la ONU Christopher Ross, abandonó Marruecos sin
entrevistarse con el rey Mohamed VI. Una fuente próxima a Al Massae
reveló que Ross se fue "descontento" por estas entrevistas con
responsables marroquíes que discutieron con él asuntos superficiales
sin tratar los asuntos esenciales que son competencia del rey.

IV. Y ESPAÑA, ¿QUÉ VA A HACER?
El 30 de junio Ross llegó a España donde se entrevistó con Moratinos.
Consultando la página del Ministerio francés de Asuntos Exteriores no
consta que Ross haya visitado Francia: ¿es un modo deliberado de decir
que USA excluye el "enfoque francés" en la solución del conflicto del
Sahara Occidental?
Algo lógico en todo caso: es España la potencia administradora del
territorio, no Francia.

El presidente Rodríguez gusta de vender una imagen "ideológica" de la
política exterior según la cual España apoya a uno u otro líder en
ciertos escenarios según la simpatía ideológica.
Pues bien, si parafraseamos el lema electoral con el que el PSOE
perdió las elecciones europeas podríamos decir que "este partido se
juega en el Norte de África". ¿Cuál es el partido? El partido de la
independencia del Sahara Occidental. ¿Quienes juegan? Pues el francés
conservador Sarkozy y el norteamericano izquierdista Obama. El partido
se juega en África.
¿De qué lado están el presidente Rodríguez y el ministro Moratinos?
----------------------------->
5. SAHARA – MARRUECOS – OCUPACION - ANALISIS
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2009/06/23/p238767#more238767

La ocupación marroquí del Sahara: ¿coste o negocio?

La ocupación del Sahara ¿es un un sacrificio o un negocio para
Marruecos? Los partidarios objetivos del majzén dicen que esa
ocupación supone un "gran coste" para Marruecos. Los partidarios de la
independencia sostienen que es un auténtico negocio en virtud de la
expoliación de las riquezas del territorio. La cuestión no nos da
igual, porque si Marruecos se está enriqueciendo no se ve la razón de
que le regalemos nuestro dinero. La revista Forbes investiga en la
fortuna de Mohamed VI y nos da pistas para tener una respuesta.

Una conocida revista marroquí, aparentemente crítica con el majzén,
titulaba su número 368 así, "El caro, muy caro Sahara".
El reportaje aparecía unos pocos meses después de que el periodista
noruego, Erik Hagen,en su ponencia presentada en un congreso sobre el
Sahara Occidental celebrado en Pretoria en diciembre dijera:

Los ingresos anuales para Marruecos de los fosfatos de Bucraa en 2008
ascenderían a cerca de 1700 millones de dólares, el equivalente a dar
10 000 dólares a cada uno de los refugiados saharauis anualmente. La
ayuda multilateral a los campamentos de refugiados en 2007 equivale al
1,7 % de los ingresos estimados de Bucraa en 2008, considerando un
precio de 414 dólares/tonelada y una exportación de 4 millones de
toneladas.

Dos visiones diferentes...
Ahora la revista Forbes nos ofrece su perspectiva
En un artículo sobre la fortuna amasada por Mohamed VI titulado "El
rey de las rocas" (de fosfatos) dice:

La mayor parte de las familias reales han tenido que apretarse el
cinturón este año, mientras sus fortunas caen en picado. Pero no es el
caso del rey de Marruecos, Mohamed VI, cuyos 12 palacios suponen 1
millón de dólares diarios de gastos de mantenimiento. El beneficio
neto de su fortuna ha sido de entre 1000 a 2500 millones de dólares
este año(...).
La salvación de su fortuna es el cuasi-monopolio que su país tiene en
la materia prima del fosfato. Un componente clave en los fertilizante,
el fósforo tal y como se encuentra en la roca de fosfato es esencial
para la producción mundial de alimentos. "No se puede sobrevivir sin
fosfato, cada célula de tu cuerpo depende de él", dice Michael Lloyd,
director del Instituto de Investigación sobre el Fosfato de Florida.
Marruecos controla casi la mitad de las reservas mundiales de fosfato.
El último año, el país norteafricano extrajo 28 millones de toneladas
de roca de fosfato, haciendo de él el tercer mayor productor del
mundo, tras China y USA y el mayor exportador. Los ingresos de la roca
de fosfato comportan la mitad de los ingresos del país.
Es un buen negocio. El monopolio estatal de fosfatos, OCP, alcanzó un
beneficio neto estimado el último año de 2,8 mil millones de dólares.
Un beneficio multiplicado por nueve respecto al año anterior, gracias
a la elevación del precio de los fosfatos, que alcanzaron en julio de
2008 el precio de 500 dólares la tonelada (...)
"Este es un dato con el que hay que contar: la industria marroquí de
fertilizantes está controlada por el gobierno", dice Lloyd. "En los
años '70 podías conseguir fosfato por 4 dólares. Pero un día los
marroquíes decidieron subir el precio a 20 dólares". Otro analista
estima que la subida de precios el año pasado se debió a las maniobras
de la OCP (...)
Este año las presiones descendentes han hecho bajar el precio debajo
de los 200 dólares, pero esto ha sido suficiente para que el rey
Mohamed haya subido hasta el puesto nº 7 en la lista de los monarcas
más adinerados.
(...)
Pero también hay amenazas políticas. (...) Un sexto de los fosfatos
provienen del Sahara Occidental.

España vive una crisis económica pavorosa. Y el rey de Marruecos pasa
a ser la séptima fortuna real más grande del mundo.
Pues bien, el 15 de junio la agencia oficial de prensa marroquí
informa de que acabamos de regalar 3 millones de euros a Marruecos
para "cooperación".
Y es que, como es notorio, somos ricos y Mohamed VI pobre. No tiene
dinero para crear escuelas u hospitales en su país. Tenemos que
ayudarles
----------------------------->
6. MARRUECOS – ESPAÑA – TERRORISMO – FARSA YIHADISTA
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2009/06/30/p239801#more239801

Farsa "yihadista": representación en Marruecos. Interrogantes.

30.06.09 @ 08:28:28. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental,
Política exterior de

España, Terrorismo, Servicios de inteligencia
La enésima fantasía pergeñada por la MAP (agencia oficial marroquí con
malas relaciones con la verdad) acerca de la detención de una supuesta
"célula yihadista" basada en España, ha sido recogida por todos los
periódicos españoles. Alguno con palabras delirantes. Los mismos
periódicos, por cierto que no han dedicado ni una sola línea a la gira
del Enviado Personal del Secretario General de la ONU para el Sahara
Occidental en la que ha hecho declaraciones importantes. ¿Qué hay de
creíble en esta operación "anti-yihadista"? ¿Por qué ahora esta
operación? Intento de respuesta.

El 26 de junio la agencia MAP publicaba "Desmantelamiento de una
célula terrorista que operaba entre España y Marruecos (fuente
policial)". Un despacho cuyo texto, en lo fundamental, fue reproducido
de forma acrítica y fantasiosa por las agencias de prensa y periódicos
españoles en general con los matices y excepciones que veremos. Este
simple hecho es, en sí mismo, preocupante. Y lo es porque cualquiera
que tenga un mínimo conocimiento de la trayectoria de la MAP sabe que
esta agencia es el instrumento privilegiado para difundir las
intoxicaciones, calumnias y mentiras de los departamentos de
desinformación de los servicios secretos marroquíes.

LA VERSIÓN DE LA MAP
Esta es el relato que hace la MAP el día 26 de junio:

Una célula terrorista "Salafiya Yihadiya" que actuaba entre España y
Marruecos ha sido desmantelada recientemente tras el arresto de cinco
de sus miembros, se supo, hoy, de una fuente policial.
Esta célula está conducida por A.A, alias Abou Yassine, nacido en 1975
en Tetuán, residente en Sebta [O SEA, CEUTA], y ex detenido de la
Salafiya Yihadiya, que ha sido condenado a dos años de prisión firme
en el marco de la red terrorista, bautizada Ansar Al Mahdi,
desmantelada en 2006, añadió la misma fuente.
Esta operación permitió la incautación de 3 vehículos matriculados en
el presidio ocupado de Sebta [O SEA, LA CIUDAD ESPAÑOLA DE CEUTA], así
como un importante lote de documentos y suportes audio de carácter
islamista incitando al Yihad y legitimando las operaciones suicidas y
la ejecución de rehenes detenidos por Al Qaida, precisó la misma
fuente.

LAS VERSIONES DE LA PRENSA ESPAÑOLA

- El único medio que tenía informaciones propias, distintas de las
transmitidas por la MAP, era un periódico de Ceuta: EL FARO DE CEUTA Y
MELILLA. En su información, decía lo siguiente:

Los arrestados habían estado residiendo en Ceuta (tres de hecho son
ceutíes) antes de ser detenidos tras cruzar la frontera del Tarajal.
Es ahora, tras varias semanas de controles y detenciones, cuando el
Ministerio de Interior de Rabat ha hecho pública la operación, pero
sin aportar las identidades de los detenidos que se encontrarían ya en
la prisión de Kenitra.
La intención, según la BNPJ, de este grupo era la de atentar en el
norte de Marruecos haciendo uso de vehículos bomba. La colaboración de
la Policía Nacional de Madrid ha sido importante a la hora de
interceptar a los ahora detenidos.
(...)
La Policía marroquí no aporta las identidades de los detenidos (salvo
el cabecilla) ni tampoco se ha sabido si entre ellos podría
encontrarse el joven Milud, vecino del Príncipe, que fue arrestado en
plena frontera cuando conducía un coche que no era de su propiedad.
Desde que se denunciara su desaparición, la familia no ha recibido
información alguna de su paradero. La Delegación del Gobierno
reconoció ayer a 'El Faro' no disponer de dato alguno sobre esta
operación.

- La agencia EFE transmitió, poco menos que tal cual, sin el menor
contraste o análisis crítico la "información" de la MAP. Esta versión
fue reproducida por PUBLICO.

- El diario ABC, publicaba, el 27 de junio un artículo en página par,
mitad inferior, titulado: Detenida en Marruecos una célula terrorista
asentada en Ceuta, donde, entre otras cosas, se dice, con cierta
prevención:

Las detenciones se han realizado en el entorno de bandas que controlan
el tráfico de coches robados, de droga y de documentos falsos a uno y
otro lado de la frontera y que, según Rabat, aprovecharían esta
estructura para preparar también atentados.

- El diario LA RAZÓN, en página impar, mitad superior, publica el
artículo "Cae en Marruecos una red islamista que también operaba en
España". Recogemos de aquí dos frases llamativas:

se le vincula [al supuesto jefe del supuesto grupo] a una estructura
terrorista asentada en Suecia y a otros marroquíes que habrían pasado
por campos de entrenamiento en Afganistán.
(...)
Fuentes antiterroristas descartaron que tuvieran como objetivo atentar
en España.

- El diario LA VOZ DE GALICIA publica, en página impar, mitad
superior, un artículo de su corresponsal David Alvarado "Marruecos
desarticula un grupo terrorista que tenía base en Ceuta. Asegura que
los cinco islamistas detenidos preparaban «inminentes atentados»".
Destaquemos estos pasajes:

Las autoridades marroquíes confirmaron ayer la desarticulación de una
trama terrorista que, operando entre España y Marruecos, preparaba
«inminentes atentados» en el país magrebí.
(...)
Fuentes consultadas por La Voz aseguran que esta célula pretendía
operar «únicamente» en Marruecos, ya que no hay constancia alguna de
que sus miembros tuvieran como objetivo atentar en España o que
estuvieran realizando en este país alguna actividad relacionada con el
terrorismo
Sin embargo, otras fuentes apuntan a que la trama tenía intención de
llevar a cabo sus primeras acciones en territorio marroquí para,
posteriormente, desplazarse a España, donde dispondrían de
infraestructura. Si bien en España no ha sido detenida ninguna persona
ni se han encontrado armas o explosivos, estas fuentes aluden a
«eventuales actuaciones terroristas a medio plazo» en la Península.

- En cuanto a EL PAÍS le dedica al asunto un artículo de Ignacio
Cembrero de cuatro columnas enteras, con foto, de una página par con
el título "Marruecos detiene a cinco ceutíes por integrar un 'comando'
islamista". Los detenidos se habrían entrenado en Argelia para hacer
estallar coches bomba" De todos los artículos publicados es, sin duda,
el que hila más fino. Varios pasajes tienen interés en este artículo
en los que voy a poner en negrita las palabras clave:

Marruecos ha desmantelado una supuesta célula terrorista integrada por
cinco vecinos de Ceuta, cuatro de ellos españoles, que tenía la
intención de perpetrar atentados en territorio marroquí, según
informaron ayer fuentes del Ministerio del Interior en Rabat.
El quinteto terrorista proyectaba, según sospecha la policía marroquí,
colocar coches bomba en lugares turísticos y ante edificios
diplomáticos en Marruecos.
(...)
De los interrogatorios de los cinco hombres se deduce que contaban con
una decena de cómplices en Ceuta y la Península pero no proyectaban,
aparentemente, atentar en España.
(...)
La policía marroquí incautó a la célula tres vehículos con matrícula
de Ceuta y abundante material audiovisual animando a la yihad (guerra
santa) y legitimando las operaciones suicidas y la ejecución de
rehenes, pero no encontró armas, explosivos ni detonadores. De ahí que
parece difícil que pudieran poner en práctica los conocimientos
adquiridos en Argelia.

- El diario EL MUNDO es el que ofrece el, sin duda, más fantasioso y
desconcertante relato de los hechos. De entrada, es, de todos los
periódicos el que más cobertura da a la fantasía pergeñada en la MAP:
cuatro columnas enteras de página impar. Del artículo firmado por
Fernando Lázaro con el título "Desmantelada una célula islamista que
operaba en Marruecos y España" . Un artículo, el de la versión de
papel que ofrece importantes contrastes con la versión inicial,
publicada en internet con el título "Desarticulan un grupo islamista
que operaba en Marruecos y España".

En la primera versión (electrónica) del artículo se decía (destaco con
negrita palabras clave):

La operación permitió la captura de tres vehículos matriculados en
Ceuta y de "un importante lote de documentos y de archivos de audio"
de carácter islamista, que según la agencia MAP, legitimaban las
operaciones suicida y la ejecución de rehenes por parte de Al Qaeda.
El jefe de esa presunta banda, que responde al seudónimo de Abu
Yacine, nació en Tetuán en 1975 y ya había sido detenido en 2006

Pero en la versión de papel todas las precauciones iniciales
desaparecen y el artículo al que el periodista presta su firma
construye un relato que termina siendo el más alarmista de toda la
prensa española. Tan alarmista que resulta extrañamente cercano a los
relatos que hacen los de la ideología de la "amenaza yihadista". O
sea, ciertas llamadas "fuentes antiterroristas" que esperemos que sean
más fiables que las que informaron a Iñaki Gabilondo de la existencia
de suicidas en el atentado del 11-M. Destaquemos algunos pasajes:

Era una célula en el más amplio sentido de la palabra, un comando
islamista con las ideas muy claras en su cabeza. Actuaban tanto en
Marruecos como en España y en su mente ya estaba cruzar el Rubicón de
la violencia.
Pero sus expectativas quedaron cercenadas (...)
Esta célula tenía intención de llevar a cabo acciones terroristas en
Marruecos 'a medio plazo', según explicaron fuentes de la
investigación.
Y, posteriormente, regresar de nuevo a España, donde querían también
llevar a cabo acciones violentas.
'Eran planes, intenciones, pero no hemos localizado datos concretos
sobre actuaciones terroristas previstas en España de forma inminente',
aclararon fuentes antiterroristas que confirmaron, no obstante que en
los planes de los detenidos también estaba atentar en España.
(...)
Este grupo estuvo durante 2008 en Andalucía pergeñando actuaciones
ilícitas en Marruecos. Pero durante su estancia española ya fueron
detectados por los especialistas de terrorismo islamista de la Policía
Nacional, que ya no les perdieron la pista.
(...)
Según estas fuentes, los detenidos preparaban atentados en Marruecos y
tenían intención, posteriormente, de trasladarse a España y continuar
sus actuaciones violentas. De hecho, ya contaban con una vivienda
alquilada en una localidad andaluza.
(...)
Tres de los detenidos son españoles de origen marroquí
(...)
Ahora se investiga el vínculo de esos detenidos con marroquíes
radicales que estuvieron en Afganistán y con una posible célula
radical asentada en Suecia, según explicaron las mismas fuentes.

CONTRADICCIONES EN LA PRENSA
1º. EL MUNDO, siguiendo el guión de la "amenaza yihadista", dice que
el grupo detenido tenía intención de atentar en España.
Pero las fuentes marroquíes (al fin y al cabo son las de la policía
que detuvo a estos individuos) de LA VOZ DE GALICIA y de EL PAÍS,
dicen que no tenían intención de atentar en España. ¿En qué quedamos:
querían atentar en España sí o no?
2º. Según "LA VOZ DE GALICIA" el grupo preparaba "inminentes
atentados", pero según EL MUNDO y EL PAÍS eran "intenciones" "a medio
plazo". ¿En qué quedamos: preparaban "inminentes atentados" o sólo
tenían "intenciones" de atentar a "medio plazo"?
3º. Según LA VOZ DE GALICIA y EL PAÍS al grupo no se le encontraron ni
armas, ni explosivos ni detonadores. Pero según EL MUNDO "en su mente
ya estaba cruzar el Rubicón de la violencia". ¿En qué quedamos: era un
grupo ideológico o era un grupo armado?

INFORMACIONES POSTERIORES
Un periódico de Ceuta, con contacto directo con los implicados y sus
familias, ofrece una versión de las cosas algo diferente. Leemos en El
Faro de Ceuta y Melilla del 29 de junio:

persiste el malestar entre colaboradores del servicio de inteligencia
por la 'campaña mediática' que desde sectores promarroquíes se
pretende hacer del golpe antiterrorista dado en Marruecos. La lectura
es sencilla: se trataría de difundir la imagen de la ciudad como punto
de residencia de terroristas que permanecen sin acoso policial
español.
(...)
Tras publicitar el comunicado del Ministerio de Interior sobre la
detención de la célula terrorista, Marruecos calla. Esto da pie al
incremento de la rumorología, como la que está afectando directamente
a la familia de Milud Layachi. Sus padres todavía desconocen en dónde
está su hijo, no se ha informado oficialmente a la Delegación del
Gobierno sobre su paradero (es ciudadano español), no ha tenido juicio
ni acusación conocida, pero desde hace semanas se le encuadra en
actividades radicales. Sus padres sostienen lo que siempre han
defendido en sus conversaciones con 'El Faro': Milud es inocente.

REFLEXIONES ADICIONALES
1º. ¿Por qué si
- tres de los detenidos tienen nacionalidad española,
- fueron detectados por la Policía española
- y estaban en España,
no han sido detenidos en España?
Mi hipótesis:
- dados los "reveses" que estan sufriendo ante los tribunales
españoles los que traman "tramas yihadistas" (y de los que se está
dando cumplida cuenta en este blog), los diseñadores de la ideología
de la "amenaza yihadista" han considerado que era mejor que fueran
detenidos en un país como Marruecos donde la policía tiene una
"eficacia" de sobra conocida. Un sistema aún más arbitrario que el de
Guantánamo: la policía no tiene frenos para torturar a los detenidos y
arrancarles confesiones de lo que sea; los tribunales hacen lo que
diga y convenga al gobierno; y lo único que necesitan los de la
"amenaza yihadista" es que algún tribunal (aunque sea de un país en el
que no se respetan los derechos humanos) siga diciendo que existe una
"amenaza yihadista".

2º. ¿Por qué la alusión a Suecia?
Mi hipótesis:
- Al sultán marroquí y a su corte les preocupa mucho que Suecia asuma
la presidencia de la UE en el segundo semestre de 2009. Y les preocupa
porque Suecia es el país de la UE más preocupado por las violaciones
del Derecho Internacional que Marruecos está cometiendo en el Sahara
Occidental. Un día antes de que la MAP anunciara este episodio
"yihadista", el Observatorio por los Recursos Naturales del Sáhara
Occidental, precisamente, publicó una carta al gobierno sueco
invitándole a afrontar la abierta ilegalidad internacional del acuerdo
pesquero de la UE con Marruecos, en cuya virtud se expolia el Sahara
Occidental.
La "desarticulación" de esta "célula" tendría cpmo objetivo "mostrar"
a Suecia lo "diligente" que es Marruecos en la lucha contra el
"terrorismo" y la conveniencia de apoyar a ese "diligente" gobierno.

CODA
Mal, muy mal, pintan las cosas para los de la ideología de la "amenaza
yihadista". Los tribunales españoles no se creen los cuentos y
empiezan a escrutar las "tramas" que les presentan los "expertos" en
"yihadismo" para averiguar si hay algo de verdad. Y el resultado es el
previsible. Las "tramas" se deshacen como pompas de jabón.
Menos mal que se llevan bien con Marruecos.
Todo parece indicar que estamos ante otro "favor" estratégico que le
debe el gobierno zp al sultán.


----------------------------->
7. MARRUECOS – REFUGIADOS POLITICOS AFRICANOS – DETENCION - PROTESTAS
http://www.cope.es/mundo/06-07-09--marruecos-juzga-refugiados-politicos-por-atentar-orden-publico-65571-1

Marruecos juzga a refugiados políticos por "atentar contra el orden público"

Las autoridades marroquíes acusan de "atentar contra las fuerzas del
orden público" a cinco refugiados políticos que en los últimos días
venían protagonizando algunas protestas en las que participaron más de
un centenar de refugiados ante las sede del Alto Comisionado de
Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Rabat. Los
subsaharianos, cuatro con nacionalidad de costa de Marfil y un
congoleño, fueron detenidos el pasado jueves durante las
manifestaciones en las que los subsaharianos reivindicaron asilo
político en otros países donde se reconozcan sus derechos y se sientan
protegidos, y denunciaron las expulsiones, las repatriaciones y las
detenciones arbitrarias a las que se han visto sometidos por parte de
las autoridades marroquíes en los últimos años.

Beatriz Mesa. Corresponsal en Marruecos - 06-07-09

ACNUR, La Agencia de la ONU para los Refugiados


El papel de la ONU no sirve de nada a los cientos de refugiados
políticos instalados en Marruecos. Corren el riesgo de ser expulsados
contra toda legalidad, no tienen acceso a puestos de trabajo, ni al
DNI, sufren la xenofobia por parte de los "hermanos africanos", el
miedo a la persecución e incluso a la represión. Por todas estas
razones, cientos de subsaharianos llevan días protestando ante la sede
del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en
Rabat. Las secuelas de su lucha comienzan a sentirse esta semana. "Las
autoridades han reprimido las manifestaciones, han dejado un número
importantes de heridos, también han humillado a tres mujeres que
fueron desnudadas en plena calle", denunciaron fuentes de los
colectivos de los derechos de los inmigrantes.

Los cinco refugiados políticos que se encuentran en la prisión de
Rabat-Sale serán hoy juzgados por "residencia ilegal" y "violencia
contra las fuerzas del orden público de Marruecos". Sin embargo, todos
poseen el estatuto de refugiado expedido por ACNUR en Rabat, y aún así
podrían ser condenados como inmigrantes irregulares. "Esto demuestra
que el estatuto de refugiado no tiene ningún valor en este país.
Nuestros compañeros no han comido desde la detención. Han sufrido
maltrato y no están atendidos adecuadamente", declaró I.C, un
refugiado costamarfileño.

Por su parte, ACNUR ha asegurado que no cederá a las reivindicaciones
de los subsaharianos de ser trasladados a otros países como refugiados
políticos, aunque deja una puerta abierta al diálogo y a la
negociación. Algunos no llegarán siquiera a tomar asiento en esa mesa
"negociadora" porque se verán subidos en un autobús repletos de
inmigrantes subsaharianos recorriendo en la noche las diferentes
ciudades marroquíes hasta llegar a Uchda, en la frontera con Argelia.
Ya habrán sido expulsados y con el papel de la ONU en la mano, es
decir, el documento oficial del Alto Comisionado de Naciones Unidas
para los Refugiados.
----------------------------->
8. MAURITANIA – NUEVO GOBIERNO – ELECCIONES
http://www.adn.es/politica/20090628/NWS-0540-Gobierno-celebracion-elecciones-mauritano-aprueba.html

El nuevo Gobierno mauritano aprueba la celebración de elecciones el 18 julio
EFE , Nuakchot | hace 4 minutos

El nuevo Gobierno mauritano de unidad nacional, nombrado el pasado
viernes, ha validado la celebración de elecciones presidenciales para
el próximo 18 de julio, informaron hoy fuentes oficiales.

"El Consejo ha examinado y adoptado el proyecto de decreto que convoca
al colegio electoral para la elección del presidente de la República
el 18 de julio", señala un comunicado del Consejo de Ministros
difundido por la agencia oficial de prensa (AMI).

Esa era la fecha fijada en el acuerdo de Dakar entre los protagonistas
de la crisis surgida en el país tras el golpe de Estado del pasado
agosto, firmado en Nuakchot el 4 de junio, pero que no se había
aplicado todavía por un desacuerdo entre las partes.

Los decretos por los que entró en vigor fueron ratificados este
viernes en la capital mauritana, con la nominación de un Ejecutivo
provisional de unidad nacional y la dimisión voluntaria del presidente
depuesto por la asonada, Sidi Mohamed Uld Cheij Abdalahi.

Ese nuevo gobierno estará dirigido por Mohamed Laghdaf, que tras el
golpe fue nombrado primer ministro por los militares golpistas, pero
varias carteras clave, como las de Interior, Defensa o Finanzas, están
en manos de la oposición, compuesta por el Frente Nacional de Defensa
de la Democracia (FNDD) y la Agrupación de Fuerzas Democráticas (RFD).
----------------------------->
http://spanish.china.org.cn/international/txt/2009-07/03/content_18059637.htm

COMENTARIO: Africa se une contra el regreso de golpes de estado

Los líderes africanos están celebrando una cumbre del 1 al 3 de julio
en la ciudad libia de Sirte con el telón de fondo de la gran amenaza
que constituyen la serie de golpes militares e intentos de golpes de
estado ocurridos durante los últimos meses.

La cumbre, que iba a celebrarse en un principio en Tananarive, capital
de Madagascar, tuvo que cambiar de ubicación después de que el líder
de la oposición Andry Rajoelina derrocara al entonces presidente Marc
Ravalomanana en marzo con el apoyo del ejército.

La Unión Africana (UA) condenó el cambio inconstitucional de gobierno
calificándolo de golpe de estado y suspendió a Madagascar del bloque
de 53 miembros.

Madagascar ha sido el tercer país que fue privado de la membresía de
la UA tras un golpe de estado, después de Mauritania y Guinea.

Mientras estos golpes de estado conmovieron a los líderes africanos y
de todo el mundo, en Togo y Guinea-Bissau se reportaron recientemente
sendos intentos de golpe, lo que generó más temores sobre una posible
vuelta de régimenes militares que barrió el continente en la segunda
mitad del siglo XX.

En Guinea-Bissau, el Ministerio del Interior anunció a comienzos de
junio que había frustrado un "intento de golpe" en el cual murieron
varias personas, entre ellas un candidato a la presidencia en las
elecciones previstas para el 28 de junio y un ex ministro de Defensa.

Estos asesinatos políticos siguieron a los asesinatos tanto del
presidente Joao Bernardo Vieira de ese país de Africa occidental y de
su jefe del Estado Mayor, el general Batista Tagme Na Wai, en marzo.

La reaparición de los golpes al estilo antiguo indujo a los líderes
africanos a tomar medidas coordinadas en defensa de la democracia y de
las constituciones de cada país, que son considerados comúnmente en el
siglo XXI como la clave para el desarrollo y la prosperidad en el
continente.

En la apertura de su XIII sesión ordinaria de la conferencia en Sirte
el miércoles, el presidente de la Comisión de la UA, Jean Ping,
expresó su preocupación por las "graves tensiones" y "los persistentes
conflictos en Africa". Instó a los líderes africanos a "adoptar una
actitud colectiva" hacia los "cambios anticonstitucionales a fin de no
debilitar la Unión".

Aunque los golpes militares se deben a muy diversos factores, entre
ellos la historia colonial de Africa, la guerra fría, la pobreza y la
corrupción, tienen las mismas consecuencias negativas sobre la
estabilidad.

En los países africanos donde se siguen dando conflictos, se puede
encontrar sin excepción una historia de golpes de estado. Somalia, por
ejemplo, ha sufrido años de guerra desde que el expresidente Mohamed
Siad Barre fuese derrocado en 1991.

Para poner fin a la "cultura de los golpes de estado" en su
continente, los líderes africanos han respondido con determinación a
los gobernadores militares recién surgidos. Tras los golpes, la UA, la
Comunidad Económica de Estados de Africa Occidental (ECOWAS) y la
Comunidad de Desarrollo de Africa del Sur (SADC) suspendieron las
membresías de Mauritania, de Guinea y de Madagascar.

Además, la UA, la ECOWAS y la SADC participaron en la búsqueda de
soluciones políticas para las crisis originadas por los golpes.

Con la ayuda de la comunidad internacional, los líderes africanos han
convencido a la oposición y a la junta militar de Mauritania para que
el país celebre unas elecciones a la presidencia el 18 de julio. Si la
votación resulta exitosa, no sólo se pondrá fin a la crisis provocada
por el golpe militar el pasado 6 de agosto, sino que el hecho
establecerá un ejemplo para Guinea y Madagascar.

El miércoles, la UA anunció el levantamiento de sanciones contra
Mauritania para alentar a las partes concernientes a restaurar la
democracia y el orden constitucional.

En Guinea, la junta militar, que se hizo con el poder en diciembre
después la muerte del presidente Lansana Conte, ha asegurado que
entregará el poder después de que se celebren unas elecciones
previstas para finales de año. Las autoridades en Madagascar también
esperan poner fin a la crisis dentro de 14 meses.

En estas circunstancias, la cumbre de Sirte sirve como una importante
plataforma para consolidar el concepto de democracia y de orden
constitucional de un continente que está buscando la paz, el
desarrollo y la prosperidad. 'No hay espacio para los golpes' es un
consenso que tomará cada vez más fuerza en la nueva era de Africa, lo
cual ha quedado claro en el hecho de que los propios líderes de los
golpes han recurrido a las elecciones para salir de la crisis. Fin
----------------------------->
9. ACCIONES URGENTES, PÁSALO
-------------------------------------
Aporta tu firma por la libertad del Sahara
Es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad a el pueblo
saharaui. Por eso pedimos al Gobierno de España que reconozca el
status diplomático de la República Saharaui. Se pone en marcha una
plataforma de recogida de firmas para conseguir que esto sea posible
entre todos.
Firmado:
Los miembros de la plataforma TODOS CON EL SAHARA
El objetivo de esta plataforma es lograr el máximo número de firmas de
apoyo al manifiesto. El fin es hacer entrega de ellas al Presidente de
Gobierno para que España lidere la búsqueda de una solución pacífica y
justa a un conflicto que nos afecta directamente.
http://www.todosconelsahara.com/
Aporta tu firma también a la
Campaña Internacional para la Liberación de todos los presos Políticos Saharauis
LOS PRESOS POLITICOS SAHARAUIS NECESITAN QUE UNAS TU VOZ Y TU DENUNCIA
PARA SU LIBERACIÓN. DALES TU APOYO FIRMANDO EN LA SIGUIENTE PÁGINA:
http://www.libertadpresospoliticossaharauis.com/
*NO OLVIDES DEJAR TU FIRMA
----------------------------->


------------------------------------

El archivo de mensajes de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messagesEnlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/join
(ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
mailto:revista-de-prensa-sahara-occidental-digest@yahoogroups.com
mailto:revista-de-prensa-sahara-occidental-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
revista-de-prensa-sahara-occidental-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html


Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?