16.12.09

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Sahara Occidental-Aminatu Haidar/Resistencia (10/15-XII-2009)

 

********PLATAFORMA DE SOLIDARIDAD CON AMINATU HAIDAR******
http://todosconaminetu.blogspot.com/

********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI******
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm

*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S U M A R I O

1. SAHARA OCCIDENTAL-AMINATU HAIDAR-ESPAÑA-MARRUECOS

1.1. AMINETU HAIDAR-RETRATO DE UNA HEROÍNA
- ABC (13-XII-2009): Resistencia: En el nombre de Aminatu, POR Luis de Vega
- EL PAÍS (13-XII-2009): La voluntad y la fuerza, POR Tomás Bárbulo
- EL PAÍS (13-XII-2009): ENTREVISTA: AMINETU HAIDAR: "Si cedo, expulsarán a muchos saharauis igual que a mí", POR Ignacio Cembrero
- PUBLICO (14-XII-2009): ENTREVISTA A AMINATOU HAIDAR: "Lo más duro es cuando escucho llorar a mi hijo", POR Susana Hidalgo
- EL PERIÓDICO (15-XII-2009): La líder forjada entre rejas, POR Beatriz Mesa
- EL PERIÓDICO (14-XII-2009): El ´caso Haidar´ pone la semilla de una ´Intifada´ en el Sáhara: "No tengo miedo. Yo saldría a protestar por mi madre", dice su hija, POR Beatriz Mesa

1.2. INTERVENCIÓN INTERNACIONAL-¿CEDE EL MAJZÉN?-COMPLICIDAD DE HILLARY CLINTON CON EL MAJZÉN
- BLOG DESDE EL ATLÁNTICO (15-XII-2009): ¿Está preparando Mohamed VI el retorno de Haidar a El Aaiún?
- CANARIAS 7 (14-XII-2009): Un amigo de Mohamed VI (Fuad Ali Hima) busca una salida para Haidar
- EUROPA PRESS (15-XII-2009): El PSOE y las minorías pactan un texto común que contempla gestiones "al máximo nivel" y el referéndum
- ABC (15-XII-2009): El Congreso insta al Gobierno a realizar gestiones «máximo nivel» para resolver el «caso Haidar»
- ABC (15-XII-2009): Los cinco puntos de la enmienda transaccional pactada
- EUROPA PRESS (14-XII-2009): El Centro Robert Kennedy cree que EEUU no hará declaración oficial sobre Haidar hasta que vuelva a El Aaiún
- COPE (14-XII-2009): Reunión de Moratinos y Hillary Clinton: no habrá mediación de los EEUU en el caso Haidar
- PUBLICO (13-XII-2009): El Sáhara vuelve al mapa del mundo. Moratinos y Clinton abordan el caso de Haidar
- EL PAÍS (14-XII-2009): Moratinos pide hoy a Clinton que redoble la presión sobre Marruecos. Rosa Díez fue expulsada en El Aaiún de la casa de una activista saharaui
- EFE (10-XII-2009): Ban propone a Moratinos "varios pasos" para solucionar el caso Haidar
- EFE (10-XII-2009): El Frente Polisario pide a Isabel II que intervenga ante España y Marruecos

1.3. LA ILEGALIDAD DE LA RETENCIÓN DE HAIDAR
- EUROPA PRESS (14-XII-2009): El presidente del Consejo de la Abogacía dice que no hay "arma legal" que no permita a Haidar volver a su casa
- PUBLICO (13-XII-2009): El hombre que dejó entrar a Aminatu. Adolfo García Pinacho es el inspector de Policía responsable del puesto fronterizo del aeropuerto de Lanzarote
- RTVC (15-XII-2009): Haidar entró por segunda vez en Lanzarote tras una orden de Carolina Darias

1.4. COMPLICIDAD DEL GOBIERNO ZAPATERO Y EL PSOE CON EL MAJZÉN
- ABC (14-XII-2009): «España se prestó a hacer un servicio a Marruecos sin medir las consecuencias» (directora de incidencias políticas del Centro de Derechos Humanos Roberto J. Kennedy)
- LA VOZ DE GALICIA (13-XII-2009): ENTREVISTA | MOHAMED JADAD. Delegado del frente polisario en España: «Aminatu Haidar es una víctima de los Gobiernos marroquí y español»
- EUROPA PRESS (15-XII-2009): El Gobierno de España no "llama" para saber de Haidar desde hace 10 días
- EUROPA PRESS (15-XII-2009): Rosa Díez propone al PSOE congelar el estatuto de Marruecos con la UE y cancelar la cumbre del semestre español
- EUROPA PRESS (15-XII-2009): IU, PNV, ERC, ICV, BNG y Na-Bai pactan una enmienda al texto del PSOE y buscan el apoyo del resto de minorías
- LIBERTAD DIGITAL (14-XII-2009): Rosa Díez: "El Gobierno no puede estar en medio, entre víctima y victimario"
- EFE (14-XII-2009): LOS <ARGUMENTOS> DE CHAVES SOBRE LA SAHARAUI
"Si no hubiéramos dejado entrar a Haidar, nos hubieran puesto a parir"
- EL CONFIDENCIAL (14-XII-2009): Rosa Díez: "La única forma de salvar la vida de Haidar es sometiendo a Marruecos"
- COLPISA (10-XII-2009): El Gobierno frena la mediación del Rey ante Mohamed VI
- EUROPA PRESS (14-XII-2009): El Parlamento Catalán, sin PSC, visita a Haidar, de quien dice no ha perdido la sonrisa a pesar de su debilidad
- DIARIO DIRECTO (14-XII-2009): España, ¿gobernada desde Marruecos?

1.5. GRAVE EMPEORAMIENTO DE LA SALUD DE AMINATU HAIDAR-LA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO ZAPATERO
- EL MUNDO (9-XII-2009): Haidar le quedan unas tres semanas para entrar en estado crítico

1.6. EL MAJZÉN BUSCA APOYOS EN ESPAÑA A SUS VIOLACIONES DE DERECHOS-CINISMO DEL MAJZÉN
SOBRE LAS ACUSACIONES DE MARRUECOS
- EUROPA PRESS (15-XII-2009): El Polisario afirma que "no es Argelia la que ha expulsado a Haidar"
- LA VANGUARDIA (10-XII-2009): Mustafa Mansuri: "Aminatu Haidar <chantajea> a España y Marruecos"
- EXPANSION (10-XII-2009): Sahara, conflicto enquistado

1.7. AMENAZAS: EL TERRORISMO Y LA INMIGRACIÓN ILEGAL, INSTRUMENTOS DEL MAJZÉN-COMPLICIDAD DE ZAPATERO
- EFE (15-XII-2009): Marruecos amenaza a la UE ante la resolución sobre el caso Aminatu
- LA VOZ DIGITAL (10-XII-2009): ¿Qué teme Zapatero de Marruecos?, por AURELIO SÁNCHEZ RAMOS
- EL SEMANAL DIGITAL (10-XII-2009): Mohamed VI deja en el mayor de los ridículos la política de Zapatero

1.8. SOLIDARIDAD-BLOQUEO DEL MAJZÉN
- EL CONFIDENCIAL DIGITAL (14-XII-2009): Caso Aminetu Haidar: "Sin permiso de la policía no se puede visitar amigos", el argumento que dieron los agentes de Marruecos en la expulsión a Rosa Díez
- EFE (13-XII-2009): Rosa Díez viaja a El Aaiún para entregar una carta de Haidar a sus hijos

1.9. OPINIÓN
- EL PAÍS (14-XII-2009): Puertas giratorias, POR JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA
- EL PAÍS (13-XII-2009): Viaje sin retorno, por JAVIER PRADERA
- LA RAZÓN (14-XII-2009): Aminatu Haidar (III), POR Carmen GURRUCHAGA
- LA RAZÓN (7-XII-2009): Aminatu Haidar (II), POR Carmen GURRUCHAGA
- ESTRELLA DIGITAL (15-XII-2009): Resolviendo el 'caso Haidar', POR Alberto Piris
- EL PERIÓDICO (10-XII-2009): El sacrificio de Haidar no será inútil, por CARLOS ELORDI
- XORNAL DE GALICIA (10-XII-2009): Haidar no cede, POR Antonio Casado
- ESTRELLA DIGITAL (15-XII-2009): Del Rey abajo, Rosa Díez, POR Lorenzo Contreras

1.10. DESINFORACIÓN, COMPLICIDAD Y VILEZA
- LA RAZÓN (12-XII-2009): Haidar y ZP, POR José María Marco
- ESTRELLA DIGITAL (15-XII-2009): Haidar: basta ya... de armarla, POR Miguel Ángel Rodríguez
- DIARIO SIGLO XXI (14-XII-2009): Aminatou Haidar, cabeza de puente de Al Qaeda, POR Mario López
- EUROPA PRESS (14-XII-2009): El ex presidente Lorenzo Olarte califica a la activista de "instrumento de Argelia"
- EL PUEBLO DE CEUTA (14-XII-2009): La lucha de Amínatu, POR Por Abdelmalik Mohamed

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/
=========================================================

1. SAHARA OCCIDENTAL-AMINATU HAIDAR-ESPAÑA-MARRUECOS

1.1. EL TESTIMONIO DE AMINETU HAIDAR

http://www.abc.es/20091213/nacional-/resistencia-nombre-aminatu-200912130033.html

Resistencia: En el nombre de Aminatu

Es una mujer firme, de una gran dureza en su entrega en cuerpo y alma a la «causa saharaui», aunque ni exaltada ni radical. Ha conocido cárcel y torturas, y siempre resistió con la moral alta

LUIS DE VEGA
Publicado Domingo , 13-12-09 a las 01 : 28

La mujer entra en la sala para ser juzgada envuelta en la tradicional «meljfa» saharaui, un pañuelo multicolor complicado de portar con cierto garbo para los no autóctonos. La cabeza bien alta y el gesto firme a pesar de los estragos que la cárcel «Negra» y sus guardianes dejan en todos sus inquilinos. Un niño se arranca desde la bancada y se abraza a ella. Los miembros del tribunal observan atónitos. Los numerosos policías de uniforme y de paisano se quedan paralizados ante el encuentro. Parece que más por sorpresa que por humanidad. En medio del silencio se escuchan los llantos del pequeño, que llama a su madre como si no la tuviera entre sus manos. Ella le indica, mientras le acaricia la cabeza, que tiene que regresar al banco de madera junto a su hermana. Debe continuar el proceso judicial en el que la acusan, en esencia, de traicionar a una patria, la marroquí, que ella no considera suya. La condena, siete meses. La escena tiene lugar en El Aaiún (Sahara Occidental), el 13 de diciembre de 2005. Hoy hace cuatro años.
Desde entonces, ese niño, Mohamed El Kassimi, que ahora tiene trece años, ha pasado largas temporadas separado de su madre, al igual que su hermana Hayat, de quince. La activista Aminatu Haidar, de cuarenta y tres años, salió finalmente de la cárcel el 16 de enero de 2006 —ya estuvo «desaparecida» entre 1987 y 1991— y desde entonces no ha parado de recorrer el mundo para clamar contra lo que ella denuncia como un aplastamiento de los derechos humanos en el Sahara y proclamar el deseo de que su pueblo pueda acceder a la autodeterminación.
Ya no es sólo aquella mujer que llegó al hospital cubierta de sangre el 17 de junio de 2005 tras haber sido apaleada por los agentes marroquíes que la detuvieron y cuyas imágenes fueron difundidas por todo el mundo en internet. «Me han sometido a todo tipo de tratos inhumanos», aseguró a este corresponsal en una entrevista telefónica desde el interior de la prisión en julio.
Cuenta Ghalia, su compañera de celda, que pasaron casi cuatro años en las mazmorras más inmundas, sin cargos, sin juicio, sometidas a torturas de todo tipo
Su popularidad en los últimos cuatro años se ha disparado, pero su discurso sigue siendo esencialmente firme, aunque ni exaltado ni radical. Esta lucha tranquila le ha valido la concesión de una veintena de premios, y no precisamente de asociaciones afines al Frente Polisario. Entre ellos, el Robert F. Kennedy de Estados Unidos en 2008, el Silver Rose Award del Parlamento Europeo en 2007, el Sajarov en esa misma institución en 2005, o el Juan María Bandrés, en España en 2006. Y cuando fue detenida en el aeropuerto de El Aaiún el pasado 14 de octubre Aminatu regresaba a su hogar tras recibir el premio al Coraje Civil de la John Trian Foundation estadounidense.

Desde los «años de plomo»

Por mucho que algunos vecinos de su ciudad digan que es militante de nuevo corte, todo apunta a que sus ideas le vienen de largo. El Aaiún de hace dos décadas vivía, al igual que Marruecos, sumido en los denominados «años de plomo» del reinado de Hasán II. Si manifestarse en la calle hoy en día es complicado, entonces era imposible. Ante la llegada de una comisión con miembros de las Naciones Unidas y la entonces Organización para la Unión Africana la represión se multiplicó por el temor de las autoridades de Rabat de que los independentistas quisieran llamar la atención. Pero no pudieron. «Unos cinco días antes empezaron las detenciones. Nos trasladaban a los calabozos del conocido como PCCMI», el antiguo cuartel de artillería de los españoles, relata Ghalia Eljimi. «Yo fui detenida el 20 de noviembre de 1987. Aminatu al día siguiente. Y allí fue donde nos conocimos», relata esta mujer de cuarenta y ocho años, madre de cuatro hijos y presidenta de la Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones Cometidas por el Estado Marroquí (ASVDH).
«Durante el tiempo que pasó en prisión no hubo una sola semana en la que no estuviera enferma. Tuvo de todo. Desde entonces su salud ha sido delicada»
Cuenta que pasaron casi cuatro años en las mazmorras más inmundas, donde las sometieron a torturas de todo tipo, sin que se presentaran cargos contra ellas, ni se celebrase juicio. Tras aquellos maltratos muchos de aquellos militantes encarcelados han necesitado de por vida especiales cuidados médicos para los que en el Sahara no hay medios. Aminatu tenía por entonces veinte años. «En aquellos cuatro años no hubo una sola semana en la que no estuviera enferma. Tuvo de todo. Desde entonces su salud ha sido delicada». Aunque también ha mostrado «una gran capacidad de resistencia y la moral siempre alta», dice su compañera de celda, en la que se agolpaban diez mujeres. Varias de ellas, como Ghalia y Aminatu, han seguido el mismo camino desde que fueron liberadas el 19 de junio de 1991. Desde entonces dedican su vida a lo que llaman la «causa saharaui». Aminatu Haidar, al igual que otras víctimas de los abusos cometidos por el Estado, recibió una compensación económica que en Marruecos le echan ahora en cara.
En una celda cercana a la de Haidar durante los años ochenta fue encerrado también durante algunos días Abdala Hairach, hoy miembro del Consejo Real Consultivo para Asuntos Saharauis (Corcas) que creó el rey Mohamed VI en 2006. «Es una señora con muchos valores y ahínco», dice de Aminatu. «Pasaba noches y noches explicando a los carceleros su posición» sobre el conflicto en la prisión de El Aaiún, en la tristemente conocida como «cárcel Negra». Lejos de las ideas independentistas de Aminatu, Hairach es de los saharauis que apoyan las tesis de Rabat, pero con los que es posible un diálogo dentro de la racionalidad. «Aminatu es una bengala que da mucha luz pero que se apagará rápidamente», pronostica.
Mientras hablamos en el salón de la vivienda de Ghalia Eljimi, la RASD TV, el medio estrella del Polisario, muestra de fondo largos reportajes sobre la huelga de hambre que Aminatu Haidar mantiene desde el 16 de noviembre. Ella es la protagonista del telediario, que llega gracias al satélite a las casas de El Aaiún, donde las autoridades marroquíes, muy a su pesar, nada pueden hacer para detener las ondas que llegan desde el otro lado del desierto.
«Es una señora con muchos valores y ahínco... Es una bengala que da mucha luz, pero que se apagará rápidamente», sostiene el saharaui Abdala Hairach, colaborador del Gobierno
En las imágenes de televisión aparece también Inés Miranda, una abogada de Las Palmas que se ha convertido en la sombra de la activista saharaui y que duerme junto a ella en el suelo del aeropuerto de Lanzarote. «Me preocupa, claro que me preocupa su situación», dice al otro lado del teléfono. «Ni yo ni nadie queremos que el desenlace sea fatal. Pero tenemos que respetar su decisión por dura que sea». La define como una mujer «íntegra, coherente, de firmes convicciones y dulce a la vez que contundente».
Y contundentes son las palabras que le dedican las autoridades de Rabat instaladas en El Aaiún, las mismas que la expulsaron porque dicen que renegó de su nacionalidad y de sus papeles marroquíes. Aminatu Haidar «ha ganado millones» en sus viajes por todo el mundo, afirma en su despacho un alto cargo de la ciudad que prefiere que su nombre no sea publicado. Insiste en que si la activista quiere regresar a su casa debe reclamar un pasaporte nuevo —el otro, aunque válido, sigue confiscado— y pedir disculpas. «Le hemos ofrecido todas las soluciones posibles». «Tiene la cabeza dura y creo que sólo un viejo comunista tipo Buteflika (el presidente argelino), al que ella venera, puede poner fin a esto. España debería llamar a Buteflika», añade con cierta sorna.
«Que va a regresar es seguro. Lo que no sabemos es si lo hará en un ataúd. Tal y como están las cosas veo el final un poco feo», afirma Bachir, actual compañero de Haidar
Abdala Hairach, el miembro del Corcas, que en todo momento se refiere al Sahara como territorio marroquí, cree que no tendría que haberse llegado al actual conflicto diplomático entre España y Marruecos. «Se trata de un simple gesto. ¿Por qué esta vez no se le permite escribir (en la ficha policial del aeropuerto) Sahara Occidental y en cambio otras sí que se le permitió?», se pregunta. La respuesta no tiene duda para muchos marroquíes: porque lo que consideran que está haciendo Aminatu Haidar a estas alturas de su huelga es retar al mismísimo Rey Mohamed VI, figura considerada sagrada por la Constitución y alma mater de la política de Rabat en el Sahara. «Para solucionar esto hay que aplicar la DNG, la diplomacia no gubernamental», dice Hairach, con personas de la sociedad civil que no sean «marionetas» ni del Polisario ni del Estado marroquí. Aminatu «es una gran persona, pero no estoy por convertir esto en una crisis».

Nacida en Marruecos

Aminatu es el femenino de «amín» (fiel en árabe). Está divorciada y es madre de dos hijos, pero no nació, como afirma su currículum, en lo que históricamente fue el Sahara español. Lo hizo en 1966 en la ciudad marroquí de Tata, como consta en el documento número 242635 del censo de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (Minurso). Pertenece a la fracción Echtuca de la tribu Izarguien. También esto se lo echan en cara con frecuencia. Tampoco nació dentro de la ex colonia española su compañera de celda Ghalia Eljimi, quien explica que muchas familias saharauis se ganan la vida en territorio marroquí donde van naciendo sus hijos. A ella le tocó en Agadir. «¿O no es Ségolène Royal francesa?», pregunta el marido de Ghalia. La dirigente socialista francesa nació en Dakar, capital de Senegal.
El calificativo de «Gandhi saharaui» con el que cada vez con más frecuencia se refieren a Aminatu por su pacífica firmeza cala durante estos días entre los jóvenes
El calificativo de «Gandhi saharaui» con el que cada vez con más frecuencia se refieren a Haidar, insistiendo en sus constantes llamadas al levantamiento sin violencia, cala estos días cada vez más entre los jóvenes de ciudades como El Aaiún, Esmara, Djala (la antigua Villa Cisneros española) o Bojador. De allí es Sultana Jaya, de veintiocho años, que en el año 2007 perdió su ojo derecho por el porrazo de un policía durante unos disturbios con estudiantes saharauis en la universidad de Marrakech. A principios de octubre iba a Barcelona para una revisión cuando le requisaron el pasaporte en el aeropuerto de Casablanca. También ella es de las que suelen señalar al Sahara Occidental como su lugar de residencia en la ficha policial de entrada.
Haidar y Jaya no son los únicos activistas a los que los marroquíes les requisan sus papeles para frenar sus salidas al extranjero. Lo hacen con otros a quienes Marruecos califica como la «nueva elite» saharaui a la que hay que combatir para que no frenen la expansión del plan de autonomía diseñado por Mohamed VI para el territorio en conflicto. Un grupo de siete esperan en la cárcel a ser juzgados por un tribunal militar tras visitar los campos de refugiados de Tinduf (Argelia) y ser recibidos por el Frente Polisario. «Aminatu es una pieza de arte muy valiosa y si le pasa algo la gente se echará a la calle», afirma Jaya.

La fuerza de su familia

Esta estrategia no hará más que reforzar sus convicciones, opinan sus compañeros en El Aaiún. Hayat y Mohamed, los hijos de Aminatu, hicieron pública el lunes pasado una carta manuscrita en la que pedían al mundo el regreso a casa de su madre, pero en ningún momento le pedían que detenga su huelga de hambre. Lo confirmó el jueves desde Lanzarote cuando dijo que esa misiva le sirve para ser más «fuerte». Al otro lado del Atlántico, pero a poco más de cien kilómetros, a las puertas de la casa familiar la vigilancia policial es permanente. Dentro, Darja, de 57 años, la madre de la activista, envejece a paso rápido. Bachir Lekhfawni, actual compañero de Aminatu, purgó quince años en penales marroquíes y no duda de que ella no dejará la huelga de hambre si no la permiten regresar a El Aaiún. «Esperamos su vuelta viva o muerta». «Que va a regresar es seguro. Lo que no sabemos es si lo hará dentro de un ataúd. Tal y como están las cosas veo el final un poco feo». Las autoridades de Rabat saben del poder de convocatoria de la activista saharaui, pero tratan de mantenerse firmes. No podrán «ni una veintena de Aminatus».

------------------->
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/voluntad/fuerza/elpepusocdmg/20091213elpdmgrep_2/Tes

REPORTAJE: "REGRESARÉ"
La voluntad y la fuerza

Aminetu Haidar se ha convertido en el símbolo del Sáhara oprimido. Su lucha le ha costado sufrir vejaciones, cárcel y hasta un divorcio, pero le ha proporcionado reconocimiento internacional. Canarias es el escenario de su último pulso con el Gobierno de Marruecos

TOMÁS BÁRBULO 13/12/2009


Aminetu Haidar tenía nueve años cuando el coche que conducía su padre se estrelló contra un camión en la carretera que une las localidades marroquíes de Tan Tan y Guleimín. Ocurrió en noviembre de 1975, al mismo tiempo que Hassan II ocupaba el Sáhara Occidental. En aquella época, era relativamente habitual que los enemigos políticos del entonces rey de Marruecos muriesen empotrados contra camiones. Aún hoy, Haidar está convencida de que su padre fue asesinado. Aquella tragedia marcó su vida y decidió su futuro político.

Fue detenida por primera vez en 1987, en una redada marroquí previa a la visita de una comisión internacional

Cuando salió de prisión era otra. Más decidida, más comprometida, más obstinada. También, más religiosa

La mujer que ha colocado en primer plano el olvidado conflicto del Sáhara, conmueve a la opinión pública española y hace zozobrar las relaciones entre España y Marruecos, vino al mundo en 1967 en Akka Centre, un pueblo situado en la remota región de Tata, a casi mil kilómetros al noreste de El Aaiún. El hecho de que naciera en pleno Marruecos, tan lejos del territorio cuya independencia defiende, no pasa de ser una anécdota biográfica. Sus padres vivían en la localidad de Tan Tan, una antigua colonia española situada al norte del Sáhara Occidental. Pero cuando Aminetu estaba a punto de nacer, su madre cumplió la tradición beduina que manda a las mujeres dar a luz al primer hijo en compañía de sus progenitoras.

Ali Haidar y su esposa, Darya, tuvieron cuatro hijos (dos chicas y dos chicos). Tras el fallecimiento de su marido, Darya se trasladó con sus cuatro vástagos de Tan Tan a El Aaiún. Era el año 1976. Allí volvió a casarse y tuvo tres hijos más. Aminetu fue una niña alegre y nerviosa. Así la recuerda Bachar Ahmed Haidar, su tío paterno, que era entonces alto funcionario del Ministerio del Interior de Marruecos: "Siempre fue la primera de su clase", afirma. Amigas suyas aseguran que era muy aficionada a los deportes y que nadaba regularmente en la piscina municipal de El Aaiún.

Marruecos y los independentistas del Frente Polisario libraban, en aquella época, una guerra terrible y cientos de saharauis desaparecían en las cárceles de Hassan II. Sin embargo, no existe constancia de que Aminetu, miembro de una familia acomodada que mantenía buenas relaciones con Rabat, mostrara especial atención a lo que sucedía ante sus ojos. Su caída del caballo se produjo en el verano de 1987. Tenía 20 años, acababa de terminar el bachillerato y, como premio a su aplicación, fue enviada de vacaciones a Canarias. En el archipiélago entró en contacto con miembros del Polisario. "Allí descubrió la verdad de lo que estaba pasando a su alrededor", cuenta una prima suya. De vuelta a El Aaiún, comenzó a trabajar con los resistentes independentistas. Pero su labor política sólo duraría dos meses.

Una comisión conjunta de Naciones Unidas y de la Organización para la Unidad Africana había anunciado su visita al Sáhara con el fin de elaborar un plan de paz. Era la primera delegación internacional que iba a viajar al territorio desde que España lo abandonara, en 1975. Los resistentes independentistas, Aminetu entre ellos, comenzaron a repartir banderas del Polisario y a confeccionar pancartas para manifestarse ante los dignatarios. Estaban convencidos de que las autoridades marroquíes no se atreverían a actuar contra ellos bajo el foco de la opinión pública extranjera. "No calculamos bien nuestras posibilidades", recuerda Djimi El Ghalia, amiga íntima de Aminetu y también activista. "Marruecos comenzó a detenernos cuatro días antes de la llegada de la comisión". Más de 400 personas fueron arrancadas de sus casas.

A las 3.30 del 21 de noviembre de 1987, llamaron a la puerta de Aminetu. Un tío suyo, hermano de su madre, acompañaba a los policías. Fueron muy correctos: informaron a la familia de que se llevaban a Aminetu para interrogarla, pero que en unos 20 minutos la muchacha estaría de vuelta. Sin embargo, cuando el coche policial dobló la primera esquina, los agentes le ataron las manos, le vendaron los ojos y le metieron la cabeza entre las piernas. Durante casi cuatro años, Aminetu desapareció del mundo. Sólo después de su liberación averiguaría que había estado cautiva en pleno centro de El Aaiún, junto al cine Las Dunas, en lo que durante la época española fue el cuartel de Artillería.

Aminetu fue encerrada junto a otras nueve mujeres y 50 hombres en un recinto de cuatro habitaciones que carecían de puertas entre ellas y en el que la única luz entraba por un angosto ventanuco situado en el techo. Todos debían llevar los ojos vendados para que no pudiesen reconocer a sus carceleros, nunca les permitían lavar sus ropas y jamás recibieron atención médica. El repertorio de interrogatorios era amplio: Aminetu, desnuda, era atada con una cuerda desde los tobillos hasta el cuello sobre una mesa estrecha; sus guardianes le ponían en la cara un trapo sucio sobre el que vertían una solución de detergente, heces y orina hasta que ella se asfixiaba. También le amarraban las manos tras las rodillas, le pasaban un palo tras las corvas y la colgaban del techo mientras la golpeaban con porras. Y le colocaban cables en los pezones y la sometían a descargas de electricidad. Pero ella asegura que lo peor no fue eso, sino los nueve meses que la mantuvieron aislada de sus compañeros. "Creía que nunca iba a salir de la cárcel", declaró hace dos semanas a este periódico.

Durante aquel periodo animó a los otros presos a hacer una huelga de hambre. Sólo resistieron una noche. A la mañana siguiente, cuando los policías comprobaron que no habían tocado la cena, entraron en las celdas con palos y perros y los obligaron a ingerir el desayuno.

"En aquel lugar, Aminetu estuvo siempre enferma", relata su compañera de cautiverio Djimi El Ghalia. "Tenía epilepsia, hemorroides, gastritis y reuma. Las piernas no la sostenían cuando quería ir al servicio. En una ocasión se le paralizó todo el cuerpo. Avisamos a los guardias para que llamaran a un médico, pero nos contestaron: 'Déjala hasta que se muera y entonces nos avisas para que nos llevemos el cadáver". Cuatro de sus compañeros fallecieron en aquella prisión; otro más murió en el hospital dos días después de ser puesto en libertad. La salud de Aminetu quedó muy quebrantada y, ya en libertad, tuvo que someterse a varias operaciones.

Cuando salió de prisión, era otra. "Más comprometida, más decidida y también más obstinada", recuerda una amiga. También más religiosa: acudía regularmente a la mezquita, cumplía con todas las oraciones, practicaba el ayuno fuera del Ramadán y leía el Corán habitualmente. Un año después de ser puesta en libertad, en 1992, se casó con un compañero de cautiverio, El Kassimi Mohamed Ali, y se trasladó a vivir a la casa de su suegro, en la parte antigua de El Aaiún. Fue entonces cuando comenzó su tarea de denuncia de las violaciones de los derechos humanos de los saharauis. Antiguos presos y familiares de desaparecidos fueron organizándose poco a poco para dar a conocer sus historias a la opinión pública internacional. En esa tarea supieron beneficiarse de la tímida apertura política iniciada por las autoridades de Rabat para mejorar su imagen internacional.

La obsesiva dedicación a ese trabajo hizo mella en la vida familiar de Aminetu. Había dado a luz dos hijos: Hayat, que ahora es una adolescente de 15 años, y Mohamed, que tiene 13. Ambos estudiaban en Ennahj El Jadid, uno de los mejores colegios privados de El Aaiún. Su directora, Hajbouha Zoubeir, recuerda que tenían "un carácter difícil": dibujaban la bandera del Frente Polisario en sus cuadernos y se negaban a cantar el himno marroquí. "Hablé con Aminetu y le comuniqué lo que ocurría. Mi opinión era que el ambiente familiar en su casa estaba demasiado politizado. Ella dijo que lo pensaría y, finalmente, optó por cambiar al niño de colegio". Su militancia también afectó a su matrimonio. Así lo reconoció ella a este periódico: "La policía nos convocaba a mi marido y a mí continuamente por mi trabajo. Eso provocaba problemas". En 1999 se divorciaron. Aminetu se trasladó con sus hijos a la casa de su madre, una vivienda de dos pisos, que parece haber sido construida en una noche, en el humilde barrio de Zemla. Y se volcó aún más en su compromiso político.

Durante los años siguientes, la figura pública de Aminetu Haidar fue creciendo. Fundó una ONG llamada Colectivo de Defensores de los Derechos Humanos en el Sáhara y supo aprovechar las ventajas que ofrecía Internet para difundir sus denuncias. Pero fue el 17 de junio de 2005 cuando se convirtió en la figura emblemática de los saharauis que habitan en el territorio ocupado por Marruecos.

Aquel día había organizado una sentada en memoria de Basir Mohamed, Basiri, el primer líder independentista saharaui, asesinado por el Ejército español en 1970. Cuando los manifestantes estaban llegando al lugar, la policía cargó contra ellos. Un agente estrelló su porra contra la cabeza de Aminatu y le abrió una gran brecha. La sangre le corría por el rostro, y la melfa amarilla que llevaba se tiñó de rojo. Antes de llevarla al hospital, sus compañeros le hicieron una foto -un dramático primer plano- y la difundieron por Internet. Tal vez aquella imagen no hubiera tenido tanta repercusión si Aminetu no hubiese sido detenida horas más tarde, a la salida del hospital en el que acababan de hacerle una cura.

Fue encerrada en la Cárcel Negra de El Aaiún bajo la acusación de formar parte de una banda criminal. Y entonces ella lanzó su desafío: comenzó una huelga de hambre para que la juzgaran por un delito político, no por uno común. Rechazó las visitas de sus familiares y ayunó durante 47 días. Al calor de su ejemplo, estallaron disturbios en las principales ciudades del Sáhara. La policía cargó con saña contra los alborotadores y hubo decenas de detenciones. Tras siete meses de lucha, las autoridades de Rabat cedieron a las presiones internacionales: en enero de 2006 fue puesta en libertad, y dos meses más tarde las gestiones de Estados Unidos lograron que Marruecos le devolviera el pasaporte que le había quitado nueve años antes, cuando fue desaparecida.

Fue su gran victoria. Comenzó a viajar. Aquel mismo año obtuvo el Premio Juan María Bandrés a los Derechos Humanos. En los años siguientes fue galardonada con el Silver Rose, el Robert F. Kennedy y el Civil Courage. En sólo cuatro años se convirtió en una figura internacional que incomodaba cada vez más a las autoridades de Rabat. Un día hablaba ante los senadores de Estados Unidos y otro ante los parlamentarios europeos. Los dirigentes del Frente Polisario, que hasta entonces habían observado con recelo cómo les robaba protagonismo, no tuvieron más remedio que acercarse a ella.

Su vida personal parecía volver a encarrilarse. Había comenzado a preparar su boda con Bachir Azman, un ex preso político saharaui de 57 años. Planeaban casarse cuando ella volviera de Nueva York, adonde había viajado para recoger el premio Civil Courage. Pero el 15 de noviembre ella no volvió a casa, como estaba previsto. Un amigo le dijo a Bachir que la policía marroquí la había detenido en el aeropuerto de El Aaiún. La noche del día siguiente, Bachir recibió una llamada de Aminetu desde el aeropuerto de Lanzarote: "Estoy comiendo mi última cena. A las 12 en punto comienzo una huelga de hambre". Él cuenta que le respondió: "Fuerza, voluntad y victoria".

----------------->
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/cedo/expulsaran/muchos/saharauis/igual/elpepusocdmg/20091213elpdmgrep_1/Tes

ENTREVISTA: AMINETU HAIDAR
"Si cedo, expulsarán a muchos saharauis igual que a mí"

Por la noche Aminetu Haidar revive. En un cuchitril de Lanzarote, escenario de su huelga de hambre, recibió a EL PAÍS. Habló de su salud, de sus hijos y, sobre todo, de su lucha como activista

IGNACIO CEMBRERO 13/12/2009


Los amigos saharauis y españoles que la rodean prodigan múltiples consejos al periodista antes de permitirle pasar al cuchitril donde se aloja Aminetu Haidar, que ese día cumplía 26 días en huelga de hambre. "Haz pocas preguntas y vete al grano porque le supone un gran esfuerzo mantener una larga conversación", le aconsejan. "Vendremos a sacarte a los pocos minutos para que no nos la agotes", le advierten. "Está muy débil", le insisten.

Haidar, "feliz" por la visita de cuatro primos llegados de El Aaiún

"Mientras mi tierra esté ocupada, el ocupante, Marruecos, tiene la obligación legal de darme un pasaporte"

"Sé que mi madre hace lo imposible para evitar que mis hijos vean imágenes mías en las televisiones españolas"

"Si fallezco, el Gobierno español deberá asumir la responsabilidad moral del desenlace"

Familias saharauis y simpatizantes españoles montan una especie de guardia permanente ante la puerta del pequeño edificio, frente a la parada de autobuses turísticos situada entre las dos terminales del aeropuerto de Lanzarote. Haidar toca, cuando les necesita, una pequeña campana y acuden a atenderla para, por ejemplo, llevarla al baño en silla de ruedas.

Es entonces cuando los fotógrafos la retratan, pero siempre sin flash para no deslumbrarla. Al aire libre, bajo el techo de la parada, se ha improvisado incluso un pequeño centro de prensa. Es ahí donde los numerosos políticos, sindicalistas, artistas e intelectuales que visitan a Haidar hacen a la salida su breve declaración solidaria.

Lleva 26 días en huelga de hambre cuando el periodista entra en lo que fue una habitación, sin ventanas, en la que los chóferes de los autobuses que trasladan turistas al aeropuerto de Arrecife depositaban sus bultos. Haidar, de 42 años, está tumbada en el suelo, pero no ha perdido nada de su agilidad mental, aunque su voz es algo más débil. Muestra la misma vivacidad al hablar que cuando la vi por última vez, hace mes y medio, en una cafetería de Madrid. La conversación se desarrolla en francés, un idioma que le cuesta menos hablar que el castellano, que chapurrea con dificultad.

"Aguanto, voy tirando", contesta a un comentario sobre su aparente robustez mental. "Pero desde hace cuatro días ya no puedo leer periódicos", se lamenta. "Me canso mucho al fijar la vista", añade. "Así que me entero de la actualidad por los resúmenes orales que me hacen mis amigos. Además, no soporto la luz. Y eso que vengo del lugar más luminoso del mundo: el Sáhara".

Es de noche y en el cuartucho sólo hay una pequeña lámpara encendida con la que el periodista apenas logra leer las notas que va tomando. Una gran alfombra cubre el suelo. Haidar está tumbada sobre una colchoneta junto a dos pequeñas botellas que contienen agua con azúcar, el único alimento que ingiere. El cabecero de su camastro consiste en una gran foto suya con sus dos hijos, de 13 y 15 años.

Vivía con ellos en El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, hasta que el 14 de noviembre pasado fue expulsada por la policía marroquí tras permanecer detenida 24 horas en el aeropuerto al regresar de un viaje a EE UU, donde recibió el Premio al Coraje Civil 2009 de la Fundación Train, y a España. En el hospital de La Paz de Madrid se sometió a una revisión médica. Padece, entre otras dolencias, de una úlcera sangrante y de un problema de espalda.

Son las secuelas de los cerca de cuatro años que estuvo encarcelada, en penales secretos en los que fue torturada, durante el reinado del rey Hassan II. Con su hijo, Mohamed VI, fue de nuevo enviada a prisión en 2005, pero sólo siete meses. Fue entonces cuando, en la Cárcel Negra de El Aaiún, hizo su primera huelga de hambre: duró más de un mes, para tratar de obtener el estatus de presa política. No lo consiguió, pero si logró alguna mejora de su situación carcelaria.

El tono de voz de Haidar es más apagado que hace unos meses, pero mantiene casi intacta su sonrisa, incluso cuando arremete con gran dureza contra sus enemigos. Sólo se le quiebra la afabilidad de su expresión cuando evoca a sus hijos. Su rostro se torna triste. "Me duele el corazón cuando me acuerdo de ellos", confiesa esta mujer a la que le cuesta hablar de sus sentimientos y prefiere hacer hincapié en su lucha.

"Últimamente ya no hablo con ellos por teléfono", señala. "Es demasiado duro para todos". "Sé que mi madre hace lo imposible para evitar que vean en las televisiones españolas -la señal de Canarias se capta en El Aaiún- imágenes mías". "Así lloran menos". "Mi hija, de 15 años, escribió la carta pidiendo ayuda para su madre, pero mi hijo, de 13, quería ponerse en huelga de hambre". "Le convencí de que no lo hiciera". "Les dije que nos abrazaremos de nuevo cuando vuelva a El Aaiún".

¿Pero usted no está segura de poder regresar? "Viva o muerta regresaré", responde sin separarse de su sonrisa. ¿No sería preferible, para la causa del independentismo saharaui que usted permaneciera viva? Haidar, por una vez, titubea: "Quizá". Pero se apresura a añadir: "Pero también está mi dignidad, mi lucha legítima por un derecho individual, el de volver a mi patria, a mi ciudad, a mi casa". "Sólo entonces dejaré la huelga de hambre". "Si yo cedo es posible que expulsen de la misma manera a otros muchos saharauis".

-Llegará un día en que ya no esté en posesión de sus facultades. El Gobierno español intentará entonces que, mediante una decisión judicial, usted sea alimentada a la fuerza en un hospital.

-Haré, con la ayuda de mis abogados, todo lo posible por evitarlo. He firmado un escrito para tratar de impedirlo. No voy a revelar ni de qué tipo de documento se trata, ni cuál es su contenido.

-¿Qué es más duro: hacer una huelga de hambre en una cárcel marroquí o en un aeropuerto español?

-Aquí , porque nunca me hubiese imaginado verme obligada a recurrir a ella en un país democrático como España. Pero es la única forma de protesta eficaz a mi alcance. Nunca pensé que España sería cómplice de Marruecos aceptando mi expulsión de El Aaiún, impidiéndome viajar a mi ciudad desde Lanzarote .

El Gobierno incumplió así, según ella, el Pacto de Derechos Políticos y Civiles suscrito por España. El artículo 12 del pacto, también firmado por Marruecos, estipula que nadie puede ser privado arbitrariamente del derecho a entrar en su propio país.

Pero el Gobierno español le ha ofrecido todo cuanto estaba a su alcance desde el estatus de refugiada, hasta la nacionalidad española, e incluso un piso. "Pero yo no quiero ser española; soy saharaui, y mientras mi tierra esté ocupada, el ocupante, Marruecos, tiene la obligación legal de darme un pasaporte", replica. "No hay que darle más vueltas".

Tuvo durante tres años (2006-2009) un pasaporte, gracias a las gestiones de la Embajada de EE UU en Rabat, hasta que la policía marroquí se lo quitó el 14 noviembre, pero, curiosamente, le dejó el carné de identidad. También posee una tarjeta de residencia en España concedida en 2006 para que pueda recibir atención médica.

El Gobierno -le insisto- ha intentado que usted vuelva. Incluso el 3 de diciembre subió a un avión español, junto con el director del gabinete del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que debía volar desde Lanzarote a El Aaiún, pero no obtuvo la autorización política marroquí para aterrizar. "Son esfuerzos tardíos e insuficientes", objeta.

"El ministro español de Exteriores ha puesto hasta ahora más empeño en hacerme aceptar sus ofertas para que me quede aquí que en presionar a Marruecos para que vuelva", sostiene Haidar. "Y eso es para mí una gran decepción". Ni siquiera el timbre de los móviles que suenan a su alrededor la desconcentran cuando expone sus reivindicaciones. "Si quiere repasamos las teclas que puede tocar España para convencer a Marruecos", prosigue. "Por eso, si fallezco, el Gobierno español deberá asumir la responsabilidad moral del desenlace".

Hay algo, sin embargo, que hace más llevadera su huelga en España que la que mantuvo hace cuatro años en El Aaiún. "Los integrantes de la plataforma que me apoya ya no son amigos solidarios, ya son como mi familia", asegura Haidar. "Y después están todos aquellos miembros de la sociedad civil y políticos que me visitan y me dan ánimos". "Todos me ayudan a continuar".

A Haidar esos apoyos no le han extrañado, pero sí le sorprende agradablemente el eco que su reivindicación tiene en la prensa. "Eso sí que no me lo esperaba, que me dedicaran tanto espacio", recalca. "Hasta ahora los medios de comunicación no se ocupaban de nuestra causa, pero finalmente la han descubierto", se alegra. "¡Ya iba siendo hora!".

La independentista saharaui sospecha que, entre otras razones, la prensa hacía poco caso a los saharauis porque el Gobierno español estaba empeñado en sepultar el contencioso "para no molestar a Marruecos". "Moratinos no sólo ha dado la espalda al conflicto, sino que no ha movido un dedo en defensa de los derechos humanos en el Sáhara Occidental", se lamenta. "Se quiere olvidar que fue colonia española y que, según la doctrina de la ONU, España sigue ostentando la soberanía y la Administración, aunque no la pueda ejercer".

"Si España hubiese hecho los deberes en el Consejo de Seguridad, la Minurso [contingente de Naciones Unidas en el Sáhara] tendría competencias en materia de derechos humanos", asegura. "Y en consecuencia, habría evitado mi expulsión". "Con mi presencia aquí, España paga el precio de su inacción en foros internacionales como la ONU", sentencia. Creada en 1991, Minurso es la única fuerza de paz de Naciones Unidas cuyo mandato no abarca los derechos humanos.

"Pero mi caso es sólo la punta del iceberg de lo que sucede en el Sáhara", afirma. Alí Salem Tamek, "el vicepresidente de mi asociación de defensa de los derechos humanos (Codesa), lleva dos meses en la cárcel de Salé , junto con otros seis saharauis, por haber visitado los campamentos de refugiados de Tinduf" (suroeste de Argelia). "Todos ellos van a ser juzgados por un tribunal militar marroquí" por colaboración con el enemigo. Nunca, hasta ahora, durante el reinado de Mohamed VI, se habían sentado civiles en el banquillo de un tribunal castrense.

"Sabe que mis hijos, mi madre, mi hermano, mi familia viven en El Aaiún en casas cercadas por la policía marroquí", se indigna. "Es como si estuvieran sometidos a un arresto domiciliario colectivo y permanente". "Pero eso", se lamenta, "ningún Gobierno, ninguna institución pública lo denuncia en Europa".

Haidar está cansada. Una visitante se despide entregándole un regalo. "Es un dulce", bromea alguien en el cubículo. La activista pone cara de desconcierto. "No, es un perfume", precisa la mujer que le entrega el paquete, comprado en un aeropuerto de París. Haidar recupera su sonrisa: "Eso me gusta más".

------------------>
http://www.publico.es/espana/277805/duro/escucho/llorar/hijo

ENTREVISTA A AMINATOU HAIDAR:
"Lo más duro es cuando escucho llorar a mi hijo"

La activista saharaui cumple 29 días sin tomar alimentos

SUSANA HIDALGO - Enviada especial a Lanzarote - 13/12/2009 23:24

"Tengo la certeza de que Marruecos prefiere mi muerte. Estoy segura"

"La comunidad internacional debe dejar de ser una espectadora"

"Tengo fuerzas, pero nada me garantiza que no se me vaya a parar el corazón"

"Hay que dar una garantía de que se va a celebrar el referéndum"

Al lado del colchón donde duerme todas las noches, Aminatou Haidar tiene una fotografía de sus dos hijos, Mohamed, de 13 años, y Kayat, de 15. La imagen tiene un lugar preferente en la pequeña estancia. En el rincón con sus cosas personales también hay una botella de agua y una figurita de porcelana. La habitación está en penumbra: Haidar sufre fotofobia.

¿Cómo se encuentra?
Estoy bien, cansada pero bien. Me canso mucho.

¿Continúa hablando con sus hijos, con su madre, por teléfono?
Sí, como siempre. Pero hablar con Mohamed se me hace muy difícil, él está muy afectado, no tiene las fuerzas de Hayat. Cuando hablo con él, él empieza a llorar. Intento siempre tranquilizarlo, calmarlo, decirle que debe de ser paciente. Pero es un niño.

De todos estos días, ¿cuál ha sido su momento más duro?
No es sólo un momento, son varios. Hablar con Mohamed me afecta mucho. Los momentos más duros para mí es cuando le escucho llorar. Hablar con la niña es duro, pero con Mohamed es peor. Cuando él me pide que deje la huelga es muy duro. Tengo una foto aquí de ellos. La carta que mis dos hijos me enviaron también fue dura para mí. Pero por otro lado también me ha dado fuerzas, me ayuda a continuar. Cuando la recibí me acordé de los otros niños saharauis. En los que tienen a los padres desaparecidos, los que los tienen muertos, en la cárcel, en los campos de refugiados. Pensar me ayuda en continuar con mi lucha.

El pasado jueves, en rueda de prensa, usted dijo que creía que Marruecos va a ceder en sus posiciones. ¿Sigue pensando lo mismo?
Tengo la certeza de que Marruecos prefiere mi muerte. Tengo la certeza, estoy segura. Mantiene su posición para hacerme perder el tiempo a la espera de que pase una tragedia. Pero al mismo tiempo confío en la solidaridad internacional. Sobre qué va a pasar, no puedo hacer previsiones, no puedo garantizar nada. Yo no sé si voy a resistir o no. El momento puede llegar, ni los médicos ni yo podemos controlar mi estado. Estoy en una situación muy crítica. Hoy tengo fuerzas, pero nada me garantiza que no se me vaya a parar el corazón.

Sobre la decisión de que no la vuelva a ver ningún médico, ni siquiera el doctor Guzmán, su médico personal, ¿podría dar marcha atrás?
Soy flexible en eso. Tomé la decisión en protesta por la actitud del Gobierno español, pero soy flexible.

¿Es consciente de todo el reconocimiento internacional que está teniendo estos días? ¿De toda la movilización que ha generado su figura? Para muchos, usted era una desconocida el día que empezó la huelga de hambre, y ahora no hay quien no conozca su rostro.
Sí, soy consciente y estoy feliz por poder movilizar a personas de todo el mundo sobre la realidad de una población que está soportando día a día la ocupación ilegal de Marruecos.

El Frente Polisario ha amenazado con volver a las armas si finalmente ocurriese algo grave con usted. Como defensora de los derechos humanos desde el pacifismo, ¿cómo ve la posibilidad de que su muerte se vuelva en una justificación para una nueva guerra?
Soy una defensora de los derechos humanos de una forma no violenta. Soy una pacifista. Escogí como vía de resistencia el pacifismo. Pero el regreso a la guerra... Si el Frente Polisario, que es el representante legítimo del pueblo saharaui lo decide... Es un movimiento de liberación y, como tal, todas las posibilidades de acción son legítimas. Desde aquí lanzo un llamamiento a la comunidad internacional para que deje de ser una espectadora en esta situación de injusticia. Pienso que es el momento para la comunidad internacional para tomar una decisión que ponga de una vez fin a este sufrimiento. Hay que dar a los saharauis una garantía de que se va a celebrar el referéndum por la autodeterminación.

Si consigue regresar a El Aaiún, ¿cómo va a utilizar el reconocimiento internacional que ha adquirido?
Para mí, el reconocimiento internacional es muy importante. Voy a continuar la vía pacífica de resistencia y multiplicar los esfuerzos para que Marruecos conceda a la población civil del Sáhara Occidental sus derechos fundamentales. Este reconocimiento internacional va a jugar un papel muy importante para que se rompa el muro de silencio que había alrededor de esta causa. Estoy segura y tengo la certeza de que las visitas de los observadores internacionales se van a multiplicar. Pero en ese momento, y como hace siempre, Marruecos tratará de expulsarlos.

Muchos simpatizantes con la causa saharaui consideran que habrá un antes y un después a partir de su huelga de hambre. ¿Su acción lo va a cambiar todo?
No puedo tener la certeza. No lo puedo garantizar. Pero tengo la confianza en este movimiento de solidaridad que se ha generado. Mi situación ha dejado clara para todos la verdadera imagen de Marruecos. Porque las personas de bien, las personas libres no podemos aceptar esos crímenes contra la humanidad. Y confío en ese movimiento solidario. Tengo confianza en que estas personas van a contagiar a otras para dar conocer la causa de los saharauis. Además ahora los medios de comunicación están sensibilizados sobre la causa. Vamos a continuar la lucha, tenemos argumentos.

Si finalmente vence, ¿qué es lo primero que va a hacer cuando suba al avión? ¿Va a telefonear a sus hijos?
La primera cosa que voy a hacer es agradecer a todas las personas que están conmigo desde el primer día de huelga. Daré también las gracias a los periodistas, que han tenido un papel fundamental en contar la realidad. La otra vez ya avisé por teléfono a mis familiares desde el avión (se refiere al vuelo frustrado a El Aaiún del pasado 4 de diciembre) y al final el regreso no fue posible. Ahora voy a exigir totales garantías de que voy a volver a mi casa, y será entonces cuando telefoneé a mis hijos.

---------------->
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=670592

La líder forjada entre rejas

• Los compañeros de cárcel de Aminetu Haidar durante los casi cinco años que la activista saharaui pasó recluida en una prisión de El Aaiún recuerdan que «nunca se doblegó»

BEATRIZ MESA
EL AAIÚN / ENVIADA ESPECIAL

Fueron casi cinco años de cárcel, pero no de cualquier cárcel. Era la prisión negra de BC CMI, en El Aaiún, destruida recientemente por el reino de Mohamed VI para acabar con una parte del oscuro pasado de los años de plomo. De aquí salió el llamado grupo de la misión, encabezado por Aminetu Haidar, que pasó poco menos de un lustro entre rejas en penosas condiciones: con vendas en los ojos, sometidos a abusos, enfermos, con la misma ropa y sin posibilidad de comunicación durante un tiempo.
Seis de los saharauis más cercanos a la activista se reunieron ayer en casa de Jimi El Galia, su amiga íntima, para relatar a EL PERIÓDICO DE CATALUNYA la vida de una mujer que abanderó la lucha pacífica por los derechos de su pueblo.
Solo tenían alrededor de 20 años cuando tomaron conciencia de que había una causa por la que luchar. Era 1980. Marruecos comenzaba a consolidar la anexión del Sáhara Occidental. Las conversaciones diarias en sus casas versaban sobre las desapariciones de activistas y los crímenes contra la sociedad beduina… Hasta que pasaron a la acción.

Carteles y cartas

Los jóvenes organizaron actos reivindicativos ante la visita de las Naciones Unidas a la antigua colonia española, durante la preparación del alto el fuego de 1991. «Yo, Aminetu Haidar, Ramuni Daha… Todos nosotros pintamos carteles pro-Polisario y escribimos cartas destinadas a los miembros de la comisión», recuerda El Galia.
Explica que se les acuñó el nombre de grupo de la misión de la ONU por protagonizar los preparativos de aquella histórica visita. Ese mismo día, uno a uno, fueron detenidos, encapuchados y llevados en furgonetas hasta la cárcel sin saber el destino que les esperaba.
¿Cómo recuerdan a Haidar durante los años de cárcel? «Una mujer determinante, con ideas claras que las lleva hasta el final. No nos sorprende que esté dispuesta a morir por sus principios», comenta Ramuni Daha. El resto de los activistas asienten. Fue su colega de pupitre y de cárcel. «Tras más de un año sin que poder hablar entre nosotros, Haidar, que domina el francés, se convirtió en nuestra interlocutora. Siempre reivindicaba nuestros derechos como presos», añade.
Pese a su mala salud durante los más de cuatros años que estuvo en prisión, Haidar nunca se doblegó y mantuvo al grupo con el ánimo alto. Nuestra adalid» manifiesta otro compañero, Chiref El Garhi. El único contacto con el exterior eran recortes de prensa que aparecían en el baño de los vigilantes de seguridad. «Cuando supimos que el referendo se acercaba, planteó futuras organizaciones en defensa de nuestros derechos, sobre todo la libertad de expresión», apostilla.
«El deseo de Marruecos es que muera, por eso tiene que aguantar. La necesitamos», afirma Mohamed Fadel, compañero de lucha. Los seis saharauis abandonan cabizbajos el encuentro. Se han enterado de que Miguel Ángel Moratinos ha pedido a la activista que abandone la huelga de hambre.

---------------->
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=545421

El ´caso Haidar´ pone la semilla de una ´Intifada´ en el Sáhara: "No tengo miedo. Yo saldría a protestar por mi madre", dice su hija,

14/12/2009
BEATRIZ MESA

Sufro por mi madre, pero no le puedo pedir que deje la huelga de hambre", afirma contundente la hija de Aminetu Haidar, Hayat El Kossimi. Su hermano prefiere no hablar. Rompe a llorar tras leer una carta de la activista saharaui que reza: "Pienso en vosotros. Esto lo hago para que, cuando seáis mayores, viváis en libertad". En su casa, asediada día y noche por la policía secreta, el flujo de saharauis que entran y salen para apoyar a este símbolo del independentismo es imparable. "Estamos con vosotros", dicen orgullosos de sentirse representados por una de las defensoras de los derechos humanos que más reconocimientos internacionales ha cosechado. "Es nuestra Gandhi", subrayan los familiares más cercanos.

En el 2005, cuando saltó la Intifada saharaui, Haidar dio con sus huesos en una mazmorra, en la temida cárcel negra de El Aaiún, donde comenzó una durísima huelga de hambre. El ayuno se repite para la activista, aunque esta vez por negarse a asumir la nacionalidad marroquí, por lo que fue expulsada de la antigua colonia española el 14 de noviembre. "Si hubiera dejado de comer en el aeropuerto de Francia o en otro país, la habrían tirado a la calle, pero en España la solidaridad es impecable", dice emocionado Mohamed, tío de los hijos de Haidar, que no quiere decir su apellido.

JÓVENES ENVALENTONADOS Los saharauis se hallan replegados en sus casas por las amenazas, pero grupos de jóvenes se muestran cada vez más envalentonados para llenar El Aaiún de consignas y banderas proautodeterminación y proderechos humanos. Creen en la resistencia y "preparan una segunda Intifada", asegura Mohamed. Solo esperan la oportunidad "para que se produzca el menor número de víctimas". Para él, el éxito de las movilizaciones masivas está en la espontaneidad. "Por eso no puedo hablar de fechas", añade.

En la calle, el mutismo es general, también en los lugares públicos, por el acecho de policías y militares. Pero en el interior de los hogares, el caso Haidar está en boca de todos. De hecho, en una boda que se celebró el sábado, el convite se convirtió en una manifestación a favor de la activista, con gritos de "Viva Aminetu, viva la luchadora".

La hija de Haidar es de las primeras en desafiar al régimen. "No tengo miedo y saldría a protestar por mi madre. Yo quiero la libertad, y por eso la apoyo", dice con entereza Hayat, que ve en su madre un modelo, un ejemplo de la perseverancia después de más de 30 años de un conflicto al que le está saliendo canas. Sin embargo, desde que la activista inició la huelga de hambre, la situación del Sáhara Occidental ha dado un vuelco radical. "Todo el mundo habla de nosotros. Cuando pensábamos que estábamos siendo olvidados, volvemos al primer plano", manifiesta contenta Jimi El Galia, la vicepresidenta de la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones Graves de los Derechos Humanos (ASVDH), quien ha sufrido la tortura y la cárcel.

Llegar hasta su casa es un suplicio. Coches de la policía secreta siguen los pasos de observadores y periodistas. El refuerzo de la vigilancia no solo es visible junto a la casa de Jimi El Galia y de la familia de Haidar, también en otros barrios poblados por activistas. Mientras el conflicto no se resuelva, Marruecos mantendrá los dispositivos para impedir los gritos independentistas, las proclamas saharauis y las manifestaciones en contra de la expulsión de Haidar.

"No nos amedrentan con furgones en las esquinas. El 99% de la población quiere vivir en libertad y luchará hasta el final", insiste Mohamed, convencido de que Haidar volverá a casa "viva". "La presión de EEUU y de Europa hará cambiar la visión de Marruecos".

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1.2. INTERVENCIÓN INTERNACIONAL-¿CEDE EL MAJZÉN?-COMPLICIDAD DE HILLARY CLINTON CON EL MAJZÉN
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2009/12/15/iesta-preparando-mohamed-vi-el-retorno-d

15.12.09 @ 02:30:25.

Mohamed VI quiere irse de vacaciones de invierno sin sobresaltos. Parece que ha dado órdenes de montar la puesta en escena para la vuelta al Sahara Occidental de Aminetu Haidar intentando obtener el máximo rédito posible a la vista de la situación. Es el momento de comprobar si esto es así. Y es el momento de aclarar definitivamente qué responsabilidades tiene Marruecos sobre el Sahara Occidental.

I. MOHAMED VI NECESITA UNA SOLUCIÓN AL CASO HAIDAR PARA IRSE DE VACACIONES
Mohamed VI quiere irse a esquiar, deporte por el que siente predilección. Quiere hacerlo, posiblemente, en Francia. Y no quiere verse incomodado por manifestantes cerca del hotel. No quiere volver a sufrir las imprecaciones de los manifestantes ante el hotel en el que se alojaba mientras quería dejar morir al periodista Ali Lmrabet (que también hizo una huelga de hambre en protesta por la persecución política que sufrió y que le llevó injustamente a la cárcel). Urge por tanto, una solución al caso Haidar que le permita aparecer como un rey "flexible" y "generoso" que pueda ser recibido incluso con aclamaciones de agradecimiento en Occidente.

II. PARECE QUE MOHAMED VI HA ORDENADO LA BÚSQUEDA DE UNA SOLUCIÓN...

Ayer se publicó una importante información que ha pasado desapercibida pese a su verosimilitud. El que la firma, José S. Mujica, dice beber en fuentes del majzén y su afirmación es creíble, porque él mismo es un periodista muy cercano a ese mismo majzén. De hecho, escribió la noticia desde El Aaiún, adonde acudió acompañando a una delegación a cuya cabeza está Lorenzo Olarte, ex-presidente canario, que se ha prestado a la más vergonzosa propaganda del ocupante. Esta información, pese a su interés, sorprendentemente no la he visto recogida en otros medios. Reproduzco lo más importante:

Un amigo de Mohamed VI busca una salida para Haidar

José S. Mujica / Enviado especial
El Aaiún

(... La huelga de hambre de Haidar...) está a ojos de todo el planeta con dos perdedores mediáticos: España y Marruecos. Un notable saharaui, entrevistado ayer por este periódico en el más estricto anonimato, advirtió de que la muerte de Aminatou «equivaldría a lo que fue la Marcha Verde para Hassan II, pero en el lado polisario».
El Aaiún mostró ayer las dos velocidades de este conflicto: la necesidad imperiosa de defender el orgullo patrio en la deportación de Haidar y la obligación de llegar a un acuerdo que permita salvar a la monarquía de cualquier riesgo de desprestigio.
Los asesores del monarca ya tienen claro que el perdón a Haidar (o sea, permitir su vuelta a casa) se sustentará en razones humanitarias, pero buscan la fórmula para bascular entre el orgullo nacional y la clemencia del rey Mohamed VI.
Palacio y la Administración de Rabat ha confiado la operación de Haidar al círculo personal del rey y, más en concreto, al que se considera el dirigente con más influencia y poder, el líder en la sombra del Partido Autenticidad y Modernidad, PAM, Fouad El Himma.
A El Himma se debe, en gran medida, la campaña de difusión que llevan cinco días alternándose entre Madrid, París, Wasghinton, Canarias y El Aaiún.
Ex ministro delegado del Interior, El Himma, de 46 años de edad, ganó en las últimas elecciones generales, con el 42% de los votos, aunque en El Sáhara no pasó de la tercera posición.
Su capacidad de persuasión es ilimitada y rinde conclusiones exclusivamente a Mohamed VI, «que sigue al minuto todos los acontecimientos de Haidar», según fuentes gubernamentales.
El Himma ha podido dar ya instrucciones para que entre mañana y el jueves se decrete un «perdón real», que no implicaría la devolución inmediata del pasaporte pero que supondría un compromiso oficial del Gobierno marroquí para bajar la tensión si Haidar concluye su huelga antes del fin de semana. Estados Unidos y Francia velarían por el acuerdo mutuo de forma que España retome la agenda del semestre europeo, «sin tanta presión». El Himma ha dado su palabra de llegar hasta el final.

III. ...Y CON EL MAYOR RÉDITO POSIBLE

Mohamed VI es consciente de que el caso Haidar puede tener un altísimo coste en el corto plazo, muy fundamentalmente en la firma del acuerdo entre Marruecos y la UE para otorgar a Marruecos un "estatuto avanzado". Contra lo que algunos creen, ese estatuto avanzado, en este momento, sólo es un acuerdo político, sin validez jurídica. Ese acuerdo debe formalizarse en un tratado internacional que debe ser firmado por las partes. Todo parecía indicar que se iba a firmar en los meses de "co-presidencia" española de la UE. Mohamed VI va a intentar con la firma del acuerdo obtener un reconocimiento como rey "flexible" y "magnánimo" "hasta el extremo". Con ello intentaría hacer olvidar la violación de los derechos humanos que Marruecos operó al deportar a Haidar. Incluso, si fuera posible, intentaría pactar la vuelta de Haidar a El Aaiún "neutralizándola" políticamente.
Atención a este punto. No se puede excluir que la operación del majzén aproveche una maniobra de desprestigio contra Aminatu Haidar. De momento, los marroquíes han lanzado insidias sobre la credibilidad de la huelga de hambre de Haidar, insidias a las que convendría privar de raíz.

IV. INDICIOS COLATERALES

Existen algunos indicios colaterales de la verosimilitud de esta información.

En primer lugar, el indicio más poderoso viene del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que ha dicho que la decisión de introducir, contra su voluntad y sin pasaporte, a Aminatu Haidar en España:

fue una decisión policial, en el ámbito policial, aplicando estrictamente la Ley y no tuvo ninguna interferencia de ningún tipo de institución ni autoridad política, y punto

El mensaje de Rubalcaba sería que no habría dobstáculos "políticos" del gobierno español para la salida de Haidar.

El segundo indicio es la tranquilidad del presidente Rodríguez ante la evolución de esta huelga de hambre.

El tercero son las palabras de Moratinos tras entrevistarse con Hillary Clinton:

"Vamos a trabajar de forma inmediata para que se pueda alcanzar una solución a la situación de la señora Haidar y que abandone la huelga de hambre", dijo Moratinos en rueda de prensa tras reunirse durante más de una hora con su homóloga de EEUU
(...)
Moratinos dijo que el Gobierno español ha sugerido a Haidar que "su causa justa, legítima de defensa del pueblo saharaui" se puede llevar a cabo sin necesidad de continuar con la huelga de hambre.

[NOTA: Adviértase que, pese al enésimo intento de Moratinos de confundir, la huelga de hambre de Aminatu Haidar no se hace para defender la "causa justa, legítima de defensa del pueblo saharaui", sino para que se reconozca su derecho a entrar en su país, en su casa, con sus hijos]

V. HAY QUE PONER A PRUEBA LA HIPÓTESIS.

Existe un modo, muy sencillo, de poner a prueba esta hipótesis.
Se trata de que Aminatu Haidar compre un billete, en linea regular, rumbo a El Aaiún. La huelga de hambre se inició porque la compañía se negó a vendérselo el 14 de noviembre. Sólo hay que comprobar si a partir del 14 de diciebre esa negativa se mantiene.
En caso de que no haya obstáculos, se podría entender que la vuelta de Haidar puede realizarse. Sería el momento en que Aminatu Haidar, una vez reconocido por España su derecho (violado por el Gobierno el 14 de noviembre) a salir de España rumbo a su país, pueda plantearse abandonar la huelga de hambre.

VI. LA URGENTE NECESIDAD DE SEGURIDAD JURÍDICA EN EL SAHARA OCCIDENTAL.

La causa última del caso Haidar es la confusión existente acerca de las responsabilidades de Marruecos en el Sahara Occidental. Jurídicamente, España sigue siendo la potencia administradora, pero las Naciones Unidas también han afirmado su responsabilidad respecto al pueblo del Sahara Occidental. Marruecos, por su parte, tiene responsabilidades como potencia ocupante. Esta pluralidad de actores requiere una urgente aclaración.
El caso de Aminatu Haidar pone así de manifiesto la urgente necesidad de aclarar el régimen jurídico de responsabilidades respecto al Sahara Occidental. Urge, por tanto, que la Asamblea General o el Consejo de Seguridad soliciten un dictamen del Tribunal Internacional de Justicia precisando el alcance de las responsabilidades de España, Marruecos y Naciones Unidas en el territorio. Cuando menos, debe solicitarse un dictamen a la Oficina Jurídica de las Naciones Unidas, como se hizo en 2001 en relación con la concesión por Marruecos de explotaciones petrolíferas en el Sahara Occidental.

Así sabremos quién de verdad quiere una solución en el Sahara Occidental, quien quiere que sepamos qué responsabilidades podemos exigir a cada uno.
Lo demás es una siniestra farsa a costa del pueblo saharaui.

----------------->
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=151228

Un amigo de Mohamed VI (Fuad Ali Hima) busca una salida para Haidar

José S. Mujica / Enviado especial
El Aaiún

El círculo se cierra a pesar de que en 2005 Aminatu Haidar cumplió 32 días en huelga de hambre. Hace tres años, ejerció su protesta en la cárcel negra de El Aaiún, sin prensa ni mediaciones políticas y adhesiones sociales. Lo hizo en el silencio de una prisión temida por los activistas del Frente Polisario. En esta ocasión, el ayuno está a ojos de todo el planeta con dos perdedores mediáticos: España y Marruecos. Un notable saharaui, entrevistado ayer por este periódico en el más estricto anonimato, advirtió de que la muerte de Aminatou «equivaldría a lo que fue la Marcha Verde para Hassan II, pero en el lado polisario».
El Aaiún mostró ayer las dos velocidades de este conflicto: la necesidad imperiosa de defender el orgullo patrio en la deportación de Haidar y la obligación de llegar a un acuerdo que permita salvar a la monarquía de cualquier riesgo de desprestigio.
Los asesores del monarca ya tienen claro que el perdón a Haidar (o sea, permitir su vuelta a casa) se sustentará en razones humanitarias, pero buscan la fórmula para bascular entre el orgullo nacional y la clemencia del rey Mohamed VI.
Palacio y la Administración de Rabat ha confiado la operación de Haidar al círculo personal del rey y, más en concreto, al que se considera el dirigente con más influencia y poder, el líder en la sombra del Partido Autenticidad y Modernidad, PAM, Fouad El Himma.
A El Himma se debe, en gran medida, la campaña de difusión que llevan cinco días alternándose entre Madrid, París, Wasghinton, Canarias y El Aaiún.
Ex ministro delegado del Interior, El Himma, de 46 años de edad, ganó en las últimas elecciones generales, con el 42% de los votos, aunque en El Sáhara no pasó de la tercera posición.
Su capacidad de persuasión es ilimitada y rinde conclusiones exclusivamente a Mohamed VI, «que sigue al minuto todos los acontecimientos de Haidar», según fuentes gubernamentales.
El Himma ha podido dar ya instrucciones para que entre mañana y el jueves se decrete un «perdón real», que no implicaría la devolución inmediata del pasaporte pero que supondría un compromiso oficial del Gobierno marroquí para bajar la tensión si Haidar concluye su huelga antes del fin de semana. Estados Unidos y Francia velarían por el acuerdo mutuo de forma que España retome la agenda del semestre europeo, «sin tanta presión». El Himma ha dado su palabra de llegar hasta el final.

------------>
http://www.europapress.es/nacional/noticia-ampl-sahara-psoe-minorias-pactan-texto-comun-contempla-gestiones-maximo-nivel-referendum-20091215202453.html

El PSOE y las minorías pactan un texto común que contempla gestiones "al máximo nivel" y el referéndum

El PP se abstiene alegando que el acuerdo supone el "salvavidas" de un Gobierno que hace gala de una incompetencia "cósmica"

MADRID, 15 Dic. (EUROPA PRESS) -

El PSOE y los grupos minoritarios del Congreso, salvo CiU, cerraron esta tarde un texto común sobre el 'caso Haidar' que incluye elevar las gestiones diplomáticas ante Marruecos "al máximo nivel", que completa la mención al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui con la inclusión de una cita al referéndum que se pactó en el marco de Naciones Unidas, y que ya no recoge la oferta del estatuto de asilo o refugio que el Gobierno propuso a la activista.

El texto pactado, aprobado por el Pleno del Congreso con la única abstención del PP, comienza instando al Gobierno a "redoblar todas gestiones políticas y diplomáticas que sean necesarias, al máximo nivel", para permitir el retorno de Aminetou Haidar a su hogar. Para el diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, esa mención al 'máximo nivel' abre la vía a la mediación del Rey Juan Carlos, un escenario que, por contra, el PSOE no llega a contemplar, según ha venido asegurando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Conforme a los deseos de los socialistas, la iniciativa sí menciona expresamente la mediación del secretario general de Naciones Unidas, de su enviado personal para el Sáhara Occidental (Christopher Ross) y de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos (Nevy Pillay) "en relación con las obligaciones internacionales de Marruecos en el territorio del Sáhara Occidental, entre ellas el retorno de Haidar". A ese punto, las minorías han añadido el objetivo de "ampliar el mandato de la MINURSO para incluir la observación de los Derechos Humanos".

En tercer lugar, se aboga por "seguir defendiendo los derechos a la libre circulación y residencia de Aminatou Haidar", pero desaparece toda mención a la oferta del estatuto de asilo o refugio o incluso la nacionalidad española que el Gobierno ha venido proponiendo a la activista saharaui como alternativa a la posición de Marruecos y que el PSOE incluyó en sus dos borradores iniciales.

DEVOLUCIÓN DEL PASAPORTE Y RETORNO INMEDIATO

Asimismo, en un nuevo punto promovido por los grupos minoritarios, se solicita del Reino de Marruecos que permita "sin más dilación" el retorno inmediato de Haidar al Sáhara Occidental conforme a lo señalado en el artículo 12.4 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, que establece que "nadie podrá ser arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio país". A ello se añade la exigencia de que a la activista saharaui "le sean restituidos su documentación y pasaporte marroquíes, confiscados en el aeropuerto de El Aaiún", y que se respete "su dignidad y su derecho a regresar junto a los suyos".

Por último, se completa la redacción que había planteado el PSOE en su segundo borrador para recuperar la doctrina del Parlamento en relación con el Sáhara Occidental, de tal manera que al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui se le añade la mención al referéndum como instrumento para su aplicación.

Así, el texto definitivo insta al Gobierno a "seguir defendiendo las resoluciones aprobadas por el congreso en el sentido de que el estatuto definitivo del Sáhara Occidental respete la legalidad internacional y sea el resultado del libre ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante referéndum de acuerdo con la carta de naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad".

Lo que el Grupo Socialista ha rechazado de plano es la pretensión de formaciones como IU y UPyD de aumentar la presión sobre Marruecos suspendiendo su Estatuto de Asociación con la Unión Europea. Las minorías sacrificarían este punto en aras del acuerdo final.

También han quedado fuera las aportaciones del PP, que con sus enmiendas pretendía garantizar "todos los medios legales para preservar la vida de Haidar" mientras dure su huelga de hambre, lo que las minorías no aceptaban, e incluir un reconocimiento de "las continuas contradicciones, desmentidos y rectificaciones" del Gobierno en todo este proceso, algo que, obviamente, el PSOE no podía dar por bueno.

El pacto fue presentado ante el Pleno del Congreso por la secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, quien subrayó la importancia de que Haidar "no ponga en peligro" su vida y siga defendiendo libremente su causa por otras vías y se dirigió también al Frente Polisario, al que dijo que le gustaría escuchar decir que la vía del suicidio no es la escogida para luchar por su pueblo.

HAIDAR DEBE SEGUIR VIVA

"Haidar debe seguir viva para ser una de sus mejores embajadoras en el mundo", enfatizó Valenciano, antes de apuntar que la solución definitiva para el Sáhara deberá respetar el derecho de libre determinación de los saharauis. "No estamos dispuestos a desperdiciar el siglo XXI sin resolver el problema del Sáhara", apostilló.

Tras subrayar que ni España ni el Gobierno socialista son "responsables" de esta "injusta" situación, Valenciano lanzó un mensaje a Marruecos para que no siga impidiendo que la activista saharaui regrese a casa y que tampoco permita que España se convierta en "campo de batalla involuntario" de un conflicto "enquistado" que sólo se solucionará por la vía del diálogo "franco".

El diputado de IU-ICV, Gaspar Llamazares, que ha capitaneado las negociaciones en nombre de las minorías, destacó que, por encima de las críticas que pueda haber por la aceptación de la entrada de Haidar en Lanzarote, el acuerdo supone una propuesta "de presente y de futuro". Incidió especialmente en las exigencias a Marruecos y avisó de que, aunque hoy no haya sido posible incluir la suspensión de las relaciones de la UE con el Reino magrebí, ese Estatuto de Asociación será "insostenible" si Rabat persiste en su actitud.

Rosa Díez también abundó en las acusaciones a Marruecos, que a su juicio "ha vulnerado" los derechos de Haidar, al igual que el representante del PNV, Aitor Esteban, para quien Rabat "ha dado una imagen deplorable que le va causar daños", mientras que "el derecho del pueblo saharui ha salido fortalecido".

Joan Ridao, de Esquerra Republicana, llamó también la atención sobre la "doble moral" de los sucesivos Gobiernos de España para "no molestar al amigo marroquí, pagando el precio de abandonar el pueblo saharaui a su suerte". A su juicio, ello se debe a "la vergüenza histórica" que para España supone el Sáhara, "herencia negra del franquismo".

Las demás formaciones del Grupo Mixto --el BNG, Coalición canaria, UPN y Nafarroa Bai--, refrendaron a su vez la resolución consensuada, mientras que CiU, aun compartiendo el grueso de la proposición no de ley, puso reparos a algunos enunciados y pidió que el texto aprobado no limite las gestiones que está haciendo el Gobierno en este asunto. Además, el nacionalista Jordi Xuclà se quejó de ahora el Gobierno busque un amplio apoyo en un asunto sobre el que los grupos no han recibido la suficiente información para poder coadyuvar en el éxito de la situación de la activista saharaui.

PP PIDE LA COMPARECENCIA DEL GOBIERNO

El PP, que optó por la abstención, estuvo representado por su portavoz de Exteriores, Gustavo de Arístegui, quien calificó la proposición no de ley como "salvavidas" para "diluir" la responsabilidad del Gobierno ante una cuestión "evitable" y su "cósmica" incompetencia.

Tras insistir en el "error" cometido por el Ejecutivo de permitir la entrada de Haidar y denostar que se haya responsabilizado del mismo a la delegada en Canarias e incluso a la Policía, De Arístegui exhortó al Gobierno a dejar de "escurrir el bulto" ante un caso de "clara cobardía política", a dar explicaciones ante el Parlamento y a redoblar sus esfuerzos diplomáticos ante Naciones Unidas y la UE para tratar de solventar una crisis "enquistada".

-------------->
http://www.abc.es/20091215/nacional-asuntos-exteriores/congreso-insta-gobierno-realizar-200912152025.html

El Congreso insta al Gobierno a realizar gestiones «máximo nivel» para resolver el «caso Haidar»

MARIANO CALLEJA / AGENCIAS | MADRID Actualizado Martes , 15-12-09 a las 22 : 49

El Pleno del Congreso ha aprobado este martes por la tarde una iniciativa del grupo socialista que insta al Gobierno a llevar a cabo gestiones al máximo nivel para resolver el caso de la activista saharaui Aminetu Haidar, en huelga de hambre desde hace 30 días.
Los diputados han votado una enmienda transaccional pactada con todos los grupos excepto con CiU y con el PP y que ha sido aprobada por 190 votos a favor y 148 abstenciones. El Grupo Popular ha justificado las abstenciones en que el acuerdo supone el "salvavidas" de un Gobierno que hace gala de una incompetencia "cósmica", según el portavoz popular de Exteriores, Gustavo de Arístegui, citado por Europa Press.
El texto insta al Ejecutivo a "redoblar todas gestiones políticas y diplomáticas que sean necesarias, al máximo nivel", para permitir el regreso de Haidar a El Aaiún.
Para eldiputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, esa mención al «máximo nivel» abre la vía a la mediación del Rey Juan Carlos, un escenario que el PSOE no contempla, según ha asegura en las últimas fechas el presidente Zapatero, informa Europa Press.
La iniciativa sí menciona expresamente la mediación del secretario general de Naciones Unidas, de su enviado personal para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, y de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Nevy Pillay, "en relación con las obligaciones internacionales de Marruecos en el territorio del Sáhara Occidental, entre ellas el retorno de Haidar".
La Proposición no de Ley aboga además por "seguir defendiendo los derechos a la libre circulación y residencia» de Haidar, pero desaparece toda mención a la oferta del estatuto de asilo o refugio o incluso la nacionalidad española que el Gobierno ha venido proponiendo a la activista saharaui como alternativa a la posición de Marruecos y que el PSOE incluyó en sus dos borradores iniciales, según Efe.
En un nuevo punto promovido por los grupos minoritarios, se solicita del Reino de Marruecos que permita "sin más dilación" el retorno inmediato de Haidar al Sáhara Occidental conforme a lo señalado en el artículo 12. 4 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, que establece que "nadie podrá ser arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio país". A ello se añade la exigencia de que a la activista saharaui "le sean restituidos su documentación y pasaporte marroquíes, confiscados en el aeropuerto de El Aaiún", y que se respete "su dignidad y su derecho a regresar junto a los suyos".

-------------->
http://www.abc.es/20091215/nacional-asuntos-exteriores/congreso-insta-gobierno-realizar-200912152025.html

Los cinco puntos de la enmienda transaccional pactada

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- Que redoble todas las gestiones políticas y diplomáticas que sean necesarias, al máximo nivel, para permitir el retorno de la Sra. Aminetu Haidar a su hogar, junto a su familia.
2.- Solicitar la mediación activa del Secretario General de Naciones Unidas, de su Enviado Personal para el Sahara Occidental, Sr. Christopher Ross y de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Sra. Pillay en relación con las obligaciones internacionales del Reino de Marruecos en el Territorio del Sahara Occidental, entre ellas, el retorno de la Señora Haidar, así como la ampliación del mandato de la MINURSO para incluir la observación de la situación de los Derechos Humanos.
3.- Seguir defendiendo los derechos a la libre circulación y residencia de la Sra. Aminetou Haidar.
4.- Solicitar del Reino de Marruecos que permita, sin más dilación, el retorno inmediato de la Señora Haidar al Sahara Occidental –conforme a lo señalado en el artículo 12-4 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas- y le sean restituidos su documentación y pasaporte marroquíes, confiscados en el aeropuerto de El Aaiún y que respete su dignidad y su derecho a regresar junto a los suyos.
5.- Seguir defendiendo las resoluciones aprobadas por el Congreso de los Diputados en el sentido de que el estatuto definitivo del Sahara Occidental respete la legalidad internacional y sea el resultado del libre ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante referendum de acuerdo con la carta de Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad.

------------>
http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-centro-robert-kennedy-cree-eeuu-no-hara-declaracion-oficial-haidar-vuelva-aaiun-20091214203103.html

El Centro Robert Kennedy cree que EEUU no hará declaración oficial sobre Haidar hasta que vuelva a El Aaiún

ARRECIFE (LANZAROTE), 14 Dic. (EUROPA PRESS) -

La directora de incidencias políticas del Centro Robert Kennedy de Justicia y Derechos Humanos, Marselha Gonçalves, ha señalado hoy tras reunirse con funcionarios del Congreso de Estados Unidos que no cree que haya ningún tipo de declaración pública hasta que se produzca una resolución firme al conflicto iniciado por la situación de la activista saharaui, Aminetu Haidar, o bien ésta vuelva a El Aaiún.

Gonçalves, que se encuentra en el aeropuerto de Lanzarote trabajando con la Plataforma de Solidaridad, aseguró que "la voluntad y la fuerza" de Haidar no tiene límites, aunque insistió en que los Gobiernos lleguen a un acuerdo, porque la activista "está muy débil", cuando apenas falta un día para que se cumpla un mes desde que comenzara la huelga de hambre.

La representante del CRFK explicó a los funcionarios del Congreso americano que los españoles tienen tanta confianza en que su país intermedie, argumentando que para la ciudadanía cree que al estar este país dentro de del Consejo de Seguridad de la OTAN y la secretaria de Estado, Hilary Clinton, "puedan facilitar la mediación con Marruecos para que Aminetu pueda retornar al Aaiún".

Gonçalves reiteró una vez más la necesidad de aprobar definitivamente "un componente de Derechos Humanos con la ONU" para proteger y garantizar que se respete el derecho de asociación, de trasladarse y los humanos en los campos de refugiados y los territorios ocupados que se aprobará, previsiblemente, en abril de 2010. Dijo también que esto no habría sucedido si se contara con este 'acuerdo'.

---------------->
http://www.cope.es/mundo/14-12-09--reunion-moratinos-hillary-clinton-no-habra-mediacion-eeuu-caso-haidar-115585-1

Reunión de Moratinos y Hillary Clinton: no habrá mediación de los EEUU en el caso Haidar

El titular de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, se ha reunido en Washington con Hillary Clinton, para hablar entre otras cosas, de la situación de la activista saharaui, Aminatu Haidar. El mensaje ha sido claro: no habrá mediación estadounidense en el caso Haidar. Por su parte, el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba ha defendido la actuación de la policía en las gestiones que permitieron la entrada en España de la activista. Rubalcaba asegura que se aplicó la ley y por tanto no puede haber acusación a la policía, en todo caso "defensa".

Redacción Mundo - 14-12-09

Hillary Clinton y Miguel Ángel Moratinos se reúnen hoy en Washington
Moratinos se reúne hoy con Hillary Clinton para hablar de Haidar

El ministro de Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, se ha entrevistado con la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton. Una reunión en la que se ha hablado de la huelga de hambre que mantiene la activista Aminatu Haidar. No hay mediación estadounidense en el caso Haidar. Hillary Clinton y Miguel Angel Moratinos finalizaban su reunión con el compromiso de trabajar conjuntamente para solucionar este conflicto. "Vamos a trabajar de forma inmediata para alcanzar una solución a la situación y que abandone la huelga de hambre y que defienda su causa como muchos la defienden con la misma fuerza, la misma capacidad".

Además, según ha asegurado el ministro de Exteriores, el gobierno sigue sin contemplar la intervención del Rey en este asunto.

En esta reunión se ha preparado la presidencia española de la UE en el primer semestre de 2010.

Una portavoz del departamento que dirige Moratinos precisaba que este viaje estaba programado desde hace más de tres semanas y se enmarca en los contactos previos que el ministro está manteniendo con sus colegas antes de que España asuma la presidencia de la UE el próximo 1 de enero.

Además de la entrevista con Clinton, celebrada a las 11.30 horas en la sede del Departamento de Estado (seis horas más en la España peninsular), Moratinos tiene previsto reunirse con los colaboradores de Clinton encargados de las áreas de los Balcanes (España y EEUU mantienen una posición radicalmente distinta con respecto a la legalidad de la declaración unilateral de independencia de Kosovo) y Latinoamérica. En un escueto comunicado, el ministerio de Asuntos Exteriores y de Comunicación añade que esta visita a Washington "persigue el doble objetivo de abordar conjuntamente asuntos relativos a la agenda bilateral y tratar las principales cuestiones de interés relacionadas con el desarrollo de la agenda transatlántica durante la presidencia española así como otros temas prioritarios durante el próximo semestre".

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, dio por hecho el viernes pasado desde Bruselas que entre los asuntos que abordarán Moratinos y Clinton figurará el caso Haidar. Aunque el jefe del Ejecutivo agradeció todas las gestiones emprendidas tanto por Washington como por otros países y organismos internacionales interesándose por Haidar, consideró que es la ONU la que tiene la "responsabilidad principal de llevar adelante una gestión para poner fin" al contencioso histórico del Sáhara, que es el asunto que está detrás de la "actitud" de Haidar de emprender una huelga de hambre.

De vuelta en Madrid, el jefe de la Diplomacia española prevé comparecer el jueves por la tarde en el Congreso para informar de las gestiones emprendidas por el Gobierno en torno al contencioso del Sáhara Occidental y donde tendrá oportunidad de explicar también las actuaciones del Ejecutivo en torno al caso de Haidar. Fue el propio Moratinos quien solicitó la comparecencia el pasado 27 de noviembre, cuando un amplio sector de la sociedad española ya había iniciado distintas movilizaciones de apoyo a la activista y denunciado la presunta "connivencia" de España con Marruecos en este caso. El jefe de la Diplomacia española pidió dos días antes comparecer también en el Congreso de los Diputados para informar sobre Oriente Próximo y Cuba, según el registro de la Cámara Baja.

Entretando, Aminatu Haidar, de 42 años, ha iniciado este lunes su quinta semana de huelga de hambre sin que se atisbe una posible solución a la protesta que mantiene para conseguir su regreso a El Aaiún, de donde fue expulsada el 14 de noviembre. A las 08.45 horas la activista saharaui no había salido todavía del habitáculo donde duerme, un despacho en la zona de oficinas del aparcamiento de guaguas del aeropuerto de Lanzarote.

------------>
http://www.publico.es/espana/277771/sahara/vuelve/mapa/mundo/haidar

El Sáhara vuelve al mapa del mundo
Moratinos y Clinton abordan el caso de Haidar

TRINIDAD DEIROS - MADRID - 13/12/2009 23:50

"Haidar ha llevado la lucha del pueblo saharaui a los pasillos del poder en todo el mundo". Cuando Kerry Kennedy, hija del difunto senador demócrata Edward Kennedy, pronunció esta frase en Washington en 2008 al entregar el premio de su fundación a la activista, poco podía imaginar que un año después el futuro de esta saharaui estaría en la agenda del Departamento de Estado norteamericano.

La huelga de hambre de Haidar está en la lista de temas que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, abordará hoy en una reunión con la secretaria de Estado. Hillary Clinton irrumpió en el caso esta semana, instando a Marruecos a que hiciera "un esfuerzo", en una conversación telefónica que mantuvo con el ministro marroquí de Exteriores, Taieb Fassi-Fihri.

El Sáhara Occidental es el último Territorio No Autónomo de África: la última colonia del continente, una condición ominosa que no siempre le garantiza la atención de la comunidad internacional.

Vía muerta

Los casi 34 años que dura el exilio saharaui, la vía muerta a la que Marruecos ha condenado los diversos planes de resolución de Naciones Unidas, y la relativa estabilidad de la que goza el Magreb, han relegado este contencioso al capítulo de temas no prioritarios de la Administración norteamericana.

Algo que no ha cambiado con la llegada de Obama que, no obstante, se ha mostrado más favorable a la autodeterminación de los saharauis que su predecesor, George Bush.

Francia, miembro permanente del Consejo de Seguridad, a las tesis marroquíes, y la percepción, compartida por España, de que la pérdida del Sáhara ocupado podría acabar con la monarquía marroquí, han convertido en papel mojado las más de 50 resoluciones de la ONU que abogan por la autodeterminación de los saharauis. La razón última del trato de favor que se dispensa al régimen marroquí es que las cancillerías occidentales vinculan la estabilidad de Marruecos a la continuidad de su monarquía.

Huelga de hambre

Omar Bulsan, responsable de la RASD para los territorios ocupados, no duda de que "sin la huelga de hambre, la comunidad internacional no habría despertado". Un despertar que, en el caso de EEUU, ha sido, para muchos, tardío.

El analista del Magreb y catedrático de Derecho Carlos Ruiz Miguel no confía además en la imparcialidad de Hillary Clinton. En su opinión, el sentimiento marroquí de "impunidad", cuyo corolario fue la expulsión de Haidar, pudo tener su origen en la visita al reino alauí que Clinton efectuó en noviembre. En una entrevista a la MAP, la agencia oficial de prensa marroquí, la secretaria de Estado elogió las "reformas" promovidas por Mohamed VI, y aseguró que la postura de su país sobre el Sáhara "no había cambiado".

Los vínculos de los Clinton con Marruecos Mohamed VI es donante de su fundación avivan la desconfianza de Ruiz Miguel: "El lobby promarroquí, aglutinado en torno a los Clinton, intenta boicotear la política de Obama acerca del Sáhara", concluye. Según la web Propublica, sólo entre finales de 2007 y principios de 2008, Rabat gastó 3,33 millones de dólares en financiar a sus grupos de presión en el Congreso de EEUU.

-------------->
http://www.elpais.com/articulo/espana/Moratinos/pide/hoy/Clinton/redoble/presion/Marruecos/elpepunac/20091214elpepinac_4/Tes
Moratinos pide hoy a Clinton que redoble la presión sobre Marruecos
Rosa Díez fue expulsada en El Aaiún de la casa de una activista saharaui

I. C. - Madrid - 14/12/2009

Más presión sobre Marruecos. El jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos, se entrevista hoy en Washington con su homóloga estadounidense, Hillary Clinton, a la que animará a hacer más gestiones con Rabat para que flexibilice su postura en el caso Haidar.

en otros idiomas
La líder de UPyD es la primera diputada opuesta a Rabat que entra en el Sáhara

Las autoridades temen que otros parlamentarios quieran imitarla

Aminetu Haidar cumple hoy 29 días en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote para poder volver a El Aaiún, la ciudad de dónde fue expulsada hace un mes por la policía marroquí, que también le retiró su pasaporte.

El Ministerio de Exteriores español emitió ayer un comunicado por el que el caso Haidar no figura entre los temas a tratar por Moratinos en Washington, pero el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, dio por hecho, el viernes en Bruselas, que sí será abordado.

Además de Clinton, Moratinos se reunirá con el senador demócrata John Kerry, que preside el comité de relaciones exteriores de la cámara baja de EE UU. Kerry ha sido uno de los parlamentarios que más sensibilidad ha mostrado con el caso Haidar hasta el punto de llamar al embajador marroquí en Washington, Aziz Mekouar, para solicitarle que permita el regreso a El Aaiún de la activista saharaui.

La secretaria de Estado ya llamó el jueves por teléfono a su homólogo marroquí, Taieb Fassi-Fihri, para, según su portavoz, expresarle su "preocupación por la salud de la señora Haidar y el deseo de que se intente resolver este asunto cuanto antes".

Clinton obtuvo el jueves la misma respuesta que, al día siguiente, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que recibió en Nueva York a Fassi-Fihri y le manifestó también su "gran preocupación".

Su interlocutor marroquí les contestó a ambos que Rabat "no hará ninguna concesión en este asunto" porque se trata de un "chantaje" detrás del cuál se esconden Argelia y el Frente Polisario, según declaró ayer Fassi-Fihri al diario libanés An Nahar.

Clinton no ha tratado, por ahora, de ponerse en contacto con el rey Mohamed VI para que dé una salida a esta crisis. El conflicto hispano-marroquí del islote de Perejil quedó resuelto el 18 de julio de 2002 cuando el anterior secretario de Estado, Colin Powell, llamó al monarca alauí y éste dio su acuerdo a la solución propuesta por EE UU con el aval de España.

Si Marruecos no cede sobre el fondo, ayer sí transigió algo en las formas. Por primera vez permitió a una diputada española opuesta a sus planteamientos -Rosa Díez de UPyD- entrar en el Sáhara. Hasta ahora sólo los invitados de Rabat -el último fue, en mayo, el diputado socialista por Almería Juan Callejón- eran bienvenidos.

Díez tuvo dificultades para encontrar plazas en vuelos de compañías españolas que enlazan Las Palmas con El Aaiún, algo que no atribuye "a la casualidad", según comentó a este periódico. Finalmente voló ayer y fue tratada "con educación" a su llegada a la ciudad dónde residía Haidar.

Su objetivo era entregar a los hijos de Haidar -Hayat, de 15 años, y Mohamed, de 13-, así como a su pequeña sobrina, Touta, unas líneas que la activista escribió el jueves en Lanzarote cuando recibió a Díez.

"Os quiero infinitamente y os echo mucho de menos", reza la misiva de Haidar, escrita en francés. "Cuidaos mucho". "Vuestra mamá, que piensa a cada instante en vosotros. Os adoro hasta la locura", concluye. "Con este viaje espero dejar claro que la comunidad internacional tiene la vista puesta en los hijos de Haidar y, de paso, les protege", declaró Díez.Tras cumplir su misión, Díez quiso hacer doblete. Acudió a la casa de Djimi Ghalia, otra activista, pero la policía irrumpió en la vivienda y la expulsó, según explicó.

Su visita a El Aaiún no ha suscitado ninguna reacción oficial marroquí, pero el ministro de Economía y Hacienda, Salhedin Mezzouar, advirtió ayer a los partidos políticos españoles que no utilicen el caso Haidar con "fines electorales". Rabat teme ahora que el ejemplo de Rosa Díez sea seguido por otros parlamentarios.

En la capital del Sáhara, Díez se cruzó con el ex presidente canario, Lorenzo Olarte. Éste declaró allí que Haidar es un "nuevo eslabón (...) de la propaganda que Argelia y el Polisario llevan a cabo", según informó la agencia de prensa oficial marroquí (MAP).

Un mes de protesta y de gestiones diplomáticas

- 13 de noviembre. Marruecos detiene a la activista saharaui Aminetu Haidar a su llegada a El Aaiún y le quita el pasaporte.

- 14 de noviembre. Los marroquíes expulsan a Haidar y la obligan a subir a un avión con destino Lanzarote. Ella intenta volver, pero España no se lo permite sin documentación.

- 15 de noviembre. La activista inicia una huelga de hambre contra lo que considera un "secuestro" perpetrado por Marruecos y España.

- 29 de noviembre. España propone que recupere su pasaporte marroquí, darle asilo político o concederle la nacionalidad pero ella exige volver a El Aaiún.

- 2 de diciembre. Marruecos rechaza la petición española para trasladar a la activista a su territorio.

- 4 de diciembre. España solicita una autorización técnica para volar a El Aaiún con Haidar. Cuando el avión se dispone a despegar de Lanzarote, Marruecos le niega el permiso de aterrizaje.

- 8 de diciembre. Haidar se niega a recibir atención médica.

- 10 de diciembre. La presidencia de la UE pide a Marruecos que respete los derechos humanos. Hillary Clinton presiona al Gobierno marroquí para buscar una solución al caso. Rabat transmite al Gobierno que se trata de "un asunto de honor".

- 11 de diciembre. Marruecos responde que "no" a las gestiones de la ONU para resolver el conflicto. También a las de EE UU. Cayo Lara lee una carta en la que la Casa Real responde a su petición para intervenir en el caso que la gestión de la política exterior corresponde al Gobierno.

- 14 de diciembre. El ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, viaja a EE UU para reunirse con Hillary Clinton. Aminetu Haidar cumple 29 días en huelga de hambre.

----------------->
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hghZQ0QcWmj0Xh5xnH3mhTCAJVwA

Ban propone a Moratinos "varios pasos" para solucionar el caso Haidar

Por Agencia EFE –

Naciones Unidas, 10 dic (EFE).- El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, propuso hoy al ministro de Asuntos Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos, "varios pasos" para solucionar el caso de la activista saharaui Aminatu Haidar.
Haidar cumple ya veinticinco dias en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote para reclamar su regreso a El Aaiún.
El portavoz del organismo mundial, Martin Nesirsky, dijo que Ban trasladó las propuestas a Moratinos en una conversación telefónica, en la que también expresó su preocupación por el delicado estado de salud de la activista.
"El secretario general le expresó su preocupación por el deterioro de su estado de salud (de Haidar) y resaltó que se debe encontrar una solución con la máxima urgencia. Con ese fin, ha propuesto varios pasos para resolver la situación", señaló en una conferencian de prensa Nesirsky, quien declinó precisar el contenido de la iniciativa.
El portavoz recordó que Ban se reunirá el viernes en la sede de la ONU en Nueva York con el ministro de Exteriores de Marruecos, Taib Fasi Fihri, pero también declinó precisar qué propuestas le podría presentar el secretario general.
"No puedo entrar en detalles sobre qué pasos se han propuesto, pero puedo reiterar que el secretario general está muy preocupado por la salud de Haidar y personalmente trabaja mucho para resolver esta situación", agregó.
La activista manifestó hoy en el aeropuerto de Lanzarote que está convencida de que Marruecos podría ceder y admitir su regreso a El Aaiún ante las presiones internacionales que se están produciendo.
Haidar, que ofreció una rueda de prensa con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos, reiteró su intención de regresar "viva o muerta", "con o sin pasaporte" marroquí, a El Aaiún, de donde fue expulsada el pasado día 14 de noviembre.
El caso Haidar supone un nuevo obstáculo en los intentos del enviado especial de Naciones Unidas para el Sahara Occidental, Christopher Ross, de celebrar una nueva ronda del frágil diálogo que el Frente Polisario y Marruecos iniciaron en 2007.
Los independentistas saharauis consideran "impensable" sentarse a hablar con Rabat con "el cadáver de Aminatu Haidar sobre la mesa", reiteró hoy a Efe el representante del Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari.
Además, señaló que espera de Ban que traslade al ministro de Exteriores marroquí la necesidad de respetar los derechos y la vida humana de Haidar.
El contencioso territorial del Sahara Occidental está aún pendiente de resolver por el estancamiento de las negociaciones iniciadas en 2007 a instancias de una resolución del Consejo de Seguridad.
Las dos partes han celebrado desde entonces cuatro reuniones directas en la localidad de Manhasset, en las afueras de Nueva York, sin lograr acercar posturas, y Ross ha tratado en los últimos meses fijar la fecha de un quinto encuentro.
Rabat insiste en que la única solución realista al conflicto es su propuesta de conceder una autonomía al territorio que ocupa militarmente desde 1975.
Por su parte, el Polisario insiste en la celebración de un referéndum en la ex colonia española que incluya la independencia entre las opciones.

-------------->
http://www.libertaddigital.com/mundo/el-frente-polisario-pide-a-isabel-ii-que-intervenga-ante-espana-y-marruecos-1276378938/

A TRAVÉS DE UNA CARTA
El Frente Polisario pide a Isabel II que intervenga ante España y Marruecos

El presidente de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática y secretario general del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, remitió una carta a la reina de Inglaterra, Isabel II, en la que le pide que intervenga ante España y Marruecos con el fin de lograr una salida para Aminetu Haidar.

2009-12-14

EFE
"Nos gustaría hacer un llamamiento a Su Majestad, en nombre de los valores de la vida humana y la dignidad que todos apreciamos, para que intervenga urgentemente ante las autoridades marroquíes para salvar la vida de la señora Haidar y para garantizar su inmediato e incondicional retorno a su patria, el Sáhara Occidental, para que ella pueda estar junto a sus hijos y familia", apela Abdelaziz en su carta, fechada el 11 de diciembre en Bir Lehlu, localidad del este del Sáhara Occidental controlada por el Frente Polisario.

El dirigente saharaui destaca que "el estado de salud de la señora Haidar es alarmante y su vida está en serio peligro" y recuerda los años de detención en las prisiones secretas marroquíes y que padece una úlcera aguda.

Por otra parte, Abdelaziz hace un llamamiento a Isabel II para que emplee "sus buenos oficios para presionar a las autoridades marroquíes para que respeten los Derechos Humanos fundamentales en el Sáhara Occidental, incluido el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación para una solución definitiva a esta cuestión conforme con los dictámenes de la legalidad internacional y las resoluciones de la ONU", concluye la misiva.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1.3. LA ILEGALIDAD DE LA RETENCIÓN DE HAIDAR
http://www.europapress.es/nacional/noticia-sahara-presidente-consejo-abogacia-dice-no-hay-arma-legal-no-permita-haidar-volver-casa-20091214120211.html

El presidente del Consejo de la Abogacía dice que no hay "arma legal" que no permita a Haidar volver a su casa

ZARAGOZA, 14 Dic. (EUROPA PRESS) -

El presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), Carlos Carnicer, defendió hoy el regreso de la activista saharaui Aminatu Haidar a su domicilio al asegurar que "no existe en este momento un arma legal que permita esgrimir una oposición a que esta señora no pueda volver a su domicilio, con sus hijos".

En declaraciones a los medios de comunicación antes de participar en unas jornadas de justicia y ciudadanía europea en Zaragoza, Carnicer recordó que el Consejo General de la Abogacía Española manifestó su opinión sobre este tema "peliagudo" a los "cuatro o cinco días de generarse la situación".

En este sentido, indicó que el CGAE manifestó entonces que Aminatu Haidar "debe ser reintegrada a su domicilio porque el derecho internacional protege la libre circulación de los ciudadanos por los países, si no hay ningún obstáculo legal ni la comisión de un delito, como es el caso".

La activista saharaui Aminatu Haidar permanece en huelga de hambre desde hace 28 días en el Aeropuerto de Lanzarote después de que el Gobierno de Marruecos la introdujera sin pasaporte en un avión con destino a Canarias.

----------------->
http://www.publico.es/espana/277405/hombre/dejo/entrar/aminatou

El hombre que dejó entrar a Aminatu
Adolfo García Pinacho es el inspector de Policía responsable del puesto fronterizo del aeropuerto de Lanzarote

SUSANA HIDALGO - LANZAROTE - 12/12/2009 08:00

Adolfo García Pinacho es el hombre que dejó entrar a la activista saharaui Aminatou Haidar en España. Es inspector de Policía Nacional y responsable del puesto fronterizo del aeropuerto de Lanzarote, donde Haidar permanece en huelga de hambre desde hace 27 días. El pasado 13 de noviembre, Pinacho recibió una llamada desde la Comisaría General de Extranjería y Fronteras de Madrid en la que le informaban de que debía dejar entrar a una pasajera sin pasaporte que venía en un vuelo de El Aaiún (Sáhara Occidental). Pinacho autorizó la entrada porque recibió "presiones de arriba". Esa gestión fue el detonante del caso Haidar.

Él acude muchas tardes a hablar con los saharauis que están haciendo guardia a la puerta del habitáculo donde duerme la activista. Pregunta como está, relata una y otra vez cómo ocurrieron los hechos, según su versión, y dice que se siente culpable. Se le ve en la cara, ojeroso y gesto serio, y en cómo cuenta el relato de lo sucedido.

"Yo no sabía quién era ella, la importancia que tenía. Cuando subí al avión para convencerla de que bajara, pensé que era una inmigrante más", explica el policía. Luego, al ver que ella se plantaba en el vestíbulo del aeropuerto y empezaban a llegar saharauis, se dio cuenta de la trascendencia que tenía el haber dado el visto bueno a la operación.

Compañías aéreas

El Gobierno insiste en que la entrada de Haidar al aeropuerto de Lanzarote fue legal. Pero hasta ahora el Ministerio de Asuntos Exteriores había argumentado que la Ley de Extranjería obliga a las compañías aéreas a transportar a las personas que han sido rechazadas en su lugar de origen.

Además, en un comunicado colgado en la página web de Exteriores se dice: "La Sra. Haidar es titular de un permiso de residencia en España, por lo que debe ser admitida a entrar en territorio nacional sin necesidad de visado (art. 25.2 de la Ley de Extranjería)". Pero en ningún momento se señala que el permiso de residencia permite pasar sin pasaporte, como fue el caso de Haidar.

"Según la Ley de Extranjería, para que un extranjero entre en España son necesarias dos cosas: la primera, tener la voluntad de entrar, y la segunda, el pasaporte. Y ninguno de los dos requisitos se ha dado en el caso de Aminatou. El permiso de residencia sólo exime de no tener visado", señaló ayer Inés Miranda, abogada de la activista saharaui.

Esta misma postura la defienden desde la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) y fuentes policiales del aeropuerto de Lanzarote, que insisten en que Haidar entró de manera ilegal. "No se puede entrar en España sin pasaporte. Es así de contundente. Y a esta mujer el Gobierno español la dejó entrar por la presión que hizo el Ejecutivo de Marruecos, que conocía perfectamente su trabajo como defensora de los derechos humanos y quiso quitársela de encima", señala Javier Galparsoro, abogado de CEAR.

Echar las culpas

La letrada de Aminatou Haidar exigió también al Gobierno que se ponga de acuerdo en a quién quiere echar las culpas de la entrada de la saharaui en territorio español. "El presidente del Gobierno dice que la culpa fue de la Policía del aeropuerto, y hace unos días el señor Moratinos dijo que era de la Delegada del Gobierno", aseveró la abogada. La plataforma de apoyo tampoco entiende cómo Zapatero ha tardado más de tres semanas en opinar sobre la entrada de Haidar.

-------------->
http://www.rtvc.es/noticias/haidar-entró-por-segunda-vez-en-lanzarote-tras-una-orden-de-carolina-darias-46043.aspx

Haidar entró por segunda vez en Lanzarote tras una orden de Carolina Darias

Así lo ha afirmado ante los micrófonos de CanariasRadio la Autonómica el secretario general en Canarias de la Confederación Española de la Policía Nacional.

Sociedad - 15/12/2009

La entrada en Lanzarote de la activista saharaui Aminatou Haidar continúa suscitando dudas y existen planteamientos encontrados sobre el segundo ingreso de Haidar en Guacimeta, cuando su regreso a El Aaiún fue truncado.

Agustín Brito, secretario general en Canarias de la Confederación Española de la Policía Nacional, ha realizado unas declaraciones en CanariasRadio la Autonómica en las que ha explicado que un inspector denegó la entrada de Aminatou Haidar tras bajarse del avión en el que esperaba regresar a El Aaiún. Sin embargo, la activista saharaui entró en Lanzarote tras una orden dada por la delegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1.4. COMPLICIDAD DEL GOBIERNO ZAPATERO Y EL PSOE CON EL MAJZÉN
http://www.abc.es/20091214/nacional-politica/espana-presto-hacer-servicio-20091214.html

«España se prestó a hacer un servicio a Marruecos sin medir las consecuencias»

SAÚL GARCÍA CRESPO | ARRECIFE

Marselha Gonçalves Margerin es la directora de incidencias políticas del Centro de Derechos Humanos Roberto J. Kennedy y lleva unos días a pie de obra en el aeropuerto de Lanzarote, gestionando la «crisis Haidar». Pese su preocupación por los derroteros que toma tan espinoso asunto, sobre todo por el deterioro físico de la saharaui, se confiesa «emocionada» con las muestras de apoyo de la sociedad española a Aminatu y con la solidaridad mostrada por los vecinos de la Isla. La Fundación Robert Kennedy concedió a la activista el premio Derechos Humanos en 2008 y ahora hace labores de mediación al más alto nivel internacional para la resolución del caso.
En declaraciones a ABC, Gonçalves no se muerde la lengua sobre la actuación del Gobierno español en este asunto y sentencia que «está claro que hubo una connivencia en dejarla entrar. Puedo entender el argumento humanitario pero está claro que hubo connivencia y España se prestó a hacer un servicio a Marruecos sin medir las consecuencias». Eso sí, aprecia la iniciativa de intentar el retorno de Aminatu al Sahara occidental, abortada por Marruecos, y espera que «siga usando todas sus armas diplomáticas».

Un acoso cotidiano

Sobre cúal puede ser la solución a este atolladero, la delegada del Centro Kennedy cree que es contraproducente especular con cada trámite, llamada o encuentro. «Ahora estamos a alto nivel: con Hillary Clinton, con Ban Ki-moon... y a pesar de que todos estamos cansados hay que tener paciencia». No obstante, también cree importante encontrar «una solución que sea aceptable para Marruecos, porque el desenlace debe ser aceptable para todas las partes».
Aunque el «caso Haidar» haya adquirido una colosal repercusión internacional, no se trata de un caso aislado. A su juicio, «el acoso a los saharauis es cotidiano. Nosotros pedimos un mandato de protección en derechos humanos de la Minurso (misión de la ONU para el referéndum en el Sahara) porque esto no es caso excepcional, demuestra la falta de respeto a la legislación internacional de Marruecos. El problema de derechos humanos es grande y ojalá los países que son responsables en el Consejo de Seguridad de la ONU puedan cambiar el mandato de la Minurso».
Sobre las críticas que ha recibido la diplomacia estadounidense por haber sido melíflua y poco contundente en sus gestiones, Gonçalves considera que la diplomacia americana «está implicada desde el primer día pero mientras no haya una solución siempre se puede hacer más».
En este sentido, y respecto a una unanimidad que el asunto ha despertado entre demócratas y republicanos, cree que «hay casos que atraen más a un partido que a otro. Es muy ventajoso que les preocupe a demócratas y republicanos, porque para Estados Unidos las cuestiones de libertad de expresión y asociación son algo tan primordial que es inaceptable para un americano que una persona por decir lo que piensa sea detenida y expulsada de su país».
Moratinos-Clinton
Sobre la entrevista entre Moratinos y Hillary Clinton prefiere no hacer especulaciones. «No especulo con trámites diplomáticos. Estamos en alto nivel y ojalá tengamos una solución pronto. Todos lo esperamos. Llevamos treinta días y no estamos acampados en la playa. Aminatu lleva una huelga de hambre y cada día está más flaca y no puede pasar mucho más tiempo».

-------------->
http://www.lavozdegalicia.es/espana/2009/12/13/0003_8168028.htm
http://www.lavozdegalicia.es/espana/2009/12/13/0003_8168029.htm

ENTREVISTA | MOHAMED JADAD
Delegado del frente polisario en España
«Aminatu Haidar es una víctima de los Gobiernos marroquí y español»

Asegura que la responsabilidad del Ejecutivo de Zapatero es «clarísima» , ya que «sabía de antemano que había sido injusta e ilegalmente deportada» por Rabat
Enrique Clemente | La Voz 13/12/2009

«Marruecos ha fabricado el problema y tiene una gran responsabilidad, pero también España por admitir sin documentación a la señora Haidar, que es víctima de ambos Gobiernos», asegura Mohamed Jadad, delegado del Frente Polisario en España.

-El Gobierno español afirma que Haidar entró legalmente en España.
-La responsabilidad de España es clarísima en la medida en que entró en territorio español sin documentos, en contra de la legislación española, y sabía de antemano que había sido injusta e ilegalmente deportada por Marruecos, por la sencilla razón de defender pacíficamente los derechos humanos en el territorio. No hay ningún pretexto humanitario porque ella no pidió ayuda a España. Entre su arresto en el aeropuerto de El Aaiún y su deportación hacia España pasaron casi 36 horas. Desgraciadamente, el Gobierno español no se tomó en serio la gravedad del problema y no previó las consecuencias.

-¿Qué debería hacer el Gobierno español que no haya hecho todavía?
-Pedir a ese amigo, Marruecos, que ha tenido tantas ventajas de parte de España en sus relaciones bilaterales, pero también en el conjunto de la UE, que asuma su responsabilidad. Ni Stalin se atrevió a hacer esto porque al menos deportaba a la gente en su propio territorio. Pero a la señora Haidar la ha deportado fuera, lo que es un crimen inaceptable. España debería poner toda la carne en el asador y utilizar su prestigio internacional, sus relaciones con Marruecos, su presencia en la UE, su papel en la ONU, para exigir a Marruecos que repare la injusticia que ha cometido.

-¿Cree que debe mediar el Rey ante Mohamed VI?
-Absolutamente, porque está en juego la vida de un ser humano. El Rey se debería implicar porque es un valor añadido a las gestiones del Gobierno.

-¿Confía en que Barack Obama estrene su flamante Nobel de la Paz propiciando el regreso de Haidar a su casa?
-Ojalá que se implicara para salvar la vida a una pacifista defensora de los derechos humanos que nunca hizo algo violento y representa para nosotros el alma y el corazón de nuestra causa. Merece ayuda por parte del presidente de la mayor potencia del mundo que acaba de recibir un premio tan prestigioso.

-¿Terminará cediendo Marruecos a las presiones?
-Marruecos no tiene ningún pretexto para seguir en sus trece y oponerse a toda la comunidad internacional. Sería imperdonable, una humillación y un fracaso para la comunidad internacional que Marruecos no ceda a las presiones de la ONU, EE.?UU., la UE, Francia y de España para que no deje morir a la señora Haidar.

-En España muchas personas que apoyan su lucha quieren que no se deje morir.
-Ella también se toma en serio esas voces, pero considera que no hay que presionarla, sino a Marruecos, que no puede ser rebelde en contra de toda la comunidad internacional.

-¿El Gobierno español les ha pedido que la convenzan para que abandone la huelga?
-Hemos comentado este asunto y estamos de acuerdo en que hay que preservar su vida y hacer todo para salvarla.

-¿Pero le han pedido que deje la huelga de hambre?
-Estamos en ello. Pero, repito que la presión se debe hacer a Marruecos, que no puede seguir en sus trece desafiando a la comunidad internacional, que está pidiendo desde hace decenas de años que organice un referendo de autodeterminación. Utiliza el chantaje incluso contra una mujer desarmada, pacífica y cuyo único pecado es pedir que se respete su derecho.

-Haidar se ha convertido en un símbolo como la birmana Aung San Suu Kyi.
-Totalmente. Pero fíjese hasta dónde han llegado las cosas. Birmania, que es un ejemplo de dictadura, al menos se limitó a dejarla bajo arresto domiciliario, pero Marruecos ha ido más lejos y ha deportado a la señora Haidar. Es aún más dictatorial.

«Lo que está padeciendo es parte del calvario del pueblo saharaui desde 1975»
13/12/2009

«Criminal, cruel, soberbia y un chantaje inadmisible a un país vecino que está haciendo todo por apoyar a Marruecos en los ámbitos político, económico y de seguridad». Así califica Jadad la actitud de Marruecos en este caso.

-¿A qué obedece?
-Marruecos se ha dado cuenta del fracaso de su intento de que la comunidad internacional avalara su plan de autonomía para el Sáhara Occidental y de que la población saharaui que vive en el territorio rechaza rotundamente la ocupación. Esto ha puesto nervioso al rey Mohamed, que envió a la cárcel a siete militantes de los derechos humanos y deportó a la señora Haidar. Sin olvidar el terror que impone en el territorio, la falta de libertad y la imposibilidad de expresarse y moverse libremente. A otros militantes les retiraron el pasaporte y no los dejaron viajar a España, incluida una mujer que perdió un ojo y tenía cita en Barcelona.

-La protesta de Haidar ha vuelto a poner en primer plano el olvidado problema del Sáhara.
-Lo que está padeciendo es parte del calvario del pueblo saharaui desde 1975. Por supuesto que hace recordar el drama y la necesidad imperiosa de llegar a una solución. Hay que parar los pies a Marruecos, ya se le ha dejado bastante tiempo para imponer su colonización, pero fracasó, y ha llegado el momento de trabajar, sobre todo España, en una solución pacífica y definitiva, en vez de hacer la vista gorda.

---------------->
http://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-espana-no-llama-saber-haidar-hace-10-dias-20091215161359.html

SEGÚN LA PLATAFORMA DE SOLIDARIDAD
El Gobierno de España no "llama" para saber de Haidar desde hace 10 días

ARRECIFE (LANZAROTE), 15 Dic. (EUROPA PRESS) -

El Gobierno de España no se ha puesto en contacto telefónico con Aminetu Haidar "ni siquiera" para saber su estado de salud desde hace diez días, según ha lamentado este martes el portavoz de la Plataforma de Solidaridad con la activista saharaui, Guillermo Toledo.

En declaraciones a Europa Press, Toledo ha reprochado al Ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero que no haya mostrado "un mínimo de interés por su salud desde hace 10 días".

"Hace diez días que no llaman, no sabemos nada del Gobierno español, como si no hubiera una mujer en peligro de muerte desde hace 30 días. Ése es el concepto que tienen de los derechos humanos, de la justicia", criticó el actor, que confesó sentir "vergüenza de este gobierno".

"UN PUEBLO TIRADO EN UN CUARTUCHO"

Dijo, además, que la situación de la activista que permanece en huelga de hambre desde hace 30 días en el aeropuerto de Lanzarote es un reflejo de lo que pasa en el Sáhara Occidental: "Un pueblo tirado en un cuartucho de un aeropuerto con la indiferencia de los que gobiernan en el mundo".

Guillermo Toledo insistió en que los derechos humanos son "pisados diariamente" en el mundo en favor de "los intereses de unos pocos, que no son el interés general". Recordó que el Ejecutivo español tardó 12 días en ponerse en contacto la primera vez, "luego vino" el director del gabinete del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación "que montó lo de la avioneta, diciéndole a Aminetu que estaba resuelto" y para eso, "mejor no vengan", aseveró.

Toledo reconoció que no sabe qué va a suceder con la defensora de los derechos humanos, pero insistió en que si al final fallece no será sólo ella la que saldrá perdiendo, "sino también la justicia". Para el actor, ella está cada día más cansada, aunque no se queja de nada porque no quiere que se preocupen.

Asimismo, el portavoz de la Plataforma asegura que ella va a continuar con su acto de protesta. Igualmente, a la Plataforma le duele la "incompetencia" del Gobierno y su falta de respuesta para la activista 'encarcelada' en el aeropuerto de Lanzarote.

--------------->
http://www.europapress.es/nacional/noticia-sahara-rosa-diez-propone-psoe-congelar-estatuto-marruecos-ue-cancelar-cumbre-semestre-espanol-20091215172859.html

Rosa Díez propone al PSOE congelar el estatuto de Marruecos con la UE y cancelar la cumbre del semestre español

MADRID, 15 Dic. (EUROPA PRESS) -

La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, en el Congreso ha presentado tres enmiendas a la proposición no de ley del PSOE sobre el 'Caso Haidar' que esta tarde se debatirá en el Pleno de la Cámara Baja para incluir en el texto la congelación del Estatuto de Asociación de la UE con Marruecos mientras el país magrebí no permita el regreso de Aminatu Haidar a El Aaiún y la supresión 'sine die' de la cumbre entre la Unión Europea y Marruecos prevista para la Presidencia Española del primer semestre de 2010.

En sus enmiendas, a las que ha tenido acceso Europa Press, Díez plantea que el Ejecutivo aproveche la Presidencia comunitaria para promover la congelación del Estatuto que vincula a la Unión con Marruecos mientras este país no "garantice" la vuelta de Haidar a su casa y "el respeto a los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental". La enmienda que IU, ICV, ERC, PNV, BNG y Na-Bai tienen previsto presentar a la iniciativa de los socialistas también incluye un punto en este sentido.

Además, UPyD demanda que se la Cumbre Bilateral entre la UE y Marruecos, prevista para los días 7 y 8 de marzo de 2010 en Granada, se cancele 'sine die' "en tanto el Reino de Marruecos no garantice el respeto a los Derechos Humanos".

Asimismo, Rosa Díez aboga por suprimir el párrafo de la proposición no de ley del PSOE en el que se insta al Gobierno a seguir ofreciendo a Haidar el estatuto de asilo o refugio o de obtener la nacionalidad española mientras no pueda recuperar su documentación marroquí.

------------------>
http://www.europapress.es/nacional/noticia-sahara-iu-pnv-erc-icv-bng-na-bai-pactan-enmienda-texto-psoe-buscan-apoyo-resto-minorias-20091215131041.html

IU, PNV, ERC, ICV, BNG y Na-Bai pactan una enmienda al texto del PSOE y buscan el apoyo del resto de minorías
Reclaman la congelación del Estatuto de Asociación de la UE con Marruecos y elevar el nivel de las gestiones hasta implicar al Rey

MADRID, 15 Dic. (EUROPA PRESS) -

Izquierda Unida ha recabado el apoyo de PNV, ERC, ICV, BNG y Nafarroa Bai a la enmienda que tiene preparada para hacer más exigente, tanto para el Gobierno como para Marruecos, la proposición no de ley sobre el 'Caso Haidar' que el PSOE someterá a votación esta tarde en el Pleno del Congreso. El texto impulsado por IU está abierta a cambios, puesto que la intención de todos sus firmantes es lograr también el respaldo de CiU, CC, UPyD y UPN.

Así lo anunció en rueda de prensa en el Congreso, el diputado de IU Gaspar Llamazares, quien hizo hincapié en que el caso de la activista saharaui está ya en una "situación límite" y en que hay que elevar el listón de las exigencias puesto que las gestiones realizadas hasta ahora no han dado ningún resultado positivo.

Teniendo como "objetivo esencial" que Haidar pueda volver a su casa en El Aaiún, estas formaciones proponen que la Cámara Baja inste al Gobierno a redoblar "todas las gestiones política y diplomáticas al máximo nivel" para permitir el retorno de la activista. "Al máximo nivel incluye tanto al Gobierno como al Jefe del Estado", apostilló Llamazares, incidiendo en que el Rey debería mediar en este asunto.

MÁS PRESIÓN SOBRE MARRUECOS

Para aumentar la presión sobre Marruecos, también pretenden que el Congreso urja al Gobierno a pedir al Reino de Marruecos "que permita, sin más dilación, el retorno inmediato de Haidar al Sáhara Occidental y que le sean restituidos sus documentos, entre ellos su pasaporte, ilegalmente confiscados en el aeropuerto de El Aaiún y que se respete su dignidad y su derecho a regresar junto a los suyos".

Asimismo, defienden una "mediación activa" de la ONU en su conjunto y de su misión en para el Sáhara (MINURSO), para que Marruecos cumpla sus obligaciones, tanto en el caso concreto de Haidar permitiendo su vuelta, como en relación a la vigilancia de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental.

Otro de los puntos que quieren modificar estas formaciones es el relativo al derecho de autodeterminación de los saharauis. Llamazares denunció que la redacción que ofrece el PSOE supedita el ejercicio de ese derecho a un pacto previo entre las partes y, además, no menciona expresamente la celebración de un referéndum, algo que sí hacen las resoluciones de Naciones Unidas y las iniciativas aprobadas en el Congreso.

REVISAR LA RELACIÓN CON LA UE

La propuesta "más dura", según admitió el propio Llamazares, de esta enmienda busca que el Gobierno plantee en el marco de la Unión Europea, la congelación del Estatuto Avanzado de Asociación del Reino de Marruecos hasta que se garantice por parte de dicho país el retorno de Haidar a su casa y el respeto a los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental". También UPyD, por boca de Rosa Díez, había anunciado su intención de reclamar la suspensión de ese estatus aprovechando la Presidencia española de la UE.

Llamazares dejó claro que con esta enmienda no se busca dar "un aval a la gestión" del Gobierno, ni "pasar factura" al Gobierno por los errores que haya podido cometer, sobre todo teniendo en cuenta que el propio ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, va a dar cuenta de su gestión el jueves en la Comisión del ramo del Congreso. El objetivo, subrayó, es analizar esta cuestión en "clave de futuro".

El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridao, por su parte, interpretó la proposición no de ley del PSOE como un intento de "dar una coartada" al Ejecutivo, al que acusó de mantener una actitud "condescendiente e incluso sumisa" hacia Marruecos por los "intereses económicos y territoriales" que España tiene en el país magrebí.

Tras denunciar el comportamiento "chulesco y desafiante" de las autoridades marroquíes, Ridao señaló que España "no es la víctima inocente" en este episodio que, gracias a Haidar, ha vuelto a poner en la agenda política la "vergüenza histórica" de España en relación con el Sáhara Occidental. A su juicio, la negativa del Gobierno a "encender la mecha del Sáhara" evidencia su "alergia al reconocimiento de nuevas realidades nacionales", la misma que le lleva a no admitir la independencia de Kosovo.

------------------->
http://www.libertaddigital.com/mundo/diez-sobre-haidar-el-gobierno-no-puede-estar-entre-victima-y-victimario-1276378929/

Rosa Díez: "El Gobierno no puede estar en medio, entre víctima y victimario"

Rosa Díez ha relatado a esRadio su viaje a El Aaiún, donde fue expulsada por la policía marroquí tras entregar una carta de Haidar a sus hijos. La diputada de UPyD exigió al Gobierno que "no esté en medio entre víctima y victimario" porque así "se está de parte del que vulnera los derechos humanos".

Ver el vídeo
De Haidar al Sahara en Debates en Libertad
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/4JXTnFqY6i4

2009-12-14
I
LIBERTAD DIGITAL

La diputada de UPyD viajó este domingo a El Aaiún para entregar una carta de Haidar a sus hijos. Posteriormente, al visitar a una amiga íntima de la activista saharaui fue expulsada por la policía marroquí.

En declaraciones a esRadio, Rosa Díez indicó que la Policía "me pidió que saliera de la casa, me explicó que tenía que irme ya que aquí no se puede entrar a las casas de los saharauis sin autorización gubernativa". "Esto es una cosa verdaderamente demostrativa de hasta que punto está habiendo una presión inaguantable", sentenció la parlamentaria.

En este sentido, Díez pidió al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero que "deje de estar en la equidistancia entre Aminatu y Marruecos, exigiendo cosas a unos y a otros, aunque más fuertes a Aminatu que a Marruecos".

"El Gobierno tiene que comprender esto", dijo para añadir que "no se puede estar en el medio entre la víctima y el victimario porque cuando estás en el medio estás de parte del víctimario, el que vulnera los derechos humanos".

A su llegada al aeropuerto de El Aaiún, Rosa Díez dijo que "tengo un mensaje de madre a hijos, de una mujer que está preocupada y recuerda permanentemente a sus hijos y les quiere transmitir su cariño, su fuerza y su amor".

En la misiva de Haidar podía leerse:
"A mis queridos Hayat y Mohamed y a mi querida sobrina Touta. Os quiero infinitamente y os echo mucho de menos. Cuidaros mucho. Vuestra mamá, que piensa a cada instante en vosotros. Os adoro hasta la locura. Aminatu"

------------>
http://www.libertaddigital.com/mundo/si-no-hubieramos-dejado-entrar-a-haidar-nos-hubieran-puesto-a-parir-1276378845/

LOS <ARGUMENTOS> DE CHAVES SOBRE LA SAHARAUI
"Si no hubiéramos dejado entrar a Haidar, nos hubieran puesto a parir"

Chaves continúa metido en su papel de defensor del papel del Gobierno en el caso Haidar. Tras decir el viernes que está dando "prestigio" a su Ejecutivo, este domingo ha sentenciado que fue "legal" su llegada a España. "Si no la hubiéramos dejado entrar nos hubieran puesto a parir", ha argumentado.

EFE

En una entrevista en la cadena Ser, el vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial ha dicho que la entrada de Aminatu Haidar en España fue "absoluta y escrupulosamente legal" y ha señalado que si el Gobierno español se hubiese negado a ello habría sido duramente criticado.

De hecho, el vicepresidente tercero ha puntualizado: "Si no hubiéramos dejado entrar a Haidar nos hubieran puesto a parir". En lo que no ha entrado ha sido en el papel de la Policía tras las críticas que generó el posicionamiento de De la Vega culpando a los agentes de la entrada de la activista en nuestro país.

Marruecos y el Rey

En relación al Gobierno de Marruecos, Chaves ha señalado que éste mantiene unas "posiciones muy cerradas" si bien ha apelado a seguir insistiendo en la búsqueda de soluciones pero siempre "teniendo en cuenta el Estado de derecho y las decisiones que puedan adoptar los jueces".

Sobre la intervención del Rey en este asunto, Chaves ha comentado que las competencias sobre política exterior son del Gobierno y el Rey las complementa cuando el Ejecutivo se lo pide.

Chaves ha señalado que el Gobierno tiene la responsabilidad de preservar la figura del jefe del Estado "tanto interior como exteriormente" y, por ello, no es oportuno que el Rey intervenga.

---------------->
http://www.elconfidencial.com/espana/rosa-diez-aminatu-haidar-marruecos-20091214.html

Rosa Díez: "La única forma de salvar la vida de Haidar es sometiendo a Marruecos"

@Alberto Mendoza.- 14/12/2009 06:00h

"Hoy es más fácil torcerle el brazo a Marruecos que hace un mes". Rosa Díez se mostró ayer convencida desde El Aaiún de que la batalla por la vida de Aminatu Haidar y su regreso a casa se puede ganar. Tras visitar a los hijos de la activista, la portavoz de UPyD aseguró a El Confidencial que "la única forma de salvar la vida de Haidar, la dignidad y los derechos humanos es sometiendo a Marruecos". "Hay que presionar, porque ningún país puede vivir al margen del resto", insistió Díez, para quien "Europa no se creó sólo para hacer negocios, sino para extender la democracia".

La diputada viajó ayer a la capital del Sáhara Occidental para entregar una carta de Haidar a sus dos hijos, Hayat, de 15 años, y Mohamed, de 13, quienes esperan el regreso de su madre desde el 13 de noviembre, momento en que fue detenida por la gendarmería marroquí en el aeropuerto de El Aaiún y expulsada a Lanzarote. Una misiva que contenía las siguientes líneas: "A mis queridos Hayat y Mohamed y a mi querida sobrina Touta. Os quiero infinitamente y os echo mucho de menos. Cuidaos mucho. Vuestra mamá, que piensa a cada instante en vosotros. Os adoro hasta la locura. Aminatou".

"Me han transmitido que la quieren mucho. La mayor, cuyo carácter recuerda mucho al de su madre, ha leído la carta a su hermano pequeño. El propósito era confirmar a los niños que a su madre la quiere y cuida mucha gente, que también les van a cuidar a ellos", indicó Díez, quien también trató de explicarles la trascendencia del gesto de su progenitora: "Aunque ahora no lo puedan comprender bien, les he dicho que su madre está haciendo una cosa muy importante, y que está librando una batalla para que cuando crezcan sean más libres".

Haidar se encontraba ayer muy débil después de 28 días de huelga de hambre, mientras las gestiones diplomáticas dependen en buena medida de la entrevista que este lunes mantienen en Washington Miguel Ángel Moratinos con Hillary Clinton. La portavoz de UPyD acusó al Gobierno español de haber sido "socio y cómplice" en la expulsión de la activista, y de haberse "resignado". "Han actuado mal desde el punto de vista político y humano. Sólo hace falta recordar la conferencia de prensa en la que Moratinos abroncó a Haidar en lugar de a Marruecos", subrayó.

UPyD da prioridad al Sáhara en su estrategia política

Tras reunirse con los hijos de Haidar, Díez aprovechó para encontrarse con Gala Djihi, vicepresidenta de la Asociación Saharaui de Derechos Humanos en el Sáhara. Sin embargo, la policía marroquí irrumpió en casa de la activista para expulsar a la diputada española de la vivienda. Según las autoridades marroquíes, tenía autorización para visitar a la familia de Haidar por "razones humanitarias", pero no para entrevistarse con otros activistas. "Nos hemos marchada para no dar más problemas", apuntó Díez, quien no obstante, afirmó que "ha sido una visita oportuna para la causa, así lo han visto nuestros anfitriones".

UPyD ha dado prioridad a la causa del Sáhara Occidental. El primer Congreso del partido, celebrado a finales de noviembre, contó con representantes saharauis, y Díez celebró su reelección enarbolando la bandera de la República Árabe Saharaui Democrática. "Siempre he defendido esta causa, en España y en el Parlamento Europeo. He visitado los campos de refugiados, y me considero uno de ellos. Creo que los saharauis son nuestros compatriotas. Antes el PSOE también pensaba así, pero ya no", argumentó Díez.

Por ello, la diputada ha querido protagonizar parte de la campaña a favor de Haidar, a quien reconoce el mérito de situar el Sáhara en el centro de atención mediática: "Marruecos lleva 34 años vulnerando los derechos humanos. Es algo que conocíamos pero de lo que nadie hablaba, y Aminatu nos ha puesto de frente con nuestra conciencia. Ha puesto cara y ojos a una indecencia a la que España y Europa habían dado la espalda".

------------------->
http://www.lavozdegalicia.es/portada/2009/12/10/00031260452728050846951.htm

El Gobierno frena la mediación del Rey ante Mohamed VI
Zapatero ve innecesaria su intervención y Rajoy también, aunque exige más dinamismo al jefe del Ejecutivo.

Colpisa | R. Gorriarán 10/12/2009 Actualizada a las 14:52 h

El Gobierno no considera necesaria la mediación del Rey en el conflicto con Marruecos por la situación de Aminetu Haidar. Don Juan Carlos, en respuesta a una carta el coordinador de Izquierda Unida, se ofreció en su respuesta a realizar las «gestiones necesarias» ante el rey Mohamed VI para encontrar una salida al espinoso problema. La Casa del Rey trasladó su disposición al Ministerio de Asuntos Exteriores, pero el Ejecutivo consideró que «no es el momento oportuno» para que se produzca la mediación del monarca pues cree suficientes «los contactos diplomáticos» que se llevan a cabo.

José Luis Rodríguez Zapatero y también la vicepresidenta primera han explicado que no ven razones para que el jefe del estado se implique en persona en el caso Haidar porque supondría elevar la dimensión de un conflicto que, por ahora, se mueve en el marco de la diplomacia. Plantear la mediación del Rey y que ésta fracasase generaría un problema en las relaciones hispano-marroquíes de un calado mucho mayor, explican fuentes gubernamentales.

Don Juan Carlos ha interpuesto sus buenos oficios en otros diferendos internacionales, sobre todo en América Latina, en los que España no tenía relación directa, aunque sí medió en 2002 ante Marruecos en la crisis del islote de Perejil, labor que fue complementada por la intervención del entonces secretario de Estado norteamericano Collin Powell. El Gobierno no cree que la situación haya llegado ahora ese extremo. Una opinión que compartió el líder de la oposición.

Mariano Rajoy sostuvo desde Bonn, donde participa en el congreso del Partido Popular Europeo, que la política exterior de España es competencia del Ejecutivo, que debe «dirigirla, llegar a acuerdos, tomar decisiones y buscar aliados». «Quien tiene que intervenir en este asunto -agregó- y debe resolverlo es el Gobierno, de forma especial su presidente, que para eso está».

Fracaso

La opinión de que el Rey debe mediar ante Marruecos está, sin embargo, muy extendida al margen de las fuerzas mayoritarias. El líder de IU, Cayo Lara, insistió hoy, tras recibir la carta de La Zarzuela, en que el Rey debe intervenir ante Rabat por «el gran fracaso que está demostrando la diplomacia del Gobierno». Instó al Ejecutivo a que presione más a Marruecos y sugirió que España plantee a la Unión Europea «la congelación» del acuerdo preferente que tiene con el país magrebí desde el año pasado. También el PNV, por medio de su diputado Aitor Esteban, estimó que «no estaría mal» que don Juan Carlos tomara cartas en el asunto.

Fuera del ámbito de la política, diversos grupos de apoyo y de solidaridad con Aminetu Haidar remitieron otra misiva al Rey para urgir su intervención en el conflicto. El texto fue leído en un acto en el Círculo de Bellas Artes de Madrid,y la carta fue firmada, entre otros, por los secretarios generales de UGT y CCOO. Cándido Méndez e Ignacio Fernández 'Toxo', los directores de cine Pedro Almodóvar, Julio Medem y Fernando Colomo, los actores Aitana Sánchez Gijón, Javier Bardem, Juan Diego y Juan Diego Botto, los escritores José Saramago y Fanny Rubio La Casa del Rey indicó que también esta carta será trasladada al Ministerio de Asuntos Exteriores que hará lo que considere oportuno.

---------------->
http://www.europapress.es/nacional/noticia-sahara-parlamento-catalan-psc-visita-haidar-quien-dice-no-perdido-sonrisa-pesar-debilidad-20091214145904.html

El Parlamento Catalán, sin PSC, visita a Haidar, de quien dice no ha perdido la sonrisa a pesar de su debilidad

ARRECIFE (LANZAROTE), 14 Dic. (EUROPA PRESS) -

Representantes del Parlamento Catalán de todos los grupos, salvo el PSC, y de asociaciones de mujeres catalanas se han reunido hoy en el aeropuerto de Lanzarote con la activista saharaui Aminetu Haidar, asegurando a su salida que si bien se encuentra "débil" no ha perdido "la sonrisa, ni la luz de su mirada".

Así lo señaló la diputada Dolors Camats, que insistió que eran un grupo de mujeres --excepto un hombre, la delegación estaba formada por féminas-- que se han acercado a la isla de Los Volcanes para ver "a una mujer que lucha contra dos estados" y que tiene "la huelga de hambre como arma".

Dijo también que en la delegación había representantes de todos los partidos que conforman la Cámara menos del PSC, que "no ha querido juntarse a la delegación", explicó. Por su parte, la portavoz parlamentaria de Exteriores, Marta Cid, hizo especial hincapié en la necesidad de que las asociaciones de mujeres se visibilicen ante la causa de Haidar que lleva 29 días en huelga.

"Lucha por su causa y es importante que se la tenga en cuenta no sólo cuando recibe premios", aseveró Cid que anunció el compromiso de las parlamentarias para trabajar también en este ámbito. Asimismo, han destacado que el Parlamento de Cataluña aprobó por unanimidad una declaración en favor de la activista, que Haidar ha leído y en la que ha plasmado su rúbrica.

En este sentido, el presidente del intergrupo parlamentario por la Paz y la Libertad en el Sáhara, Miquel Carrillo, pidió además que se trabaje con dignidad y respeto ante la activista. "Demasiado frecuentemente a ella y al pueblo saharaui se la ha tratado con una cierta indignidad", concluyó.

--------------->
http://www.diariodirecto.com/noticias-instituciones/desarrollo-noticia.html?idnoticia=8046

España, ¿gobernada desde Marruecos?
El caso de la saharaui Aminatu Haidar (súbdita española de iure) pone de relieve la "relación especial" entre La Zarzuela, La Moncloa, Ferraz y Rabat

14/12/2009

Arrecife de Lanzarote/Madrid/Valencia, 13 diciembre 2009, III Domingo de Adviento. El pasado domingo, segundo de Adviento y fiesta de San Nicolás de Bari, lo dedicaron algunos, frívolos, desmemoriados o corrompidos, a conmemorar el aniversario de la supuesta aprobación de la Constitución (anti)española de 1978, que instauró el ateísmo de Estado y abrió camino al divorcio, el aborto, la sodomía legalizada, el separatismo y el saqueo de España.

Responsable máximo de esa Constitución (además del Episcopado modernista de entonces, con las excepciones de los fallecidos Marcelo González Martín y José Guerra Campos) es el sucesor de Franco a título (usurpado e ilegítimo) de rey, Juan Carlos. Quien es también el responsable de la situación del Sahara Español, entregado a Marruecos (y a Mauritania, estado virtual que hubo de retirarse enseguida) por orden del mismo Juan Carlos, aprovechando la última enfermedad del General Franco. Es público y notorio que Juan Carlos, que ha exhibido afecto desmedido por los repugnantes sultanes de Marruecos, es junto con el PSOE el máximo socio y protector del Sultanato. El Usurpador es el máximo representante y socio comercial del actual Mohamed (como lo fue de su padre, Hassán) en la Península, islas adyacentes y plazas africanas; su amigo Felipe González Márquez, ex presidente del Gobierno (de ocupación) de España, actúa como relaciones públicas para Hispanoamérica de la corrupta corte marroquí. Corte cuyos principales negocios son, además del parasitismo y el chantaje a España y de intentar apropiarse del petróleo del banco canario-sahariano, de las pesquerías y de los fosfatos del Sahara Español, la emigración ilegal --verdadera invasión-- y el tráfico de drogas, de los que España es víctima. Corte, en fin, aliada a los Estados Unidos y al Estado pirata de Israel, y a los intereses de la República Francesa en África, que hace valer también en la antigua Guinea Española, sosteniendo la dictadura de Teodoro Obiang Nguema. Todo ello lo paga, en última instancia, el contribuyente español.

Nuevamente los medios llevan semanas mareando la perdiz: porque el trágico caso de la saharaui Aminatu Haidar (súbdita española, en realidad, pues el Sahara sigue siendo de iure territorio español) amenaza con poner de relieve esta situación, coincidiendo con los insistentes rumores de que el Gobierno Rodríguez Zapatero prepara la "cosoberanía" de Ceuta, Melilla y demás plazas de soberanía española en el norte de África, todas ellas tan españolas como Madrid.

Tetralema - Bitácora Lealtad dedica hoy una entrada al asunto:

BASTA DE GOBIERNOS MARROQUÍS EN ESPAÑA

De entre los diversos grupos que se reparten el poder del gobierno de ocupación de España destaca notablemente el marroquí. Un absoluto desconocido, José Luis Rodríguez Zapatero, en su etapa de jefe de la pseudo-oposición al PP ya mostraba singulares desvelos por ese Estado artificial e innecesario llamado Marruecos. Por aquel entonces en plena crisis con Marruecos, no tuvo el menor empacho en hacerle una visita al sultán marroquí, haciéndose una foto con el sultancito, y un mapa de Marruecos que incluía a las Canarias, los reinos del sur de la Península, Ceuta y Melilla. Significativo fue también el apoyo del PSOE a Marruecos durante la invasión de Perejil. Se valió de su medio oficioso, El País, para publicar artículos de supuestos "expertos" apoyando la tesis de la marroquinidad del islote en cuestión. Desde la llegada al poder del PSOE, como consecuencia del pucherazo mahometano del 11-M (del cual aún es una incógnita el alcance del apoyo marroquí, que en cualquier caso existió y no es descartable que como venganza por la reconquista de Perejil) se ha pasado a una situación de total sometimiento a Marruecos de acuerdo con la máxima "se hará todo lo que Marruecos quiera".

Esta contextualización es necesaria para abordar la crisis de incierta solución en torno a Aminatu Haidar. Recordemos los hechos que han derivado en dicha crisis:

· El Sahara Occidental jamás ha sido parte de ese engendro llamado Marruecos y según la pura legalidad internacional –-a la que dice someterse tanto el Estado artificial de Marruecos como el gobierno de ocupación de España-- obliga a que se mantenga un status jurídico diferente del de la potencia que lo administre o lo ocupe.

· Aminatu Haidar quiso entrar en su tierra, el Sahara Occidental, tras recibir en los Estados Unidos un premio de reconocimiento a su lucha pacífica por los derechos humanos en el Sahara Occidental ocupado.

· Marruecos le impidió entrar en su tierra y le quitó el pasaporte de la potencia ocupante, Marruecos.

· Fue introducida contra su voluntad en una aeronave española. Cuando el Comandante del avión constató que no tenia pasaporte no permitió su entrada en el mismo, pero una "orden superior" del gobierno de ocupación de España obligó al Comandante a embarcarla, contraviniendo la propia legilslación que ellos aprobaron, pisoteando de ese modo el Estado de Derecho.

· Desde entonces Aminatu Haidar mantiene una huelga de hambre como protesta por una situación de absoluta ilegalidad, tanto desde el derecho interno como el internacional, pero en el que hay un trasfondo más problemático: la lucha por la dignidad y la libertad del pueblo saharaui, sojuzgado por Marruecos.

· Las "soluciones" que el gobierno de ocupación de España ha ofrecido han sido lamentables, y seguramente diseñadas por el grupo marroquí que ostenta el poder en España. Jugando con la frágil salud de Aminatu se le ofreció un salvoconducto por el que fue embarcada de nuevo con dirección a Marruecos, pero en el último instante se le impidió volar. Una maniobra más que evidente para desmoralizarla y debilitar su frágil estado de salud. En esta maniobra una vez más una "orden superior" hizo que la Delegada del Gobierno (de ocupación) en Canarias se impusiera al cumplimiento estricto de la ley, pues el jefe del puesto fronterizo del aeropuerto de Arrecife quiso cumplir la ley solicitando un nuevo salvoconducto para permitir la entrada en el país de Aminatu Haidar. Esta había cruzado la frontera y había salido de España y, por tanto, para volver a entrar necesitaba una nueva autorización. Entonces, el director del gabinete de Moratinos le pidió al agente que estampase el sello de entrada en el salvoconducto, a lo que él se negó porque el documento sólo servía para salir. El agente argumentó que lo más lógico era que Aminatu Haidar se quedase en la zona de tránsito del aeropuerto, que es el lugar donde aguardan los extranjeros que van a ser devueltos a su país porque no tienen la documentación en regla. De esta forma, sería más fácil presionar a Marruecos, ya que la activista no se encontraría en territorio español, sino en una zona internacional. Finalmente, intervino el comisario del aeropuerto de Arrecife que le dijo al jefe del puesto fronterizo que se fuese porque estaba destituido del servicio. Aminatu Haidar volvió así a entrar, muy a su pesar, en territorio español.

Esta crisis merece varias observaciones. La primera es que no es descartable que la misma no haya sido espontánea, sino organizada. El régimen de Mohamed VI se asienta en la represión de su pueblo y sobre el majzén, algo más que la corte: toda una red de intereses y corrupción en torno a la pseuomonarquía chapucera alauita. Unas bases ciertamente débiles, pese a la extrema crueldad de las mismas. Por lo que en ocasiones le viene muy bien ensañarse con los aún más débiles (el pueblo saharaui, expoliado y privado de su territorio) para fomentar un artificial nacionalismo. La doctrina oficial de la pseudomonarquía chapucera alauita es la del partido nacionalista Istiqlal, un engendro que vendría a ser algo así como un PNV marroquí, que reivindica el disparate del "Gran Marruecos". Estas concepciones cada día son más débiles y gozan de menor apoyo popular. Primero por la absoluta artificialidad del Estado marroquí. De ello deriva el giro izquierdista del nacionalismo marroquí, que ha ocasionado puntuales distanciamientos con la pseudomonarquía. Y después por el significativo crecimiento de los partidos islamistas radicales, especialmente el Partido de la Justicia y el Desarrollo, que antepondrían la sharia más radical a cualquier consideración estatal. Por más que la pseudomonarquía alauita se asiente sobre ese mismo islamismo radical y de hecho haya impulsado el crecimiento de esos partidos, el llevar hasta las últimas consecuencias esas pretensiones podría acabar imponiendo una república islámica como la de Irán, llevándose por delante a los pseudomonarcas alauitas y todo el majzén. Además el crecimiento de esos partidos irrita a Estados Unidos, que en última instancia es el culpable de la creación del artificial estado de Marruecos y su principal mantenedor. Por tanto estos episodios le vienen muy bien a Marruecos para escenificar una posición de nacionalismo que deje en un segundo plano sus tremendos problemas de estabilidad.

Por último hay que tener cautelas en torno a las asociaciones que se dicen de apoyo al pueblo saharaui. Las mismas en su origen nacieron de peninsulares y canarios que habían realizado el servicio militar o habían servido en el ejército o en la administración civil en el Sahara Español (los saharianos). Pero después la progresía (otro de los grupos que se reparte el poder en el gobierno de ocupación de España) las copó y adoptó un nuevo discurso ideologizado "anticolonialista", cuando el Sahara Español para nada era homologable a las aventuras coloniales de las potencias europeas. Y eso a pesar de que su colonización se hizo prácticamente por gobiernos liberales e izquierdistas, muy lejos del afán misionero de la Monarquía Hispánica. Asimismo dichas organizaciones empezaron a organizarse de un modo un tanto extraño, abandonando el carácter de federación nacional con órganos de gobierno comunes y siguiendo de repente las separaciones de las "comunidades autónomas" para organizarse independientemente. Al calor de esta separación han surgido asociaciones que reproducen la organización puramente separatista, como la Koordinadora Otsailak en las Provincias Vascongadas y Navarra (no obstante hubo asociaciones tanto en Vascongadas como en Navarra que rechazaron ese engendro y siguieron trabajando independientemente). En muchas ocasiones bajo estas asociaciones lo que hay son veladas plataformas de apoyo al llamado derecho de autodeterminación de sus respectivas regiones, en lugar de un verdadero apoyo a la dignidad y libertad del pueblo saharaui.

Este gobierno de ocupación de España no puede durar más tiempo. No podemos ser por más tiempos esclavos de los intereses extranjeros. Es hora de derrocarlo.

Adenda: En medio de toda esta tormenta el gobierno de ocupación de España regala a Marruecos 14 millones de euros "dicen" que para reformar su sanidad: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=150945

http://montejurralealtad.blogspot.com/
http://www.carlismo.es/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1.5. GRAVE EMPEORAMIENTO DE LA SALUD DE AMINATU HAIDAR-LA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO ZAPATERO
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/09/espana/1260357821.html

Huelga de hambre
A Haidar le quedan unas tres semanas para entrar en estado crítico

Una persona sana puede aguantar tres meses sin tomar alimentos sólidos
El estado de salud de la activista repercute en un acortamiento de ese plazo

Alejandra Rodríguez | Madrid
Actualizado miércoles 09/12/2009 21:01 horas

Mientras Aminaut Haidar siga ingiriendo litro y medio de agua mineral y 12 terrones de azúcar; lo que supone un aporte energético de alrededor de 250 kilocalorías diarias, su organismo se mantendrá en las próximas semanas debilitado y apático, pero sin consecuencias excesivamente graves para su organismo gracias a la hidratación y al aporte energético mínimo que le da la glucosa.

En condiciones normales, una persona sana puede permanecer en huelga de hambre entre sesenta y ochenta días. Es factible que incluso llegue hasta los tres meses si su metabolismo basal es normal, su peso es acorde al que le corresponde por su edad, altura y sexo y recibe unos cuidados mínimos. Es más, si además de agua el huelguista toma glucosa y algunas sales minerales, su condición física puede ser estable durante bastante tiempo.

Salud delicada

Sin embargo, teniendo en cuenta que la activista saharahui sufre secuelas físicas debido a otra huelga de hambre, de aproximadamente un mes de duración, durante su estancia en prisión, que padece una úlcera gástrica y que ha renunciado a seguir tomando la medicación para esta dolencia no es conveniente alargar demasiado este periodo.

Los 24 días que lleva sin ingerir alimentos sólidos aún dejan un margen de seguridad de otra veintena hasta que su estado empiece a ser catalogado de crítico, aunque convendría resolver la situación cuanto antes.

Progresión en una huelga de hambre

Cuando alguien inicia un proceso de ayuno voluntario, el malestar físico causado por el hambre (derivado fundamentalmente de las contracciones rítmicas del estómago 'reclamando' alimento) desaparece en torno al cuarto o quinto día.

Para entonces, se han agotado las reservas de glucógeno (fuentes de energía inmediata derivadas de los azúcares) y comienza la degradación de los depósitos de grasa, que dan lugar a los llamados cuerpos cetónicos (acetona), que suministran combustible al organismo; aunque esta situación de cetosis suprime el apetito.

Tras este periodo, el afectado entra en un periodo de postración y cansancio causado por las alertas que activa el cuerpo para ahorrar energía. Éste, puede permanecer 'en espera' un plazo variable de tiempo que puede prolongarse varias semanas mientras va consumiéndose la masa muscular.

Un ayuno severo como el que está llevando a cabo Haidar repercute negativamente en el organismo, que empieza a resentirse seriamente a partir de los 40 días aproximadamente.

Llegado ese momento, los riñones y el hígado empiezan a funcionar con dificultad como consecuencia del trabajo extra que les supone la eliminación del exceso de acetona. Después, la pérdida de masa muscular afecta al sistema circulatorio y al corazón (al fin y al cabo, el miocardio es un músculo) y, finalmente, al cerebro.

No es deseable que Haidar llegue a este extremo. Cabe tener en cuenta que cuando la activista abandone la huelga de hambre no podrá volver a alimentarse con normalidad inmediatamente. Habrá de hacerlo de manera progresiva y muy fraccionada, con una dieta blanda e introduciendo alimentos sólidos poco a poco.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1.6. EL MAJZÉN BUSCA APOYOS EN ESPAÑA A SUS VIOLACIONES DE DERECHOS-CINISMO DEL MAJZÉN
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-polisario-afirma-no-argelia-expulsado-haidar-20091215123519.html

SOBRE LAS ACUSACIONES DE MARRUECOS
El Polisario afirma que "no es Argelia la que ha expulsado a Haidar"

Foto: Plataforma de Apoyo a Aminetu Haidar

MADRID, 15 Dic. (EUROPA PRESS) -

El delegado en funciones del Frente Polisario en España, Mhamed Jadad, calificó este martes de "ridículas y grotescas" las acusaciones de Marruecos sobre la implicación de Argelia en la huelga de hambre que mantiene la activista saharaui Aminetu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote y afirmó, al respecto, que "no es Argelia quien ha retirado el pasaporte de la señora Haidar ni es Argelia quien ha expulsado a la señora Haidar".

"Eso es grotesco y ridículo", afirmó en declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press. Según el delegado del Polisario, Marruecos siempre ha implicado a Argelia en la "resistencia heroica del pueblo saharaui". "También se ha dicho que son cubanos, vietnamitas, y hace unos años, cuando estaba de moda el terrorismo islamista, se dijo que éramos islamistas", prosiguió. "Estamos ya acostumbrados a esta propaganda", aseveró.

"Vamos a decirlo claramente: Argelia no está en El Aaiún, no es Argelia quien ha retirado el pasaporte de la señora Haidar ni es Argelia quien ha expulsado a la señora Haidar", manifestó Jadad. Asimismo, precisó que Aminetu Haidar no puso en el formulario de entrada de su pasaporte que tuviera la nacionalidad saharaui, como asegura Marruecos. "Dejó en blanco la casilla de 'nacionalidad' y puso sólo en la casilla de 'residencia' El Aaiún, Sahara Occidental", afirmó.

Según Jadad, no hay "ninguna razón para que Marruecos siga en sus trece". "Es inadmisible", aseveró. "Además de la salud de la señora Haidar, está la injusticia de rechazar su derecho legítimo de regresar a su casa", manifestó. "Es también un desafío claro hacia España, en primer lugar, y un insulto para Europa", declaró Jadad.

"No hay que olvidar que Marruecos se mantiene gracias al amparo político, económico, y también amparo en cuanto a Derechos Humanos" de Occidente, aseveró Jadad. "Todo el mundo sabe lo que está pasando en las cárceles de Marruecos, la censura de prensa y la violación de los Derechos Humanos, así que no hay razones para que Europa no ejerza la presión necesaria para que Marruecos acepte a la señora Haidar", agregó.

"CANTARLE LAS VERDADES"

En cuanto a las gestiones del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, Jadad declaró que "el Gobierno español, hay que reconocerlo, hizo gestiones, intentó resolver el problema con Marruecos, pero seguimos convencidos de que España sigue teniendo posibilidades y bazas para ejercer presión sobre Marruecos".

"No hay que olvidar que, de aquí a tres meses, España puede tener la intención de extender la alfombra roja para Marruecos en la primera cumbre entre la Unión Europea y Marruecos", recordó. El Gobierno español debe "cantarle las verdades" a Marruecos "de una vez por todas" y para ello cuenta con el apoyo "del conjunto del pueblo español y de la comunidad internacional", aseveró.

------------------>
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091210/53842255673/mustafa-mansuri-aminatu-haidar-chantajea-a-espana-y-marruecos.html

Mustafa Mansuri: "Aminatu Haidar <chantajea> a España y Marruecos"

El presidente del parlamento de Marruecos está en Barcelona en misión diplomática para ofrecer la versión de su gobierno sobre el caso Haidar | "La relación bilateral es sólida, este asunto no la afectará, pero hay déficit de diálogo y confianza"

SILVIA HINOJOSA | Barcelona | 10/12/2009 | Actualizada a las 00:27h | Política

Está en Barcelona en misión diplomática, para ofrecer la versión de Marruecos sobre el caso Haidar. Mustafa Mansuri, economista formado en universidades francesas, viene como diputado por el RNI, partido próximo a la Corona, y como presidente de la Cámara de Representantes. En Madrid, el ministro marroquí de Justicia se entrevistó ayer con el vicepresidente Manuel Chaves. Rabat busca una salida a la crisis con España por el caso de la activista saharaui, después de 25 días de huelga de hambre. Mansuri subraya que la relación bilateral es sólida y no se verá afectada por un asunto coyuntural.

¿Qué hay que hacer con Aminatu Haidar?
Se trata de un problema humanitario, por la huelga de hambre, pero también político porque es ciudadana marroquí. Y una activista que trabaja contra Marruecos, pero ha podido entrar y salir del país en muchas ocasiones, sin problemas. La última vez, no.

¿Qué ocurrió?
Al regresar a Marruecos, en la frontera, se negó a rellenar una ficha haciendo constar su nacionalidad marroquí. Es un trámite legal obligatorio y es la primera vez que lo incumple. Es una clara provocación.

¿A qué se refiere?
Al contexto. Ella sabía de los incidentes ocurridos en octubre en Casablanca, cuando la policía marroquí detuvo a siete activistas saharauis cuando regresaban de Argelia, de los campamentos de Tinduf, acusándoles de traición y colaboración con el enemigo. Ella pensó que era un momento favorable para buscar eco internacional al conflicto del Sáhara y lo aprovechó. No es una acción inocente; cuando dice que no es marroquí es un gesto político. Y hoy tendría la misma respuesta.

¿Qué puede hacer España?
Detrás de la actuación de Aminatu Haidar están el Frente Polisario y Argelia, y es ahí donde hay que presionar, no a Marruecos.

La opinión pública española está muy sensibilizada, sobre todo por la huelga de hambre.
qué hacer. Ven sobre todo el problema humanitario, pero para nosotros es político, si cedemos en este asunto vendrán otras propuestas separatistas. Nos entristece que España se vea implicada, nunca pensamos en transferirle el problema. Pero si hay voluntad de acabar con la huelga de hambre hay que negociarlo con el Polisario, que es a quien ella obedece, porque con España y Marruecos hace chantaje.

¿Puede volver a El Aaiún?
Si respeta las normas puede volver, pero debe rellenar la ficha.

¿Washington ha jugado alguna baza en esta crisis?
No, y preferiría solucionar este tema con España, nuestro vecino.

¿Afectará a la relación entre España y Marruecos?
No, al contrario. La relación es sólida y este asunto es coyuntural.

Es una relación tormentosa.
Hay déficit de comunicación, de diálogo y confianza. por ambas partes. España, y Europa, tienen que ayudarnos en el proceso de modernización. Estamos construyendo una democracia. No somos el país ideal en el respeto de los derechos humanos, pero en el otro lado de la balanza están los problemas de seguridad y de amenaza a la integridad territorial.

La causa del Sáhara despierta simpatías en Catalunya.
Tiene lógica, son separatistas. Pero hablar de nacionalismo enMarruecos es otra cosa. No somos la España de las autonomías

----------------------->
http://www.expansion.com/2009/12/09/opinion/1260392983.html

Sahara, conflicto enquistado

Publicado el 10-12-09 ,

por Expansión

El problema del que fue Sahara español no lo resolvió ni la Marcha Verde organizada por Hassan II, mediante la que se impidió la genuina descolonización del territorio a través de Naciones Unidas, ni la guerra del ejército marroquí con el Polisario, ni tampoco la supuesta política de asimilación de los saharauis iniciada por el desaparecido Hassan II y seguida por Mohamed VI.

Tampoco ha sido factor suficiente el giro de colaboración con Rabat adoptado por la política exterior del Gobierno de Zapatero. El asunto de la soberanía del Sahara es como un agua estancada y por ello mismo generadora de conflictos, cuya salida hizo más difícil aun de lo mucho que ya estaba el cambio de la política española al respecto.

Tampoco Argelia, interesada en la cuestión porque albergó la esperanza de asomarse al Atlántico con la independencia de los saharauis, ha tenido un comportamiento inocuo.

Pero ello no debería servir de base para que Marruecos, a través de su ministro de Asuntos Económicos Generales, Nizar Baraka, haya querido cargar sobre Argelia la responsabilidad del problema creado por la prohibición a Aminatu Haidar, militante en la causa de la independencia nacional de su tierra y de su gente, de regresar a El Aaiún, la capital del Sahara Occidental, donde reside con su familia. Haidar es considerada por las autoridades marroquíes un miembro del Frente Polisario y, por tanto, un pulso ante el que no debe ceder.

"Si ella – ha dicho Baraka – considera que forma parte del Polisario, que el Polisario le encuentre un pasaporte argelino". Aunque a Rabat le convenga ni es momento de que eche balones fuera, ni España debe aceptar sus amenazas. Las cosas estaban encajadas por el Consejo de Seguridad de la ONU hasta que Zapatero cambió el rumbo diplomático y entregó a Marruecos la llave española de la soberanía saharaui.

Desde ahí, Argelia ha denunciado contratos de hidrocarburos con España, como el ministro Baraka ha recordado. Sin el giro de este Gobierno con los saharauis, Haidar probablemente estaría ahora en El Aaiún y no quizás a las puertas de la muerte.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1.7. AMENAZAS: EL TERRORISMO Y LA INMIGRACIÓN ILEGAL, INSTRUMENTOS DEL MAJZÉN-COMPLICIDAD DE ZAPATERO
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/15/espana/1260903820.html

Marruecos amenaza a la UE ante la resolución sobre el caso Aminatu

Efe | Rabat
Actualizado martes 15/12/2009 20:05 horas

Marruecos ha advertido de que una resolución "desequilibrada" del Parlamento Europeo sobre el caso de Aminatu Haidar, que este jueves debatirá las principales fuerzas políticas del hemiciclo, supondría "un problema muy serio" en las relaciones.

"Espero del Parlamento Europeo que sea fiel a la tradición histórica de grandes pueblos y naciones europeas, que jamás han caído en ese tipo de trampas y que comprenden que, si hay un país que es un elemento fundamental no sólo de la región magrebí, sino del espacio euromediterráneo, ése es Marruecos", afirmó el ministro de Comunicación, Jalid Naciri.

En una breve comparecencia ante medios españoles, el también portavoz gubernamental indicó que a esa institución "que representa la legitimidad democrática en Europa y la voluntad de la población europea, le interesa ayudar a Marruecos a construir su democracia, y no a crearle dificultades".

Por lo tanto, ante la resolución de urgencia sobre el caso de la activista saharaui que tratarán de pactar las principales fuerzas políticas del hemiciclo, sostuvo que la presentación de "una resolución desequilibrada supondría un problema muy serio".

"La Unión Europea, que está dirigida por gente seria, sabe que su interlocutor en la región es Marruecos, y no unos aventureros", indicó en referencia a Argelia y al independentista Frente Polisario, a quienes acusó de estar manipulando a la activista.

Para Marruecos, Haidar está <manipulada>

A juicio del ministro, Haidar, que cumple su trigésimo día en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, "está cumpliendo las instrucciones que el Polisario le ha dado y busca perjudicar a España, lo que es extremadamente chocante, porque es un país que estrictamente no le ha hecho nada".

Apuntó además que Marruecos está "consternado" al ver que la activista busca también "desestabilizar a su país, porque no sólo es marroquí, sino que ni siquiera es originaria del Sáhara, sino de la provincia de Tata (a unos 400 kilómetros al noreste de El Aaiún)".

"Es importante que el pueblo español lo sepa y por qué estamos profundamente encolerizados. Ella no tiene causa legítima ni sagrada que defender", señaló Naciri en Rabat.

El portavoz gubernamental constató además que aunque "el problema humanitario existe, Marruecos no tiene estrictamente ninguna responsabilidad" y ésta se debe achacar a "Argelia y al Polisario, que son los que la están empujando al suicidio".

Asimismo, se congratuló de que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, "no se haya dejado manipular por Argelia y sepa que el problema no es la huelga de hambre, sino una negociación seria para encontrar solución al asunto" del Sahara Occidental, que las tres partes deben abordar en una quinta ronda de conversaciones, todavía sin fecha fijada.

------------->
http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/20091210/opinion/teme-zapatero-marruecos-20091210.html

¿Qué teme Zapatero de Marruecos?

por AURELIO SÁNCHEZ RAMOS

Muy importante debe ser la causa del temor para que el gobierno español esté totalmente entregado y sumiso a Marruecos, dando una penosa imagen de servilismo y supeditación, no acorde con la historia y el potencial de ambas naciones ni con lo que han sido tradicionalmente sus relaciones diplomáticas. Desde que llegó Zapatero se trata de evitar a toda costa que Marruecos se soliviante y pueda utilizar aquello que conoce y sabe que puede ser demoledor.
De no ser así no se entendería la patética actitud del gobierno español, que se desvive por resaltar públicamente la amistad y buenas relaciones entre los dos gobiernos, que se pueden comprobar en dirección España-Marruecos pero no al contrario y nunca se lo hemos oído al gobierno marroquí. Es significativo que el primer viaje oficial de Zapatero como presidente del Gobierno fuese a Marruecos. También lo es que España transige en todo y Marruecos en nada, estando en una actitud de prepotencia, superioridad y exigencia como nunca había tenido con España, salvo cuando aprovechó la debilidad de nuestro gobierno, durante la enfermedad de Franco, y lanzó la Marcha Verde para tratar de anexionarse el Sáhara. Ni aún así consiguió Marruecos el apoyo de los gobiernos posteriores de la UCD con Suárez y Calvo Sotelo, del PSOE con Felipe González, ni del PP con Aznar, que siempre han mantenido una postura única y firme de apoyo al pueblo saharaui, a sus representantes del Frente Polisario y a su derecho a la autodeterminación.
Esta postura firme y unánime de los gobiernos españoles de todo signo se ha quebrado con la llegada de Zapatero al poder, donde Marruecos ha encontrado otro momento de debilidad española que también trata de aprovechar. Lo intentó con Aznar y se le dio la respuesta, testimonial pero firme y suficiente, del islote de Perejil y ahí se acabaron los intentos.
Ahora nuestro gobierno perjudica a los agricultores españoles al permitir que excedan las cuotas autorizadas de los productos agrarios marroquíes, competencia directa de los nuestros. Incomprensiblemente se aceptó un acuerdo de pesca que reservó para Marruecos las especies más rentables y las mejores zonas de pesca y para nosotros reducir nuestra flota de 470 a 100 barcos, además de imponernos unos flecos técnicos a las condiciones de pesca que impiden la rentabilidad esperada por nuestra flota. Por el contrario nuestro gobierno está haciendo la vista gorda ante la pesca ilegal de 120 barcos marroquíes en zona no permitida y con artes prohibidas en la reserva marina de Alboran.
Es muy preocupante la actitud de Marruecos con respecto a Ceuta y Melilla y más aún la nula reacción de nuestro gobierno cuando Marruecos retiró a su embajador y tachó de «inoportuna y de provocación inadmisible» la visita de los Reyes a nuestras ciudades, que son españolas desde 1.497 y 1.581, cuando el Marruecos actual nació en 1.956, es decir, 559 y 375 años después. Con Zapatero hemos tenido que aumentar la fortificación de las fronteras de Ceuta y Melilla y pagarles una fortuna a los marroquíes, además de todo tipo de vehículos y barcos, para que contengan las salidas de pateras desde sus costas.
Aumenta la preocupación con la actitud de Moratinos, que parece más interesado en comprender las razones de Marruecos para defender la marroquinización de Ceuta y Melilla que en defender la soberanía nacional. Ahora, con motivo de la presidencia española de la U.E., un nuevo revés para las dos ciudades que reclamaban, como fue pactado entre PSOE Y PP, que se les considere su equivalencia a las regiones ultraperiféricas europeas. Pues bien, nuestro gobierno las ha dejado fuera de la agenda para no molestar a Marruecos.
El último retrato del gobierno español es el asunto de la activista saharaui Haidar, en el que de nuevo y para no enfrentarse a Marruecos, acepta y trata de resolver un problema que no le afecta, involucrándose en una serie de ilegalidades que no resuelven la situación y que nos hace quedar por debajo de un Marruecos inflexible que nos desmiente y pone en ridículo.
El gobierno en vez de presionar a Marruecos, que es quien ha propiciado el conflicto, lo hace al Frente Polisario, al que amenazan con revisar las relaciones si la activista no abandona la huelga de hambre. De nuevo no molestar a Marruecos que corresponde burlándose de nuestro gobierno no autorizando el permiso para el aterrizaje del avión al que llegaron incluso a subir y acondicionar a Haidar.
Sabemos que Marruecos no colabora ni realiza todo el control antiterrorista islamita que sería de desear entre dos gobiernos amigos.
También se sabe que en ese país estaban al corriente de la realización de una actuación en 2.004 para cambiar el signo del gobierno en España.
Y así podríamos seguir enumerando situaciones en el convencimiento de que ese miedo, ese no querer molestar, ese cambio de política exterior, ese trato preferencial, incluso por encima de nuestros propios intereses y esa sumisión impropia del grande al pequeño, tienen que estar motivados por una causa mayor que lo justifique. Si nada se teme, se debe cambiar de actitud. Si no lo hace, nadie nos podrá convencer que se actúa así por incapacidad, porque no es posible equivocarse tanto ni hacerlo tan mal. Si el gobierno no es capaz de ponerse en su sitio y sacudirse el temor quedaría demostrado que existe y que hay motivo para ello y entonces tendrán que dar muchas explicaciones.

------------------>
http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=103291&cod_aut=

Mohamed VI deja en el mayor de los ridículos la política de Zapatero

Las llamas que brotan de las ascuas del conflicto entre Marruecos y el Sahara han dejado a España en evidencia. Mientras, Haidar se consume en la sala de un aeropuerto.

Zapatero, cogido entre dos fuegos: el de sus actores pro-Haidar y el de su pacto tácito con Marruecos.

España tiene una herida en el Sahara y José Luis Rodríguez Zapatero tiene un problema. La herida permanece abierta en la memoria de los españoles desde 1975. El problema del presidente del Gobierno es de ahora mismo. El caso Aminatu Haidar está embarrando las relaciones entre España y un desafiante Marruecos.

Al margen del drama de la activista saharaui, las amenazas de Rabat, cuestionando la colaboración en materia de inmigración, suponen una afrenta al Gobierno que obliga al jefe del Ejecutivo a variar el tono para responder a la provocación. Nadie entendería que Zapatero se limitará a poner la otra mejilla. Máxime cuando el régimen alauí responde con una patada al exquisito trato que viene recibiendo del Gabinete español.

De la posición de firmeza de José María Aznar, bajo cuyo mandato se vivió el momento cumbre de la tensión entre ambos reinos con el islote de Perejil, se ha pasado a un contexto íntegramente opuesto, endeble y desafortunado. Como en muchos otros ámbitos, José Luis Rodríguez Zapatero se creyó en la obligación de desandar parte del camino recorrido por los Gobiernos del PP frente a los caprichos de Mohamed VI.

Así, es dudoso que el sultanato alauí vaya a achantarse ante España, teniendo en cuenta la condescendencia del Ejecutivo socialista. Ligada histórica y sentimentalmente a la causa saharaui, la opinión pública es mayoritariamente consciente de que Zapatero ha sido demasiado tolerante con Marruecos y cierra filas con Haidar y su decidido pulso. Tiene una difícil comprensión esta tolerancia gubernamental con un régimen dictatorial.

Ni los Derechos Humanos ni la legalidad internacional parecen interesar a José Luis Rodríguez Zapatero que finge que el país vecino es una democracia ejemplar. Con este panorama, lo probable es que el presidente del Gobierno vuelva a errar. La estrategia de no importunar, de quedar bien, parece que es incapaz de satisfacer al tiempo las ansías de libertad de Haidar y de su pueblo ante las ambiciones de Mohamed VI.

La tibieza siempre es la peor de las soluciones cuando toca mojarse hasta el cuello. Por desgracia, la política exterior española parece diseñada por el peor enemigo de Aminatu Haidar.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1.8. SOLIDARIDAD-BLOQUEO DEL MAJZÉN
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=23148

Caso Aminetu Haidar: "Sin permiso de la policía no se puede visitar amigos", el argumento que dieron los agentes de Marruecos en la expulsión a Rosa Díez

Lunes, 14 de diciembre de 2009

La diputada española Rosa Díez fue expulsada por la policía marroquí de la casa de la activista saharaui Djimi El Ghalia, en El Aaiún, con el argumento de que "sin permiso no se puede visitar amigos".
Así la ha explicado desde aquella ciudad la presidenta de UPyD, en el programa de Carlos Herrera, en Onda Cero. Más de una docena de policías marroquíes se presentaron en la casa de El Ghalia, que es vicepresidenta de la Asociación Saharaui de Violaciones de Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, y expulsaron a Rosa Díez tras advertirle de que sólo se había autorizado su visita a los hijos de Aminatu Haidar "por razones humanitarias".

"Han llamado a la puerta y han entrado diciendo que yo no tenía autorización para estar en la casa. Usted se tiene que marchar de aquí, se tiene que ir, traemos esa orden", relató Rosa Díez poco después del desalojo.

Preguntada si Aminatu Haidar dejaría la huelga de hambre para salvar su vida, la diputada de UPyD ha dicho a Carlos Herrera que, en su opinión, "la única manera de salvar su vida es salvar su causa. Insistió en que una firme presión internacional sí puede obligar a Marruecos a cambiar de actitud en este caso.

-------------->
http://www.publico.es/agencias/efe/277660/rosa/diez/viaja/aaiun/entregar/carta/haidar/hijos

Rosa Díez viaja a El Aaiún para entregar una carta de Haidar a sus hijos


La portavoz de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez. La diputada viajará hoy a El Aaiún para intentar entregar en mano una carta de la activista saharaui Aminatu Haidar, en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote desde hace 28 días, a sus hijos.

EFE/Archivo - EFE
EFE - Madrid - 13/12/2009 11:55

La diputada de UPyD, Rosa Díez, viajará hoy a El Aaiún para intentar entregar en mano una carta de la activista saharaui Aminatu Haidar, en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote desde hace 28 días, a sus hijos.

Según han informado a Efe fuentes de UPyD, Díez, acompañada de una pequeña delegación del partido, ha volado esta mañana a Las Palmas, desde donde tomará un avión con destino a la capital del Sáhara Occidental.

En El Aaiún contactará con una persona del entorno de Haidar para determinar dónde y a qué hora podría reunirse con sus hijos para entregarles la carta que la activista saharaui escribió en una tarjeta con su imagen dibujada y el lema "Libertad y justicia. Todos con Aminatu".

Díez se desplazó el pasado jueves hasta Lanzarote para reunirse con Haidar, quien le hizo entrega de una misiva para sus hijos, en la que puede leerse: "Os quiero infinitamente y os echo mucho de menos. Cuidaos mucho. Vuestra mamá, que piensa en vosotros a cada instante".

Fuentes de UPyD han señalado que seguramente la reunión será en un lugar "discreto", dado que la Policía marroquí vigila la casa de la familia de Haidar.

>>>>>>>>>>>
1.9. OPINIÓN
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Puertas/giratorias/elpepuint/20091214elpepiint_9/Tes

Puertas giratorias
JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA 14/12/2009

Todo ser humano es titular de una serie de derechos inalienables. Pero la realidad es que, en el mundo en el que vivimos, el ejercicio de esos derechos requiere un Estado que los tutele. En el caso de Aminetu Haidar, es evidente que ni el Estado marroquí ni el español (en sus diferentes ámbitos de responsabilidad) han sido capaces de velar por ellos de forma efectiva.

Con sus actuaciones, Marruecos contribuye a legitimar la agenda saharaui

Respecto a las responsabilidades del Estado marroquí, hay poco que añadir a lo publicado ayer por este diario respecto a las terribles torturas que sufrió Haidar (y por las que no parece que nadie haya pedido perdón ni sido juzgado) o en lo relativo a la represión que sufren los activistas saharauis.

En el caso de España, su responsabilidad se refiere a su incapacidad de cumplir con las obligaciones internacionales que se derivaban de su ocupación del Sáhara Occidental. Entre 1966 y 1973, la Asamblea General de Naciones Unidas instó en siete ocasiones a España a que procediera a la descolonización del Sáhara Occidental mediante la celebración de un referéndum de autodeterminación. Pero como se sabe, España, en plena agonía de Franco, abandonó el territorio, transfiriendo su administración a Marruecos, que inmediatamente expulsó violentamente del territorio a todos aquellos que se opusieron a la ocupación. La decisión de España se puede explicar, y hasta justificar, pero no legaliza la ocupación del Sáhara por parte de Marruecos ni oculta el hecho principal: que España fracasó a la hora de garantizar al pueblo saharaui el ejercicio de un derecho al autogobierno que contaba y cuenta con el completo respaldo del derecho internacional.

A las responsabilidades históricas se suman las presentes. Más allá de la discusión sobre la admisión de Haidar en territorio español tras su expulsión de Marruecos, en la que se mezclan unos hechos todavía no claramente establecidos con consideraciones legales, políticas y humanitarias, lo relevante es la decisión del juez Velasco de rechazar la querella presentada por Haidar contra el Gobierno de Marruecos por violación de sus derechos políticos y civiles al expulsarla de su territorio. El Gobierno hizo bien en promover una reforma legal que limitara la capacidad de la Audiencia Nacional de convertirse en juez universal. Pero una cosa es declararse incompetente para juzgar la represión en el Tíbet u otros hechos en los que no haya españoles implicados y otra cosa es que la ley obligue a la Audiencia Nacional a inhibirse en el caso de Haidar, que está en España, posee permiso de residencia en nuestro país y es originaria de un territorio bajo administración española. Parece que o nos pasamos o nos quedamos cortos, así que, muy probablemente, a la luz del caso Haidar deberíamos reabrir el debate sobre el alcance de nuestra jurisdicción.

Que dos décadas de negociaciones entre Marruecos y el Polisario no hayan logrado un acuerdo sobre la realización de un referéndum no se debe, como se aduce frecuentemente, a las diferencias en torno al proceso de identificación y registro de votantes, sino al hecho de que Marruecos no esté dispuesto a aceptar un referéndum que incluya la opción de la independencia. Aprovechando una coyuntura internacional, recelosa por razones obvias de la creación de nuevos Estados, Marruecos ha querido jugar la baza de la autonomía para el Sáhara. Muchos Gobiernos, entre ellos España, incluso de buena fe, han visto en una solución de este tipo una posible salida a este conflicto. Y ello pese a que las propuestas (como el Plan Baker) que promovían una amplia autonomía fueron rechazadas por el Consejo de Seguridad por no incluir al final del camino un referéndum de autodeterminación.

Con sus actuaciones, Marruecos está contribuyendo a relanzar la legitimidad de la agenda saharaui. Se trata, cabe recordar, de una agenda que está madura jurídicamente puesto que el Tribunal Internacional de Justicia no encontró evidencia de la existencia de ningún título de soberanía territorial favorable a Marruecos. Por tanto, el único camino del que dispone Marruecos para lograr mantener el control del Sáhara Occidental es, además de la fuerza bruta, el ser capaz de garantizar los derechos, individuales y colectivos, de los saharauis.

¿Está Marruecos en condiciones de otorgar a los saharauis una autonomía tan amplia que les haga renunciar a su legítimo derecho a la autodeterminación? En una semana en la que la independencia de Kosovo está siendo examinada por el Tribunal Internacional de Justicia, se pone de manifiesto que la soberanía de la que gozan los Estados no es un fin en sí mismo, ni ilimitada, sino un medio para ejercer su responsabilidad de proteger a los ciudadanos a su cargo. Aunque hasta ahora el conflicto ha estado bloqueado, el derecho al autogobierno no deja de ser una puerta giratoria.

jitorreblanca@ecfr.eu

-------------->
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Viaje/retorno/elpepusocdgm/20091213elpdmgpan_5/Tes

Viaje sin retorno

por JAVIER PRADERA

13/12/2009


Todos los factores se han dado cita para convertir la situación de Aminetu Haidar -irresuelta en el momento de escribir este comentario- en un caso límite. Esta trágica historia comenzó con la retirada del pasaporte y la expulsión policial de Marruecos de la activista saharaui a su regreso a El Aaiún, procedente de Nueva York vía Las Palmas. Como independentista que antepone su nacionalidad cultural y política a su nacionalidad estatal, Aminetu Haidar se proclama saharaui y no marroquí.

La responsabilidad de Marruecos es evidente: el artículo 13.2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que "toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país". Tras el abandono por la España franquista del Sáhara Occidental en 1975 y su ocupación de facto por Marruecos, sólo el referéndum de autodeterminación ordenado por Naciones Unidas -pendiente de celebración- decidirá la suerte final del territorio: la incorporación de iure al reino alauí o la creación de un Estado soberano. Si los campamentos de refugiados de Tinduf resultasen un testimonio insuficiente, la expulsión de Aminetu Haidar prefigura un ominoso futuro para la población nativa si la fórmula anexionista no tuviese como marco un verdadero Estado de derecho.

El traslado forzoso de Aminetu Haidar desde El Aaiún hasta Lanzarote en un avión español y su internamiento obligatorio sin pasaporte hace sospechar la existencia de connivencias entre ambos Estados para ese viaje sin aparente retorno; la frustrada tentativa de devolverla a Marruecos cuando ya se había declarado en huelga de hambre demostró el corto ingenio de los astutos inventores de la tramposa estratagema diplomática. El ministro de Exteriores ofreció a la deportada el asilo político o la nacionalidad española si suspendía su huelga de hambre; el rechazo de la propuesta provocó la airada y quejumbrosa reacción de un compungido Moratinos.

El caso de Aminetu Haidar ha sacado a la luz la conciencia de culpa de España por el abandono a su suerte de los saharauis y por su contradictoria política sobre la celebración del prometido referéndum; como ocurrió durante la ópera bufa de Perejil, los tradicionales estereotipos xenófobos contra los magrebíes han hecho el resto del trabajo. Ni siquiera han faltado juicios denigratorios contra la activista saharaui por su apelación al ejercicio de la libertad de conciencia y por las motivaciones de su gesto; tal vez algún habitante de Tebas murmurase también que Antígona se pasó en sus fastidiosas protestas por las ganas de chantajear a Creonte y de llamar la atención. En una situación como ésta, ¿debe el Estado asistir impasible a la lenta consunción de un suicidio expiatorio o tomar, por el contrario, medidas para impedirlo? Ese dilema no puede ser resuelto en términos técnico-jurídicos: la protección de los derechos humanos requiere también el decisivo enfoque de la ética política.

--------------->
http://209.85.229.132/search?q=cache:sXXoHHjmS5AJ:www.larazon.es/noticia/aminatu-haidar-iii+/search%3Fhl%3Des%26lr%3D%26q%3D%2Bsite:www.larazon.es%2B%2522CARMEN%2BGURRUCHAGA%2522%2B%2522AMINATU%2BHAIDAR%2522&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es

Aminatu Haidar (III)

Carmen GURRUCHAGA

14 Diciembre 09

La semana que viene confío no poder escribir sobre esta mujer porque el Gobierno, que es a quien corresponde solucionar el problema que la mantiene en huelga de hambre, habrá hecho su trabajo. La frase anterior parece un desiderátum más que una realidad, dada la situación actual de la crisis, que empeora día a día, al mismo ritmo que el estado de salud de la activista saharaui. Su problemático caso ha abierto al Gobierno un nuevo frente, el de los sindicatos policiales. Está claro que, en contra de lo señalado por Zapatero y De la Vega culpando a la Policía, ésta actuó correctamente al autorizar la entrada de Haidar. La Ley de Extranjería así como el Código Europeo de Fronteras Schengen facultan el acceso a territorio español con un permiso de residencia por razones humanitarias, y Haidar dispone de uno vigente hasta 2010.
Visto lo visto, quizás sea un error no modificar la política que Zapatero estableció con Marruecos al llegar a La Moncloa y convenga adoptar posturas más rígidas ante las amenazas del monarca alauí en el sentido de no frenar el flujo migratorio irregular procedente del África subsahariana y del propio Marruecos, boicotear los acuerdos pesqueros, frenar la implantación del terrorismo islamistas…. Estas y todas las restantes supuestas ventajas que tiene para España ceder ante las pretensiones del vecino del sur son cuestiones que afectan a la UE y no sólo a España; y más teniendo en cuenta que Zapatero será el presidente Europeo el primer semestre de 2010. En lo que se refiere al terrorismo, Mohamed VI es el primer interesado en mantener su país libre de terroristas islamistas y no por España, sino por sus compromisos con Estados Unidos.
Está claro que el Ejecutivo español debe jugar en diversos campos al mismo tiempo y conjugar todos los partidos de forma que el desenlace sea exitoso para el país. Ese es el trabajo de la diplomacia, que resultará más fácil de llevar a cabo cuanto más peso político tenga la nación en el concurso internacional. Y desgraciadamente, no parece que nuestro Gobierno goce de gran prestigio fuera de nuestras fronteras. Además, sí puede darse una relación distinta con Marruecos y lo demostró José María Aznar durante las dos legislaturas que presidió el Gobierno español. Consiste en reaccionar con dureza ante la más mínima provocación del país vecino como en el caso del islote de Perejil cuando Aznar envió un grupo de militares para desalojar a los gendarmes que se habían instalado en él. También apoyó la resolución de Naciones Unidas, primero, y el Plan Baker, después, que incluían un referéndum de autodeterminación. Mohamed VI, un monarca que en una actitud propia de la Edad Media exige que Haidar le pida perdón antes de dejarle regresar a El Aaiún con su familia, se enfadó y retiró al embajador. En medio de semejante crisis diplomática, Zapatero, entonces líder de la oposición, visitó Marruecos en contradicción con la firme postura del Ejecutivo español. Sin embargo, la oportuna intervención de EE.UU, país con el que Aznar mantenía estupendas relaciones, obligó a ceder al monarca marroquí. Es lo que tiene llevarse bien con la primera potencia del mundo que goza de una enorme capacidad de persuasión ante Mohamed VI.

-------------->
http://www.larazon.es/noticia/aminatu-haidar-ii

Carmen GURRUCHAGA

Aminatu Haidar (II)

7 Diciembre 09

Un hombre de negocios europeo viajó a Marruecos, donde tenía una cita con un cliente musulmán. Tras horas de regateo, finalmente acordaron un precio sobre cada unidad de las cerraduras que el exportador occidental le iba a vender. Como era muy tarde, decidieron dejar el papeleo para el día siguiente por la mañana. Al ir a firmar, el europeo se dio cuenta de que la cifra que constaba en el contrato era inferior a lo pactado la media noche anterior. Éste, indignado, le espetó: «Usted está faltando a su palabra», a lo que el marroquí le respondió sin inmutarse: «Es que hoy soy mucho más sabio que ayer. He aprendido muchísimo». Algo similar a este hecho real, aunque pueda parecer una parodia, debió de suceder el pasado viernes entre el ministro de Exteriores del Reino Alaui y su homólogo español respecto al viaje de la activista saharahui Aminatu Haidar a El Aaiún. Porque no quiero creer que sea cierta la versión ofrecida por Rabat según la cual el Ejecutivo de Zapatero pretendía «colar» a la más conocida militante de la causa saharaui en su tierra sin la autorización oficial de Marruecos. En este caso, como en tantos otros, prefiero aplicar la máxima «in dubio pro mi Gobierno» e inclinarme a pensar que se ha producido una nueva «jugarreta» del vecino del Sur.
Tras estos juegos diplomáticos más o menos audaces se halla un ser humano que se está jugando la vida por una causa que muchas personas consideran justa, a quien la salud se le agota. En sentido contrario, a muchas personas les resulta injusta la situación a la que se han visto abocados los saharahuis, después de que esa colonia española y sus habitantes quedaran abandonados a su suerte tras la muerte de Franco.
Haidar regresaba de Nueva York, donde había recibido el Premio al Coraje, que anualmente otorga la Asociación Internacional de Mujeres en Medios de Comunicación, obtenido por su lucha incansable a favor de la causa de su pueblo. Sin embargo, el Gobierno marroquí no le permitió regresar y le retiró el pasaporte; el mismo con el que había abandonado el país sin problema alguno.
Curiosamente, esta causa y la del anteproyecto de ley sobre descargas en la red han puesto a la izquierda sociológica en contra del Gobierno de Zapatero. El caso de Haidar ha pillado al Gobierno por sorpresa, pero no el de las páginas web. Resulta increíble que antes de elaborar el anteproyecto la ministra no consultara con las partes afectadas para que el inquilino de La Moncloa no tuviera que pasar el bochorno de verse obligado a rectificar porque los promotores del manifiesto suscrito contra esa ley eran sus intelectuales de cabecera. Más o menos los mismos que se han posicionado a favor de la activista saharahui.
El «caso Haidar» era impensable para cualquier miembro del Gobierno. Pero cada decisión adoptada suele tener consecuencias, positivas o negativas. En este caso vivimos las que ha generado desestimar el Plan Baker para contentar a Marruecos, una opción tan legítima como podía haber sido la contraria, apoyar el citado plan junto a Naciones Unidas, Argelia y Francia. De todas formas la situación resulta paradójica porque quien se la está jugando a España es el país al que benefició la determinación del presidente. Con amigos así uno no necesita enemigos.

------------------->
http://www.estrelladigital.es/ED/diario/278473.asp

Resolviendo el 'caso Haidar'
Alberto Piris*

Un viejo compañero de profesión, ya hace tiempo retirado pero curtido en algunas batallas de los servicios secretos, unas ganadas y otras perdidas, y en algunas acciones clandestinas, dentro y fuera de las fronteras españolas, al servicio del Estado que desapareció con la Constitución de 1978, me exponía el otro día el modo definitivo de resolver el espinoso problema causado por la presencia en el aeropuerto de Lanzarote de la activista saharaui Aminatu Haidar.
Allí donde la diplomacia española parece estar fracasando, así como los intentos de Washington y de la ONU para convencer al déspota monarca marroquí de que ceda siquiera unos milímetros en su intransigencia, el plan de acción de mi antiguo compañero de armas produciría, según él, un resultado eficaz y contundente, que modificaría la situación de modo radical.

Para ello bastaría con depositar a Haidar en El Aaiún, por supuesto de modo ilegal. Tras recordarme, con entusiasmo y profusión de detalles, varias operaciones realizadas en el pasado por otros servicios secretos, sobre todo israelíes pero también de EEUU y Francia, relacionadas con el secuestro de personas o con el rescate de rehenes, el castigo a traidores o la neutralización de personajes incómodos, la infiltración en bandas terroristas y otras aventuras propias de una novela de Le Carré, me describió su plan.

Consistiría, sencillamente, en que, una vez obtenido el libre acuerdo de Haidar -que él daba por sentado-, se organizaría una operación de cobertura en el mismo aeropuerto, haciendo creer a todos los seguidores de su causa allí presentes que Aminatu estaría recluida unas horas en su habitáculo, sin dejarse ver, viva pero en estado de preocupante gravedad, lo que aconsejaba interrumpir temporalmente las visitas.
Mientras tanto, aprovechando las horas nocturnas o mediante alguna operación de diversión (que podría consistir en la concentración de todos los presentes en otro local, para ser informados de ciertas novedades urgentes del máximo interés), sería transportada a un helicóptero contratado al efecto, que en vuelo rasante, para evitar ser detectado por los radares del tráfico aéreo, recorrería en poco tiempo los 200 km que separan El Aaiún del aeropuerto lanzaroteño. En un lugar determinado de antemano y próximo a la capital saharaui, que ofreciera garantías de seguridad, tomaría tierra el aparato y sus viajeros se pondrían en contacto con otros colaboradores saharauis de la operación, que tendrían organizado el traslado a su domicilio.
Allí, al día siguiente, haría Aminatu Haidar su aparición oficial, habiendo puesto previamente sobre aviso al mayor número posible de medios de comunicación internacionales, para aumentar el efecto de resonancia pública de su regreso al hogar, tras la odisea padecida.
Como suele suceder en casi todos los servicios secretos, quienes en ellos trabajan se dividen, grosso modo, en dos tipos: los operativos y los intelectuales. Raras veces coinciden en una sola persona las cualidades de ambas categorías. Por eso, a mi amigo, cuya adscripción al primer grupo ha sido indiscutible desde que empezó a moverse en las sombras del Estado, no le preocupaban las cuestiones de fondo. Como viejo militar, sigue sintiendo la vergüenza del abandono en que España dejó sumido al pueblo saharaui a partir de 1975, y eso le impulsa a apoyar sus reivindicaciones. Por otra parte, apenas le molesta el proceder autocrático del medieval monarca marroquí, ni las violaciones de los derechos humanos tan frecuentes en el vecino país ("cada pueblo tiene los gobernantes que se merece", es su principal receta política, que no requiere muchas aclaraciones) y tampoco se pierde en disquisiciones jurídicas, legales o diplomáticas sobre lo que puede o no puede hacerse en las relaciones internacionales. Aplica la fórmula que oyó a un conocido general español que ostentó en el pasado altas responsabilidades en la seguridad del Estado, al referirse a la lucha antiterrorista: "Hay cosas que no se deben hacer. Si se hacen, no se deben decir. Y si se dicen, hay que negarlas".

Intenté hacerle ver, con poco éxito, que la operatividad debe estar subordinada a los objetivos políticos para que sea verdaderamente eficaz. Saltó con un exabrupto: "¡Ya estamos otra vez con la política! Lo que hay que hacer, se hace, sin más contemplaciones". Intenté explicarle la complejidad del asunto: la situación geoestratégica de Marruecos respecto a España, como vía de inmigración ilegal y objetivo del terrorismo islamista, pero también competidor comercial, entre otras cosas. Le recordé la exclusiva responsabilidad del Gobierno de Rabat en el conflicto, por mucho que la mayoría de la población marroquí, sólo informada por una prensa controlada, respalde a su monarca y sufra un acceso de patrioterismo excitado por sus gobernantes. No pareció convencido.
Al despedirnos, le dije: "Amigo, en tiempos de Franco se hacía lo que él o sus generales decidían. Si salía mal, nadie protestaba. Sólo por la BBC o Radio París podías enterarte de lo ocurrido. Ahora las cosas son más complejas y es precisamente la acción política, que tanto detestas, la única que puede dar soluciones a problemas tan enmarañados como éste. Deja actuar a la política y, si el resultado no te gusta, la próxima vez vota a otros". Se alejó refunfuñando.

------------------->
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=669055&idseccio_PK=1498

El sacrificio de Haidar no será inútil

por CARLOS ELORDI

Amenos que un milagro diplomático se produzca, todo indica que la huelga de hambre de Aminetu Haidar terminará con su muerte. Aparte de que podría ser ilegal, una eventual alimentación forzosa solo retrasaría ese desenlace. Porque si solo hubiera pretendido hacer un gesto, habría abandonado su dramática protesta hace ya días: experiencias similares indican que, a las alturas a que ha llegado, solo la firme determinación de morir a menos que se atiendan sus reclamaciones guía su comportamiento.
Pero, además, porque su sacrificio está en la lógica de su lucha pacífica por los derechos del pueblo saharaui. No hace falta remontarse a Gandhi para comprenderlo. Basta escuchar lo que dicen los militantes de su causa, sus familiares. «Entendemos su decisión, no nos deshonra», contaba en la SER su compañero sentimental. «Cuando los que han torturado a tu madre o violado a tu mujer te lo restriegan en la calle, estás dispuesto a todo», añadía un activista saharaui.
El ministerio español de Asuntos Exteriores tenía que haber tenido en cuenta esos sentimientos antes de haber obligado a bajar a Haidar del avión y de haber colaborado con la decisión marroquí de expulsarla del Sáhara. Ese error, que ningún argumento humanitarista justifica, seguramente respondía a la voluntad de no enturbiar las relaciones con Rabat. Pero va a ser un tiro por la culata. Primero, porque el episodio ya ha enturbiado esas relaciones. Segundo, porque ha golpeado la sensibilidad de muchos ciudadanos españoles y también eso va a hacer difícil que Madrid siga contemporizando con Rabat como hasta ahora.
Además, cambiar de registro diplomático con Marruecos no es imposible. Las amenazas de dejar de combatir a Al Qaeda o de impedir la salida de pateras son más una balandronada que otra cosa. Porque el primer interesado en frenar al islamismo violento es el propio Marruecos y porque lo segundo se puede volver en su contra. El Gobierno español no tiene por qué evitar la defensa de los derechos del pueblo saharaui. Si ese cambio se produce, Haidar no habrá sufrido en vano.

--------------------->
http://www.xornal.com/opinions/2009/12/09/Opinion/haidar-no-cede/2009120920213056259.html

Haidar no cede

POR Antonio Casado

La comisaria europea de Asuntos Exteriores, Benita Ferrero, ha calificado de "bilateral" la situación generada por Aminetu Haidar, que sigue en huelga de hambre. Ferrero también se lava las manos. Y no me refiero sólo al problema ocasional de una mujer que ha elegido esta manera de intentar conseguir el regreso a su tierra saharaui, pues ese sí puede ser calificado de bilateral entre España y Marruecos, los dos países concernidos por esa petición, sino al problema de fondo, que no puede ser más multilateral, puesto que concierne a la Organización de Naciones Unidas (ONU), que hasta ahora ha sido incapaz de hacer cumplir sus resoluciones sobre una definitiva asignación de la soberanía sobre el territorio de la antigua colonia española.
Benita Ferrero no podría sostener que se trata de un conflicto bilateral hispano-marroquí si, como consecuencia de una eventual radicalización del problema del Sahara por el activismo de Haidar, al Gobierno de Marruecos le diera por romper o dificultar el cumplimiento de sus acuerdos pesqueros con la Unión Europea, en cuyo marco los barcos españoles pueden faenar en aguas marroquíes y saharauis.
Es un ejemplo de la multilateralidad que desprende el conflicto de fondo. Y haría bien el Gobierno español en recostarse sobre ella para salir del círculo de tiza caucasiano donde parece encerrado a solas con el Gobierno marroquí, dando pie a que Benita Ferrero se permita calificar el problema de "bilateral". Como digo, España debería esforzarse en buscar la implicación de terceros en el problema ocasional generado con esta huelga de hambre, en razón de la implicación que ya les afecta en la cuestión de fondo: la descolonización del Sahara y la reiterada desobediencia de Marruecos a las sucesivas resoluciones de la ONU. Empezando por la propia misión de la ONU (Minurso). Y siguiendo por EE UU y Francia que, como España, prefieren mirar hacia otro lado mientras Marruecos sigue dando cuerda al hecho consumado de la marroquinidad del Sahara Occidental.
Sin embargo, tratándose de implicar a terceros lo único que se le ha ocurrido hasta ahora al Gobierno es de consumo interno. Quiere llevar al Congreso una moción consensuada con el resto de los grupos parlamentarios, que incluiría, entre otras cosas, un doble mandato al Gobierno. Por un lado, que preserve la vida de la activista. Por otro, que redoble sus esfuerzos diplomáticos para resolver el problema. Mientras tanto, jueces y médicos discuten si los poderes públicos deben interferir en la negativa de Haidar a ser alimentada en contra de su voluntad.
La cuestión es si el Estado debe preservar a toda costa la vida de esta mujer o, por el contrario, debe respetar su voluntad de seguir la huelga de hambre hasta sus últimas consecuencias. A mi juicio, hay numerosas razones humanitarias y políticas para que el Estado haga todo lo posible por salvar la vida de Haidar.

---------------->
http://www.estrelladigital.es/ED/diario/278472.asp

Del Rey abajo, Rosa Díez

Lorenzo Contreras

El Gobierno del señor Zapatero no ha querido que el Rey medie en la solución del 'caso Haidar', que tantos quebraderos de cabeza parece que le proporciona, y ello a pesar de que el artículo 56 de la Constitución establece que como jefe del Estado y símbolo de su unidad y permanencia, "arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones" y "asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales".
Zapatero, que está intentando movilizar sin aparente éxito a personalidades e instituciones de la esfera internacional, desde la ONU a la UE, desde Ban Ki Moon a Hillary Clinton, frente a la arrogante y pétrea actitud de Mohamed VI, quiere dar la impresión de que procura no implicar a Don Juan Carlos en un posible fracaso de gestión, mientras una parte de la opinión popular se pregunta para qué sirve la Corona ante un conflicto diplomático que puede deteriorar las siempre delicadas y difíciles relaciones entre Madrid y Rabat.
La propaganda oficial siempre ha presentado las relaciones personales de los dos monarcas como una especie de parentesco virtual que se remonta a los tiempos de Hassan II, que para el rey de España era "su hermano", un hermano correspondido. Parecía una correspondencia efectiva y altamente cordial, por encima de las vicisitudes diplomáticas.
Ahora Don Juan Carlos, "pulcramente" apartado por Zapatero del asunto planteado en torno a la activista saharaui para evitar implicarle en un fracaso, sencillamente nada pinta en esta historia que tanta conexión guarda con lo institucional e incluso con lo familiar si hemos de conceder algún valor simbólico políticamente rentable al hecho de que, así como Don Juan Carlos y Hassan eran "hermanos", ahora el Rey de España y el de Marruecos se reconocen como tío y sobrino. Cuando Hassan II falleció, Don Juan Carlos y Mohamed VI ofrecieron al mundo la imagen plañidera del llanto compartido, de las lágrimas enjugadas conjuntamente. No se entiende que tanto afecto resulte completamente ajeno a la necesidad de que el problema planteado conozca, en función de la alta amistad de las dos coronas, algún tipo de desbloqueo.
Es evidente que los intereses soberanistas de Rabat sobre el Sahara usurpado, como mañana los que puedan gravitar sobre el futuro de Ceuta y Melilla, pasan más que las retóricas sentimentales y la sintaxis constitucionalista. Es curioso que hasta el llamado "sindicato de la caja" haya solicitado del Rey español alguna gestión mediadora a favor del destino de Aminatu Haidar, tan dependiente hoy de cualquier actitud propicia del soberano alauita. Estas glorias de la interpretación teatral y fílmica han llegado a proponer que el Gobierno de Zapatero, es decir, el propio Zapatero, tan inclinado a prodigar sus simpatías y sus subvenciones, autorice el desempeño del papel regio en este conflicto en lugar de tenerlo archivado.
Un sector del mundo político español se ha movilizado a favor de doña Aminatu, como lo acredita el hecho de que Rosa Díez, diputada en alza del partido Unión, Progreso y Democracia, haya sabido estar a la altura de sus inquietudes humanitarias y se haya desplazado hasta El Aaiún, donde las autoridades marroquíes, después de facilitar su tránsito hasta el domicilio de los familiares de Aminatu, terminaron por escamarse y entorpecer su despliegue personal y gráfico a favor de la noble causa que inspiraba sus movimientos. Era lógico que doña Rosa Díez quisiera anticiparse a otras iniciativas parlamentarias, tal vez posibles, y actuar en primera persona del singular del presente de indicativo.
Lo normal sería que su gesto alcanzara el debido premio electoral que en su día pueda cosecharse en el campo de los votos. La diputada y ex eurodiputada ha sabido ser diligente y arrebatar a Moratinos, por ejemplo, el primado de la imagen, favoreciendo de paso los encomiables propósitos informativos del periódico de Pedro José Ramírez.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1.10. DESINFORACIÓN, COMPLICIDAD Y VILEZA
http://noticias.lainformacion.com/politica/partidos/haidar-y-zp_B7ZD0HRgtc5Wmx2BAeju8/

LA RAZÓN
(12-XII-2009)

Haidar y ZP

POR José María Marco

Del Sahara Occidental nos echaron a bombas. Unas, las más, las ponían grupos pagados por Marruecos. Y otras las ponían los miembros del Frente Polisario, un grupo terrorista de «liberación nacional», como la ETA, financiado en parte por regímenes comunistas. El Frente Polisario y la «lucha del pueblo saharaui» sobrevivieron luego por los enfrentamientos entre Argelia y Marruecos, y como un conflicto derivado de la división en bloques. El último gran enfrentamiento llegó en octubre de 1989, poco antes de la caída del Muro de Berlín. Dos años después, acabada la Guerra Fría, llegó el alto el fuego. Marruecos no ha cumplido las resoluciones de la ONU sobre el asunto y desde entonces maltrata a los que quedan de lo que iba a ser el pueblo saharaui. También los utiliza como medio de chantaje. El Frente Polisario, a su vez, quiso convertir a los saharauis en sus propios rehenes, como los países árabes y las oligarquías terroristas han creado el «problema palestino», manteniendo a «los suyos» en campos de refugiados y condiciones de máxima degradación. El chantaje fue jaleado por la izquierda española, porque le devuelve a los tiempos heroicos del manual marxista y las asambleas emancipatorias, y le permite acusar al pueblo español de haber abandonado a los saharauis, como si hubiera estado en manos de los españoles salvar a nadie en aquellas circunstancias, y menos que nadie a quien nunca se ha querido salvar, era entonces enemigo de España y sigue soñando despierto con la República Árabe Saharaui Democrática. El Gobierno socialista, que no ha dejado nunca de jugar a revolucionario emancipador y siempre se ha puesto por encima del común de los españoles, se encuentra ahora con que personas como Aminatu Haidar se toman en serio ese tic, de uso exclusivamente interno y publicitario. Son los riesgos que conlleva la frivolidad de Rodríguez Zapatero y sus amigos, que siguen atizando los rescoldos de un vestigio de la Guerra Fría.

---------------------->
http://www.estrelladigital.es/ED/diario/278567.asp

Haidar: basta ya... de armarla

Miguel Ángel Rodríguez

Aminatu Haidar continúa con su esperpéntico -e infructuoso pase lo que pase- acto de rebeldía en territorio español. Pasan los días, y el asunto no se soluciona. Ni lo hará, porque ningún Gobierno con dos dedos de frente va a cambiar la distribución administrativa o territorial de un país porque alguien diga eso de "ahora me enfado y no respiro". O, en este caso, "ahora me enfado y no como". De hacerlo, imaginen cuánta gente haría lo mismo (¿verdad, De Juana?). Por tanto, es a todas luces un acto inútil y una "solución" <absolutamente inviable> a las reclamaciones de la <separatista>.
Resulta indignante que el Gobierno de España permita que una activista con semejante historial de huelgas de hambre y protestas de todo tipo a sus espaldas se ría de nuestro Ejecutivo y de todos los españoles. Pero peor aún es que haya grupos en España que apoyen el espectáculo mediático que se está ofreciendo impunemente desde el aeropuerto de Lanzarote. Alguno de estos nuevos "amantes del Sahara" debería contestar a las preguntas clave con datos, y no con demagogia barata: ¿por qué demonios la huelga de hambre de una extranjera independentista tiene que ocupar el tiempo de un Gobierno ya suficientemente atareado con problemas como la crisis, el paro, la corrupción o el terrorismo? ¿Por qué hay quienes tienen incluso la osadía de reclamar la implicación del Rey Juan Carlos? ¿Por qué no está Haidar en un aeropuerto en Marruecos, que es contra quienes está protestando? ¿Qué pinta España en todo esto, si no tiene poder de decisión sobre el Gobierno marroquí? ¿Y por qué Zapatero no hace algo para quitarse de en medio este problema que, sin comerlo ni beberlo, está dañando su imagen y la de nuestro país a nivel internacional?
Me decía un buen amigo que si aquellos que apoyan a Aminatu extrapolaran el caso a la realidad española, entenderían su error y dejarían de animar semejante locura. ¿Qué dirían si un asturiano (para no meter a catalanes, gallegos y vascos) dijese en el aeropuerto de Nueva York que no quiere volver a la nación española, sino a la nación asturiana? ¿Y si amenazase con morir de hambre si España no reconoce el Estado asturiano? En Estados Unidos le darían una amistosa patada en salva sea la parte, y lo mandarían de vuelta para que nuestro Gobierno se encargase de él. ¿No tiene esta actuación del Gobierno mucho más sentido? Y, por favor, ¿de verdad no vemos lo absurda que es esta huelga de hambre, y lo incoherente que es apoyarla?
Ya basta de <demagogias baratas>, amigos de causas <perdidas> y defensores de <pleitos pobres>. En España tenemos muchos otros problemas que atender. Haidar, basta ya de armarla. Al menos, no en nuestro país. O, como mínimo, no ahora. Que ya vamos servidos, mujer.

www.miguelangelrodriguez.net

---------------->
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/50217

Aminatou Haidar, cabeza de puente de Al Qaeda

POR Mario López

A mí, desde un principio, el caso Haidar-Arrecife me ha parecido un jeroglífico. Desde un principio la activista saharaui ha contado con el apoyo popular, el de los intelectuales y el de los artistas. Nadie ha dudado en ningún momento ni de la palabra de Aminatou ni de la torpeza de nuestras autoridades. Sabemos que el "culpable" de que la mujer bajara del avión es de Adolfo García Pinacho, por propia confesión.

Si bien, hay que puntualizar que el inspector responsable del puesto fronterizo ha confesado que actúo presionado desde arriba; cosa que casa perfectamente con lo declarado por el ministro Moratinos sobre la responsabilidad de la Delegada del Gobierno. Lo que no sabemos es quién y por qué la subió al avión. El argumento de esta película en principio se presentó como la lucha de una saharaui por viajar al Aaiun sin renunciar a su nacionalidad. En principio ese era el único objetivo de la protagonista. Pero lo cierto es que la cosa ha ido mucho más allá y lo que ahora se encuentra en el núcleo de la acción dramática es la independencia del pueblo saharaui, siendo España la mala de la película, claro está. Para propios y extraños. Nos acabamos de enterar por el diario El Mundo de que Aminatou Haidar ha viajado tantas veces como ha querido al Aaiun sin declarar su nacionalidad o manifestando, incluso, ser saharaui; pero, al parecer, el dato carece de interés. Lo que nadie puede negar es que en Mauritania Al Qaeda tiene secuestrados a tres españoles. Como dice Michael Moore en su hilarante libro «Michael for President», estos terroristas estarán majaras pero tienen su método y enseguida se aburren. No les gusta repetirse. En Kenia y Tanzania usaron el coche bomba; en el destructor USS COLE, la lancha bomba; en NY, aviones bomba; en Bali, bomba en discoteca; en Madrid, bombas en trenes; y en Londres, bombas en metro y autobús. Y la verdad, un triste secuestro no guarda la menor proporción con la escala de los atentados a los que nos tiene acostumbrados la secta de Bin Laden. Al Qaeda está a pocos quilómetros de las Islas Canarias, en Mauritania, y con toda seguridad están en contacto con el Frente Polisario. Los polisarios están hasta el gorro del referéndum que nunca llega y se están radicalizándo. Tengo el pálpito de que Aminatou Haidar se ha imbuido del espíritu mujahidin y está colaborando, como cabeza de puente de Al Qaeda, dentro de la nueva estrategia de los islamistas para atacar nuevamente a los intereses de España. En mi humilde opinión, Lanzarote y Mauritania son dos frentes de una misma batalla. Tengo la certeza de que los servicios de inteligencia españoles están trabajando en esta hipótesis. Pero, para descargar mi conciencia por si estuviera funestamente equivocado, me gustaría que algún periodista le hiciera a Aminatou Haidar dos preguntas muy esclarecedoras: ¿Qué opinas de Al Qaeda? ¿Condenas el secuestro de los españoles en Mauritania? ¿Estarías dispuesta a colaborar en su rescate? Creo que me sé las respuestas. Ojala me equivoque, pero tengo la corazonada de que vamos a tener unas Navidades difíciles.

----------------->
http://www.eldia.es/2009-12-14/NACIONAL/5-ex-presidente-Lorenzo-Olarte-califica-activista-instrumento-Argelia.htm

El ex presidente Lorenzo Olarte califica a la activista de "instrumento de Argelia"

14/dic/09 07:23

EUROPA PRESS, Rabat

El ex presidente del Gobierno de Canarias Lorenzo Olarte entre diciembre de 1988 y julio de 1991 por el Centro Democrático y Social, que luego convirtió en el Centro Canario Nacionalista, afirmó ayer desde El Aaiún que la activista saharaui Aminatu Haidar -en huelga de hambre- es un instrumento de la propaganda de Argelia y del Frente Polisario y defendió la propuesta de autonomía planteada por Marruecos como un instrumento de refuerzo del desarrollo de los territorios del Sáhara Occidental, denominados "provincias del sur" desde el Gobierno de Rabat.

Olarte destacó la voluntad de España de poner fin al problema de Haidar y recordó que Madrid sabe distinguir entre este problema de orden individual y sus relaciones sólidas con Marruecos, según recoge la agencia de noticias oficial marroquí, MAP. Olarte se encontraba de visita en El Aaiún -capital del antiguo Sáhara español- encabezando una delegación canaria que se entrevistó con dirigentes regionales de partidos políticos y con actores de la sociedad civil.

"Esta dama, que afirma no ser marroquí, actúa como un nuevo eslabón de la propaganda que Argelia y el Polisario mantienen desde hace más de tres décadas", afirmó según MAP.

Olarte elogió el valor demostrado por Marruecos en el tratamiento de la cuestión de las pasadas violaciones de los Derechos Humanos y señaló que es el Polisario el que se niega ahora a reconocer violaciones de Derechos Humanos en los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia).

------------------->
http://www.elpueblodeceuta.es/200912148204.htm

La lucha de Amínatu

Por Abdelmalik Mohamed

El camino de Amínatu Haidar se estrecha y sus luces se apagan. La penumbra cada vez es mayor y la oscuridad acecha. Haidar lo sabe. También sabe que por cada punto de luz perdido surge uno de inquietud, de mal pálpito, cargado de sospecha y temor.

Haidar sabe que no es cosa de duendes, tampoco de quienes la aborrecen y acosan; menos aún, de quienes le juran amor y fidelidad eterna. Haidar sabe que no son ellos, sino ella quien se hurta su propia luz, que es ella quien promueve su dolor más íntimo y estremecedor, aquel que la zarandea cada vez que surge, siempre de improviso, desafiante, reprobándola, acusándola y amenazándola. Un dolor que no quiere, que rechaza, que intenta ahuyentar, pero que cada vez que llega aparece más amargo y rebelde.

Es su otra lucha, aquella en la que es parte y juez. Se trata de una lid silenciosa y sin más muelles que los del abismo. Se trata del secreto de Amínatu. Es su otra guerra. Es Amínatu contra Amínatu. Son las voces de la vida y la muerte. Unas contra otras, desplazándose hacia un lado y otro, sin atisbo de control, en un intento de cazarla, de convencerla de sus tesis. Unas a favor de la vida; otras, a favor de la muerte. Es el Bien contra el Mal y Amínatu entre ellos.

Aquellas luces que antes no importaban ahora resultan extraordinarias, de un fulgor irremplazable. Se trata de su alma. Son las luces de su alma. Se trata de su yo, único e insustituible. Haidar sabe que el suicidio las apagará todas, que la dejará a las puertas de un futuro que ni para si el demonio querría.

Amínatu ha querido devolver la luz a su camino con sus palabras de hace unos días en el sentido de que "el Islam prohíbe el suicidio". Se trata de un acto de defensa, de una estrategia de lucha, una acción calculada, fuerte y contundente a la vez. Con esas palabras venía a aniquilar aquellas otras en la que afirmaba que volvería al Aaiún "viva o muerta". Es vivificar hoy lo que mañana es para matar. Es su lucha.

Para Amínatu las cosechas de su huelga, abundantes en simpatía y solidaridad, ya se le vuelven molestas y fastidiosas, nada importantes frente a aquellas otras que puede acarrearle mantener una abstinencia alimenticia con resultado de muerte, que no son otras que las del fracaso vital, aquel que conduce y orienta a cimas en las que todo se pierde. Es la forma en la que el suicidio viene a coronar a sus héroes.

Ninguna lucha es inútil, pues siempre guardan una causa y un sentido; sin embargo, se descuidan sus génesis y sus consecuencias, siempre calculadas y siempre erráticas. Ahí surge la inutilidad y el vacío de la acción.

Nada puede añadirse oficialmente al lema triádico de Marruecos: Dios, Patria y Rey; sin embargo, y de forma extraoficial, todo el país añade: "…y el Sahara".

Si Amínatu hubiera comprendido lo que significa para treinta millones de marroquíes el Sahara, posiblemente habría reconducido su acción hacia otro punto, o tal vez no, circunscribiendo su acción a un modo de oficializar la derrota de sus postulados, pues si la era de Mohamed V fue la era de la lucha por la independencia y la de Hassan II la era de la reunificación, la de Mohamed VI es la del progreso y la construcción del país, Sahara incluido, ya con ventaja frente a otras regiones. La historia prefiere mirar hacia ese lado. Poco o nada puede hacer ante eso el interdicto de Amínatu y los suyos.

Amínatu Haidar tiene otro frente mucho más complicado: Ella misma.


__________________

__._,_.___
Actividad reciente:
El archivo de mensajes  de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messages
.

__,_._,___

Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?