22.8.10

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] 16 - 20 AGOSTO 2010. EL SAHARA OCCIDENTAL: PRENSA HISPANA

 

EL SÁHARA OCCIDENTAL EN LA PRENSA

NOTICIAS DESDE ESPAÑA Y LATINOAMÉRICA 

(Del 16 al 20 de agosto de 2010)


TITULARES


SAHARA OCCIDENTAL - WESTERN SAHARA. Traducción del memorandum secreto Kissinger - Bouteflika, 1975

*

DIARIO VASCO. Marruecos anuncia que cuatro estados caribeños retiran su reconocimiento a la RASD.

*

EL IMPARCIAL. Marruecos presiona a España para que mueva ficha en el Sahara.

*

LA RAZÓN. Vacío diplomático

*

LA RAZÓN. La Policía marroquí retiene más de 5 horas a dos reporteros de LA RAZÓN.

*

ABC. Escasez de materias básicas de base en los campo saharauis según la CRS

*

OBSERVATORIO ARAGONÉS PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL. ¿Tengo una pregunta para usted?.

*

LA RAZÓN. Ahmed Ould Souilem, embajador para España: un hombre conflictivo.

*

Pronunciamiento del Senador Federal Brasileño, Sr. Joe Nery, sobre el reconocimiento de la RASD por parte de Brasil.

SENADO FEDERAL (BRASIL). José Nery (PSOL - Partido Socialismo e Liberdade /PA). 

*

EL IMPARCIAL. Marruecos presiona a España para que mueva ficha en el Sahara.

*

UPyD. UPyD pide que el acuerdo pesquero con Marruecos excluya las aguas territoriales del Sahara Occidental.

*

CUARTO PODER. La desaparición del primer líder saharaui llega al Parlamento.

*

ADN. La Embajada marroquí en España se mantiene a la espera del nuevo embajador

*

SAHARA TODAY. El Jefe de la MINURSO expresa su entendimiento a la posición del Polisario respecto a la misión desplegada desde 1991

*

LIBERTAD DIGITAL. El conflicto con Marruecos pone en evidencia el caos diplomático de Exteriores

*

EMBAJADA SAHARAUI EN MÉXICO. Africa en Chile: RASD invitado de honor.

*

EL PAÍS. El emisario de la ONU para el Sáhara dibuja un panorama negro y solicita ayuda a las potencias occidentales.

*

SAHARA TODAY. Exigen ante el Consulado español en Melbourne la descolonización del Sáhara Occidental.

*

BRIGADA SUMUD. Las autoridades marroquíes extienden dos meses más el encarcelamiento de los Tres Presos Políticos Saharauis del G 7.

*

DELEGACIÓN SAHARAUI PARA ESPAÑA. Joven Saharaui maltratado brutalmente por la policía marroquí.

*

LA TRIBUNA. La cuestión saharaui

*

EL PAÍS. La ONU pidió ayuda a España para desbloquear el conflicto del Sáhara.

*

ABC. EFE INTERNACIONAL - 20 AGO (17:00 GMT) -

*

JUVENTUD REVELDE (CUBA). La vieja propuesta de autonomía para Sahara Occidental.

*

UNIVISION. Plan de autonomía para Sáhara Occidental cuenta con apoyo, dice Mohammed VI

*

RTVE. España y Marruecos, una relación envenenada que no interesa romper.

*

SAHARA TODAY. El Presidente del Congreso de Perú recibe delegación saharaui.

*

LA NUEVA ESPAÑA. ¿Frontera sin Estado?.

*

LA RAZÓN. Melilla y la deslealtad.

*

ABC. La marcha de las verduras.

*

EFE. Mohamed VI insta a establecer una "hoja de ruta" para regionalizar el país, empezando por el Sahara.

*

COPE. El plan de autonomía para el Sáhara Occidental ya está en marcha

*



CULTURA----------------------------------------------------------------------------------------------------


RADIO UNIVERSIDAD DE CHILE. Radio U. de Chile inaugura muestra fotográfica sobre el pueblo Saharaui.

*

PUBLICO. "Crecí junto a un póster del Che".

*

GENERACIÓN DE LA AMISTAD SAHARAUI. Exilios, VI  "Guidroh" (carretera).

*




...............................................................................................................................................................................................



SAHARA OCCIDENTAL - WESTERN SAHARA


Traducción del memorandum secreto Kissinger - Bouteflika, 1975 


http://saharaoccidental.blogspot.com/


http://arso.org/Kissinger-Bouteflika1975ES.pdf


Traducción Por Luis PORTILLO PASQUAL DEL RIQUELME

Former Professor at Madrid's Universidad Autónoma


The link to the original document in English in your website is:

http://file.wikileaks.org/file/kissinger-bouteflika.pdf



ENTREVISTA

 HENRY A. KISSINGER – ABDELAZIZ BOUTEFLIKA



París, 17/12/1975




DOCUMENTO SECRETO


01853



Desclasificado: 27-1-2000




THE WHITE HOUSE


WASHINGTON




MEMORÁNDUM DE CONVERSACIÓN



ASUNTOS TRATADOS:


CIEC, Sáhara Español, Angola, Oriente Medio







Traducción: Luis Portillo Pasqual del Riquelme


 N. del T.: al final del documento


DOCUMENTO SECRETO 01853


1975/12/17


[Página 1 del original]



THE WHITE HOUSE


WASHINGTON



SECRET / NODIS / XGDS



MEMORÁNDUM DE CONVERSACIÓN


PARTICIPANTES:

Abdelaziz Bouteflika, Ministro de Asuntos Exteriores de Argelia.


Mohamed Bedjaoui, Embajador de Argelia en Francia.


--------- -------------, Ayudante de Bouteflika


Henry A. Kissinger, Secretario de Estado.

…. Sabbagh, PAO, Amembassy Jidda, Peter W. Rodman, Staff del NSC [National Security Council.]


FECHA y HORA:

Viernes, 17 de diciembre de 1975.

8:05 – 9:25 a.m.  (desayuno)


LUGAR:

Residencia del Embajador de Estados Unidos.

41 rue du Faubourg St. Honré

París


ASUNTOS:

CIEC, Sáhara Español, Angola, Oriente Medio.





[El Secretario saludó al Ministro en la Sala Azul]


Kissinger: ¡Enfant terrible!


[Los fotógrafos entraron unos momentos y después se marcharon. El grupo pasó al comedor.]

 

Kissinger: ¿Cuáles son los problemas más urgentes que tenemos que discutir?


Bouteflika: Lo que usted desee.

Kissinger: [a Sabbagh] Cuando le conocí, era un revolucionario. Ahora es un diplomático revolucionario.


Bouteflika: Es necesario, en ciertos periodos de la vida, si uno se sale un poco por la tangente. 


[Página 2 del original]


CIEC


[[Conference on International Economic Cooperation = Diálogo Norte-Sur]]


Kissinger: Hablemos un poco sobre la Conferencia. Nosotros no podemos hacer mucho en la cuestión del Sáhara, pero me gustaría escuchar sus opiniones. Después, me gustaría hablar un poco sobre Oriente Medio.


[Refiriéndose al Sr. Sabbagh:] Es mi intérprete favorito. Ha estado en todas las  negociaciones.


Bouteflika: Le conozco. Fue el locutor en árabe más conocido de la BBC durante la Segunda Guerra Mundial.


Kissinger: La Conferencia, me parece que va bastante bien.


Bouteflika: El debate general parece constructivo.


Kissinger: ¿No le pareció mi discurso demasiado agresivo?


Bouteflika: Fue agresivo, pero no demasiado agresivo. [Risas]


Hubo cierta evolución desde el principio, pero está claro.


Kissinger: Hay que decir ciertas cosas para la audiencia, para ser conciliador. Tengo que decir ciertas cosas para ser conciliador. Es una condición previa para una actitud conciliadora.


[Mr. Sabbagh traduce esto mediante un proverbio árabe: Todo el mundo tiene que cantar alabanzas a su amada.]


Bouteflika: Es más hermoso en árabe.


Kissinger: Ese es mi destino.


Bouteflika: Todo el mundo tiene que cantar alabanzas a su amada.


¿Cómo ve el seguimiento de la Conferencia, y las comisiones que estarían en suspenso?


Kissinger: Creo que las comisiones deben comenzar a reunirse dentro de cuatro semanas, a finales de enero. Creo que entonces haremos nuestros mejores esfuerzos para ser constructivos. Sería bueno que algunos de los No Alineados y nosotros nos mantuviéramos en contacto unos con otros para evitar enfrentamientos.


[Página 3 del original]


El Sr. Robinson va a ir a Nigeria en febrero y tal vez podría ir a Argelia en el camino de ida o en el camino de regreso. Nos gustaría un resultado positivo, y de hecho creemos que un resultado positivo es imprescindible.


Bouteflika: Si las comisiones no tienen ninguna orientación, sólo pueden establecer directrices.


Kissinger: Sería bueno que las directrices se establecieron al principio, en vez de en esta Conferencia. Porque sería un debate amargo, y es mejor que la Conferencia termine en un ambiente de cooperación.


Bouteflika: ¿Quién hace las directrices?


Kissinger: Las propias comisiones. La reunión preparatoria ya establece algunas directrices. Me temo que en el día y medio que estamos aquí, con muchos Ministros de Asuntos Exteriores marchándose, sería inútil tratar de definir las directrices.


Bouteflika: Tengo una solución intermedia. Podría hacerse con los dos co-presidentes de la Conferencia, y los presidentes de cada comisión.


Kissinger: ¿Después de que haya terminado la Conferencia?


Bouteflika: Sí.


Kissinger: Eso es posible. Déjeme pensarlo.


Bouteflika: ¿Se marcha usted esta noche?


Kissinger: Sí. Es realmente imposible [hacerlo ahora]. Es realmente peligroso.


Bouteflika: Entiendo.


Kissinger: Somos la co-presidencia de Energía.


Bouteflika: Sí. Japón tiene la co-presidencia de Materias Primas. La CE está en Desarrollo y en Finanzas.


Kissinger: ¿La CE tiene dos? Eso demuestra que yo no estoy en el control. [Risas]


[Página 4 del original]


Ayudante: Arabia Saudita está en la Comisión de la Energía; Irán, en la de Financiación; Argelia, en la de Desarrollo. La de Materias Primas está aún  por decidir.


Kissinger: Argelia va a ser imposible.


Bouteflika: El problema está entre Zaire, Perú y Nigeria. No es nuestro problema.


Kissinger: Pero usted es co-presidente de una. Usted lo quiere todo.


Pero ésa es un área en la que hemos hecho nuestra mejor propuesta. Así que podemos cooperar.


Bouteflika: El Sr. Robinson es bienvenido. Puede venir.


Kissinger: El Sr. Enders será nuestro embajador en Canadá.


Déjeme pensar sobre su idea. No es una mala idea.


Bouteflika: Es simplemente una idea. Estamos abiertos a todas las sugerencias.


Kissinger: No, creo que es interesante. Le daré una respuesta a lo largo de hoy.


Bouteflika: En cualquier caso, el Sr. Robinson es bienvenido.


Kissinger: Podemos hacerlo pronto. En cualquier caso, quiero que visite Argelia.


Bouteflika: Es una oportunidad y no debemos dejarla escapar.


Kissinger: Esa es nuestra actitud. Fue el tema básico de mi intervención de ayer. Los problemas prácticos los podemos discutir. Usted debe ponerse en contacto conmigo siempre que surja un problema. A veces, los técnicos se dejan llevar. Para mí es un problema político y moral. Es con este espíritu como nos gustaría tratarlo.


Bouteflika: ¿Hay algún otro problema que le preocupe?


Kissinger: No, éste es el único problema.


[Página 5 del original]



Sáhara Español



Kissinger: Hablemos del Sáhara. Usted debe saber que no hicimos presión alguna sobre España para una solución determinada. De hecho, intentamos disuadir al rey [Hassan] de que la marcha entrase [[en el Sáhara Español]]. 


¿Oyó usted lo que dijo Moynihan? Dijo que si los rusos tomaran el control del Sáhara, pronto habría escasez de arena. [Risas]


Francamente, queremos mantenernos al margen de la cuestión del Sáhara. No es una postura heróica.


Bouteflika: Creo que si queremos abordar el problema correctamente, estamos obligados a hablar con franqueza, y directamente. El problema del Sáhara es un precedente para el mundo y es un problema que es importante también para Oriente Medio.


Kissinger: ¿Por qué para Oriente Medio?


Bouteflika: Si hay un acuerdo entre Egipto, Siria, Jordania e Israel, ¿cree usted también que el mundo árabe abandonaría a los palestinos? Pues es el mismo problema. No se puede abandonar al pueblo del Sáhara, como tampoco al pueblo de Namibia.


Están implicados Marruecos y Mauritania, y tratan de resolverlo. Pero hay una decisión de la Corte Internacional de Justicia.


Kissinger: Era ambigua.


Bouteflika: No, el Tribunal consideró las alegaciones de cada parte pormenorizadamente y se pronunció por la única solución pacífica.


Kissinger: No sé lo que significa la autodeterminación para el Sáhara. Puedo entenderla en el caso de los palestinos, pero ése es un problema algo diferente.


Bouteflika: La población de Qatar no es más importante.


Kissinger: Pero tenían un jeque. Tenían un Estado independiente.


Bouteflika: Pero ellos también pueden ser independientes. ¿Ha estado usted en Dubai?


[Página 6 del original]


Kissinger: No, porque nuestros servicios de seguridad creen que mi recibimiento sería demasiado entusiasta. Ellos no me dejan. [Risas]


Bouteflika: No creo que ni unos ni otros –quienes le hayan alentado o quienes le hayan desalentado- tengan derecho a hacerlo. Son países que merece la pena visitar.


Kissinger: ¿Qué pasará en el Sáhara?


Bouteflika: Quisiera ver si usted podría hacer un esfuerzo para proponer una solución, porque es importante.


Kissinger: ¿Qué solución?


Bouteflika: Sólo hay un tipo de solución. Es una cuestión de principios. Podría haber un referéndum, y Argelia aceptaría los resultados del referéndum. Si quieren estar con Marruecos o con Mauritania, Argelia no tendría ningún problema. O ser independientes.


Kissinger: ¿Puede celebrarse el referéndum aunque los marroquíes estén allí?


Bouteflika: Tendría que haber garantías. No puede haber un referéndum bajo las bayonetas. Podrían haberlo hecho cuando estaban los españoles, porque éstos se iban.


Kissinger: Los mauritanos también están allí: ¿Lo han dividido [el Sáhara] por la mitad?


Bouteflika: Tal vez mitad y mitad, pero hay muchos aspectos del problema. La pesca. Está el problema político, el problema económico y el problema de la soberanía.


Está absolutamente excluido que Marruecos cumpla con la Corte Internacional de Justicia o con la ONU. Costa de Marfil no puede juzgar correctamente. Uno de los jueces de la Corte Internacional de Justicia dijo que era una cuestión de solidaridad monárquica. Me lo dijo. En La Haya.


Kissinger: Uno de los pocos organismos internacionales que ustedes no dominan.


Bouteflika: ¡Igual que Estados Unidos!


Kissinger: Repito, nosotros no tenemos interés alguno en el problema, como tal.


Bouteflika: Pero usted, usted personalmente, debería prestarle atención.


[Página 7 del original]


Kissinger: ¿Por qué?


Bouteflika: Porque usted trabaja con mucha sutileza. Tengo que decírselo francamente - tal vez no fue por usted.


Kissinger: Se hizo por usted.


Bouteflika: Su posición era una cuestión de principios, estaba muy claro. Su prensa -Newsweek, The New York Times- fue muy objetiva sobre el problema. Y nos enteramos de que los EE.UU. podrían haber parado la Marcha Verde. Los EE.UU. podrían haberla detenido, o apoyado.


Kissinger: Eso no es cierto.


Bouteflika: Pensamos, por el contrario, que Francia desempeñó un burdo papel. No hubo ninguna delicadeza, ninguna sutileza. Bourguiba y Senghor trataron de utilizar lo que quedaba de la influencia de Francia. Bongo. Nada de diplomacia, nada de investigar.


No sé si esto se corresponde con su situación. Pero hay sentimientos, y estábamos muy afectados porque pensamos que era una posición anti-argelina.


Kissinger: No tenemos ninguna posición anti-argelina. La única cuestión era cuánto invertir. Impedir la Marcha Verde hubiera significado perjudicar nuestras relaciones con Marruecos por completo; un embargo de hecho.


Bouteflika: Usted podría haberlo hecho. Usted podía suspender la ayuda económica y la ayuda militar.


Kissinger: Pero eso habría significado arruinar nuestras relaciones con Marruecos por completo.


Bouteflika: No. El rey de Marruecos no habría acudido a los soviéticos. 


Kissinger: Pero nosotros no tenemos tanto interés en el Sáhara.


Bouteflika: Pero ustedes tienen intereses en España, y en Marruecos.


Kissinger: Y en Argelia.


Bouteflika: Y ustedes apoyaron a una de las partes.


[Página 8 del original]



Kissinger: No creo que favoreciésemos a una de las partes. Tratamos de mantenernos al margen del problema.


Bouteflika: Su papel no podía ser marginal o desinteresado, ya que era evidente la cooperación militar con Marruecos; de manera que, teniendo eso en cuenta, usted no podía ser neutral entre Marruecos y Argelia. Así que entiendo que usted tuvo que estar, o parecer estar, a favor de Marruecos, por esa razón.


Kissinger: [A Sabbagh, que actúa de intérprete] De lo que se queja el Ministro de Asuntos Exteriores es de que nosotros no estábamos a favor de Argelia. Para alinearnos con su posición, habríamos tenido que invertir las posiciones completamente.


Bouteflika: Tal vez hubiera sido fácil tomar el principio de autodeterminación como punto de partida. Ahora tenemos un vecino que tiene fronteras móviles -con Mauritania, con Níger y con Argelia. Fronteras cambiantes. Después de 10 años. Hemos llegado a aceptar a Mauritania en la región. Si Marruecos lo ocupa con una legalidad mínima, es un precedente trascendental. Si en la región existe este precedente de fronteras rotas, se corre el riesgo de conflicto. No es demasiado tarde para que usted ayude [a encontrar] una vía de solución. Tendría que tener el máximo de garantías de la ONU para un referéndum, y Argelia lo aceptaría. Ni la Corte Internacional de Justicia ni la ONU han reconocido los [presuntos] derechos de Marruecos o Mauritania.


Kissinger: Déjeme pensar sobre esto y me pondré en contacto con usted por medio de nuestro Embajador.


¿Cuando nos envía usted un embajador a Washington?


Bouteflika: Efectivamente, su observación es pertinente. Vamos a designar a alguien a principios de año. Creo sinceramente que va en nuestro propio interés escoger a alguien apropiado. Voy a resolver el problema muy, muy rápidamente.


Kissinger: Sería útil que tuviéramos a alguien en Washington.


Bouteflika: Quiero encontrar a alguien que dé la talla para ese puesto.


Kissinger: Será bien recibido en Washington.


Bouteflika: Así es como pensamos al respecto, Dr. Kissinger, y hemos establecido una estupenda relación basada en la cooperación; y en el campo económico hemos establecido una formidable cooperación que nunca olvidaremos; y en el terreno político, Oriente Medio, el Dr. Kissinger no puede tener queja alguna.


[Página 9 del original]


Kissinger: No, usted ha sido de gran ayuda.


Bouteflika: Si usted tuviera algún problema con Cuba o Vietnam o Camboya, estaríamos muy contentos, discretamente...


Kissinger: Nuestra gente de la ONU no siempre entiende nuestra relación. Pero estoy de acuerdo en que hemos tenido una relación muy positiva, que yo valoro.


Bouteflika: Repito y subrayo que somos verdaderos amigos. No tenemos nada que ocultar, no maquinamos. Ya este gesto mismo de estar aquí en la mesa como sus invitados lo indica. Usted pudo haber dicho: "Vamos a un rincón en algún lugar."


Kissinger: Exactamente. Permítame estudiar la cuestión del referéndum. Sobre todo si no exige la retirada antes del referéndum.


Bouteflika: Sí, usted ha dicho siempre que la retirada no sea un requisito. Pero debe ser también siempre que existan suficientes garantías convincentes de que la gente pueda decidir libremente. Usted sabe que puede haber asesinatos generalizados. No queremos ningún problema pendiente. Genocidio.


Kissinger: ¿En el Sáhara?


Bouteflika: Estoy completamente seguro. Es un problema de intereses. Yo no sé por qué Mauritania quiere fronteras de esa manera o por qué Argelia tiene que tener miedo. Eso no es sano. Si Marruecos y Mauritania se lo reparten, eso no es política.


Kissinger: Nosotros no hemos jugado un papel muy activo. Porque ya tenemos suficientes problemas sin asumir otros nuevos. Pero voy a estudiarlo y estaremos en contacto.


Bouteflika: Piense en ello.


Kissinger: Voy a pensar en ello.


Bouteflika: No creo que usted quiera un nuevo Estado en la región.


[Página 10 del original]


Kissinger: Si se hubiera desarrollado, lo habríamos aceptado. Guinea-Bissau, Cabo Verde, los hemos aceptado.


Bouteflika: Hay una gran riqueza allí. En 10 ó 12 años, será el Kuwait de la región.


Kissinger: Pero nosotros no nos opusimos a ello. No teníamos ningún interés especial.


Bouteflika: Es importante que se mantenga el equilibrio que hemos logrado en la región. No tengo la sensación de que sus intereses en la región coincidan con el desorden.


Kissinger: Estoy de acuerdo con usted.


Bouteflika: Me quedé asombrado al ver a Francia y Túnez trabajando juntos como "potencias mediterráneas". Con los problemas de Oriente Medio y Chipre, con los problemas existentes en el Magreb, hablar del Mediterráneo es ser optimista.


Kissinger: Estábamos básicamente inactivos. No estábamos haciendo un gran esfuerzo en ninguna de las dos partes. Nosotros no les ayudamos a ustedes, pero tampoco a Marruecos.


Bouteflika: En Oriente Medio usted ha visto la situación de ocupación del territorio, y de hechos consumados, y todo el mundo habla de negociaciones. Si usted habla con los mauritanos, no hay razón alguna para desafiar la decisión de la Corte Internacional de Justicia. No hay ninguna razón para desconfiar de la decisión de la Corte Internacional de Justicia. Fue Costa de Marfil y otros.


Y yo añadiría esto: Cualesquiera elementos a favor de Marruecos quedaron desintoxicados después de la decisión de la CIJ. Era una especie de mistificación.


Kissinger: Déjeme pensar lo que puede hacerse, si es que se puede hacer algo. Voy a pensar en ello. Nunca me gusta prometer nada que no pueda hacer.


Bouteflika: Si usted puede.



Angola


Kissinger: Permítame hablar de Angola. No tenemos ningún interés allí, en absoluto. La dejamos sola por completo hasta agosto. Lo que no queremos es que la Unión Soviética y Cuba establezcan el orden político. Nosotros nos conformaríamos con una retirada de todas las tropas extranjeras y el fin de todos los suministros militares.

[Página 11del original]


En Mozambique, el FRELIMO no es amigo de los EE.UU. Es marxista.



Bouteflika: No. Pero es de izquierdas.


Kissinger: Pero nosotros no nos opusimos a él y establecimos relaciones diplomáticas inmediatamente.


Bouteflika: Esa fue una buena cosa.


Kissinger: E incluso estoy pensando en visitar ese país si viajo a África.


Bouteflika: Sería también una buena cosa.


Kissinger: Así que no es una cuestión de la izquierda. La Unión Soviética ha enviado 20.000 toneladas de material militar. Todavía estamos dispuestos a permanecer fuera del asunto. Pero no queremos que la Unión Soviética y Cuba se establezcan. Nos preocupa por nuestras relaciones con la Unión Soviética, porque estén tan activos tan lejos, y en segundo lugar, por nuestras relaciones con Cuba. Yo había movido nuestras relaciones hasta ahora. Pero luego empezaron a agitar, primero con Puerto Rico, y ahora Angola.


Tal vez nuestra actual situación interna se complique. Pero incluso así, lo conseguiremos de alguna manera.


Y el curioso resultado de nuestra situación interna es que cada caso como éste nos empuja aún más a la derecha.


Bouteflika: Conozco personalmente a los líderes. Conozco a Neto, conozco a Roberto, y conozco a Savimbi. Ellos entienden que usted no tuvo tiempo de establecer relaciones con el MPLA. Hay tres o cuatro divisiones que piensan como los intelectuales de la Rive Gauche o St. Germain, que se creen marxistas. Pero son tan marxistas como el régimen en Brazzaville. Si Brazzaville es una gran amenaza para los Estados Unidos, entonces también lo es el MPLA.


Kissinger: Pero ese no es el problema. Si el MPLA llegara al poder por sí mismo, podríamos aceptarlo. Es el papel de la Unión Soviética lo que nos molesta.


Bouteflika: El papel de los soviéticos está motivado.

 

Kissinger: Y el nuestro también.


Bouteflika: Y el nuestro también.

 [Página 12 del original]


Bouteflika: Si usted lo ve como un problema entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, es una cuestión de distensión, que ustedes han hecho también con China.


Kissinger: Y con los árabes.


Bouteflika: Usted debería establecer contactos con el MPLA.


Kissinger: Pero primero el puente aéreo soviético tiene que parar.


Bouteflika: Es una lucha por el poder. Que sea el MPLA o que sea algún otro movimiento, no es tan importante. Es una cuestión de independencia. Ahora hay una situación como si fuera la primera vez que hay guerra. Ha sido una larga lucha. Es una guerra civil. ¿Por qué esto habría de enfrentarle a usted con la Unión Soviética? ¿Por qué no establecer contacto con el MPLA? Esto sería más fácil de lo que usted cree.


Kissinger: Nosotros no podemos aceptar a la Unión Soviética en la zona. Yo he sido un hombre de la distensión.


Bouteflika: No haga de esto un problema entre usted y ellos. Hablo como amigo. No antagonice con ellos sobre esto. 


Kissinger: Estoy de acuerdo. Pero en un momento en que quienes en los Estados Unidos apoyamos la distensión estamos luchando por ella, es una irresponsabilidad de la Unión Soviética hacer esto ahora, especialmente en objetivos secundarios. Si se tratara de Siria, lo entenderíamos. No nos quejamos del envío de armas soviéticas a Siria.


Bouteflika: Los Ministros de la OUA están tratando de que se celebre una cumbre.


Kissinger: ¿Por qué no un gobierno de coalición?


Bouteflika: Es así en Angola. La OUA celebrará una cumbre. Usted debe comunicarse con capitales africanas, bien mediante sus embajadores o bien mediante un emisario especial. Se condenará la intervención de Sudáfrica.


Kissinger: Eso no me molesta.


Bouteflika: En segundo lugar, se quejarán de la intervención extranjera. Alguien pedirá a los africanos que no hagan una crisis de Angola. Paralelamente, usted no tiene ningún motivo para considerar al MPLA como el enemigo.


[Página 13 del original]


Kissinger: No tenemos prejuicios sobre el MPLA. Sobre quien no somos imparciales es con la Unión Soviética. Si ellos llegaran al poder de forma independiente, como el FRELIMO, no habría ningún problema.


Bouteflika: ¿Puedo decirles eso?


Kissinger: Sí. Nosotros no estamos en contra del MPLA. Estamos en contra de la Unión Soviética en África. Estamos también contra Sudáfrica. Puede decirles que no estamos en contra del MPLA.


Bouteflika: Reflexione sobre mi sugerencia.


Kissinger: Lo haré.


Oriente Medio


Kissinger: Hablemos de Oriente Medio. Le expliqué con toda franqueza mi opinión cuando nos vimos en Nueva York. Estamos en una situación paradójica. La opinión pública de Estados Unidos está más dispuesta que nunca antes a hacer algo. Pero tenemos un período de aproximadamente nueve meses en el que no podemos hacerlo todo.


El intento de los israelíes es crear el máximo de conmoción en Oriente Medio. Creen que no podemos hacer mucho por ellos. Es por eso por lo que bombardearon el Líbano. Usted leyó en un informe del Herald Tribune que les habíamos pedido que consultaran con nosotros. Pero eso no es lo que les pedimos: les dijimos que nosotros no seríamos responsable de las acciones que llevaran a cabo sin consultar con nosotros, que es algo muy diferente. Y hemos protestado por sus asentamientos en el Golán.


Bouteflika: Hay un peligro para la política de Estados Unidos, incluso en esa expresión.


Kissinger: ¿Qué quiere usted decir?


Bouteflika: En la implicación que puede extraerse de que todas las acciones israelíes anteriores han sido realizadas con la complicidad de Estados Unidos.


Kissinger: No, nunca las hemos conocido. Ellos nunca nos dicen nada antes de tiempo.


Pero ese no es mi punto principal. Mi punto principal es que están siendo deliberadamente provocadores ahora. Establecieron asentamientos; anuncian


[Página 14 del original]


que nunca renunciarán a más de 200 metros de territorio, lo cual es un insulto a Siria, ya que es territorio sirio. Cuando Peres viene a Estados Unidos... Los F-15 que nosotros prometimos hace año y medio, --- pero hubo un retraso debido a la entrega y la reevaluación. Después él lo anunció como una cosa nueva, como una respuesta a los MIG-25 de Siria. Lo hizo para provocar a los árabes. Era una mentira.


En el Congreso, sus partidarios están presentando una enmienda tras otra, dirigidas sobre todo contra Arabia Saudita. ¿Por qué? Quieren una crisis este año, y no el año que viene. Quieren enojar a los árabes con EE.UU. para que el año que viene, cuando tengamos libertad de movimientos, ellos puedan decir, "¿Por qué hacer nada por esos locos?"


Quieren volver al período 1967-73, cuando eran nuestro único amigo en Oriente Medio. Saben que el tiempo se acaba. No pueden obtener 2 mil millones de dólares anuales durante muchos años más. Y saben que no pueden conseguir entregas a cuenta de lo que se vota este año hasta 1978-79. Así que tenemos todos los medios de presión en nuestras manos. Esa es la razón por la que están tratando de socavar mi autoridad. Pero esto no es lo principal.


Lo principal que quiero decir es que los árabes deben mostrar moderación durante un año. Una guerra no sería tan mala para nosotros -podríamos mostrar que somos duros. Lo más importante es avanzar lo poco que sea posible este año, y trabaja para el próximo año. Lo digo como amigo.


Bouteflika: Estamos muy agradecidos.


Kissinger: Porque ustedes prácticamente han ganado. Ustedes no tienen que dejarse provocar. Los sirios también deben entender esto.


Bouteflika: ¿Tiene usted problemas con ellos?


Kissinger: No. Me temo que su orgullo puede llevarles a hacer algo más adelante. Estoy pensando en ir yo mismo allí en marzo, a ver a mis amigos.


Bouteflika: Las capitales árabes comprenden su situación electoral.


Kissinger: Los árabes han sido muy buenos hasta ahora. Lo que me preocupa son los nuevos métodos - la legislación sobre el boicot, la legislación contra la discriminación – [que] pueden provocarles.


Bouteflika: ¿Serán aprobadas?


[Página 15 del original]


Kissinger: Espero que no. Las estamos combatiendo duramente. Puede usted estar seguro de que me opondré a ellas.


Bouteflika: Por primera vez, los palestinos están en el Consejo de Seguridad. Eso es bueno.


Kissinger: Nosotros votamos a favor.


Bouteflika: Usted puede visitar la zona y hacer excursiones, para ganar tiempo para las elecciones. Hay que seguir hablando. No creo que sea un período difícil. Argelia comprende.


Kissinger: Se lo agradecemos.



[La reunión terminó]


--------------------------------------------------------



Notas del Traductor


I.- En lo que respecta  al Sáhara Occidental y al pueblo saharaui, el presente documento secreto (ahora ya "desclasificado") adquiere todo su sentido al situarlo en su contexto, concretamente al ponerlo en relación con –entre otros muchos- dos importantes trabajos de sendos autores expertos conocedores del conflicto del Sáhara Occidental: Jacob Mundy y Tomás Bárbulo, por sólo señalar dos.


Precisamente, el presente documento es uno de los mencionados, como fuente, por Jacob Mundy en Le Monde Diplomatique (versión anglófona) de enero de 2006, en su artículo "How the US and Morocco seized the Spanish Sahara".


En la entrevista, recogida en el presente documento, entre Kissinger y Bouteflika, da la impresión de que Kissinger "no sabe nada" del asunto del (entonces) Sáhara Español, algo que queda totalmente desvirtuado por el citado artículo de Jacob Mundy y que nadie ha refutado:


"Cómo los EE. UU y Marruecos se apoderaron del Sáhara Español"


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110736


http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=791


http://www.larepublica.es/spip.php?article20810


http://www.sanborondon.info/content/view/26381/34/


http://www.saharatoday.net/?p=5124


http://www.piensachile.com/content/view/7438/5/


http://www.arso.org/MundyMondeDiplo2006es.pdf


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110736&titular=cómo-los-ee.-uu.-y-marruecos-se-apoderaron-del-sáhara-español-

- Inglés: "How the US and Morocco seized the Spanish Sahara"

http://mondediplo.com/2006/01/12asahara

http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=790

- Francés: "Comment les USA et le Maroc se sont emparés du Sahara espagnol"

http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=792

http://www.arso.org/mundy2006.htm#note


II.- Quizás, aún más incriminatoria –contra Kissinguer y la Administración USA-, y más explícita si cabe, es la información que facilita Tomás Bárbulo, y que demuestra que Kissinger miente cínica y descaradamente, a Bouteflika y al mundo entero, en la entrevista mantenida el 17/12/1975. He aquí unas líneas al respecto del libro de Tomás Bárbulo:


"Mientras España se batía en el frente diplomático y esperaba el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia, un reducido grupo de marroquíes eran asesorados por agentes estadounidenses para un proyecto secreto denominado Marcha Blanca. La financiación del trabajo, desarrollado en un gabinete de estudios estratégicos de Londres corría a cargo de Arabia Saudí. Hassan II había encargado a su secretario de Defensa, el coronel Achakbar, la supervisión de los trabajos.

"


"El 21 de agosto, Kissinger se hallaba en Jerusalén cuando recibió la confirmación de que el proyecto estaba listo. Casi dos meses antes de que la Corte de La Haya se pronunciara, el secretario de Estado norteamericano cerró la entrega del Sáhara a Marruecos con un telegrama remitido a Rabat desde la Embajada de EE.UU. en Beirut: <<Laisa podrá andar perfectamente dentro de dos meses. Él la ayudará en todo>>, decía el texto. Laissa era el nombre en clave de la Marcha Blanca, que dos meses después lanzaría Hassan II con el nombre de Marcha Verde. Él era Estados Unidos.

"


"Nadie ha precisado en qué momento se enteró el Gobierno español de que los norteamericanos respaldaban los propósitos anexionistas marroquíes. Lo cierto es que cuando lo supo no lo comunicó a la representación en la ONU ni al ejército del Sáhara. Los diplomáticos encabezados por Jaime de Piniés fueron burlados; lo mismo ocurrió en el desierto, donde civiles y militares siguieron jugándose la vida (y en algunos casos perdiéndola) sin saber que eran actores de una comedia cuyo desenlace ya había sido escrito:"


(Tomás Bárbulo: "La historia prohibida del Sáhara Español", Ediciones Destino / Colección imago mundi, Volumen 21, Barcelona 2002, p. 234).




III.- Sobre la CIEC (Conference on International Economic Cooperation = Diálogo Norte-Sur) puede verse el artículo de la revista TIME del 29/12/1975:

"DIPLOMACY: The Rich v. the Poor in Paris"

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,945445,00.html#ixzz0wmYIghXY

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,945445,00.html

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,945445-2,00.html




DIARIO VASCO

Marruecos anuncia cuatro Estados caribeños retiran reconocimiento a la RASD

http://www.diariovasco.com/agencias/20100816/mas-actualidad/mundo/marruecos-anuncia-cuatro-estados-caribenos_201008161334.html 


Rabat, 16 ago (EFE).- Marruecos anunció hoy que cuatro Estados caribeños - Granada, Antigua y Barbuda, San Cristóbal y las Nieves, y Santa Lucía - han retirado su reconocimiento a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

El Ministerio de Asuntos Exteriores indicó en un comunicado que su decisión le fue transmitida oficialmente a Marruecos tras la visita a esos Estados realizada por el ministro marroquí de Asuntos Exteriores y Cooperación, Taib Fassi Fihri, entre los pasados 9 y 13 de agosto.

Estos cuatro anuncios se producen menos de un mes después de que el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, señalara en una visita a Rabat los pasados 23 y 24 de julio que su país había retirado el reconocimiento a la RASD.

Todo ello se inscribe "en el marco de la voluntad sincera de los países de la región de fomentar el proceso de negociación en curso, llevado a cabo bajo los auspicios de la ONU, para encontrar una solución política negociada al desacuerdo regional" sobre el Sahara Occidental, apunta la nota.


(Noticia distribuida por EFE y EUROPA PRESS) 


EL IMPARCIAL

Marruecos presiona a España para que mueva ficha en el Sahara

http://www.elimparcial.es/nacional/marruecos-presiona-a-espaa-para-que-mueva-ficha-en-el-sahara-69261.html 


Marruecos ha optado, desde hace unas semanas, por la "diplomacia de la tensión" para obligar a España a "aceptar sus responsabilidades en la descolonización incompleta del Sahara.

Pedro Canales 16-08-2010

Las relaciones entre España y Marruecos atraviesan su peor momento desde la "guerra de Perejil" en 2002. Los esfuerzos hechos por el gobierno de Rodríguez Zapatero desde 2004 no han satisfecho las expectativas de Rabat. La monarquía alauita quiere que "de una vez por todas" España acepte sus responsabilidades en la descolonización incompleta del Sahara. Las tergiversaciones del Ejecutivo español han empujado a Rabat a utilizar "la diplomacia de la tensión".

"La solución del conflicto del Sahara está en España", afirmó a este periodista quien fuera durante 30 años el brazo derecho del anterior monarca Hassan II, Dris Basri. El entonces ministro del Interior y cabeza visible del Majzén centralizó durante un cuarto de siglo el expediente de la ex colonia española. Todos los actuales responsables de la seguridad interna marroquí y el círculo más allegado al rey Mohamed VI fueron sus "discípulos". Los compañeros del Colegio real en el que Sidi Mohamed y su hermano Mulay Rachid cursaron sus estudios pasaron todos ellos por el ministerio del Interior, donde Dris Basri les enseñó "el Marruecos real".

Los círculos dirigentes marroquíes siguen pensando como entonces: la solución del conflicto del Sahara Occidental pasa por España. Según han comentado a El Imparcial fuentes marroquíes que manejan el expediente, España tiene suficientes archivos históricos, civiles y militares en los que se documentan fehacientemente las relaciones que las tribus del Sahara mantuvieron en el pasado con el sultán marroquí. "El gobierno español no ha querido nunca aceptar sus responsabilidades y sacar a la luz la verdadera historia de la colonización y de la descolonización incompleta del Sahara", afirman.

Según los responsables marroquíes, todos los gobiernos desde la Transición política, presididos por Felipe González, Jose María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, se han amparado en una posición "de apoyo a las Naciones Unidas" para eludir su responsabilidad. Durante tres decenios el régimen de Rabat creyó que llegaría a convencer a España de que se volcase en la solución del conflicto, llegando a veces a utilizar la presión directa de la pesca, de las "pateras" o del hachís, pero no lo consiguió. "Los gobiernos de Madrid declaraban una cosa y hacían otra, apoyaban la "legalidad internacional" y por debajo alimentaban, sostenían y financiaban al Frente Polisario", se considera en Rabat.

La excusa, dicen los analistas marroquíes de las relaciones bilaterales, era que el Gobierno erspañol no puede imponer sus criterios a la sociedad civil, a las asociaciones de apoyo al pueblo saharaui, a los Ayuntamientos, ni a las Comunidades Autónomas. "Pues bien, Marruecos va a hacer lo mismo: dejar que la sociedad civil exprese su descontento por la ocupación de Ceuta y Melilla por el trato a los inmigrantes, por los problemas fronterizos". Es el pago con la misma moneda, se estima en la capital marroquí.

"Las conversaciones entre los reyes de Marruecos y de España son importantes pero nunca resolverán el problema de fondo mientras España no asuma que debe desempolvar el expediente del Sahara", afirman.

La diplomacia argelina es muy activa en este conflicto. "Siempre es uno de los puntos clave de las discusiones del presidente Buteflika con los jefes de Estado extranjeros, incluído el rey de España y el Presidente Zapatero", afirman fuentes políticas.

Marruecos quiere que España entre de lleno en la solución y pase de "observador imparcial" a "protagonista activo". Al fin y al cabo se trata de completar una descolonización mal hecha. "Si Madrid da muestras de querer asumir sus responsabilidades, la tensión fronteriza se disipará como nube de verano", confluyen.


LA RAZÓN

Vacío diplomático

http://www.larazon.es/noticia/7291-vacio-diplomatico


16 Agosto 10


En el balance de la gestión de los últimos gobiernos socialistas, no parece que la política exterior vaya a aparecer entre sus éxitos. El departamento de Miguel Ángel Moratinos ha desarrollado una diplomacia marcada por las arriesgadas alianzas, la debilidad estructural, la incapacidad para actuar con visión estratégica y una serie de erráticas decisiones que han desembocado en una pérdida de peso específico en el contexto mundial. En estos años, nuestra diplomacia se ha obstinado en tomar el pulso tarde y mal a la mayor parte de las crisis internacionales y a los conflictos bilaterales. 


Marruecos ha sido un paradigma de esas actuaciones fallidas y, a remolque de los acontecimientos, de esa tendencia a rehuir las dificultades y a meter la cabeza bajo el ala. La actual crisis provocada por Rabat ha puesto otra vez de manifiesto estas carencias. El mutis del ministro Moratinos en un asunto de esta complejidad, del que increíblemente nada se sabe a pesar de los cinco comunicados de protesta marroquíes, los bloqueos en el paso de Beni Enzar y los incidentes continuos con los policías españoles, la ausencia del embajador en Rabat y los recientes relevos en los Consulados Generales de España en Tetuán, Larache y Nador demuestran un vacío diplomático insólito. Es probable que la presencia del  nuevo embajador, Alberto Navarro –de vacaciones hasta el 1 de septiembre–, en la capital de nuestros vecinos del sur no hubiera impedido que la crisis se desatara, porque el rey de Marruecos ha movido los hilos en un escenario en el que España carece de la iniciativa y el empuje necesarios, pero esta circunstancia no obsta para remarcar que la desatención diplomática actual merma la capacidad de respuesta y es el mejor síntoma de la desorientación exterior de nuestro país, que tan adecuadamente personifica el ministro Moratinos.


El cambio del representante marroquí en España es una pieza en este puzle que aún está por encajar. Su condición de activista saharaui arrepentido y la posición del Gobierno español en el conflicto del Sahara son circunstancias nada ajenas al presente episodio. 


Tampoco es una lectura admisible que el objetivo del Gobierno fuera reducir la crisis con Rabat a un mero encontronazo fronterizo, sin protagonismo para el ministro de Exteriores y con toda la responsabilidad para el titular del Interior, con el propósito de limitar su alcance y asegurarse una respuesta más ágil. Con todo, habrá que aguardar a la visita de Pérez Rubalcaba a Marruecos del día 23 y confiar en que sus buenas relaciones y resultados en materia de terrorismo islamista e inmigración permitan reconducir el episodio.


Pero más allá del papel del ministro del Interior, el último brote de tensión en esta frontera ha evidenciado la torpeza crónica del Gobierno para calibrar y responder a las provocaciones marroquíes. Los países que no se hacen respetar, que no tienen la determinación de actuar a tiempo y de modo enérgico, sin que ello suponga renunciar al diálogo, están condenados a pagar un alto precio por sus vacilaciones.



LA RAZÓN


La Policía marroquí retiene más de 5 horas a dos reporteros de LA RAZÓN


http://www.larazon.es/noticias/show_comments/1648-la-policia-marroqui-retiene-mas-de-5-horas-a-dos-reporteros-de-la-razon


El cruce de Beni Enzar tuvo ayer menos tráfico que en días anteriores, por ser viernes, día de descanso musulmán. Sin embargo, la tensión de los últimos días se mantiene y los dos reporteros de LA RAZÓN tuvieron ocasión de comprobarlo, pues fueron retenidos durante más de cinco horas en la comisaría de Policía de Frontera del paso más importante de Melilla por agentes marroquíes.

http://www.larazon.es/noticias/show_comments/7400-la-policia-marroqui-oculto-a-la-espanola-que-nos-habia-retenido


Hasta dos veces negaron la evidencia. Las más de seis horas que pasamos dos reporteros de LA RAZÓN retenidos en la Comisaría de Policía Aduanera marroquí, en la frontera de Beni-Enzar, provocaron que agentes españoles cruzaran la «tierra de nadie» que separa España de Marruecos para preguntar por nuestro paradero, obteniendo la callada por respuesta.


«La Policía marroquí ocultó a la española que nos había retenido»


ABC

Escasez de materias básicas de base en los campo saharauis según la CRS


http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=487383


Argel, 16 ago (EFE).- La Media Luna Roja saharaui (CRS) ha lanzado a través de la radio argelina, un llamamiento para acelerar la llegada de ayuda alimentaria a los campos de refugiados de Tinduf, debido a la grave escasez de ciertos productos básicos de supervivencia.

El presidente de CRS ha hecho este llamamiento fundamentalmente a los países donantes y a las organizaciones internacionales implicadas, al estimar que las condiciones humanitarias se han vuelto difíciles en los campos de refugiados especialmente en este mes de Ramadán.

Explicó asimismo que más de 30.000 familias tienen necesidad urgente de ayuda alimentaria, a la vez que miles de niños y de mujeres sufren de anemia y malnutrición por la demora de esta ayuda.

Según las cifras aportadas por el Frente Polisario, al menos 160.000 refugiados viven en los campos ubicados en el gran sur de Argelia. EFE


OBSERVATORIO ARAGONÉS PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL

¿Tengo una pregunta para usted?

http://observatorioaragonessahara.blogspot.com/2010/08/tengo-una-pregunta-para-usted_5489.html


Luis Mangrané Cuevas


Rubalcaba puede aprovechar el viaje del próximo lunes, cuando el Ministro de Interior español se reúna con su homólogo marroquí tiene una ocasión inmejorable para preguntarle por cual ha sido el trato que desde finales del verano pasado han dado los miembros de las fuerzas de seguridad marroquí a los diferentes ciudadanos españoles que se han desplazado al Sahara Occidental ocupado ilegalmente por Marruecos. 


En su informe de noviembre de 2009, Human Rights Watch denunciaba las restricciones de movimientos y el trato dado a periodistas y juristas españoles a los que se expulsa arbitrariamente de los domicilios de ciudadanos saharauis.


Del acoso inicial se ha pasado a las agresiones directas, testimonio y víctima de las mismas ha sido el miembro de la Asociación UM DRAIGA de Amigos del Pueblo Saharaui en Aragón, Rafael Antorrena, quien elaboró un detallado informe del viaje que realizó el pasado mes de abril en compañía de Berta Herranz. 


Estas agresiones lejos de cesar se han incrementado en los últimos tiempos y así nos lo contó la periodista Laura Gallego en Guinginbali


Este medio de comunicación nos ha dado noticia de las agresiones que han sufrido los españoles que han acompañado a activistas saharauis que regresaban de visitar los campamentos de refugiados en Tinduf (Argelia). Además de las agresiones sufridas por la propia Laura Gallego se recoge otro desgarrador testimonio, el del joven extremeño Javier Sopeña .



Como la ausencia de nuestro Ministro de Exteriores no obedece a un síndrome veraniego, Rubalcaba debe exigir, respecto a todos estos incidentes, a Taieb Cherkaoui las explicaciones que durante todo este tiempo no le ha pedido su compañero de gabinete Sr. Moratinos al Gobierno marroquí.



LA RAZÓN


Ahmed Ould Souilem, embajador para España: un hombre conflictivo

http://www.larazon.es/noticia/2254-ahmed-ould-souilem-embajador-para-espana-un-hombre-conflictivo


16 Agosto 10 - Carmen Gurruchaga

El embajador nombrado por Mohamed VI para España, Ahmed Ould Souilem, tiene 59 años y una comprometida y complicada historia tras de sí, motivo por el que su elección no ha sido recibida con entusiasmo por el Gobierno español. Con semejante currículo, la Cámara de representantes de EE UU jamás lo hubiera habilitado como representante en el país de Zapatero y, sin embargo, el monarca marroquí ha optado por nombrar a un ex dirigente del Frente Polisario, que puede generar muchos conflictos y solucionar pocos. De hecho, pese a los meses transcurridos desde su nombramiento, Don Juan Carlos aún no le ha dado el plácet definitivo y el Gobierno ha dilatado su nombramiento. 


Es la primera vez que Rabat designa a un ex independentista saharahui al frente de una embajada importante, lo que deja al descubierto que Marruecos opta por primar la cuestión saharaui en las relaciones bilaterales con España y recabar apoyos a su propuesta de autonomía para los territorios del Sahara. Hasta hace un año, Souilem tenía pasaporte diplomático argelino y ocupaba un alto puesto en la cúpula del Polisario, hasta que sus diferencias con el líder independentista, Mohamed Abdelaziz, le hicieron pasarse a Marruecos y aceptar que el Polisario es una herramienta en manos de Argelia. 


Souilem nació en la antigua Villa Cisneros. Su padre Abdalá Ould Souilem, fue procurador en Cortes y alcalde franquista de la ciudad. Él mismo trabajó para la Administración española hasta 1975, cuando España abandonó esa plaza. En esa fecha se incorporó al Polisario y ha sido su representante en Guinea Bissau, Panamá y Angola. Durante un breve periodo en el que mejoraron sus relaciones con Abdelaziz fue «embajador» oficial para Iberoamérica y en 2007 y 2008 se encargó de las relaciones con los países árabes en el Ministerio de Exteriores de la entidad creada por el Polisario.


Marruecos utiliza el nombramiento de un desertor de las filas polisarias para intentar demostrar a los españoles que no todos los saharahuis son como la activista Aminatu Haidar, que se ganó el apoyo de la opinión pública española. Souilem se dedicará a defender la marroquinidad del Sahara. Su llegada oficial a Marruecos tuvo lugar el el 29 de julio del año pasado y el día siguiente fue recibido por Mohamed VI en su palacio de Tánger durante la Fiesta del Trono. Con tal motivo, el ex dirigente polisario expresó su apoyo a la oferta de autonomía que hizo Mohamed VI en 2007 para resolver el contencioso de la antigua colonia española.



Pronunciamiento del Senador Federal Brasileño, Sr. Joe Nery, sobre el reconocimiento de la RASD por parte de Brasil.


SENADO FEDERAL (BRASIL)


 José Nery (PSOL - Partido Socialismo e Liberdade /PA)

http://www.senado.gov.br/atividade/Pronunciamento/detTexto.asp?t=385187


O SR. JOSÉ NERY (PSOL ¿ PA. Pronuncia o seguinte discurso. Sem revisão do orador.) ¿ Srª Presidente, Srªs e Srs. Senadores, quero registrar, com muita preocupação, a situação que encontrei em Serra Pelada, garimpo localizado no Município de Curionópolis, no Estado do Pará. 

Estive lá em Curionópolis, em Serra Pelada, por ocasião da realização do Seminário ¿Serra Pelada, Estado e Mineração¿, há pouco mais de vinte dias, Senadora Serys. 

A minha preocupação, primeiro, é com o absoluto estado de abandono em que se encontram os serviços públicos naquela região. Encontrei escolas fechadas, estradas sem condições de trafegabilidade, saneamento básico inexistente, dentre outras dezenas de problemas que evidenciam a ausência do Estado naquela região. 

Após realizar, no mês de maio, audiência pública na Comissão de Direitos Humanos do Senado com o objetivo de discutir os conflitos na região, comprometi-me a visitar novamente a região do garimpo de Serra Pelada, desta vez para avaliar a situação de milhares de pessoas que lá vivem, atraídas pela promessa de um futuro digno por meio da exploração mineral no garimpo de Serra Pelada. Contudo, deparei-me com uma situação de descaso que afronta as nossas mais elementares aspirações de justiça e dignidade. 

A partir de então, procurei os responsáveis pelas diversas áreas do serviço público no Estado do Pará, mas até agora pouco foi feito pelas autoridades do meu Estado para reverter aquela situação de profunda calamidade que assola o tão rico e, paradoxalmente, tão abandonado garimpo de Serra Pelada. 

Para se ter uma ideia, Presidente Serys, a escola de ensino médio e ensino fundamental maior, de 5ª à 8ª série, está sem aula há quase 60 dias, porque os professores eram temporários, foram demitidos, e novos professores não foram contratados. Assim, a juventude de Serra Pelada ¿ as crianças e os adolescentes ¿ é punida pela ausência de educação escolar, que lhes está sendo negada pelo Estado há mais de 60 dias. 

Diante dessa questão, realizei audiência com o Secretário de Educação do Estado do Pará, professor Luís Cavalcante, e aguardo, como aguarda a população de Serra Pelada, medidas efetivas, imediatas e urgentes que garantam o retorno e o pleno funcionamento da escola de ensino médio e ensino fundamental daquela localidade. 

Ao mesmo tempo, verificando a situação de profunda insegurança e a violência com que se comportava um dos membros da Polícia Militar destacado naquela localidade, pleiteamos junto ao comando da corporação a imediata substituição e remanejamento de um soldado denunciado por vários setores daquela comunidade como envolvido em atos de violência e de abuso de autoridade contra as pessoas, crianças e idosos que ali residem. 

Esse pleito, imediatamente acatado pelo comandante da Polícia Militar na região de Parauapebas, onde se encontra o Município de Curionópolis, esse pleito da comunidade, encaminhado por nós, foi absolutamente atendido, de modo que a população já não tem a cuidar do serviço de segurança pública um policial que, em vez de proteger, acolher e oferecer as condições mínimas de segurança às pessoas, era justamente um patrocinador de violência contra essas pessoas. 

Um outro registro, Sr. Presidente, que quero fazer está relacionado ao clima de tensão que toma conta de Serra Pelada. Diante da iminência da retomada da exploração do garimpo e a partir de um obscuro contrato entre uma das várias cooperativas de garimpeiros e a multinacional canadense Colossus, semanas atrás, os garimpeiros e moradores impediram os trabalhos da sonda que fazia pesquisa na área. 

Segundo fontes presentes ao local, o tumulto teve início na quinta-feira, dia 17 último, quando chegaram à vila alguns funcionários com máquinas da empresa e começaram a construir o alojamento para os futuros trabalhadores que deveriam chegar àquela área de prospecção. 

Os moradores e garimpeiros da Vila de Serra Pelada não aceitaram a presença dos mesmos, pois a empresa não teria feito qualquer contato com a comunidade para discutir o início das obras. Sabe-se que a empresa tenta a qualquer preço construir condições para alojar seus funcionários que deverão trabalhar na implantação do projeto; contudo, não considera o grande impacto que isso causará na vida daquela comunidade, que, até o presente momento, não sabe o que irá acontecer com os cerca de 6 mil pessoas que residem naquela vila, uma vez que está localizada exatamente no projeto de Serra Pelada e o projeto de Serra Leste, da Companhia Vale do Rio Doce daquela região. 

Todas essas questões culminaram em mais de uma ação daquela comunidade, que resolveu se juntar e parar todas as ações da Colossus na área de Serra Pelada. Cerca de mil moradores e garimpeiros ocuparam as áreas de pesquisa no trabalho realizado pela empresa Colossus, impedindo o seu funcionamento, tomaram também o controle das máquinas que estavam na Vila de Serra Pelada. Após uma intensa negociação, os moradores encerraram a manifestação, prometendo manter o estado de vigilância até que existam respostas para as suas demandas mais imediatas. 

Assim, registro a minha preocupação com esse tema e peço aos poderes competentes do Estado e da União que acompanhem atentamente a situação de Serra Pelada, não apenas para corrigir eventuais injustiças quanto ao direito de exploração daquela área, e o Judiciário, que se manifestará tão logo sejam analisados os diversos processos que versam sobre esse tema, mas também, Sr. Presidente, para evitar qualquer tipo de violência que torne cada vez mais insuportáveis as condições de vida daquela população. 

Esse é o nosso posicionamento sobre a dramática situação dos moradores e garimpeiros de Serra Pelada, que querem ver seus direitos assegurados para, assim, garantir condições mais dignas de sobrevivência para eles, garimpeiros e garimpeiras, e suas famílias. 

Sr. Presidente, Senador Jorge Yanai, gostaria de abordar uma segunda questão que considero importante. Hoje pela manhã, recebi em meu gabinete a visita do novo Embaixador da República Democrática do Saara Ocidental no Brasil, dirigente da Frente Polisário, Handy Bueha. 

A Frente Polisário é um movimento político-revolucionário que luta pela separação do Saara Ocidental, antigo Saara Espanhol ou Rio de Oro, atualmente sob o domínio do reino do Marrocos visando instituir ali uma república independente. 

Quando, em 1975, a Espanha abandonou a sua antiga colônia, deixou para trás um país sem qualquer infraestrutura, com uma população completamente analfabeta e desprovida de tudo. O vazio criado pela Espanha foi aproveitado pela Mauritânia e pelo Marrocos, que, invocando direitos históricos, invadiram aquele território. 

O Governo no exílio do Saara Ocidental tem o nome de República Árabe Saariana Democrática (RASD) e foi proclamado pela Frente Polisário em 27 de fevereiro de 1976. O primeiro governo da República Árabe Saariana Democrática formou-se em 4 de março desse mesmo ano. 

Em 1979, a Frente Polisário expulsa bravamente do sul o pequeno exército da Mauritânia, forçando o país a abdicar seus direitos sobre o território em 1979. Desde então, ficaram frente a frente, nas areias do deserto, os guerrilheiros da Frente Polisário e as forças marroquinas. O exército marroquino retirou-se para uma zona restrita do deserto, onde a engenharia militar construiu um imenso muro de concreto armado, por trás do qual os soldados marroquinos vivem entrincheirados, protegendo a extração do fosfato, abundante na região. 

Em 1987, uma missão da ONU visitou a região para averiguar a possibilidade de realização de um referendo sobre o futuro do território. Uma iniciativa difícil, dado que grande parte da população é nômade. Até 1993, foi impossível realizar o referendo. 

Em 2001, a África do Sul torna-se o sexagésimo país a reconhecer a independência do Saara Ocidental. O Marrocos protestou. Em 2007, Marrocos e a Frente Polisário reiniciaram conversações com o patrocínio da ONU, para debater o estatuto do território. 

Em 2003, o enviado especial da ONU para o território, James Baker, apresentou o Plano Baker, conhecido como Baker II, que teria dado ao Saara Ocidental imediata autonomia durante um período transitório de cinco anos para se preparar para um referendo, oferecendo aos habitantes do território a possibilidade de escolher entre a independência, a autonomia no seio do reino de Marrocos, ou a completa integração com o Marrocos. A Frente Polisário aceitou o plano, mas o Marrocos rejeitou-o. 

Neste momento, as negociações encontram-se estagnadas. Centenas de presos políticos ocupam as masmorras marroquinas, algo absolutamente inaceitável. Enquanto isso, o reino do Marrocos segue criando mais e mais assentamentos na região, tentando convencer a população a rejeitar sua própria independência política. 

A ONU já expressou sua preocupação diante dos crimes aos direitos humanos cometidos pelo reino do Marrocos. Já são mais de 60 países reconhecendo a independência da República do Saara Ocidental. Enquanto isso, o Governo brasileiro ainda não o fez, negando ao governo da Frente Polisário a instalação de uma embaixada no Brasil. 

Por isso, registro aqui, Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores, o meu apelo para que o Governo brasileiro, para que o Itamaraty, de acordo com os princípios da liberdade e da autodeterminação dos povos, possam assumir a causa do povo do Saara Ocidental, como já o fez em relação à criação do Estado Palestino, por exemplo, e reconheça, de uma vez por todas, a existência do Saara Ocidental e exija a imediata retirada das tropas marroquinas do seu território. 

Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores, um terceiro e último assunto que quero abordar trata da reunião, realizada no dia de hoje, da Frente Parlamentar e da Frente Nacional de entidades pela erradicação do trabalho escravo no Brasil. 

Essa reunião contou com a representação de várias entidades: da Ordem dos Advogados do Brasil; da Associação Nacional dos Procuradores do Trabalho; da Associação Nacional dos Magistrados do Trabalho; do Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região; Dr. Luiz Machado, representante da OIT no Brasil, e Leonardo Sakamoto, Coordenador da ONG Repórter Brasil; da Associação Nacional dos Procuradores do Trabalho, e representação do gabinete do Senador Eduardo Suplicy, bem como da Senadora Serys Slhessarenko e da Senadora Fátima Cleide, e ali tomamos três deliberações para orientar os membros da Frente Nacional pela Erradicação do Trabalho Escravo e da Frente Parlamentar pela Erradicação do Trabalho Escravo, no sentido de que três iniciativas sejam levadas a cabo durante o processo eleitoral de 2010, em todos os Estados brasileiros. 

Primeiro, a todos os candidatos às eleições de 2010 ¿ seja para a Assembleia Legislativa, para a Câmara dos Deputados, para o Senado Federal, seja para os governos estaduais ou para a Presidência da República ¿, apresentaremos uma carta compromisso, pedindo a assinatura dos candidatos dos diversos partidos, em todos os Estados da Federação, para que assumam o compromisso de que, uma vez eleitos para os cargos que disputam, possam apoiar as medidas legislativas e os programas que podem ser executados em âmbito do Poder Executivo, tanto estadual quanto da União, no sentido de um trabalho muito articulado e veemente em relação à erradicação do trabalho escravo em nosso País, que foi reconhecido ainda em 1995, Senador Arthur Virgílio, aí no governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso, que reconheceu perante às Nações Unidas, especialmente em relação à OIT, junto à OIT, Organização Internacional do Trabalho, a existência do trabalho escravo contemporâneo no Brasil. E desde então, diversos esforços vêm sendo feitos pelo Estado brasileiro, mas precisamos avançar para efetivamente erradicar o trabalho escravo contemporâneo no Brasil. 

E é importante, Sr. Presidente, que todos os parlamentares, todos os candidatos às eleições possam assumir esses compromissos em relação à eliminação de uma chaga social que ainda envergonha o nosso País em pleno Século XXI. 

Também decidimos dar continuidade à coleta de assinaturas em um abaixo-assinado que solicita à Câmara dos Deputados a imediata votação e prioridade na votação da Proposta de Emenda à Constituição, a PEC nº 431, de 2001, já aprovada pelo Senado, em 2001, aprovada em primeiro turno na Câmara em agosto de 2004, e que até hoje, há seis anos, aguarda a votação em segundo turno na Câmara dos Deputados. A Câmara dos Deputados precisa assumir com o País e com a sua luta em defesa dos direitos humanos o compromisso de aprovar esta PEC, a chamada PEC Contra o Trabalho Escravo ainda no ano de 2010. 

São essas, Sr. Presidente, as questões que trago ao Plenário e ao País, sobretudo trabalhando na perspectiva de que as questões aqui apresentadas aquelas que são de responsabilidade do Estado ou da União e aquelas que são de responsabilidade de toda a sociedade, especialmente a luta contra o trabalho escravo, possam fazer parte dos debates neste processo eleitoral e, sobretudo, da efetivação de compromissos para que possamos erradicar o trabalho escravo contemporâneo em nosso País. 

Muito obrigado. 



EL IMPARCIAL


Marruecos presiona a España para que mueva ficha en el Sahara

http://www.elimparcial.es/nacional/marruecos-presiona-a-espaa-para-que-mueva-ficha-en-el-sahara-69261.html 


Marruecos ha optado, desde hace unas semanas, por la "diplomacia de la tensión" para obligar a España a "aceptar sus responsabilidades en la descolonización incompleta del Sahara.


Pedro Canales  16-08-2010


Las relaciones entre España y Marruecos atraviesan su peor momento desde la "guerra de Perejil" en 2002. Los esfuerzos hechos por el gobierno de Rodríguez Zapatero desde 2004 no han satisfecho las expectativas de Rabat. La monarquía alauita quiere que "de una vez por todas" España acepte sus responsabilidades en la descolonización incompleta del Sahara. Las tergiversaciones del Ejecutivo español han empujado a Rabat a utilizar "la diplomacia de la tensión".

"La solución del conflicto del Sahara está en España", afirmó a este periodista quien fuera durante 30 años el brazo derecho del anterior monarca Hassan II, Dris Basri. El entonces ministro del Interior y cabeza visible del Majzén centralizó durante un cuarto de siglo el expediente de la ex colonia española. Todos los actuales responsables de la seguridad interna marroquí y el círculo más allegado al rey Mohamed VI fueron sus "discípulos". Los compañeros del Colegio real en el que Sidi Mohamed y su hermano Mulay Rachid cursaron sus estudios pasaron todos ellos por el ministerio del Interior, donde Dris Basri les enseñó "el Marruecos real".

Los círculos dirigentes marroquíes siguen pensando como entonces: la solución del conflicto del Sahara Occidental pasa por España. Según han comentado a El Imparcial fuentes marroquíes que manejan el expediente, España tiene suficientes archivos históricos, civiles y militares en los que se documentan fehacientemente las relaciones que las tribus del Sahara mantuvieron en el pasado con el sultán marroquí. "El gobierno español no ha querido nunca aceptar sus responsabilidades y sacar a la luz la verdadera historia de la colonización y de la descolonización incompleta del Sahara", afirman.

Según los responsables marroquíes, todos los gobiernos desde la Transición política, presididos por Felipe González, Jose María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, se han amparado en una posición "de apoyo a las Naciones Unidas" para eludir su responsabilidad. Durante tres decenios el régimen de Rabat creyó que llegaría a convencer a España de que se volcase en la solución del conflicto, llegando a veces a utilizar la presión directa de la pesca, de las "pateras" o del hachís, pero no lo consiguió. "Los gobiernos de Madrid declaraban una cosa y hacían otra, apoyaban la "legalidad internacional" y por debajo alimentaban, sostenían y financiaban al Frente Polisario", se considera en Rabat.

La excusa, dicen los analistas marroquíes de las relaciones bilaterales, era que el Gobierno erspañol no puede imponer sus criterios a la sociedad civil, a las asociaciones de apoyo al pueblo saharaui, a los Ayuntamientos, ni a las Comunidades Autónomas. "Pues bien, Marruecos va a hacer lo mismo: dejar que la sociedad civil exprese su descontento por la ocupación de Ceuta y Melilla por el trato a los inmigrantes, por los problemas fronterizos". Es el pago con la misma moneda, se estima en la capital marroquí.

"Las conversaciones entre los reyes de Marruecos y de España son importantes pero nunca resolverán el problema de fondo mientras España no asuma que debe desempolvar el expediente del Sahara", afirman.

La diplomacia argelina es muy activa en este conflicto. "Siempre es uno de los puntos clave de las discusiones del presidente Buteflika con los jefes de Estado extranjeros, incluído el rey de España y el Presidente Zapatero", afirman fuentes políticas.

Marruecos quiere que España entre de lleno en la solución y pase de "observador imparcial" a "protagonista activo". Al fin y al cabo se trata de completar una descolonización mal hecha. "Si Madrid da muestras de querer asumir sus responsabilidades, la tensión fronteriza se disipará como nube de verano", confluyen.

UPyD

UPyD pide que el acuerdo pesquero con Marruecos excluya las aguas territoriales del Sahara Occidental

www.upyd.es

Gorka Maneiro: "No podemos seguir auspiciando la ocupación ilegal del Sahara por Marruecos"

Vitoria-Gasteiz, 12 de agosto de 2010Gorka Maneiro, parlamentario de Unión Progreso y Democracia, pide a la Unión Europea que en el próximo acuerdo pesquero con Marruecos se excluyan las aguas territoriales del Sahara Occidental. "La Unión Europea no puede seguir auspiciando la ocupación ilegal del Sahara Occidental con acuerdos de este tipo en los que Marruecos se arroga el derecho a esas aguas territoriales. Es hora ya de tomar una actitud firme y dar pasos que favorezcan la autodeterminación de la antigua colonia española".

El parlamentario vasco de UPyD ha presentado una Proposición no de Ley en el Parlamento Vasco en la que exige a la UE que la negociación del acuerdo pesquero con Marruecos "se limite exclusivamente a las aguas territoriales de este país y queden expresamente excluidas las aguas territoriales del Sahara Occidental". "No podemos seguir auspiciando el expolio de los recursos naturales –en este caso, la pesca– del Sahara Occidental; hay que plantarse ante Marruecos y recordarle cada vez que haga falta que está ocupando de forma ilegal un país que tiene derecho a la autodeterminación, como lo ha reconocido en decenas de ocasiones la ONU, y que constantemente está violando los derechos humanos de la población saharaui", ha añadido.

Gorka Maneiro solicita en la misma iniciativa parlamentaria que la Cámara vasca se adhiera a la campaña Fish Elsewhere (pesca en otro sitio) lanzada en toda Europa para tratar de impedir que el acuerdo con Marruecos incluya las aguas territoriales saharauis y anima a los ciudadanos a sumarse a la misma como forma de presión, tanto a la UE como al país norteafricano, para evitar el expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental.


CUARTO PODER

La desaparición del primer líder saharaui llega al Parlamento

http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2010/08/17/la-desaparicion-del-primer-lider-saharaui-llega-al-parlamento/

MARTES, 17 DE AGOSTO DE 2010

En España, donde todo se graba y todo se escribe, debe de quedar algún documento en algún armario empotrado de alguna dependencia militar sobre lo que ocurrió con el saharaui Bassiri. Su historia es un enigma de los últimos años del franquismo y su figura merece ser contemplada por la ley de la memoria histórica, según han solicitado, mediante una proposición no de ley, los diputados de ERC Joan Ridao y Joan Tardá.

Mohamed sid Brahim sid Embarec Basir, más conocido como Bassiri, fue un activista de los derechos del pueblo saharaui que desapareció bajo la responsabilidad de la autoridad colonial española. Nacido en el Sahara Occidental, vivió en Marruecos, El Cairo y Damasco, donde estudio. Se licenció en periodismo y fundó un periódico en Rabat desde el que cuestionó la pretensión marroquí de anexionar el Sahara. Los sicarios de Hassan II le persiguieron y solicitó autorización para entrar en el Sahara, su tierra natal. Pero la demora en la respuesta y las amenazas de muerte le empujaron a entrar clandestinamente. Las autoridades españolas le detuvieron junto con su hermano y le tuvieron varios meses en prisión hasta que la presión de sus paisanos aconsejó al Gobernador dejarle en libertad con un salvoconducto renovable cada seis meses.

Bassiri advirtió reiteradamente por carta al propio gobernador y a la asamblea general saharaui de la decisión anexionista de Marruecos, y en 1969 fundó la Organización de Vanguardia para la Liberación de Saquia el Hamra y Río de Oro, embrión de lo que luego sería el Frente Polisario de Liberación Nacional. Sus actividades de concienciación de la población sobre la independencia del Sahara eran conocidas por la administración española, ya que reunía con los delegados ministeriales y les informaba de sus objetivos, al tiempo que enviaba a Naciones Unidas el primer escrito reclamando la autodeterminación.

El 17 de junio de 1970 se registró en Aaiún una manifestación de apoyo a la causa independentista al mismo tiempo que los colonizadores y sus partidarios convocaban una comida popular en la plaza de África. El gobernador Pérez de Lema prohibió la manifestación de los independentistas y ordenó que se disolvieran. Los partidarios de Bassiri se mantuvieron firmes. El gobernador ordenó entonces a la Legión que los disolviera a tiro limpio. En la refriega a balazos contra pedradas murieron varios saharauis, otros resultaron heridos y hubo decenas de detenidos. A Bassiri lo capturaron a las tres de la mañana. Lo metieron en una celda, aislado de sus compañeros. El 16 de julio desapareció.

Algunas versiones sostienen que le soltaron en la frontera con Marruecos. Otras que le torturaron y le fusilaron en las dunas de las afueras de la ciudad. ¿Qué ocurrió en realidad? Cuando se cumplen 40 años de aquella desaparición, la primera de la oscura represión contra los independentistas de la ex colonia española, los diputados de ERC recuerdan "la responsabilidad histórica" del Estado español y reclaman que entregue a sus familiares la documentación existente y se les concedan los beneficios de la ley de la memoria histórica.


ADN

La Embajada marroquí en España se mantiene a la espera del nuevo embajador

http://www.adn.es/politica/20100817/NWS-0500-Embajada-Espana-embajador-mantiene-marroqui.html


La Embajada de Marruecos en España se mantiene a la espera de la llegada del nuevo embajador para cubrir la vacante que dejó hace siete meses Omar Azziman, han informado a Efe fuentes de esta representación diplomática.

La persona propuesta por Rabat para ocupar el cargo es el saharaui Ahmedu Uld Suilem, quien abandonó el Frente Polisario en 2009 para pasar a apoyar el plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental.

Suilem nació en 1951 en Dajla, la antigua Villa Cisneros, cuando España administraba la que fue su colonia hasta 1975.

El Gobierno español dio su visto bueno al nuevo embajador el pasado mes de abril, como confirmó el primer ministro marroquí, Abás el Fasi, pocos días después.

El Fasi aseguró entonces que la incorporación del nuevo representante en España tendría lugar "dentro de unas semanas", aunque el rey Mohamed VI sigue sin nombrarlo de forma oficial.

El máximo responsable de la oficina diplomática marroquí en la actualidad es el encargado de negocios, Farid Aoulouhaj.

La vacante del embajador coincide con el nuevo episodio de tensión entre España y Marruecos en la frontera de Melilla.

El anterior embajador abandonó España un mes después de resolverse la anterior crisis provocada por la huelga de hambre que la saharaui Aminatu Haidar mantuvo durante 32 días en Lanzarote.

Azziman regresó a Rabat para ocuparse de la comisión encargada de diseñar la descentralización del país magrebí, que incluye el Sahara Occidental.

Su incorporación a España en 2004 coincidió con la llegada al poder de José Luis Rodríguez Zapatero, con quien se abrió una fase de distensión en la relación con Marruecos tras la crisis del islote Perejil en julio de 2002 durante la etapa del PP.

La designación del futuro embajador ha causado malestar en el Frente Polisario, a cuya organización perteneció durante más de 30 años.

El delegado de esta organización en Madrid, Ali Mohtar, ha asegurado que si finalmente se concreta el nombramiento de Suilem, "no ayudará en nada" a buscar una solución al conflicto del Sáhara Occidental.

"Es una falta de consideración en todos los sentidos. Lo que hace es complicar aún más las cosas", ha dicho Mohtar en declaraciones a Efe.

Mohtar ha desmentido a Marruecos al aclarar que Suilem no fue fundador, ni dirigente del Polisario, aunque sí perteneció a esta organización.

El Gobierno español también tiene en mente el relevo del embajador en Rabat, Luis Planas, quien lleva en el cargo desde mayo de 2004.

Planas fue convocado por el ministro marroquí de Exteriores, Taib Fasi Fihir, el pasado día 2, quien le transmitió la "indignación" por las supuestas agresiones por parte de la policía española a ciudadanos marroquíes en el paso fronterizo en Melilla.

Desde aquella fecha, Rabat ha seguido denunciando casos de maltrato, lo que ha llevado a colectivos marroquíes a promover el bloqueo de camiones con mercancías en su tránsito a Melilla.


SAHARA TODAY

Fuente. S P S - Servicio de Prensa Saharaui)

El Jefe de la MINURSO expresa su entendimiento a la posición del Polisario respecto a la misión desplegada desde 1991


http://www.saharatoday.net/?p=5340

El Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas y Jefe de la MINURSO, Hani Abdelaziz, expresó su total entendimiento de la posición del Frente Polisario respecto a la misión de la ONU desplegada en la región desde 1991, para la aplicación del principio de autodeterminación, en una carta dirigida al Secretario General del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz.

"Comprendo perfectamente su posición respecto a la ONU en general y la MINURSO en particular, sin embargo, reitero siempre que el camino a la guerra es corto y fácil, mientras el camino hacia la paz es largo y difícil", dijo Hani Abdelaziz.

El funcionario de la ONU expresó su frustración junto con los demás miembros de la MINURSO por largo tiempo "en el que no se ha podido lograr progresos reales hacia una solución pacífica del conflicto en el Sáhara Occidental".

Asimismo, indico que su trabajo lo asumirá con toda "seriedad siempre en el marco de sus facultades y en coordinación con sus colegas responsables de las negociaciones en las Naciones Unidas para lograr avances positivos".

El máximo responsable de la Misión de las Naciones Unidas para la celebración del Referéndum en el Sáhara Occidental avanzó su agradecimiento al Presidente de la República Saharaui, Mohamed Abdelaziz, por la cálida recepción de la que fue objeto en su última visita a los campamentos de refugiados saharauis entre el 19 y el 21 de julio 2010.

Hani Abdelaziz agradeció en particular, al Primer Ministro, Abdelkader Taleb Omar, al Coordinador con la MINURSO, M'Hamed Jadad, al Presidente del Consejo Nacional Saharaui, Jatri Aduh, al ministro de Defensa, Mohamed Lamine Buhali, a la ministra de Cultura, Jadiya Hamdi, al Ministro Delegado del Ministro de Exteriores para África, Mohamed Yeslem Beissat, y el oficial de enlace, Fadli Laroussi, también a la familia de de Mahfud Ali Beiba por su cálida hospitalidad y acogida.

Chahid El Hafed, 16/08/2010



LIBERTAD DIGITAL


FALTAN LOS EMBAJADORES, LOS CÓNSULES...

El conflicto con Marruecos pone en evidencia el caos diplomático de Exteriores

http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-conflicto-con-marruecos-pone-en-evidencia-el-caos-diplomatico-de-exteriores-1276399716/

Moratinos no aparece por ningún lado en la crisis con Marruecos mientras existe un vacío diplomático total. No hay embajador marroquí en España y el propuesto por Mohamed VI es un personaje muy conflictivo. Además, el representante español en Rabat está de vacaciones y los cónsules no se han incorporado aún.

2010-08-17


LIBERTAD DIGITAL

La crisis con Marruecos ha tenido una más que tímida respuesta del Gobierno español, que ha preferido el silencio a la contundencia ante unas provocaciones que van creciendo día a día. Sin embargo, hay un nombre que ha destacado por su ausencia: el del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.

Además, al silencio del ministro se une que el embajador español en Rabat todavía no se ha incorporado a su puesto ya que está de vacaciones, cuenta La Razón. Alberto Navarro acaba de dejar la delegación de Lisboa para incorporarse como representante en Marruecos pero lo hará el 1 de septiembre cuando vuelva de su descanso.

Sin embargo, estas no son las únicas ausencias. A los consulados españoles de Tetuán, Larache y Nador tampoco les han llegado sus relevos y están a la espera de recibir a sus nuevos titulares. Pero hay más. El vacío en Marruecos es casi total e incluso afecta a los servicios de inteligencia. Las oficinas del CNI en Nador y Tetuán fueron desmanteladas en 2009 y esos puestos siguen todavía sin cubrirse ya que no quieren enfadar a Rabat.

Quizá tenga mucho que ver con todo ello la falta de embajador marroquí en España. Mohamed VI ha nombrado para el cargo a Ahmed Ould Souilem, un diplomático muy conflictivo y con una historia muy polémica que ha provocado que el Rey no le haya dado el plácet definitivo pese que hace meses que su nombre está sobre la mesa. Al Gobierno tampoco le ha hecho gracia que el reino de Marruecios haya propuesto a un ex dirigente del Frente Polisario.

De hecho, hasta hace un año, Souilem tenía pasaporte diplomático argelino y ocupaba un alto cargo en el Polisario. Pero sus diferencias con el líder saharaui le hicieron pasarse a Marruecos.

El boicot se extiende a Ceuta

Mientras todo esto ocurre, el boicot marroquí se ha extendido también a la ciudad autónoma de Ceuta. El sábado habrá una protesta similar en la frontera convocada por el autodenominado Comité Nacional para la Liberación de Ceuta y Melilla, tal y como informa ABC.

La convocatoria, preparada desde la red social de Facebook, se ha preparado para el día 21 de agosto a las 18:30. "Es el décimo día de Ramadán, proponemos una comida colectiva a ambos lados de la frontera para que el mundo sepa que Ceuta se encuentra bajo la ocupación", afirma el comunicado.



EMBAJADA DE LA RASD EN MÉXICO


Africa en Chile: RASD invitado de honor

http://www.embajadasaharauimexico.org/noticias/253-africa-en-chile-rasd-invitado-de-honor-16082010.html


Dos mundos unidos en la

historia de la emancipación

Primera Semana África-Chile

MUNDO EN UNO

Fue el reencuentro con un continente que parece exótico, África; pero uno que ha sido marcado por los mismos fuegos que América Latina: el colonialismo, la expoliación económica y la segregación… pero también por heroicas luchas de liberación nacional. En palabras de la embajadora de Sudáfrica, la relación entre ambas regiones está marcada por su condición de países del Sur, frente a un Norte desarrollado y dominante; una historia de resistencia a la barbarie que lleva al embajador de Argelia a definir el colonialismo como un "crimen contra la humanidad". 

(Extracto)

Dos mundos aparentemente lejanos pero estrechamente unidos por la historia, no sólo por sus relatos de opresión sino también por sus lazos de solidaridad. Es así como la embajadora de Cuba recordó el apoyo de la Revolución al continente negro, una solidaridad que lleva su noble firma en los más de dos mil internacionalistas que dejaron su sangre en las tierras de Mandela y Lumumba… que son también las tierras del Ché.

"Esperamos que Chile reconozca la legítima

lucha de nuestro pueblo"

Por Iván Valdés

Es el último vestigio del colonialismo en África, pero esta vez el ocupante no es una potencia europea, sino el régimen de un pueblo hermano que también sufrió de dominación extranjera, de represión y expoliación económica: el reino de Marruecos. En 1976, aprovechando la retirada española de sus antiguos dominios, tropas marroquíes ocuparon el Sahara Occidental con la mira puesta en sus minas de fosfato y sus recursos pesqueros. Pero esas tierras tenían un pueblo, el saharaui; y éste creó un instrumento de resistencia, el Frente Polisario. Hoy, a 35 años de ese hecho, los saharauis siguen luchando contra un mal que parecía desterrado por la historia.



En el marco de la I Semana África Chile, realizada entre el 9 y el 14 de agosto, es que el diplomático saharaui visitó Santiago, oportunidad que aprovechó para informar sobre la realidad de su pueblo, un conflicto que, en sus palabras, "no es ajeno pero si desconocido" para nuestro país. La República Árabe Saharaui Democrática (RASD) es la autoridad que el pueblo saharaui se dio en los territorios liberados y en el exilio, siendo reconocida diplomáticamente por más de 83 países, incluyendo todos los africanos. Cortés y de cuidados modales, Mohammed es claro y enfático en denunciar los atropellos que sufre su pueblo por parte de Marruecos y la pasividad del mundo. Y es concluyente a la hora de señalar que la suerte de los saharauis está cruzada por una disyuntiva: o la comunidad internacional se juega para lograr que éstos puedan elegir legal y pacífi camente su destino; o la vuelta a la guerra, con su terrible impacto humanitario, será inevitable. Finalmente resalta que el gobierno de Chile es uno de los pocos países latinoamericanos que no ha reconocido diplomáticamente a la autoridad autónoma saharaui.


-¿Cómo se explica –ya en pleno siglo XXI- la persistencia de un territorio colonial en África?, el último, después de la independencia de Namibia frente a la Sudáfrica del Apartheid.


"Efectivamente se trata de la última colonia en África y el último caso declarado por la comunidad internacional de ocupación militar ilegal en el continente. Pero Marruecos lamentablemente goza de la protección diplomática de Francia, que le ha servido de padrino a su política de ocupación, así como le ha evitado siempre el ser condenado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Pero a pesar de esto, se le están acabando los amigos, porque su accionar resulta cada vez más injustificable. El Derecho Internacional es muy claro con respecto al Sahara Occidental, en cuanto al Derecho de Autodeterminación de los Pueblos. Paralelamente, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), es miembro de la Unión Africana (UA), con plenos derechos y prerrogativas. En cambio, Marruecos no es miembro de la UA, fue expulsado en 1984, justamente en respuesta a la ocupación militar ilegal que mantiene sobre el Sahara Occidental".


-Considerando que Marruecos desestimó la última iniciativa de Naciones Unidas para la realización de un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental, conocido como Plan Baker, ¿Cuáles son las perspectivas de lucha para el pueblo saharaui?


"Las perspectivas son dos: o la comunidad internacional toma consciencia de que el Sahara Occidental no puede ser la excepción, al tolerar una postura contraria a la legalidad internacional como es la de Marruecos; o lo otro es que la comunidad internacional les diga a los saharauis que no les puede apoyar para que ejerzan sus derechos por la vía legal y pacífi ca y que por tanto deja en sus manos el que puedan resolver el asunto por otras vías. Y esa otra vía ya la experimentaron en carne propia los saharauis y los marroquíes durante 16 años. Hablamos de una vuelta a la guerra, a la inestabilidad y al sufrimiento de dos pueblos que no merecen este escenario. Un escenario que sin embargo el régimen marroquí sigue propiciando al negarse a alcanzar cualquier salida democrática. Sería muy triste que se volviera a un escenario de confrontación, pero cada día que pasa éste parece más probable. Tenemos a dos generaciones de saharauis que han nacido en el exilio o bajo la ocupación y ven cómo la comunidad internacional se pone seria con otros países a la hora de exigir el cumplimiento de la legalidad internacional, pero no con Marruecos. Tal fue el caso del ataque contra Irak en 1991 como respuesta a su invasión de Kuwait, un país mayor invadiendo a otro, tal como nuestro caso, que es un ejemplo de la utilización de la fuerza por parte de la comunidad internacional. Otra forma es a través de medios pacíficos, como cuando en 1991, a otro país pequeño que fue colonia de Indonesia, Timor Oriental, se le permitió que ejerciese su derecho a la libre autodeterminación mediante referéndum. Entonces los dos precedentes existen y se pueden aplicar al Sahara".


¿Cuál es el impacto humanitario de estos 35 años de ocupación?


"Ésta es la dimensión más triste y cruda de este confl icto, considerando que hay más de 200 mil exiliados que han tenido que vivir en condiciones infrahumanas; aunque con mucha dignidad y esfuerzo han levantado escuelas, hospitales y servicios. Es así como se ha construido esa otra parte de un Estado libre, democrático y tolerante, donde sus mujeres gozan de las mayores cuotas de libertad y participación política del Magreb y el mundo árabe africano. Pero con todo, los refugiados viven en un territorio que no es suyo, exiliados en la frontera argelino-saharaui, en un desierto inhóspito, donde el agua y la comida escasean. Otro aspecto de la dimensión humanitaria son los saharauis que no han podido exiliarse, que llevan más de 35 años bajo el sometimiento militar, la tortura y la desaparición por parte de las autoridades marroquíes en los territorios ocupados del Sahara Occidental".


El apoyo de América Latina y la frialdad de Chile Más allá del respaldo africano, ¿qué valoración hace de la solidaridad internacional?


"Con América Latina tenemos lazos históricos y culturales por el hecho de que somos un país que habla español, el único país africano y árabe que piensa y habla en español. Es quizás por esto que en prácticamente toda América Latina hemos recibido la solidaridad, tanto de sus sociedades civiles como de sus gobiernos. De hecho la RASD tiene embajadas en siete países de la región. Europa por su parte, también es muy contraria a la ocupación ilegal de Marruecos del Sahara Occidental y muy exigente con el respeto a los derechos humanos en los territorios ocupados".


¿Qué opinión le merece la postura del gobierno de Chile, uno de los pocos países latinoamericanos que no han reconocido diplomáticamente a la RASD?


"Desafortunadamente los diferentes gobiernos de la Concertación no han establecido relaciones diplomáticas con nuestro pueblo. Nosotros esperábamos que una vez restablecida la senda democrática, se tomarían las decisiones adecuadas, teniendo en cuenta que se trata de un pueblo que sostiene una causa justa, apoyada en una legalidad internacional de la que Chile forma parte, así como esperábamos que Chile se sumaría a ese consenso latinoamericano. No hemos tenido explicación del porqué de esta postura; al respecto simplemente decir que es razonable suponer que los distintos gobiernos de la Concertación en algún momento han podido ceder a presiones de terceros países".


Diario Uno CON LIBERTAD PARA INFORMAR semana del 15 al 21 de agosto 2010. Página 15


EL PAÍS

El emisario de la ONU para el Sáhara dibuja un panorama negro y solicita ayuda a las potencias occidentales

http://www.elpais.com/articulo/espana/emisario/ONU/Sahara/dibuja/panorama/negro/solicita/ayuda/potencias/occidentales/elpepuesp/20100820elpepunac_1/Tes


Christopher Ross pide a Marruecos que acepte discutir la propuesta del Polisario y sea indulgente con los saharauis independentistas. EL PAÍS desvela el documento secreto del enviado personal de Ban Ki-moon


IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 20/08/2010


Diecinueve meses después de ser nombrado enviado personal del secretario general de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross dibuja un panorama negro y solicita ayuda a las grandes potencias, y a España, para desbloquear unas conversaciones de paz nuevamente estancadas.

Ross insta además a Marruecos a debatir de la propuesta de referendo del Frente Polisario, como el movimiento saharaui se avino a discutir en febrero de la autonomía ofrecida por Rabat para el territorio, y le pide también que mejore su respeto de los derechos humanos en esa antigua colonia española.

En vísperas de su gira, de principios de julio, por las cinco capitales del llamado Grupo de Amigos del Sáhara Occidental (Washington, París, Madrid, Londres y Moscú), Ross envió a sus gobiernos un documento secreto, al que ha tenido acceso EL PAÍS. En él hace balance de la etapa transcurrida desde su nombramiento en enero de 2009. "Es como un grito de auxilio dirigido a EE UU, Francia y España", explica un colaborador de Ban Ki-moon.

"El secretario general y yo mismo no podemos convencer a las partes de que abandonen su implacable apego al mutuo rechazo de sus posiciones", escribe Ross. "Necesitamos un apoyo específico del Consejo de Seguridad y del Grupo de Amigos (...)", añade. Todos los países del grupo, excepto España, son miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

¿Habrá querido Marruecos que la ayuda que brinde España a Ross apuntale su oferta de autonomía para el Sáhara? ¿Habrá intentado forzar ese apuntalamiento demostrando la vulnerabilidad de Melilla? Esta es una de las cábalas que hacen los diplomáticos españoles sobre la reciente tensión con Rabat. El Gobierno socialista español ha visto con simpatía la propuesta autonómica de Rabat de 2007, pero ha sido cauto en sus pronunciamientos públicos. Ross se entrevistó con el ministro Miguel Ángel Moratinos a principios de julio en Madrid.

Nombrado en enero de 2009, Ross hizo en marzo su tercera y última gira por el Magreb. También organizó dos rondas informales de conversaciones, la última en febrero en Westchester County (Nueva York). Allí pidió a ambas delegaciones que aceptasen discutir la propuesta de la otra parte. A diferencia de su predecesor en el cargo, Peter van Walsum, Ross no dio preeminencia a la oferta de Marruecos en la mesa de negociaciones.

"Aunque las partes poseen la voluntad política de sentarse frente a frente, aún no poseen la voluntad política de iniciar negociaciones genuinas sobre el futuro del Sáhara Occidental o para otorgar una atención prioritaria a las medidas de confianza" que deben establecer entre ellas, se queja Ross en su misiva.

A continuación revela que es Marruecos quién menos esfuerzos hace. "En la más reciente reunión informal, en Westchester County, el Frente Polisario hizo un modesto esbozo de lo que podía ser una negociación genuina al explorar con Marruecos algunos aspectos específicos de su última propuesta de autonomía", señala Ross. "Marruecos declinó, por su parte, explorar la propuesta del Polisario". "En consecuencia el Polisario se negó a continuar".

Tras aquella ronda, la delegación del Polisario fue, por primera vez, recibida por una alta funcionaria del Departamento de Estado, acaso para agradecerle su flexibilidad. Antes de convertirse en el enviado especial de Ban Ki-moon, Ross fue un diplomático estadounidense de mucho peso.

Rabat y el Polisario, continúa Ross, "deben encontrar cauces para examinar y discutir las propuestas de la otra parte más en profundidad de lo que lo hicieron en Westchester County". "Examinarlas y discutirlas no significa aceptarlas, pero si muestra respeto por la otra parte (...)".

Si los adversarios no están dispuestos a hacerlo, a adentrarse en una discusión realista, "hay pocas razones" de convocar nuevas rondas negociadoras, advierte Ross. "Al contrario, reuniones sucesivas sin avances significativos pondrían en cuestión la credibilidad de la ONU, del Consejo de Seguridad y del enviado personal".

"El status quo es, a largo plazo, inaceptable", asegura Ross que avisa de los peligros que conlleva. "El riesgo de un giro de parte de los jóvenes saharauis hacia el extremismo o actividades criminales crece" afirma dando a entender que algunos podrían caer en el terrorismo. "El peligro de que una aventura militar o paramilitar degenere en hostilidades generalizadas se incrementa mientras la diplomacia no produzca resultados". "Prolongar los sufrimientos humanos de los campamentos [de refugiados saharauis] es cruel", concluye.

De un tiempo a esta parte, recuerda, por último, Ross, los derechos humanos en el Sáhara se han convertido "en el aspecto más polémico de la discusión en el Consejo de Seguridad y en otros foros". "Desde que fui nombrado he sugerido a mis interlocutores marroquíes que si desean que el Polisario acepte su visión de un Sáhara autónomo deben demostrar sus buenas intenciones y ser indulgentes con los activistas saharauis independentistas en vez de constreñir su libertad de movimiento y de expresión".


SAHARA TODAY

(Fuente: SPS. Servicio de Prensa Saharaui)

Exigen ante el Consulado español en Melbourne la descolonización del Sáhara Occidental

http://www.saharatoday.net/?p=5351


La candidata al Senado Federal Australiano por Alianza Socialista, Ron Guy, organizó ayer martes junto con miembros de su partido una concentración ante el consulado español en Melbourne, para exigir a España asumir sus responsabilidades en el la descolonización del Sáhara Occidental.

Los participantes entregaron una carta al Cónsul español, en la que instaron al Gobierno de España a asumir sus responsabilidades para con su antigua colonia y la concesión del estatuto diplomático a la Representación del Frente Polisario en Madrid.

También pidieron a España "ofrecer el apoyo necesario para el pueblo saharaui en su lucha por la libertad y la independencia, bajo la dirección de su legítimo y único representante: el Frente Polisario".

Por su parte, Ron Guy exigió a España pedir al Gobierno de Marruecos "el respeto de los derechos humanos en los territorios saharauis ocupados", así como "la liberación inmediata de todos los presos políticos saharauis".

Asimismo, consideró necesario que el Gobierno español "declara ilegal la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental a través de acuerdos suscritos con el régimen de ocupación marroquí", instando "a Marruecos a respetar los derechos de los trabajadores saharauis y en particular los jubilados que fueron empleados durante la administración española del Territorio ", en referencia a los trabajadores de Fosbucrá a quienes Marruecos niega sus derechos desde el inicio de su invasión militar del territorio en 1975.

Por último, pidió al Gobierno de Zapatero "prestar toda la ayuda necesaria a las Naciones Unidas en sus esfuerzos para organizar un referéndum de autodeterminación libre y justo para el pueblo del Sáhara Occidental".

Melbourne (Australia), 18/08/2010



BRIGADA SUMUD


(Fuente: CODESA)


Las autoridades marroquíes extienden dos meses más el encarcelamiento de los Tres Presos Políticos Saharauis del G 7


http://brigadasumud.blogspot.com/2010/08/las-autoridades-marroquies-extienden.html


El Aaiún (Sáhara Occidental ocupado), 17/08/2010.


El Juez de investigación en el tribunal militar de Rabat, extendió el lunes por dos meses más el encarcelamiento de los tres Presos Políticos Saharauis del Grupo de los Siete: Ali Salem Tamek, Brahim Dahan y Ahmed Nasiri, presos en la cárcel marroquí de Salé desde el 16 de octubre de 2009, tras visitar los campamentos de refugiados saharauis.


Según un comunicado del Colectivo Saharaui de Defensores de Derechos Humanos (CODESA), "esta extensión se produce en un momento en que han aumentados las voces libres de organizaciones y asociaciones de derechos humanos en el Sáhara Occidental, Marruecos y el mundo para exigir la liberación de los tres Presos Políticos Saharauis, encarcelados por ejercer su derecho a la circulación".


Esta prolongación dictada por el juez marroquí contra los Presos Políticos Saharaui es la quinta tras 8 meses divididos en cuatro etapas de dos meses cada una.


En este sentido, CODESA expresó su "profunda" preocupación por el resultado final de este proceso para los tres defensores saharauis de los derechos humanos, a quienes el estado marroquí mantiene encarcelados de forma "arbitraria debido a su posición respecto a la cuestión del Sáhara Occidental y por visitar a los campamentos de refugiados saharauis junto con otros cuatro defensores saharauis de los derechos humanos que quedaron en libertad provisional".


Así, pidió a Marruecos respetar la Declaración sobre defensores de los derechos humanos y poner fin al arresto de estos activistas saharauis de derechos humanos y a todos los presos de conciencia saharauis en todas las cárceles marroquíes.


Por último, CODESA llamó a todas las organizaciones de derechos humanos y a las asociaciones en el mundo a "ejercer presión sobre el Estado marroquí para la liberación de todos los defensores de los derechos humanos y presos de conciencia saharauis".



DELEGACIÓN SAHARAUI PARA ESPAÑA

Joven Saharaui maltratado brutalmente por la policía marroquí


http://www.polisario.es/index.php?option=com_content&view=article&id=327:joven-saharaui-maltratado-brutalmente-por-la-policia-marroqui&catid=36:territorios-ocupados&Itemid=29 


4 de agosto de 2010 desde El Aaiun Ocupado - Sahara Occidental - Itziar Fernandez Mendizabal. Emakumeak Garapenerako Elkarlean – EGE

Esta tarde el joven saharaui, de 34 anos, Bucharaya El Moussawi, ha sido maltratado brutalmente por la policia en plena calle y detenido, sin que hasta el momento se conozca su paradero.

En esta represión brutal que no cesa del regimen marroqui contra el pueblo saharaui en los territorios ocupados del Sahara Occidental, cuando Bucharaya El Moussawi se dirigia de El Aaiun a la playa con unos amigos, a las afueras de la ciudad, sin cargo de ningun tipo, ha sido maltratado y detenido por la policia. Personada su familia en las dependencias policiales para conocer el paradero y la situacion en que se encuentra el joven, la policia de malos modos les ha expulsado de la Comisaria sin darles la mas minima explicación. Bucharaya es hijo de Daida El Moussawi, conocido activista saharaui por los derechos humanos, que ha sufrido largos periodos de encarcelamiento y torturas multiples por reivindicar de modo pacifico el derecho del puebo saharaui a su autodeterminacion.

De modo espontaneo, al conocerse lo sucedido en el barrio de Matalah, tristemente famoso por ser objeto continuo del acoso y de una represion policial brutal y continua, escenario de la intifada saharaui, y donde reside la famila El Moussawi, se ha formado una manifestacion pacifica solicitando la liberacion de Burachaya que ha sido brutalmente reprimida por la policia, armada de porras y piedras, dirigiendola contra las personas y las puertas y ventanas de las casas saharauis, destrozandolas a su paso. Co,o resultado de la carga policial varias personas han resultado heridas.

Desgraciadamente este no es un caso aislado, sino que hechos como el que describo, y del que puedo dar testimonio directo por encontrarme en ese lugar, se producen practicamente todos los dias contra jovenes, hombres y mujeres, por parte de las autoridades marroquies con el fin de que la poblacion  saharaui cese en la reivindicacion de sus derechos como pueblo y como personas, lo que, evidemente, no lo estan consiguiendo. Al contrario, esta cruel represion del pretendidamente democratico Gobierno marroaui, reafirma a las y los saharauis en la defensa de su causa como pueblo, y por la que estan dispuestos a dejar su vida en el empeño.

Fuente: Delegación Saharaui



LA TRIBUNA

La cuestión saharaui


http://www.latribunadealbacete.es/noticia.cfm/Vivir/20100819/cuestion/saharaui/866A148F-EAEF-CF7D-8B2579FC765D419A 


El periodista albaceteño Miguel Muñoz ha viajado al Sáhara, como observador, donde ha constatadola violación de derechos humanos, carencias y otros problemas a los que se enfrenta la población

La situación del pueblo saharaui sigue despertando interés en nuestro país. Miguel Muñoz, joven periodista albaceteño, acaba de volver del territorio donde, como observador internacional, ha tomado contacto con la realidad de aquel territorio ocupado.

El viaje, explicó, surge «porque una serie de personas, sobre todo estudiantes con cierta relación con el pueblo saharaui a través de asociaciones, tenían una visión del Sáhara relacionada sólo con los niños que vienen en verano con el programa de vacaciones, y se estaba perdiendo la idea que hay un territorio, que era español, que está ocupado por Marruecos, donde hay muchísima represión y violación de derechos humanos. Esto salió a la luz con Aminatou Haidar pero quedó ahí la cosa y empezamos a conocer juristas y gente que ha ido a esos territorios para hacer este tipo de labores, pero cuando hablamos de observador internacional, hay que advertir que Marruecos no contempla esa figura, como sí hacen otros países».

Para hacer este tipo de labores decía Miguel Muñoz, lo que se hace es pasar como turista, «porque pasar como periodista también es muy complicado, por lo que decidí, con otras dos personas ir con respaldo de colectivos que apoyan al pueblo saharaui».

El viaje se llevó a cabo del 20 al 29 de julio, entrando por Marrakech, «ya que pensamos que podríamos pasar más desapercibidos que si íbamos directamente a El Aaiún. Previamente habíamos establecido contacto con asociaciones de desaparecidos saharauis que sabían los días que íbamos y nos habían dado simplemente un par de teléfonos, ya que les habíamos dicho que queríamos hablar con gente que tiene familiares desaparecidos o que ha estado en prisión. También teníamos interés en conocer cómo se está tratando la pesca y los recursos naturales, tema bastante polémico».

La situación que ha palpado Miguel Muñoz, tiene que ver primero «con un territorio ocupado por Marruecos, en el que los saharauis, a los que legalmente les pertenece ese territorio ya que vivían allí antes de la ocupación, están bastante reprimidos, incluso los barrios en los que viven son periféricos, sus casas son más viejas y tienen mucho miedo de hablar, aunque a la vez, quieren hacerlo por todo los medios. Cuando vamos europeos, la policía nos sigue, te vigila, hace fotos, intenta ponerte nervioso, pero por lo que sabemos, los saharauis con los que has hablado, pueden tener problemas, y a pesar de eso quieren hablar, incluso te paraba gente por la calle para decirte, en voz baja, Sáhara libre. Evidentemente con la gente que hemos contactado, lo que nos piden a los españoles es que vayamos y contemos la situación de represión en la que viven y las torturas a las que los someten, porque quieren que seamos su voz».

Miguel Muñoz mantuvo reuniones donde se interesó por los recursos del territorio. El observador concretó que hay «un dictamen del Parlamento Europeo que dice que la explotación de recursos naturales que está haciendo Marruecos es totalmente ilegal, porque no se está beneficiando a la población saharaui, a la que legalmente pertenece el territorio. Esa explotación, como argumenta el Parlamento debería paralizarse o dar realmente trabajo a los saharauis y esto no se produce, no trabajan, incluso nosotros llegamos a ver una manifestación exigiendo trabajo. Por otro lado está el tema del banco de pesca, el segundo más importante del mundo, donde hay muchas empresas europeas beneficiándose incluso españolas. Los propios saharauis no es sólo que no se benefician, es que te dicen que se va a acabar la pesca, porque se está sobreexplotando». Para Miguel Muñoz la situación es muy delicada y «lo importante es que hay que darse cuenta que se trataba de una parte de España, y nosotros hemos visto DNI españoles, que tenían los mismos derechos que los albaceteños en 1975. Este territorio forma parte de nuestra historia y me parece vergonzoso que gente que era española, de un día para otro quedase a su suerte. Han pasado 35 años y no se ha solucionado ningún problema, teniendo en cuenta que los saharauis desde el año 1991 luchan pacíficamente, simplemente de vez en cuando salen a la calle con sus banderas reclamando el derecho de autodeterminación. Como españoles, esto nos debe interesar, son compatriotas». Decía Miguel Muñoz que además, «el Gobierno actual es el que peor está llevando el conflicto del Sáhara porque Zapatero se ha acercado mucho al rey de Marruecos y mantienen una posición bastante ambigua, por un lado dicen que apoyan el derecho de autodeterminación y por otro están firmando muchos acuerdos».   


EL PAÍS

La ONU pidió ayuda a España para desbloquear el conflicto del Sáhara

Los diplomáticos creen que la solicitud puede tener relación con Melilla


http://www.elpais.com/articulo/espana/ONU/pidio/ayuda/Espana/desbloquear/conflicto/Sahara/elpepiesp/20100820elpepinac_6/Tes 



IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 20/08/2010

 La ONU pidió ayuda el pasado 1 de julio al Gobierno español para desbloquear la negociación sobre el Sáhara Occidental, la antigua colonia española bajo control marroquí desde 1975. Christopher Ross, enviado especial del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, viajó por esas fechas a los cinco países del Grupo de Amigos del Sáhara (EE UU, Francia, España, Reino Unido y Rusia), pero antes les envió una carta confidencial, a la que ha tenido acceso EL PAÍS. En ella constata el callejón sin salida en el que están las conversaciones entre el Frente Polisario y Marruecos por culpa de ambos pero, en especial, de Rabat.


"El secretario general y yo mismo no podemos convencer a las partes de que abandonen su implacable apego al mutuo rechazo de sus posiciones", escribe Ross. "Necesitamos un apoyo específico del Consejo de Seguridad y del Grupo de Amigos", añade.

¿Habrá intentado convencer Marruecos a España para que refrende su oferta de autonomía para el Sáhara demostrando la vulnerabilidad de Melilla? Esta es una de las cábalas que hacen los diplomáticos españoles. Otra apunta a un enojo del rey Mohamed VI tras redescubrir, navegando en junio por la costa del Rif, la presencia militar española. El Gobierno ve con simpatía la propuesta autonómica de Rabat de 2007, pero ha sido cauto en sus declaraciones.

Flexibilidad del Polisario

Nombrado en enero de 2009, Ross hizo en marzo su tercera y última gira por el Magreb. También organizó dos rondas informales de conversaciones, la última en febrero en Nueva York. Allí pidió a ambas delegaciones que aceptasen discutir la propuesta de la otra parte. A diferencia de su predecesor, no dio preeminencia a la oferta de Marruecos.

"Aunque las partes poseen la voluntad de sentarse frente a frente, aún no la tienen para iniciar negociaciones genuinas sobre el futuro del Sáhara Occidental o para otorgar una atención prioritaria a las medidas de confianza" a establecer entre ellas, se queja.

Ross revela que es Rabat quien menos esfuerzos hace. "[En Nueva York] el Frente Polisario hizo un modesto esbozo de lo que podía ser una negociación genuina al explorar con Marruecos algunos aspectos específicos de su última propuesta de autonomía", señala Ross. "Marruecos declinó, por su parte, explorar la propuesta del Polisario. (...) En consecuencia, este se negó a continuar".

Después, la delegación del Polisario fue recibida por primera vez por una alta funcionaria del Departamento de Estado de EE UU, acaso para agradecerle su flexibilidad.


ABC

EFE INTERNACIONAL - 20 AGO (17:00 GMT) -

20-08-2010 


http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=491528


(EXTRACTO)


MARRUECOS-SAHARA OCCIDENTAL Mohamed VI insta a establecer "hoja de ruta" para regionalización Marruecos Rabat (EFE).- El rey Mohamed VI de Marruecos pidió hoy el establecimiento de una "hoja de ruta clara y definida" para llevar a cabo gradualmente la "regionalización avanzada" del país, que deberá comenzar por el territorio del Sahara Occidental. En un discurso televisado a la nación con motivo de la llamada Fiesta de la Revolución del Rey y el Pueblo, el monarca arremetió contra los "adversarios" que "persisten en sus maniobras desesperadas con el objetivo en vano de poner trabas y torpedear" la iniciativa de autonomía que Marruecos propone para el Sahara.


JUVENTUD REVELDE (CUBA)

La vieja propuesta de autonomía para Sahara Occidental

http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2010-08-20/la-vieja-propuesta-de-autonomia-para-sahara-occidental/ 


Jorge L. Rodríguez González 

jorgeluis@juventudrebelde.cu

20 de Agosto del 2010 


Ni una pulgada. Esa es la respuesta del reino marroquí en lo concerniente al enquistamiento del conflicto con el Sahara Occidental. Tan fresco como una lechuga, el monarca Mohamed VI dejó claro que lo último que haría en su vida es concederle la independencia a la nación vecina, y que cuando más, está dispuesto a concederle una autonomía.


En un discurso con motivo del XI aniversario de su coronación, Mohamed VI reafirmó su fanática e intransigente posición, al anunciar que continuará con la regionalización avanzada, una política encaminada a lograr la anexión del Sahara. Según las versiones de Rabat, este proyecto no es más que una nueva dinámica de reforma institucional que busca la descentralización administrativa del Estado marroquí.

Sin embargo, esta vieja idea lanzada por su padre Hassan en los años 80 no es más que una artimaña para materializar el plan de autonomía propuesto por Rabat a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) como solución al conflicto. Así, el monarca se burla de la Organización de Naciones Unidas y de la Unión Africana, que en distintas resoluciones han defendido la celebración de un referendo en el que el pueblo saharaui pueda votar por su autodeterminación.

Al mismo tiempo, Mohamed VI exhortó a Argelia a que abandone su apoyo al pueblo vecino, algo que el rey llama fantasiosamente, como quien narra una historia de hadas, «postura opuesta a la lógica de la historia, de la geografía y de la legalidad». Muchas lógicas que el propio gobernador marroquí no respeta. Como buen hijo de Hassan II, el impulsor de la ocupación en 1975 con el apoyo de Mauritania —que posteriormente se retiró—, Mohamed da la espalda a los pronunciamientos de Naciones Unidas, que establecen que el Sahara es un territorio pendiente de descolonización, así como remarcan la necesidad de celebrar un referendo en el que ese pueblo pueda votar por su independencia.

Sin embargo, eso no alcanza. Rabat lleva a cabo una perenne sangría de los recursos naturales y llega al extremo de encarcelar y torturar a los independentistas, o a cualquiera que ose despertar las malas pulgas del rey, con tan solo decir que es saharaui y no un ciudadano de la monarquía. Podría llenarse un mar con las barbaridades cometidas por Marruecos en estos 35 años; pero ni la ONU ni su Consejo de Seguridad han adoptado otras acciones que ejerzan presión efectiva sobre ese Estado.

El Estado marroquí es intransigente, aunque Mohamed VI pretenda presentarse como un gobernador bonachón y flexible, siempre dispuesto al diálogo. Sin embargo, ante cada negociación, el régimen saca del maletín la misma propuesta: una autonomía para el Sahara, al que empecinadamente cataloga como una provincia del sur.

El objetivo real es perpetuar la ilegal ocupación de la nación vecina. Con su postura bloquea cualquier posibilidad de resolver esta deuda histórica de manera pacífica, de modo que se pueda evitar el estallido de una guerra y baje la tensión en la región del Magreb.

Al respecto, el Gobierno saharaui se muestra preocupado por la política expansionista de Marruecos, que termina enquistando aún más el conflicto, al tiempo que lo puede llevar a una salida violenta.

Con las demagogias y los incumplimientos, los motores se comienzan a calentar. Recientemente, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) decidió revisar sus relaciones con la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO), a la que acusa de haber «renegado de sus compromisos», mientras al amparo de un alto al fuego, Rabat sigue expoliando los recursos naturales de su vecino, e intenta imponer su ocupación con la represión.

La MINURSO fue creada en septiembre de 1991 tras el acuerdo de alto el fuego entre el Frente POLISARIO y Marruecos, con el fin de supervisar el cese de las hostilidades y organizar el referendo de autodeterminación del territorio de la antigua colonia española. Casi 20 años después, todo sigue igual.

El propio primer ministro del Sahara, Abdelkader Taleb Omar, declaró que el Frente POLISARIO evalúa la situación del proceso de paz y la implicación de la ONU. «Si esto no avanza deben empezar los preparativos para la vuelta a las armas. Y en el próximo Congreso, la dirección va a ser interrogada sobre esto (…)»


El aguante tiene un límite.


UNIVISIÓN 

Plan de autonomía para Sáhara Occidental cuenta con apoyo, dice Mohammed VI

http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/8276767.shtml 


RABAT, 20 Ago 2010 (AFP)



La propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental, ex colonia española anexionada en 1975, cuenta con un creciente apoyo internacional frente a las "maniobras desesperadas de nuestros adversarios", declaró el viernes el rey Mohammed VI en un discurso a la nación.

"A medida que crece el apoyo internacional en favor de esta iniciativa valiente, reconocida por la ONU como seria y creíble, nuestros adversarios persisten en sus maniobras desesperadas para en vano obstaculizarla", declaró el Rey con motivo de la fiesta nacional.

"La obstinación de los enemigos de nuestra integridad territorial no hará más que confortar a Marruecos en su camino hacia la democracia y el desarrollo", dijo.

El Polisario, movimiento independentista apoyado por Argelia, rechazó el proyecto marroquí de autonomía y reiteró "el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación", a través de un referéndum.






RTVE

España y Marruecos, una relación envenenada que no interesa romper

http://www.rtve.es/noticias/20100819/espana-marruecos-una-relacion-envenenada-que-interesa-romper/347898.shtml 


  1. A pesar de las tensiones diplomáticas, deben salvar las comerciales
  2. Las protestas en la frontera de Melilla abre un nuevo capítulo de incidentes
  3. La posición de España en el conflicto del Sáhara, principal motivo de discusión


CARMEN CAMPOS

19.08.2010

Ni contigo ni sin tí'. Esta frase puede sintetizar, grosso modo, la relación entre España y Marruecos, dos países que, aunque han sufrido numerosos incidentes diplomáticos, no pueden permitirse el lujo de romper relaciones por sus intereses comerciales.

El último de esos tensos episodios es el que se vive actualmente en la frontera de Melilla, donde activistas marroquíes han bloqueado el paso de mercancías al territorio nacional para denunciar, aseguran, supuestas agresiones racistas por parte de la policía española.

El primer 'feo' diplomático relevante vino de la mano del rey alauí, Mohamed VI, que sin contar con su jefe de Gobierno, Abderraman Yusufi, ni con su ministro de Exteriores, Mohamed Benaissa; decidió retirar a su embajador en Madrid en octubre de 2001. No anunciaría su regreso hasta enero de 2003.

Un revés jamás justificado

El monarca nunca reveló qué fue lo que le llevó a tomar esa decisión, pero la posición de España en la búsqueda de una solución para el Sáhara Occidental, algo que Mohamed VI calificó como 'la traición de Aznar', es la principal hipótesis.

El entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, apoyó el censo de saharauis realizado por la MINURSO y el plan del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para solucionar el contencioso del Sáhara Occidental.

Otros motivos pueden ser la reivindicación del territorio español en África, el fracaso en las negociaciones de Pesca o la presión española para que Marruecos se implicase más en buscar una solución al problema de la inmigración ilegal.

Sobre este último tema, dos declaraciones irritaron al monarca. Por un lado, el secretario de Estado de Exteriores, Miquel Nadal, afirmó que "la emigración irregular se origina en las playas de Marruecos" y por otro, el entonces ministro de Exteriores, Josep Piqué, denunció la "connivencia" entre las fuerzas de seguridad marroquíes y las mafias que trafican con inmigrantes.

Fuesen uno, todos u otros los motivos, lo que es seguro es que desató la ira del recién llegado Mohamed VI y marcó el inicio de una periodo turbulento en cuestiones diplomáticas.

La 'reconquista' de Perejil

El siguiente capítulo lo marcó el 'asalto' de Perejil por parte de Marruecos la mañana del 11 de julio de 2002, un islote de 74 metros de alto que el país considera propio. El incidente se produjo en pleno relevo de Ana Palacio a Josep Piqué al frente del Ministerio de Exteriores.

Un grupo de gendarmes marroquíes desembarcó en la roca y colocó dos banderas de su país. Agentes de la Guardia Civil, que se percataron de los hechos, les advirtieron que debían abandonar la isla, a lo que éstos respondieron mientras los encañonaban con fusiles AK-47: "largaos de aquí, esto no es tierra española".

España llevó a cabo un operativo militar días después para desalojar el terreno mediante la Operación Romeo-Sierra, primer incidente armado que involucró a España tras el retorno de la democracia. El coste de la operación fue bastante superior al que suponen los recursos del islote.

Rabat consideró una "declaración de guerra" la reposición del statu quo del peñón y la Casa Real marroquí una "agresión flagrante", pero finalmente, y tras firmar un acuerdo que garantizó EE.UU., España se retiró de Perejil y las relaciones se suavizaron.

El siguiente pulso de Maruecos tardó poco en llegar. En agosto de ese año Mohamed VI denunció la ocupación de Melilla, Ceuta y los demás islotes del Mediterráneo y los reivindicó como propios en el discurso del tercer aniversario de su coronación.

A pesar de que las relaciones diplomáticas se estancaron por la tensión, las comerciales no se vieron afectadas en esta época. El primer cuatrimestre de 2002 las exportaciones a Marruecos crecieron un 7,6% y las importaciones un 15,7% por encima de la evolución del comercio total de España.

La polémica visita de la Casa Real

Otro episodio que envenenó las relaciones entre Madrid y Rabat fue el viaje de los monarcas españoles a Melilla en 2007.

La visita, la primera de Don Juan Carlos y Doña Sofía como Jefes de Estado, provocó que el Rey Mohamed VI llamase a consultas a su embajador en España, Omar Azziman. El primer ministro de Marruecos, Abbas el Fassi, comparó la situación de Ceuta y Melilla con la ocupación israelí de Palestina.

Finalmente, el conflicto se solucionó días más tardes, cuando el ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, visitó en Rabat a su homólogo marroquí en enero de 2008 y le entregó una carta del presidente Zapatero para el Rey alauí en la que abogaba por estrechar las relaciones.

Una relación que no interesa romper

El nuevo incidente, el de la frontera en Melilla por las supuestas agresiones policiales, vive un periodo de tregua. Los activistas marroquíes esperan que el siguiente paso lo dé España con la visita a Rabat el próximo lunes del ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Marruecos es, para la UE, un interlocutor de excepción en el mundo árabe y un socio comercial de primer orden. Su Acuerdo de Asociación elimina las barreras en este sector, algo que ha potenciado las exportaciones del país africano.

Pero Europa, incluida España, también sale muy beneficiada. De hecho, la UE exporta más de lo que importa a Marruecos, y Francia y España son las que mejor salen paradas.


SAHARA TODAY

El Presidente del Congreso de Perú recibe delegación saharaui

http://www.saharatoday.net/?p=5389

Una delegación saharaui compuesta  por Hach Ahmed, Ministro para América Latina y Ali Salem Sidi Zein, Embajador en misión, ha sido recibida en la tarde de  ayer, 19 de agosto, en la sede del Congreso de la Republica del Perú, por su presidente, Cesar Zumaeta

En la reunión a la  asistieron numerosos diputados, en representación de las grupos parlamentarios, la delegación saharaui informo al Presidente del Congreso peruano de la situación en el Sahara occidental,  el papel de la ONU y su impotencia para aplicar sus propias resoluciones en un caso de descolonización, así como la violación de los derechos humanos por parte de Marruecos en las zonas ocupadas del territorio.

Por otro lado, la delegación fue recibida, por la mañana, en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú, por el Viceministro, Nestor Popolizio. Durante el encuentro, al que asistieron la embajadora Marita Landaveri, Directora General para Africa y Oriente Medio, así como otros altos funcionarios  y diplomáticos peruano, las dos partes examinaron el estado actual del proceso de paz en el Sahara Occidental y las perspectivas de la mediación  del Enviado Especial, Christopher Ross.

Es de señalar que esta delegación saharaui efectúa desde el  martes pasado una visita de trabajo a la Republica del Perú.


Lima, 20 de agosto de 2010



LA NUEVA ESPAÑA

¿Frontera sin Estado?

http://www.lne.es/opinion/2010/08/19/frontera/957052.html


XAVIER DOMÈNECH Cada vez estoy más seguro que el rey Juan Carlos I llamó a su homólogo marroquí Mohamed VI para decirle: «seguro que te alegrará saber que estoy muy bien de salud». Por si acaso. Y es que la presencia de activistas, supuestamente independientes, de una supuesta sociedad civil marroquí, hostigando y bloqueando la frontera de Melilla, nos hace recordar un episodio infinitamente más grave sucedido hace 35 años, aprovechando la enfermedad del entonces jefe de Estado: la famosa «Marcha Verde», que en la práctica significó la anexión del Sahara Occidental por parte del reino marroquí. 


Desde luego, poco tienen que ver las dos situaciones. España siempre consideró al Sahara como una colonia, al margen de su denominación oficial, mientras que tiene mucho más interiorizada la españolidad de las plazas de Ceuta y Melilla. El interés de Marruecos por la colonia era básicamente económico: sus explotaciones de fosfatos y su banco pesquero, mientras que las plazas tienen un valor simbólico parecido al de Gibraltar para los de este lado del Estrecho. En el Sahara había un movimiento anticolonial, mientras que la población ceutí y melillense tiene claras sus preferencias por seguir donde está. Y la posición internacional de Madrid es hoy mucho más fuerte que en las postrimerías del franquismo. 


Dicho todo esto, vayamos a lo que podría aparentar similitud: Hassan II lanzó a sus súbditos hacia la «Marcha Verde» aprovechando el vacío de poder en Madrid, con Franco agonizando y el Gobierno totalmente desconcertado y superado. Hoy, el hostigamiento de Melilla llega también teledirigido por Rabat, ya que el detonante ha sido un medido rosario de protestas oficiales por supuestas vejaciones fronterizas, y desde luego, si la autoridad marroquí no lo quisiera, los activistas no estarían haciendo lo que les place. Y llega en un momento en que el Gobierno parece débil: estas son situaciones que Rabat siempre ha sabido leer con atención. A Zapatero se le ve desconcertado y superado, incapaz de ligar mayorías estables y desbordado por la crisis. Además, su ministro de Exteriores presenta una grave tendencia a la sublimación: el calor le torna gaseoso e invisible. En fin, el jefe del Estado pasó por el quirófano, y vaya usted a saber qué rumores han corrido por el país vecino; por ello sospecho que si el Rey llamó a Mohamed VI fue para decirle: «oye, que la operación ha salido la mar de bien, y por cierto, ¿has visto lo crecido que está mi chico?». Aclarada la ausencia de vacío alguno, ni presente ni futuro, en la jefatura del Estado, quedaría desmentir el otro, el que atañe a la jefatura del Gobierno, y esta es harina de distinto costal. 


Fijémonos tan sólo en que un problema de relaciones diplomáticas pone en marcha al ministro del Interior, como si la causa estuviera a este lado de la frontera. Si un grupo de españoles bloqueara el paso de Irún ante la pasividad de la Policía española y con la bendición implícita de Madrid, ¿cuanto creen que tardaría París en presentar una queja formal, llamar al embajador a consultas y tomar represalias proporcionales?


LA RAZÓN

Melilla y la deslealtad

http://www.larazon.es/noticia/8393-melilla-y-la-deslealtad

19 Agosto 10


Lo que ocurre con Melilla es que los socialistas van siempre al compás de Rabat, algo que no escapa a la atención de los melillenses, desde hace años recelosos de la política poco comprometida de Zapatero. Que el PSOE en la ciudad autónoma tenga una representación residual no es casualidad. Los vecinos de la bella Rusadir están cansados de que los gobiernos socialistas miren para otro lado cuando surgen problemas, hartos de que piensen muchos que la incorporación de Melilla a Marruecos es cuestión de tiempo. No se entiende de otra manera que  Zapatero callara cuando se fue a visitar a Mohamed VI y admitiera que éste le pusiera delante de las narices un mapa de Marruecos en el que figuraban como territorios suyos no sólo el Sahara, Ceuta, Melilla, las Chafarinas, los peñones y Perejil, sino hasta Canarias. Eso sí que fue deslealtad. El entonces jefe de la oposición se entrevistó con el rey alauita al margen del presidente Aznar, que siempre rechazó las reivindicaciones del vecino país. Algo que irritó sobremanera a Marruecos y que desembocó a la postre en el intento de usurpación de Perejil. ¿Se imaginan cuál sería hoy la reacción de Zeta ante un hecho semejante? Ya sabemos que la importancia de Perejil es nula, pero también que no se puede admitir que alguien decida apropiárselo porque sí. No veo a nuestro intrépido presidente enviando a la Legión al peñasco para echar de allí a los invasores. Él empezaría diciendo que ese islote no vale nada, que en realidad nunca fue español y que se lo queden si quieren.


El problema no era Perejil, sino lo que  significaba. Cometimos el error de entregarles el Sahara sin corresponderles, y desde entonces piensan que todo se puede obtener de la misma manera. Cuestión de presión y tiempo. Y de encontrar el momento. Por ejemplo, cuando el Gobierno de Madrid no sea tan firme como lo fue el de Aznar. Es decir, con un Ejecutivo que, como ahora, es incapaz de salir en defensa de una Melilla acosada premeditadamente desde la frontera. Porque no se trata de romper relaciones ni de declarar la guerra. De lo que se trata es de defender a los tuyos y de no esconderse como Moratinos o Aído. Se ha echado en falta la acción del ministro de Exteriores interrumpiendo sus vacaciones y haciendo los movimientos oportunos para resolver el conflicto. Moratinos tuvo en cierta ocasión el lapsus de llamar a Ceuta y Melilla ciudades marroquíes. Aído no llegó a tanto, pese a sus abundantes meteduras de gamba, aunque ha sido clamoroso su silencio de días ante las ofensas a las policías españolas. No es cuestión de romper relaciones. Es cuestión de defender a los nuestros. No tiene sentido que sea el Rey quien se ponga al frente de la diplomacia, cuando tenemos un presidente de Gobierno, tres vicepresidentes y un responsable de Exteriores. 


Los ciudadanos de Melilla llevan años desencantados con el PSOE, a la vista de su pasotismo con la ciudad. Van de error en error desde los tiempos de Dudú. Por eso son hoy allí una fuerza minoritaria. No les interesa Melilla porque no creen en ella. No invierten en modernizarla y tienen parados la mayor parte de sus proyectos de infraestructuras. Están más pendientes del «qué dirá Marruecos». Y eso se nota.


ABC

La marcha de las verduras

http://www.abc.es/20100820/opinion-colaboraciones/marcha-verduras-20100820.html 


Pese a todas sus idas, venidas, Zapatero es un cadáver político. Todo le ha salido mal y todo apunta que irá a peor


JOSÉ MARÍA CARRASCAL


Día 20/08/2010


HACE 35 años, Hassán II ordenó una «marcha verde» hacia el Sahara llamado español, que desde entonces forma parte de Marruecos. Hoy, hacia Melilla y posiblemente Ceuta, se ha ordenado una «marcha de las verduras y otros alimentos», aunque a la inversa: impidiendo el abastecimiento de las dos ciudades españolas en el Norte de África.

Si los marroquíes son los primeros en saber que rendirlas por hambre es imposible, al ser fácilmente abastecidas por mar, ¿por qué lo hacen? Pues por reinar las mismas circunstancias que en el otoño de 1975 les empujó a lanzar la «marcha verde»: por saber de la extrema debilidad de España. Entonces, Franco agonizaba y aunque decía haberlo dejado todo atado y bien atado, nadie estaba seguro de cómo iba a ser el futuro. Sólo, que iba a ser diferente, muy diferente, como resultó. En cualquier caso, lo que urgía era concentrarse en la escena nacional, no en un territorio a muchos cientos de kilómetros, que sólo ocupábamos desde 1884. En cuanto a los soldados españoles que lo custodiaban, ¿qué iban a hacer ante aquella invasión pacífica? ¿Ponerse a disparar contra los hombres, mujeres y niños desarmados que llegaban? Así se perdió el Sahara, más para los saharauis que para España.

Lo de Melilla y Ceuta, ciudades españolas desde hace siglos, es distinto en cuanto a derechos, pero no en cuanto a estrategia. Los marroquíes las consideran suyas y harán cuanto esté en su mano para anexionárselas. Si la marcha les dio resultado en el Sahara, nada de extraño que la utilicen de nuevo, ahora en dirección contraria, no con personas, sino con mercancías. Aunque de momento haya quedado suspendida, preparémonos para este tipo de bloqueos, acusaciones, maniobras y alarmas. Su estrategia es ésa. Lo que no está claro es la nuestra, si es que existe alguna.

Pues el mayor paralelismo entre 1975 y 2010 es la extrema debilidad del Gobierno español, que se extiende a España. Pese a todas sus idas, venidas, planes, contraplanes, declaraciones, desmentidos, avances y retrocesos, Zapatero es un cadáver político. Todo le ha salido mal y todo apunta que irá a peor. Ni la remodelación territorial de España, ni la negociación con ETA, ni los remedios anticrisis le están dando resultado y por no controlar, empieza a no controlar su propio partido, como ha puesto en evidencia el enfrentamiento interno desencadenado en Madrid.

Nadie lo sabe mejor que Rabat, consciente de que en igualdad de condiciones, pierde frente a España, pero que en una de sus recurrentes crisis políticas, puede ganarle. Parece creer que se encuentra en una de ellas. Quiero decir que ésta no es una crisis con Marruecos. Es una crisis española.


EFE


Mohamed VI insta a establecer una "hoja de ruta" para regionalizar el país, empezando por el Sahara

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hiEVa76FKJtyqBXq-Zj6TjyqC67Q 


Rabat, 20 ago (EFE).- El rey Mohamed VI de Marruecos pidió hoy establecer una "hoja de ruta clara y precisa" para llevar a cabo gradualmente la "regionalización avanzada" del país, que deberá comenzar por el territorio del Sahara Occidental.

En un discurso televisado a la nación con motivo de la llamada Fiesta de la Revolución del Rey y el Pueblo, el monarca arremetió contra los "adversarios" que "persisten en sus maniobras desesperadas con el objetivo en vano de trabar y torpedear" la iniciativa de autonomía que Marruecos propone para el Sahara.

"Los derechos de la ciudadanía no pueden ser ejercidos más que dentro del marco del respeto del derecho de la patria a salvaguardar su unidad, su integridad territorial y su soberanía nacional", señaló Mohamed VI en su alocución.

El rey alauí anunció el pasado 3 de enero la creación de la Comisión Consultiva para la Regionalización (CCR), con la misión de sentar las bases de un plan de descentralización del país.

Aunque en un principio, Mohamed VI dio hasta el mes de junio a la CCR -presidida por el ex embajador marroquí en Madrid Omar Azziman- para cumplir su cometido, posteriormente alargó el plazo seis meses más.

En el discurso de hoy, emplazó a "darla a conocer (la regionalización) a través de un debate nacional amplio y constructivo" que consolide el apoyo al proyecto, y a preparar una "hoja de ruta clara y precisa con el objetivo de asegurar una puesta en marcha juiciosa y gradual de este proyecto".

Asimismo, instó al Gobierno marroquí a elaborar una "carta de descentralización", en paralelo a los trabajos de la CCR, donde se tenga en cuenta la transferencia de competencias y recursos financieros a las regiones.

También se dirigió a los "partidos políticos serios" para decirles que deben contribuir a "la preparación y el asesoramiento de elites cualificadas que puedan administrar óptimamente los asuntos regionales".

En su alocución, de ocho minutos de duración, Mohamed VI no hizo referencia alguna a la polémica surgida en el último mes en torno a la frontera de Marruecos con la ciudad española de Melilla.


COPE

El plan de autonomía para el Sáhara Occidental ya está en marcha

http://www.cope.es/mundo/20-08-10--plan-autonomia-sahara-occidental-ya-esta-marcha-208221-1

El rey Mohamed VI ha defendido en un discurso oficial la regionalización de Marruecos como solución al conflicto del Sáhara. Según el monarca marroquí, el plan de autonomía de la zona cuenta con apoyo internacional.

  1. Ramos / AFP - 20-08-2010

La propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental, ex colonia española anexionada en 1975, cuenta con un creciente apoyo internacional. El rey Mohammed VI lo ha anunciado en un discurso en Marruecos, declarando que ha tomado esta decisión frente a las "maniobras desesperadas de nuestros adversarios".

"A medida que crece el apoyo internacional en favor de esta iniciativa valiente, reconocida por la ONU como seria y creíble, nuestros adversarios persisten en sus maniobras desesperadas para en vano obstaculizarla", declaró el Rey con motivo de la fiesta nacional. "La obstinación de los enemigos de nuestra integridad territorial no hará más que confortar a Marruecos en su camino hacia la democracia y el desarrollo", dijo en el discurso.

Frente a la postura y decisión de Mohamed VI, el Frente Polisario, movimiento independentista apoyado por Argelia, rechazó el proyecto marroquí de autonomía y reiteró "el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación", a través de un referéndum. Todo en contra de las pasadas declaraciones, del 30 de julio, cuando el rey Mohammed VI indicó que Marruecos "no cederá un ápice de su Sáhara".

El monarca marroquí pronunció su discurso con motivo del 57º aniversario de la "Revolución del Rey y del Pueblo" para conmemorar la decisión de las autoridades coloniales francesas en 1953 de exiliar a Madagascar a Mohammed V, padre de la independencia de Marruecos.

Además, en su discurso, el soberano mencionó asimismo el proceso de regionalización en Marruecos. La regionalización tiene por objetivo, como afirma, "consolidar el buen gobierno territorial y estimular la dinámica de desarrollo integrado".

En enero el Rey creó una Comisión Consultiva de Regionalización (CCR), dirigida por Omar Aziman, ex ministro de Justicia y actual embajador en Madrid. Está encargada de reflexionar sobre "un modelo marroquí-marroquí de regionalización" evitando "caer en el mimetismo o repetición al pie de la letra de las experiencias extranjeras".

Tiene previsto hacer públicas sus conclusiones al comienzo de 2011.



CULTURA------------------------------------------------------------------------------------


 RADIO UNIVERSIDAD DE CHILE

Radio U. de Chile inaugura muestra fotográfica sobre el pueblo Saharaui

http://radio.uchile.cl/noticias/78105/



En el marco de las actividades de la Iª semana África-Chile, Juan Pablo Cárdenas, Premio Nacional de Periodismo y director de Radio Universidad de Chile, inauguró este  martes una muestra fotográfica sobre el Pueblo Saharaui y su lucha por la autodeterminación en la hall central de la emisora.

El acto también contó con la presencia del embajador en Misión Misión especial  de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), el embajador de Argelia en Chile, Nourredine Yassid, el ministro Consejero de Sudáfrica, Ofhani Sengani y representantes de la embajada Bolivariana de Venezuela.

Las realidades de ayer y de hoy de países africanos como Argelia, Angola, Mozambique, Sudáfrica, Egipto, así como la lucha del pueblo Saharaui por su autodeterminación y descolonización en el Sahara Occidental, entre otros,  son parte de la Iª Semana África-Chile 2010, que se inauguró este lunes 9 de agosto en la sede central del Instituto Latinoamericano de Altos Estudios Sociales.

Hasta el 14 de agosto las entidades e instituciones convocantes presentarán una serie de eventos, académicos, artísticos, políticos y culturales de análisis, reflexión y difusión sobre el África y sus países, a partir de su pasado, presente y futuro y su relación con Chile en el contexto del proceso de integración de América Latina y el Caribe.

Las actividades continuarán este miércoles con la inauguración de la muestra fotográfica "África, Derechos Humanos y Lucha contra el Apartheid", organizada por la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, en la Facultad de Medicina de nuestra universidad, en Independencia 1027.

Además, a las 18:00 hrs. destaca la realización del foro "África Hoy, y su relación con Chile y América Latina", con la intervención del Embajador de la República Democrática Popular de Argelia  Nourredine Yazid, que se llevará a cabo en Libertad 53, Santiago.

En tanto, la exposición fotográfica  del Pueblo Saharaui  permanecerá abierta a todo el público por una semana en Radio Universidad de Chile, ubicada en la calle Miguel Claro 509, Providencia.

Para conocer el resto de las actividades de la Iª semana África – Chile 2010 puede ingresar a  www.africachile.blogspot.com


PÚBLICO


"Crecí junto a un póster del Che"

http://www.publico.es/culturas/332591/creci/junto/poster/che 


Willy Toledo. Actor. Si quieren encontrarlo, busquen al fondo a la izquierda. De ahí no lo movió ni la andanada de guantazos que se llevó por el 'caso Zapata'

18/08/2010 



Si lo andan buscando, no tiene pérdida. Todo recto, al fondo, a la izquierda. No es probable que se mueva del sitio. Lleva allí toda la vida. Hijo del prestigioso cirujano y defensor de la sanidad pública José Toledo, ya veía de niño cómo en el franquismo tardío se escondían en su casa del barrio madrileño de Prosperidad perseguidos por la dictadura. "Crecí junto a los pósteres del Che, con música de Paco Ibáñez y Víctor Jara, oyendo hablar del Polisario y la izquierda revolucionaria de los cincuenta y sesenta", cuenta.

Guillermo Toledo (Madrid, 1970) responde y fuma apaciblemente mientras habla de cine, de teatro o de recuerdos de niñez. Únicamente se reclina hacia delante para enfatizar cuando sale la política. El hombre, cómo decirlo, no vale para diplomático. Dice lo que piensa sin reparar en las sutilezas de la corrección política.

"Fue un error grave decir que la mayoría de presos cubanos eran terroristas"

Toledo estuvo en la diana tras calificar como "preso común" a Orlando Zapata, muerto en huelga de hambre en Cuba, y decir que "la mayoría de los presuntos disidentes" allí "son terroristas". "Fue un error grave llamarlos así. Es la palabra que utilizan mis rivales políticos para criminalizar a la izquierda real de este país". Hasta ahí su rectificación.

El chaparrón lo pilló en Melilla. "Me llegaban SMS de los colegas diciendo Vaya hostias te están dando...'". De las críticas recibidas, ignora la brutal campaña de los medios ultras. "Willy Toledo la tiene pequeña", llegó a decir un comentarista en un alarde de fogosidad. "La derecha me la tenía jurada desde los Goya del no a la guerra'. Paso. Lo que dicen cae por su peso", asegura.

Sí se adivina cierto rencor hacia lo que él llama "medios de supuesta izquierda". "Se cebaron conmigo. Influyó mi apoyo a Aminatou Haidar. Y sus intereses en América Latina. Sigo creyendo que no se puede ser de izquierdas sin defender la revolución cubana, aun siendo crítico", opina. Y añade: "En muchos sentidos tenemos mucho que aprender de Cuba". Ideológicamente se define como "socialista libertario", no comunista.

"He sido juerguista, pero ya no. Me cuido física y espiritualmente"

Aficionado a hacer novillos desde niño, Guillermo, el menor de cuatro hermanos, saltó de un colegio a otro hasta que sus padres lo mandaron a Athens (EEUU) para estudiar segundo de BUP, "a ver si así lo aprobaba". En su año allí, a los 16, aprendió inglés, se hartó de ir a conciertos y se enamoró "del cine, la literatura y la música norteamericana". Pero estudiar, poco. Y dejó las aulas.

Le picaba la idea de ser músico. "Me habría encantado. Y sigo en ello", dice. ¿Qué toca? "Nada", responde. Y se ríe de la contradicción. Es una de sus pocas carcajadas. Popular por sus papeles cómicos en la serie Siete vidas y en la película El otro lado de la cama, en corto se maneja como un tipo más bien serio. "Bueno aclara luego, chapurreo la guitarra. Decir que toco sería sobrarme".

A los 19 entró en la escuela de interpretación Cristina Rota. Allí coincidió con Ernesto Alterio, Juan Diego Botto, Alberto San Juan... "Al principio era terriblemente malo", exagera. Con San Juan, que compartía su vocación de fundir arte e intención política, fundó la compañía teatral Animalario, hoy de las más prestigiosas y laureadas del país.

Orgulloso de 'After'

Tras declararse "insatisfecho de la mayoría" de películas que ha hecho, defiende con entusiasmo After (Alberto Rodríguez), que narra una interminable, brumosa y decadente juerga. "Yo he sido muy juerguista, pero ya casi no salgo. Llega un momento en que lo has hecho todo", cuenta Toledo, que vive solo en Carabanchel y al que le gusta escaparse a la costa de Cádiz. Ahora madruga y se cuida "física y espiritualmente". "Lo mires como lo mires, soy un privilegiado. No necesito trabajar para vivir".

Por eso se vuelca en proyectos que le tocan la fibra. Aparte de Penumbra, nueva obra de Animalario, que ensayarán desde otoño, coproduce tres documentales: uno, sobre la música tradicional cubana; otro, sobre el líder independentista canario Antonio Cubillo, que sobrevivió a un atentado en 1978 "la primera vez que España fue condenada por terrorismo de Estado", dice con satisfacción; y el tercero, La isla velada, sobre "aspectos positivos desconocidos de la sociedad" en cierto país caribeño que el lector ya habrá adivinado...


GENERACIÓN DE LA AMISTAD SAHARAUI

Exilios, VI  "Guidroh" (carretera)

http://generaciondelaamistad.blogspot.com/2010/08/exilios-vi-guidroh-carretera.html 

Es lo más sensato que se ha hecho en los campamentos de refugiados saharauis y, desde luego, marca un antes y un después en la cotidianidad de los refugiados saharauis. Su construcción fue una apuesta sabia que vino a colmar la necesidad más básica de una población nómada. Si, es una necesidad básica por el hecho de, quién es el saharaui, que, aún con una terreno bien acotado y delimitado no se resiste a colmar su necesidad de trasladarse, aunque no tenga sentido. Hoy hay muchos más medios que antaño, solo que el parque móvil existente es una ruina de lo que fue y se sigue arrastrando aunque tenga que ir a hombros del mismísimo propietario. Con la llegada de "guidroh ", el hombre viajante, el nómada, lo es mucho más y más cómodo.


Es difícil entender el porqué de una carretera asfaltada para una población refugiada que algún día se irá de ese lugar. Pero Argelia es generosa y tiene recursos para ello. Aunque algunos nos tememos a la perpetuidad. No, no es menester caer en bobadas a estas alturas de la historia.


Pero una carretera buena, en el lugar adecuado puede ser hasta un poema, una oda, un río o las cuerdas de una guitarra. Al ver una carretera en medio del desierto uno no se queda indiferente, a algo le sonará o hasta le puede inspirar. Mi carretera habitual, la que va del cruce de Rabuni a Smara pasando por el "27 de febrero", es, en general bonita, con tantas curvas y un paisaje monótono. Nunca me ha parecido gran cosa ni me lo parece ahora, que sea dicho de paso, pero es mi carretera, la que me lleva a mi jaima, a la hora que yo quiera y sin perderme.


El "guidroh", es delgado y soporta todo lo que le echen sin rechistar, es sin duda un oasis en medio de la temida "hamada" . Yendo en él, te parece que va al infinito y vuelve, se esconde detrás de una colina y aparece, se pierde a veces debajo de una tormenta de arena, pero siempre aparece; a lo lejos, los árboles parece que tienen ruedas y van en él como otro vehículo más; los camellos andan elegantemente a su costado, evitando cualquier colisión. Por las tardes, al ocaso, sus márgenes se llenan de fieles para cumplir con la hora del rezo, esto, es sin duda una de las cosas que fehacientemente se traducen en modas y modos de obligado consentimiento. Mi carretera también es fiel al culto.


Mil y una historias se cuentan de mi carretera y ninguna es cierta y todas lo son. Todas oscuras como si misma, raras y sin sentido, como no tiene sentido vivir en la "hamada". Cuentan que hay fantasmas de mil caras y patas de burro: Son como un hado de paranoicos en el reino de los muertos que visitan al mundo de los vivos. Asusta y mucho hablar de ellos. Pero de día desaparecen todos los fantasmas y "guidroh", recobra su esplendor.


A veces me asusta ir por él de noche, es que el desierto inspira respeto y cualquier movimiento es blanco fácil para quien sea; la inmensidad de la nada y el ruido, imaginario o real, se abrazan y se alían en las noches gélidas de la "hamada". Pero guidroh allí esta, solemne de día y de noche. Mis paisanos y yo, mientras podamos, nunca lo olvidaremos y, desde luego nuestro agradecimiento eterno.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Boletín Informativo elaborado por Salka Embarek


__._,_.___
Actividad reciente:
El archivo de mensajes  de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messages
.

__,_._,___

Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?