3.1.11

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Medios españoles/Selección de prensa del 03-I-2011

****PAGINA WEB DE LA RASD***
http://www.rasdstate.info/

****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

*****WESTERN SAHARA RESOURCE WATCH******
http://www.wsrw.org/?dl=es


S U M A R I O


1. RASD-35 ANIVERSARIO
.- SPS: El Presidente de la República anuncia un comité nacional para
supervisar la conmemoración del 35 aniversario de la RASD

2. SAHARA OCCIDENTAL –MARRUECOS- DD HH
- SPS: Continúan los hostigamientos, detenciones y encarcelamientos de
saharauis participantes en Gdeim Izik
- SPS: Los abogados del "G7" advierten no asistir a la próxima
audiencia por la falta de garantias para ejercer la defensa en las
debidas condiciones

3. MARRUECOS-ESPAÑA-EXPANSIONISMO MARROQUI
- CEUTA AL DIA: El acoso marroquí (resumen de diciembre de 2010)


4. SAHARA-ESPAÑA-OPINION
- BALAS DE TINTA: LA DEUDA ESPAÑOLA CON EL SÁHARA OCCIDENTAL


5. SAHARA-ESPAÑA-LOBBY PRO MARROQUI
- ESPACIOS EUROPEOS: La revista ´Hola´ publica reportajes al servicio
de los intereses de la ´inteligencia´ de Marruecos
María Suárez (1/1/2011)

6. SAHARA-ESPAÑA-IZQUIERDA-ANALISIS
- INTERECONOMIA: "La izquierda apoya al Sáhara por mala conciencia y
sentimentalismo"

7. ESPAÑA-CANARIAS-MARRUECOS-FRONTERAS MARITIMAS
- TELDE ACTUALIDAD: Mediana y la Ley de Aguas de Canarias POR
Antonio Rodríguez de León

8. CONSEJO DE SEGURIDAD-ANSIAS DE REFORMA
- NOTICIAS TERRA: Nuevo Consejo de Seguridad, reflejo de una posible
ONU reformada

9. RALLY DAKAR-AMERICA LATINA
- LA TERCERA: Director del Dakar: "África nos echó y aquí nos sentimos queridos"

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/

SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/

1. RASD-35 ANIVERSARIO
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=15897

El Presidente de la República anuncia un comité nacional para
supervisar la conmemoración del 35 aniversario de la RASD

Chahid El Hafed, 03/01/2011 (SPS).- El Presidente de la República,
Mohamed Abdelaziz, Secretario General del Frente Polisario, anunció
este domingo la formación de un comité Nacional para supervisar la
conmemoración del 35 aniversario de la proclamación de la República
Árabe Saharaui Democrática el día 27 de febrero de 2011 en la
localidad de Tifariti liberado, según una fuente en la Presidencia de
la República

Según la fuente, la Comisión Nacional, está presidida por el primer
ministro Abdel Kader Taleb Omar, incluye todos los miembros del
gobierno y los gobernadores y las Oficinas del Consejo Nacional y
cuadros del Estado.

Al Comité se le asigna la ejecución y seguimiento de los preparativos
técnicos y de información sobre el terreno para el éxito del 35
aniversario de la proclamación de la RASD.

El Comité Nacional celebrará este lunes su primera reunión. (SPS)

085/090/000 031156 ENE 11 SPS

-------------------------------------------------------------- >
2. SAHARA OCCIDENTAL –MARRUECOS- DD HH
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=15895

Continúan los hostigamientos, detenciones y encarcelamientos de
saharauis participantes en Gdeim Izik

El Aaiún (Sáhara Occidental ocupado), 03/01/2011 (SPS).- La policía
marroquí detuvo en un control al norte del Aaiún, capital ocupada del
Sáhara Occidental, el 1 de enero de 2011, al ex preso político
saharaui Abderrahmane Bougarfa de 58 años de edad, cuando viajaba en
compañía de su familia en un autobús de la empresa SAT a la ciudad de
Beni Mellal en Marruecos, según ha informado este lunes el Colectivo
de Defensores de Derechos Humanos Saharauis (CODESA).

Abderrahman Bugarfa fue requerido por un oficial de policía a bajar
del autobús y retenido durante más de 45 minutos junto a su familia,
para posteriormente dejarles marchar, sin especificar las razones y
circunstancias de esta retención.

Las autoridades marroquíes están llevando a cabo una campaña masiva de
secuestros y detenciones, desde el 8 de noviembre de 2010, contra la
población civil saharaui que participó en el campamento de Gdeim Izik
y en las manifestaciones que se produjeron en el Aaiún en protesta por
la intervención de las tropas marroquíes contra miles de saharauis
desplazados en el campamento

Tras la detención por parte de la gendarmería de los saharauis Yahdih
Elboirhimi y Brahim Salem Essah en días diferentes, para ser
interrogados sobre su participación en el Campamento Gdeim Izik,
comparecieron ante el Fiscal General del Tribunal de Apelación del
régimen de ocupación en el Aaiún ocupado, trámite previo para que el
juez del Tribunal instruya la causa.

Tras el trámite de audiencia preliminar, imputó con cargos penales a
los dos jóvenes saharauis, ordenando su ingreso en la Cárcel Negra del
Aaiún; Yahdih Elboirhimi de 30 años de edad, fue trasladado a la
prisión el 28 de diciembre de 2010 y Brahim Salem Essah dos días
después.

En el marco de esta campaña masiva de detenciones, la policía marroquí
detuvo el 1 de enero de 2011 a R'guaibi Elgkardag, en base a la orden
de busca y captura emitida por la Fiscalía de ocupación. (SPS)

085/090/000 031156 ENE 11 SPS
-------------------------------------------------------------- >
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=15901

Los abogados del "G7" advierten no asistir a la próxima audiencia por
la falta de garantias para ejercer la defensa en las debidas
condiciones


El Aaiún (Sáhara Occidental ocupado), 03/01/2011 (SPS).- Los abogados
de la defensa de los presos de conciencia saharauis del "Grupo de los
Siete" de ellos tres presos en la Cárcel marroquí de Salé desde el 08
de octubre de 2009, han advertido que no asistirán a la próxima vista,
el 7 de enero de 2011, si antes no se adoptan las medidas necesarias
para ejercer la defensa en las debidas condiciones, según un
comunicado de los abogados recibido por SPS.

Los abogados Abdelaziz Noidi, Mohamed Boukhaled, Mohamed R'guibi,
Bazid Lahmad, Abdallah Chalouk y Mohamed Fadel Lili denuncian el
ambiente de tensión, la militarización del exterior de la Corte,
desórdenes públicos y manifestaciones políticas que afectaron las tres
vistas anteriores y el derecho a una defensa justa para los siete
presos políticos saharauis.

Añaden que en las tres audiencias anteriores, como abogados de la
defensa fueron atacados física y psicológicamente, así como los
propios acusados, sus familias y los observadores internacionales
presentes.

El próximo juicio contra los defensores de derechos humanos saharauis
Ali Salem Tamek, Brahim Dahan, Ahmed Nasiri en prisión desde hace 15
meses y Dagja Lachgar, Lebaihi Saleh, Yahdih Ettarouzzi y Rachid
Esgkair actualmente en libertad provisional, está previsto para
próximo día 7 de enero de 2011, después de haber sido pospuesto tres
veces consecutivas, el 15 de octubre de 2010, el 5 de noviembre 2010 y
el 17 de diciembre de 2010. (SPS)

085/090/000 031156 ENE 11 SPS
-------------------------------------------------------------- >
3. MARRUECOS-ESPAÑA-EXPANSIONISMO MARROQUI
http://www.ceutaldia.com/2011010259058/sociedad/el-acoso-marroqui-resumen-de-diciembre-de-2010.html

El acoso marroquí (resumen de diciembre de 2010)
Escrito por CAD
domingo, 02 de enero de 2011


-Marruecos miró al norte para resolver sus problemas del Sur. Así
tensó las relaciones con España por Ceuta y Melilla.

Diciembre además de la reciente polémica originada por el Tribunal de
Cuentas y su informe sobre la gestión del Gobierno Vivas entre 2002 y
2004 además del informe ordinario de 2005, comenzó generando mucho
malestar en los ciudadanos ceutíes que tuvieron que ver como la
frontera volvía ser noticia de alcance nacional.

Lo fue porque el Gobierno Marroquí en plena crisis del Sáhara
Occidental volvió a mirar al norte para aliviar sus tensiones
diplomáticas internacionales originadas en el Sur. Y así contempló e
inclusó alentó la convocatoria de una marcha anexionista sobre la
frontera del Tarajal.

La marcha duró poco, tan poco, que los organizadores la desconvocaron
el mismo día que tenían que haber partido desde Rabat hacia el
Tarajal. El mismo día que España decretaba por primera vez en su
historia el Estado de Alarma por los controladores.

Además de la marcha el principal partido del parlamento marroquí instó
al gobierno alauita a exigir visado a todos los turistas procedentes
de España. Eso no, pero durante semanas los periodistas españoles no
pudieron entrar en el país.

Sin salir de Ceuta, tres menores fueron detenidos por acosar a a una
compañera y el polémico Sánchez Paris se presentó a una plaza de
médico junto al diputado sociliasta en la Asamblea.

1.- La agencia oficial de noticias marroquí anuncia una marcha
anexionista desde Rabat a Ceuta

2.- El primer partido en el Parlamento marroquí pide visados
obligatorios para los turistas españoles

3.- Los organizadores de la marcha anexionista sobre Ceuta deciden aplazarla

4.- Tres menores, detenidos por agredir y coaccionar a una compañera
de colegio con una foto ultrajante

5.- El jefe de gabinete de Vivas y el diputado socialista pugnan por
la plaza de médico de la Residencia

-------------------------------------------------------------- >
4. SAHARA-ESPAÑA-OPINION
http://balasdetinta.blogspot.com/


LA DEUDA ESPAÑOLA CON EL SÁHARA OCCIDENTAL
La brutal represión ejercida por Marruecos en el Sáhara ha vuelto a
poner de actualidad un territorio sobre el que conviene hacer un
repaso a su historia reciente. Hasta 1965 era una región desértica con
escaso interés. Sin embargo, ese año cambió completamente la
percepción sobre el territorio, al descubrirse en él los grandes
yacimientos de fosfatos de Bu-Cra, los más importantes del mundo.
Además, las prospecciones petrolíferas en sitios cercanos a la costa
han insinuado la posibilidad de explotación de importantes pozos de
gas y petróleo. Por no hablar de los abundantes bancos de pesca en su
litoral. Todo ello hizo que el Sáhara se convirtiese a partir de los
70 en un enclave con grandes posibilidades económicas, lo que despertó
el gran interés de Marruecos y también de sus aliados EEUU y Francia.

De otro lado, el asunto de la delimitación de su mar territorial -con
una extensión que va desde el río Dra en el norte, hasta el cabo
Blanco en el sur del Atlántico, que es superior a la de Marruecos-
hace que tenga la mayor importancia. Para España, dicha zona marítima
costera constituye la espina dorsal de las Islas Canarias. En una
visita del presidente Zapatero al rey Mohamed VI se veía un mapa de
Marruecos que incluía las Canarias como pertenecientes a la Monarquía
alauí.

Establecer una delimitación exacta de las aguas que legalmente le
corresponden a Marruecos, de las que forman parte del norte del
Sáhara, y de las que son del archipiélago de Canarias, no es tarea
fácil. La anchura del mar territorial está limitada a 12 millas desde
la línea de base o bajamar, siempre que no exista enfrente la
competencia de otro Estado, en cuyo caso habrá que aplicar el
principio de la equidistancia. El problema se complica con la
extensión de la Zona Económica Exclusiva, cuya anchura puede llegar a
las 200 millas de la línea de base, y en el Sáhara se encuentra con la
línea de costa adyacente del archipiélago de Canarias. Naturalmente,
para España es necesaria una delimitación precisa y mediante convenio.

Si nuestro país no cedió la soberanía sobre el territorio saharaui,
tampoco lo hizo sobre las aguas. Y en virtud del artículo 56.1 de la
Convención de Naciones Unidas sobre el Mar, mantiene dicha soberanía
en la zona del Sáhara, lo que, claro está, no reconoce Marruecos.
Surge así un conflicto permanente, al que hay que añadir el apoyo a la
población saharaui que fue desplazada de su territorio. El problema es
de difícil solución para España, ya que Rabat ha contado siempre con
dos aliados fieles en la Casa Blanca y el Elíseo.

Veamos el proceso histórico. En los años finales del siglo XIX,
Francia se puso de acuerdo con Inglaterra y, ante el desbarajuste
tremendo de África, desde el Magreb a Ciudad del Cabo, se repartieron
el continente. Estas dos potencias colonizadoras han sido las más
déspotas, crueles, egoístas y expoliadoras de la criminal y sangrienta
Historia moderna de África. También Bélgica, a la que en la
Conferencia de Berlín de 1885 se le cedió el Congo, como propiedad
privada del rey Leopoldo, es un ejemplo de colonización criminal, con
torturas, mutilaciones y esclavitud. Ahí está la novela del reciente
Nobel de Literatura, Vargas Llosa, que narra la inhumana y sangrienta
colonización belga. A España, por un nuevo tratado, negociado en París
y firmado el 27 de febrero de 1900, se le reconocía el territorio del
Sáhara Occidental, pero dejando fuera y para Francia las ricas salinas
de Lyil y la Bahía de los Galgos, ricas en pesca.

El Reino de Marruecos, que antes fue protectorado hispano-francés,
siempre tuvo la ambición de extenderse por toda la costa Atlántica,
hacia el sur, incluida Mauritania. Esa reivindicación será constante e
incluso originará la guerra de Ifni (1957-1958). España, en las
postrimerías del franquismo, llevó el caso al Tribunal Internacional
de La Haya, que en 1975 hizo público su dictamen consultivo, según el
cual no se habían encontrado lazos de soberanía de Marruecos ni de
Mauritania, sobre el territorio del Sáhara Occidental. Luego no hay
nada que se oponga a la autodeterminación saharaui. España debió
entonces ceder el gobierno y el territorio al Frente Polisario, pero
no lo hizo por temor a Rabat.

Hasta la segunda mitad del siglo XX, la población saharaui era
fundamentalmente nómada y hospitalaria. Celosa de su independencia,
amaba el desierto y no tenía ninguna sumisión al sultán de Marruecos.
Pero las relaciones directas de los españoles con los saharauis fueron
tardías. Hasta 1916 no se ocupó Cabo Juby y hasta 1920, La Guara, en
cabo Blanco, que sería base de apoyo de los pesqueros canarios. En
1934, con el Gobierno de la República, se consiguió ocupar la mítica
ciudad de Smara, en pleno desierto, consiguiendo una convivencia
pacífica con las numerosas tribus nómadas saharauis.

Comenzó así una época de paz y amistad, que se vio perturbada cuando,
en 1956, con motivo de la independencia del protectorado de Marruecos,
el sultán Mohamed V comenzó una fuerte reivindicación internacional
ante la ONU sobre el territorio del Sáhara español. Franco y Carrero
decidieron establecer una política de permanencia indefinida en el
territorio, llegando a originar una gran fricción jurídica en 1958,
como fue el convertir en provincia española el Sáhara, con su capital
en El Aaiún. El pueblo saharaui se sentía cómodo con la Administración
española, pero pronto comenzaron a intervenir los nacionalismos
locales, financiados por Marruecos contra España, apareciendo en 1973
el Frente Polisario como un movimiento independentista y de liberación
nacional.

Entre España y el pueblo saharaui se interpusieron los intereses de
Hasán II y su idea de un Imperio Cherifiano que llegase hasta el río
Senegal. Le apoyaba en su ambición EEUU, que no veía claro el devenir
político en España. Con la ayuda de la CIA, Marruecos preparó su
Marcha Verde, que originó una penetración pacífica y pactada de 10
kilómetros en dirección a El Aaiún. El Gobierno español, con Franco
moribundo, sin saber qué hacer y en una decisión secreta, firmó la
orden de evacuar el Sáhara el 10 de noviembre de 1975. Se abandonó a
su suerte al pueblo saharaui.

Por los acuerdos de Madrid, de 14 de noviembre de 1975, España cedía
la administración del territorio a Marruecos y Mauritania. El pueblo
saharaui, debido al hostigamiento de esos dos países, abandonó su
territorio, en una marcha trágica a través del desierto, en la que se
desplazaron 300.000 habitantes, de los que llegaron finalmente a
Tinduf (Argelia), unas 200.000 personas. Allí permanecen desde hace 35
años, olvidados del mundo y de la ONU, incapaz, por la influencia de
EEUU, de organizar un referéndum ni de dar una solución al conflicto.

¿Qué puede hacer España? Todo menos mostrarse débil ante Marruecos y
ante el resto del mundo. Bien es cierto que no se va a ir a una guerra
por devolver el Sáhara a los saharauis, pero, ¿dónde está la
conjunción planetaria entre Zapatero y Obama de la que hablaba la
ahora ministra Pajín? Nada más simple que llamarle y pedirle que
Marruecos contenga sus ímpetus hacia los pobres saharauis. Un país que
se precie, con un Gobierno y un presidente serio, tomaría la
iniciativa diplomática en la ONU y ante la comunidad internacional. Ya
sabemos que en el Consejo de Seguridad no ha habido ninguna
investigación ni sanción contra Marruecos, porque para eso está EEUU,
para vetarla. En la Asamblea General sí es posible acusar a Marruecos,
aunque para ello España debería adoptar una postura seria y firme.

La del sáhara es la larga trayectoria de un pueblo, con una
personalidad y una cultura propias, y una tradición de independencia a
través de los siglos que llega a un punto crucial de su Historia, que
parece no tener retorno cuando precisamente se cumplen 35 años desde
que tuviera que abandonar su territorio en el que había vivido durante
siglos.

El asalto al campamento Gdeim Izik no ha sido sino un acto más de la
postura de fuerza de Marruecos. La firmeza del ministro de Interior
alauí que vino a España a ordenar silencio y manos quietas a Rubalcaba
nos hace pensar si no le habrá advertido del peligro que supone para
España el que se sepan cosas del 11-M bien guardadas por los servicios
secretos marroquíes y que Rubalcaba bien debe conocer.

Las Naciones Unidas, esa organización que sólo está al servicio de los
poderosos y que se ha quedado obsoleta en los tiempos que vivimos, no
ha sido capaz de resolver nada, con el plan para el Sáhara de Pérez de
Cuéllar, que estaba perfectamente detallado, ni con el del enviado
espacial James Baker, de EEUU, ni con la actual Minurso (Misión de
Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental). Solo podrá
ser la comunidad internacional, movilizada por España, o mejor por el
pueblo español -ya que el Gobierno de Zapatero se inhibe-, la única
fuerza pacífica que puede presionar y pedir la justa reivindicación de
un pueblo, a quien se le ha obligado a dejar su territorio y que vive
aislado y abandonado en medio de las arenas del desierto.

Si a partir de la Carta Magna de la Descolonización de 1960 la ONU
impulsó la independencia de todos los territorios de África bajo
administración colonial, formando un mosaico de estados independientes
a los que se les aplicó el principio del uti posidetis, es decir, el
respeto a las fronteras coloniales, ¿cómo es posible que en el caso de
España no se haya permitido mantener ese principio del respeto a las
fronteras coloniales, delimitado por el Tratado de París de 27 de
febrero de 1900, cuando tenía todos los requisitos para haber
realizado la autodeterminación y la independencia del Sáhara
Occidental y de su población?

Los errores históricos acaban pagándose, y en la actualidad España no
puede tener sino mala conciencia por haber cedido el territorio del
Sáhara a Marruecos y Mauritania. Sólo le cabe a nuestro país alegar
que en aquel momento se encontraba en una difícil transición política
de un régimen dictatorial a otro en el que no se veía claro el futuro,
y que las decisiones de gobierno, por consiguiente, deberían de
considerarse nulas al estar contaminadas por el temor y la coacción
política que indudablemente vician el consentimiento y hacen que no
sea otorgado libremente. La nulidad plena de aquellos Acuerdos de
Madrid y de las acciones de fuerza auspiciadas por Marruecos pondría
el litigio en sus justos términos y haría viable una solución para esa
pobre población errante, que le permitiese volver, si no a todo, a una
parte considerable del antiguo territorio del Sáhara, donde hay sitio
para todos.


Manuel Trigo Chacón, es doctor en Derecho Internacional.

-------------------------------------------------------------- >
5. SAHARA-ESPAÑA-LOBBY PRO MARROQUI
http://espacioseuropeos.com/?p=23817
La revista ´Hola´ publica reportajes al servicio de los intereses de
la ´inteligencia´ de Marruecos
España/Marruecos
María Suárez (1/1/2011)

El lamentable y vergonzoso el papel que desde hace años desempeña la
revista ´HOLA´ en la defensa de las tesis oficiales marroquíes a la
hora de tratar el asunto del Sáhara Occidental, que cobra tintes de
opereta que nos harían reír si no fuera por la gravedad que encierra.
Los reportajes que publica de vez en cuando sobre el "aventurero", así
denominado por la propia ´HOLA´, Kitín Muñoz, hace tiempo que no nos
sorprenden, pero el último aparecido esta semana en la revista es
especialmente vergonzoso, sobre todo después de la brutal represión
emprendida por Marruecos contra el pueblo saharaui tras los sucesos de
Gdeim Izik en el pasado mes de noviembre.

Pretende la revista ´HOLA´ que sus lectores, entre los que se incluyen
algunos incautos para los que la Historia no es su fuerte, crean a
pies juntillas que el Sáhara es marroquí, que siempre perteneció al
Reino de Marruecos y que todas las maravillas, debidamente almibaradas
que nos muestra en sus fotografías y comentarios, el ya mencionado
Muñoz, se deben al buen gobierno de Mohamed VI. Los subtítulos y el
texto del reportaje están intencionadamente manipulados y falseados, y
repiten por doquier que el Sáhara es marroquí. Curiosamente a Muñoz le
da por llamarlo "Sáhara atlántico", ¿será para diferenciarlo del
Sáhara Occidental así reconocido por la ONU, e intentando, por tanto,
que quede libre de polémica? Tampoco llama a El Aaiún por su nombre,
tal y como fue fundada por españoles, sino L'Aayoune, prestándose al
juego marroquí de borrar toda huella española del territorio.

Para vergüenza del lector, en el último ejemplar de la revista,
fechada el 5 de enero de 2011, los comentarios realizados por el
"aventurero" Muñoz y su mujer Kalina, hija del ex Rey en el exilio,
Simeón de Bulgaria, significan un atentado moral contra los verdaderos
saharauis, al que Muñoz dice defender pero sin reconocerlos como
pueblo, ¡que ironía!.

Muñoz es embajador de buena voluntad de la UNESCO y dice textualmente
en ese reportaje que "mi deber es mantener las tradiciones y la
identidad de los pueblos", pero si sigue por estos derroteros no se
hará merecedor de ese título, pues el territorio saharaui y su pueblo
siguen reconocidos por la ONU como pendientes de descolonizar y son
merecedores de toda la protección, cosa que no hace Muñoz al hablar
solo de "las tribus saharauis de Marruecos", y por lo tanto dando por
sentado que lo saharaui es marroquí.

La larga y oscura mano de los servicios de Inteligencia marroquíes
hace tiempo que, supuestamente, se coló en la revista ´HOLA´ a través
de este pseudoagente encubierto y revestido de "glamour", con la
aquiescencia de los directivos de esa publicación, pues es de suponer
que no son idiotas. Es lógico deducir que ellos prefieren presentar
bellos reportajes manipulados, con fotografías de las mil y una
noches, a pesar de que el precio a pagar sea atentar contra el derecho
internacional y los derechos del verdadero pueblo saharaui, que nunca
ha sido marroquí, y que sigue esperando el referéndum de
autodeterminación, aprobado en todas las resoluciones de la ONU.

Ni una palabra de esto dice el supuesto "aventurero" y "embajador del
Sáhara", Kitín Muñoz, ni una sola referencia a la ocupación ilegal del
territorio por parte de Marruecos. ¿Podría aportar Muñoz un solo
argumento jurídicamente válido y aceptado por la comunidad
internacional que pruebe que esa ocupación no es ilegal? No,
rotundamente no podría.

Lo grave de este asunto es que la revista ´HOLA´ se publica en muchos
países y en diversos idiomas y penetra sigilosamente en las mentes de
aquellos que desconociendo la Historia solo conocen del Sáhara
Occidental lo que ve en esos reportajes falseados. Y mientras tanto
Mohamed VI encantado de que sus tesis vayan calando sin que se note.

¡Repite siempre una mentira y la convertirás en verdad! Por su parte,
el "aventurero" Muñoz viviendo de lujo y dando la cara por su amigo el
Rey alahuí, con sus afirmaciones falseadas. Si ´HOLA´ está del lado de
la Justicia no debería prestarse a seguir haciendo de altavoz del
dictador. Todavía tiene tiempo de rectificar.

Nota aclaratoria
Entre 1937 y 1940 era Gobernador del Sahara el teniente coronel
Antonio de Oro Pulido. Nada más terminar la guerra civil española,
ordena al capitán Enrique Alonso Allustante que elija un lugar donde
construir un destacamento militar que reuniera condiciones de
habitabilidad. El capitán Allustante se fijo en un lugar denominado
por los nativos Aaiun, debido a las numerosas fuentes de agua que
había.

El primer pozo que abrió lo cubrió con adobes dándole forma de igloo,
pues este tipo de construcción permitía una cámara de aire que evitaba
en parte el excesivo calor interior. Esta forma de medio huevo en los
techos se generalizó en la nueva ciudad que nacía, al punto de que en
lo sucesivo la gente se refería a ellos como los "huevos de Alonso".

Esta nota viene a cuento de los intentos de Marruecos de popularizar
la forma francesa al denominar a El Aaiún como l'Aiun con apostrofo.
Lo mismo ocurre con el cabo Bojador que los marroquíes le dan forma
francesa llamándolo Boujdour. Pero tanto El Aaiún como Bojador no son
palabras francesas y su grafía debe ser Aaiún y Bojador. Esto debería
saberlo el intrépido señor kitín Muñoz. En la actualidad la ciudad del
Aaiún es la más importante del sur y no es marroquí, sino saharaui.
-------------------------------------------------------------- >
6. SAHARA-ESPAÑA-IZQUIERDA-ANALISIS
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/%E2%80%9C-izquierda-apoya-al-sahara-mala-conciencia-y-sentimentalismo%E2%80%9D


"La izquierda apoya al Sáhara por mala conciencia y sentimentalismo"
08:05 (03-01-2011) | 2
La investigadora María Rosa de Madariaga es autora de varios libros
sobre las guerras de Marruecos. Niega las acusaciones de colonialista
por parte de Rabat y subraya los bandazos de la izquierda
Antonio Navarro. Rabat.

Alhucemas, Monte Arruit, El Barranco del Lobo, Annual. Nombres ligados
a la historia de España y a la de Marruecos por igual. Referencias
geográficas otrora parte del patrimonio colectivo de varias
generaciones de españoles y hoy vagos ecos de un pasado remoto. Pero,
sobre todo, resonancias guerreras y trágicas. María Rosa de Madariaga
lleva dedicados muchos esfuerzos y años al estudio de este periodo
esencial de la historia de España contemporánea: la época del
Protectorado de Marruecos. "Se diría que en la mente de la mayoría de
los españoles las guerras de Marruecos aparecen muy lejanas, como si
hubieran sucedido hace muchísimo tiempo", asegura María Rosa de
Madariaga.

Durante los últimos dos meses, la historiadora presenta por los
Institutos Cervantes del vecino magrebí la versión en árabe de una de
sus obras dedicadas a este periodo: En el Barranco del Lobo. Las
guerras de Marruecos, y al público marroquí hispanohablante la
biografía de Abd el-Krim El Jatabi, el caudillo oriundo del Rif que
consumó una de las más dramáticas derrotas del Ejército español.

El desconocimiento entre las generaciones actuales sobre lo ocurrido
en aquellas décadas es enorme. Dentro del propio Marruecos, que optó
hace años por diluir la huella colonial española, la falta de
conocimiento no es menor. "Eso que hoy nos parece tan lejano en el
tiempo y ajeno a nuestras vidas fue en aquellos años la obsesión, la
pesadilla de toda la sociedad española", afirma la historiadora
asturiana.

Hoy, el debate en torno a las relaciones con Marruecos permanece. La
prensa y la clase política marroquí siguen acusando a nuestro país de
colonialista, especialmente cuando los nombres de Ceuta y Melilla –los
llamados "presidios ocupados" día tras día– salen a la palestra.
Madariaga tiene claro que se trata de épocas distintas. "No creo que
puedan establecerse en absoluto paralelismos y semejanzas entre ambas
situaciones. En la primera mitad del siglo XX, España sostuvo
frecuentes enfrentamientos bélicos con Marruecos: en 1909, cuando se
produjo la famosa catástrofe del Barranco del Lobo; luego, la campaña
del Kert, en los años 1911-1912, y, por último, la guerra contra Abd
el-Krim que se extendió de 1921 a 1927. Hoy, puede haber tensiones
entre los dos países, pero sin que la sangre llegue al río. Marruecos
no está sometido al colonialismo español", remata.

Las tensiones en la ex colonia española del Sáhara han vuelto a llevar
a la actualidad las relaciones entre España y Marruecos. La sociedad
española, una vez más, ha mostrado su simpatía por el sufrimiento de
los saharauis y la oposición ha exigido en bloque al Gobierno firmeza
ante Marruecos y su forma de proceder. En los años veinte del pasado
siglo, la sociedad española se dividía entre los partidarios de seguir
librando contiendas en tierras norteafricanas y entre quienes
reclamaban la retirada de Marruecos y el final de unas batallas que
consideraban perdidas. La izquierda hoy se divide entre la fiel a la
posición de adhesión inquebrantable del Gobierno al reino alauí y la
que critica permisividad ante las violaciones de los derechos humanos.

Madariaga afirma de forma diáfana que "no creo que haya la menor
continuidad entre la izquierda que se oponía a la intervención militar
y la que hoy reivindica la soberanía del pueblo saharahui. La
izquierda que se oponía a la 'aventura marroquí' lo hacía pensando
únicamente en el pobre soldado español que iba allí a morir, pero sin
el menor sentimiento de solidaridad hacia los marroquíes que luchaban
contra la ocupación extranjera".

¿Qué piensa la izquierda actual, según la historiadora? "La izquierda
actual reivindica la soberanía del pueblo saharahui por
sentimentalismo, por mala conciencia. Aunque ella no haya tenido arte
ni parte en la descolonización del Sáhara, se siente culpable de la
pésima forma en que hizo España las cosas y piensa que ahora ésta
tiene el deber de remediar las faltas cometidas apoyando la causa de
la independencia del Sáhara". Para la autora, la responsabilidad de
España en el conflicto es limitada: "De tener alguna responsabilidad,
yo creo que nuestro país la tiene sobre todo moral como antigua
potencia colonizadora. No creo que España tenga demasiada capacidad de
influir en el conflicto".

Ceuta y Melilla. Perejil. Las Chafarinas. El Aaiún. Son los rescoldos
de una geografía compartida y de tiras y aflojas permanentes. La
tensión es periódica, y Madariaga predice que las reclamaciones sobre
las dos ciudades autónomas continuarán: "Marruecos seguirá planteando
lo de Ceuta y Melilla de modo recurrente".

-------------------------------------------------------------- >
7. ESPAÑA-CANARIAS-MARRUECOS-FRONTERAS MARITIMAS
http://www.teldeactualidad.com/noticias_secciones.php?seccion=opinion&id=5608
OPINIÓN -03/01/2011 - Actualizada a las 07:38
Colaboración

La Mediana y la Ley de Aguas de Canarias

Antonio Rodríguez de León

¿Qué saben Zapatero y Paulino sobre la Mediana Canarias-Marruecos? Me
hago esta reflexión después de repasar las hemerotecas para relacionar
esta Ley de aguas Canarias con las declaraciones de ambos y los
diversos Tratados bilaterales entre España y Marruecos, en especial,
los firmados el 6 de febrero de 1996, en vigor el 22 de octubre de
1999, el también firmado el 11 de diciembre de 1997 y en vigor el 13
de abril de 2005. El primero sobre la cooperación en materia de lucha
contra la contaminación y salvamento marítimo y el segundo sobre la
promoción y protección recíproca de inversiones, en su definición a
las zonas marítimas de las dos partes.

Dichos acuerdos puedo sospechar que están relacionados con la Mediana
y la Ley sobre el mar canario. Para entendernos, Marruecos viene
declarando que su zona económica exclusiva llega hasta las doscientas
millas, todas las aguas por fuera de las doce millas de cada isla les
pertenecen. Aquí está la madre del cordero, Marruecos reivindica la
zona económica exclusiva en las aguas interinsulares canarias.

Zapatero ha manifestado en varias ocasiones que sobre los espacios
marítimos entre Canarias y Marruecos no habrá fronteras, y que dichos
espacios serán compartidos entre los dos Estados, por lo que acuerdan
establecer con carácter provisional, la mediana por el método
equidistante, sentenciando que cuando llegue el momento de fijar la
mediana definitiva, se hará con el método equitativo. Este último
método confirma las pretensiones de Marruecos de adueñarse de las
aguas existentes entre islas.

Teniendo en cuenta que Zapatero ha dicho que las relaciones entre
España y Marruecos son de interés prioritario para el Estado, que no
considera necesario en forzar a Marruecos al establecimiento de
fronteras con Canarias, por lo que mutuamente acordaron establecer una
zona económica exclusiva compartida, fijando un rectángulo formado por
las líneas al norte de Lanzarote y al sur de Fuerteventura, a partir
de las doce millas de aguas territoriales del continente y las doce
millas de aguas territoriales españolas al este de Lanzarote y
Fuerteventura. En dicha zona se procederá a las extracciones de
petróleo en las formas que se consideren por separado o conjuntamente
entre las partes.

Marruecos logró el compromiso de España de fijar la mediana
equitativa, por tal motivo no tiene prisa, por ahora la prioridad para
Marruecos son las reivindicaciones de soberanía sobre el Sahara, de
Ceuta y Melilla. En su momento se plantearán la zona económica
exclusiva hasta las 200 millas sobre el mar canario, y que podrán
extenderlas hasta las 350 millas marinas.

No me cabe ni la menor duda que Paulino sabe estos compromisos entre
Zapatero y Marruecos, por tal motivo nunca ha salido adelante la
delimitación de los espacios marítimos de Canarias. Y convencido
Paulino de que finalmente España cederá ante Marruecos sobre una
mediana equitativa, lo que deja a las islas rodeadas de espacios
marítimos bajo jurisdicción marroquí. Y sabedor de que un gobierno en
Madrid, sea el PP o el PSOE, nunca apoyarán las competencias marítimas
a favor de Canarias, ante tal coyuntura ponen peligro la unión de las
islas por el mar que las rodean. Paulino ha optado en buscar una
salida para que las aguas encerradas dentro del perímetro del
archipiélago, uniendo los puntos más salientes de las islas fuesen
consideradas españolas y por consiguientes transferidas las
competencias a la Comunidad Autónoma de Canarias. Ya llegará otro
momento en que las aguas ahora en litigio con Marruecos, pasen a ser
de competencias canarias.

Hay que recordar que Oscar Bergasa, político canario en la UCD se
opuso al Proyecto de Estatuto de Autonomía aprobado en Canarias en
1980 y en su trámite Parlamentaria en 1981, el gobierno de la UCD con
el Sr. Bergasa de portavoz, eliminó del estatuto los espacios
marítimos. Hay que destacar la intervención del socialista Jerónimo
Saavedra en la oposición, diciendo que la propuesta era rigorosamente
respetuosa con la Constitución y que por otro lado, dejar a Canarias,
como territorio de la Comunidad Autónoma, exclusivamente reducida a
tierra firme en un archipiélago es ya el colmo del surrealismo.
Palabras de Saavedra.

Más tarde desaparece UCD y Oscar Bergasa se pasa al socialismo, donde
el PSOE ostenta el gobierno junto a destacados socialistas canarios.
Alianza Popular presenta la toma en consideración de una Proposición
de Ley, defendida por Don Felipe Baeza donde solicitaba las
transferencias a canarias de los recursos de la zona económica
española, sin mencionar el cierre perimetral del archipiélago, lo que
hubiera hecho que fuese similar a la hoy Ley aprobada. Y mientras el
Sr. Bergasa volvía a la carga negando a reconocer competencias
canarias sobre los espacios marítimos, con el desprecio a la
denominación de mar canario, pues decía que solo en términos
folclóricos, poéticos o literarios se puede hablar de mar canario. Y
se quedó tan pancho, ante su correligionario de partido y
significativo canario Sr. Saavedra, quién guardó el mas absoluto
silencio. No se movió de su estrado para repetirle al Sr. Bergasa
aquello de un archipiélago canario surrealista.

Llegó un momento histórico para solucionar definitivamente la
delimitación de los espacios marítimos de Canarias, eso fue con la
entrada del Tratado Internacional del Mar de 1982, que llegó a las
Cortes españolas para ser ratificado. Ningún político canario fue
capaz de plantear su derecho en la defensa de Canarias para solicitar
la aplicación del artículo 95 de la Constitución española donde dice:
La celebración de un tratado internacional que contenga estipulaciones
contrarias a la Constitución exigirá la previa revisión
constitucional, pudiendo requerir al Tribunal Constitucional para que
declare si existe o no esa contradicción.
Cuando se rechazaban tantas iniciativas para delimitar las aguas
canarias, precisamente las fundamentaban que eran constitucionalmente
contradictorias ante el Derecho Internacional del Mar. Tanta sumisión
podían soportar los canarios del PP y PSOE, que nunca se han atrevido
levantar su voz ante sus jefes de Madrid. Para esos obedientes
políticos canarios, la escusa de aquel entonces era que no se podía
aplicar a Canarias el Derecho Internacional porque no éramos un
Archipiélago Estado, cuando la realidad es que no siendo un
Archipiélago Estado, también se podría acceder a la Delimitación de
Archipiélago a través de un estatuto de Plena Autonomía Interna, de
aplicar las Cortes Españolas en el año 1996, la estipulación jurídica
del artículo 95 de la Constitución.

Tal como tiene Marruecos estudiado el tema sobre las 200 millas
marinas y su ampliación a 350 de la zona económica exclusiva, que
cubrirían alrededor de todas las islas, me hace pensar que esta Ley de
Aguas Canarias la denuncie ante la Organización Marítima
Internacional, si no lo hace, es que hay gato encerrado.

Quiero pensar que esta Ley no sea un pacto entre Zapatero y Paulino,
con la complacencia de Marruecos, quien aceptaría en no reclamar a
España, las aguas de zona económica exclusiva que figura en la Ley
como aguas canarias. Si fuese cierto, sería un enorme trueque
perjudicial a los intereses de Canarias.

También quiero pensar que Paulino ante las adversidades históricas,
haya optado en dar este primer paso para conseguir la zona económica
exclusiva de las aguas interiores del archipiélago, sin renunciar a
plantear nuevas reivindicaciones estatutarias.

Por todo lo expuesto, me afirmo en que mientras no se establezca la
mediana equidistante y Marruecos consiga la ampliación de 200 a 350
millas marinas, España no tendrá zona económica exclusiva más allá de
las doce millas territoriales alrededor del archipiélago, o sea el
archipiélago canario estaría rodeado de aguas jurisdiccionales de
Marruecos, porque se aplicaría el método equitativo, preponderante en
la jurisprudencia marítima internacional.

España para imponer a Marruecos la mediana equidistante, tiene que
reconocer a la Comunidad Autónoma de Canarias como un Archipiélago con
Territorio dotado de Plena Autonomía Interna, reconocido por la
Organización Marítima Internacional. En caso contrario y cuando se
haga realidad las aspiraciones de Marruecos con la mediana equitativa,
los canarios optará por un Estado Archipelágico, antes de permitir
estar rodeados por aguas bajo jurisdicción de Marruecos.

Cuanto más se tarde en definir la mediana entre Canarias y Marruecos,
más razones para sospechar lo peor. El Parlamento de Canarias debe de
aprobar lo antes posible dirigirse a las Cortes del Estado, para que
en un tiempo no superior a un año, se llegue a concretar la mediana
definitiva entre Marruecos y Canarias. El tiempo corre a favor de
Marruecos y de nosotros los canarios depende que España se defina de
una vez.

Antonio Rodríguez de León es presidente de la Plataforma por el Mar Canario.
-------------------------------------------------------------- >

8. CONSEJO DE SEGURIDAD-ANSIAS DE REFORMA
http://noticias.terra.com.pe/internacional/eeuu/nuevo-consejo-de-seguridad-reflejo-de-una-posible-onu-reformada,b713bd6e4684d210VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html

Nuevo Consejo de Seguridad, reflejo de una posible ONU reformada
02 de enero de 2011 • 17:20 Comentarios

Noticia

Reducir Normal Aumentar Imprimir La entrada esta semana de Alemania,
India y Sudáfrica como miembros no permanentes del Consejo de
Seguridad de la ONU reflejará lo que supondría un gobierno ampliado de
las Naciones Unidas, un deseo manifestado por muchos países.

Los embajadores ante el Consejo aguardan con curiosidad lo que las
viejas y las nuevas potencias pueden conseguir trabajando de forma
conjunta en los próximos doce meses para luchar contra las amenazas
que azotan el planeta.

Alemania, India y Sudáfrica, junto con los otros dos nuevos miembros,
Portugal y Colombia, pasarán su primer examen en los próximos días con
la crisis política de Costa de Marfil, la celebración de un referéndum
que puede aprobar la partición de Sudán y la escalada de tensión que
vive la península coreana.

La atención recaerá principalmente en India y Sudáfrica, ya que
"algunos temen que puedan bloquear el trabajo del Consejo", aseguró un
embajador que pidió mantener el anonimato.

Nueva Delhi y Pretoria se han mostrado hasta ahora reticentes a
imponer sanciones contra algunos países, como Irán.

El embajador de Sudáfrica, Baso Sangqu, ha asegurado que su país no
quiere un Consejo de Seguridad "bloqueado".

"Cada país pondrá más énfasis en los asuntos que sean importantes para
él. Esperamos tener un impacto colectivo" pero sin provocar dos grupos
de trabajo entre los permanentes y los no permanentes, dijo Sangqu a
la AFP.

Todas las potencias estarán "en sintonía en términos de objetivos
generales. Si hay desacuerdos, serán constructivos", afirmó el
emisario indio, Singh Puri, quien aseguró que la ONU está frente a una
"nueva India".

Una de las líneas de gestión de India, el país que aporta el mayor
número de cascos azules, será insistir, como Alemania, en la
importancia que tiene la ONU en la tarea de mantener la paz en el
mundo.

Sudáfrica, por su parte, pondrá de manifiesto que dos tercios de los
conflictos que ocupan actualmente la atención mundial tienen lugar en
África y luchará para que las guerras africanas no se cataloguen como
"conflictos olvidados", como el Sáhara Occidental.

Antiguas y nuevas potencias han prometido ya colaborar en armonía.

Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China son los cinco
miembros permanentes del Consejo, que dominan la institución desde sus
inicios en 1945 y son los únicos que cuentan con el derecho a veto.


-------------------------------------------------------------- >
9. RALLY DAKAR-AMERICA LATINA
http://www.latercera.com/noticia/deportes/tuerca/2011/01/731-335127-9-director-del-dakar-africa-nos-echo-y-aqui-nos-sentimos-queridos.shtml


Director del Dakar: "África nos echó y aquí nos sentimos queridos"
El francés Etiene Lavigne dijo que "no quedó más remedio" que traer el
rally a Sudamérica y reafirmó que su deseo es volver a Africa.
por La Tercera - 03/01/2011 - 07:02
Vota:
12345Resultado:
0 votos Compartir
El director del Dakar, el francés Etiene Lavigne, reafirmó que su
deseo es volver a Africa con la prueba tuerca, aunque dice que en
Sudamérica se siente "muy querido" y da casi por segura una versión
2012.

"Nuestro deseo es volver a Africa, pero aquí nos sentimos muy
queridos", dijo el francés al diario AS.

Lavigne dijo que se trata de un problema de seguridad que nadie quiere
enfrentar, más que de un gobierno en particular. "No solo es cuestión
de si Gadafi lo quiere o no en Libia. Ahí tenemos lo de los turistas o
colaboradores, algunos españoles, secuestrados en Mauritania. Poco a
poco nos fueron echando de Africa, como si barrieran de Este, con
Egipto o Libia, al Oeste, con Argelia o Marruecos. Y nos echaron al
mar y no nos quedó más remedio que venir a Sudamerica", añadió
Lavigne.

El francés habló también de los cambios en la reglamentación que harán
posible, según él, mantener "viva" la competencia.

"David Castera (director deportivo), clave en estas modificaciones,
cree importante aumentar la competitividad. Y lo de los 'way points'
(más difíciles de encontrar) hace crecer el nivel de dificultad. La
velocidad no es el único elemento importante. El piloto es quien debe
saber evaluar el riesgo", cerró Lavigne


------------------------------------

El archivo de mensajes de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messagesEnlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/join
(ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
revista-de-prensa-sahara-occidental-digest@yahoogroups.com
revista-de-prensa-sahara-occidental-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
revista-de-prensa-sahara-occidental-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html


Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?