12.1.11

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Medios españoles/Selección de prensa del 12-I-2011

 

****PAGINA WEB DE LA RASD***
http://www.rasdstate.info/

****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

*****WESTERN SAHARA RESOURCE WATCH******
http://www.wsrw.org/?dl=es

S U M A R I O

1. SAHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-DD HH-AÑOS DE PLOMO-GENUCIDIO CONTRA EL
PUEBLO SAHARAUI

- SPS: El Gobierno marroquí "reconoce" parte de la realidad de sus
crímenes contra el pueblo saharaui

2. SAHARA OCCIDENTAL-TERRITORIOS OCUPADOS-MARRUECOS-REPRESIÓN- DDHH

- SPS: Comparece el activista de DDHH Nema Asfari ante el Tribunal
Militar de Rabat
- CUBA INFORMACIÓN: Sahara y el Derecho Internacional - Mundo y
globalización

3. SAHARA OCCIDENTAL-TERRITORIOS OCUPADOS-MARRUECOS-REPRESIÓN-ASILO POLÍTICO

- LA PROVINCIA: Interior no ve el asilo a los 22 saharauis

4. SAHARA-UNESCO

- SAHARA TODAY: ¿Qué debería hacer la UNESCO para defender la cultura
e identidad del pueblo saharaui?

5. SAHARA OCCIDENTAL-ESPAÑA-AMIGOS DEL PUEBLO SAHARAUI

- PERIODISTA DIGITAL: Los cómplices españoles de la ocupación del
Sahara Occidental.

6. SAHARA OCCIDENTAL-ESPAÑA-ASTURIAS-SOLIDARIDAD

- SPS: La Wilaya de Smara y Guijón (Asturias) refuerzan hermanamiento
- LA VOZ DE ASTURIAS: Refuerzo del hermanamiento con el Sahara

7. EL PAPEL DE LA ONU-ANALISIS
- KAOS EN LA RED: ¿Es la ONU la garante de la Paz? - Los conflictos
son alimentados para Estados Unidos - Julián Rivas

8. MARRUECOS-UE-DD.HH-CRISIS ACUERDO AGRICOLA

- TELE PRENSA: Acuerdo para crear una célula de crisis sobre el
acuerdo UE-Marruecos
- SAHARA TODAY: Agricultores europeos intensificarán sus acciones
contra la ratificación del acuerdo de asociación UE-Marruecos

9. SAHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-TERRORISMO –COMEDIA DEL MAJZEN-
MENTIRAS Y NERVISOSIMO MARROQUI

- ADN- EFE: Detenidos 5 militares marroquíes por su conexión con el
arsenal en el Sáhara

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/

SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:

http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
=========================================================

1. SAHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-DD HH-AÑOS DE PLOMO-GENUCIDIO CONTRA EL
PUEBLO SAHARAUI
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=16002

El Gobierno marroquí "reconoce" parte de la realidad de sus crímenes
contra el pueblo saharaui

Bir Lehlu (Territorios Liberados), 12/01/2011 (SPS).- El gobierno
marroquí ha reconocido parte de la realidad de sus crímenes de lesa
humanidad contra el pueblo saharaui, así lo indicó el ministro de
Asuntos Exteriores, Mohamed Salem Uold Salek, tras la publicación de
la primera parte del informe 2010 de la entidad marroquí "Equidad y
Reconciliación" correspondiente a las desapariciones forzosas.

El gobierno saharaui ha revisado el contenido del informe en el que
"el Reino de Marruecos reconoce oficialmente que ha cometido crímenes
de guerra y crímenes de lesa humanidad contra el pueblo saharaui, y
que por su tamaño y peligrosidad llega al grado de un verdadero
genocidio", señaló Uold Salek en un comunicado.

El informe confirma que entre las 640 personas que murieron debido a
la tortura, tratos inhumanos y degradantes durante su período de
desaparición forzada desde 1958 hasta 1992, "352 son saharauis,
incluidos bebés, niños, mujeres (algunas embarazadas) y ancianos",
añadió el jefe de la diplomacia saharaui.

Esta larga lista de crímenes que, lejos de ser exhaustiva como se
reconoce en el propio informe, "confirma la validez de las
afirmaciones del gobierno y la sociedad civil saharaui y las
organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos
reiteradas en tantas ocasiones desde el comienzo de la invasión
militar marroquí del Sáhara Occidental en 1975 ", subraya el Ministro
de Asuntos Exteriores.

Mohamed Salem Uold Salek insistió que "este informe ha abierto una
brecha en el muro de silencio y la negación impuesto por el gobierno
marroquí ante la búsqueda de la verdad sobre el destino de miles de
saharauis víctimas de desapariciones forzadas, secuestros ilegales,
torturas, asesinatos bajo tortura, violación, etc ... ".

El Gobierno saharaui condena estos crímenes de "lesa humanidad y
crímenes de guerra" cometidos por el Estado marroquí contra el pueblo
saharaui, dijo el Ministro, quien asegura que estos crímenes aún
continúan en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, su última
fase el asalto militar al campamento de Gdeim Izik.

En este sentido, reiteró el compromiso del Gobierno de la RASD de "no
escatimar esfuerzos para garantizar que toda la verdad se restaura y
se haga justicia".

Por último, rindió en nombre de Gobierno y del pueblo saharaui un
homenaje a la memoria de los hombres, mujeres y niños saharauis
asesinados a sangre fría por las tropas y las autoridades de ocupación
marroquíes. (SPS)

085/090/000 121314 ENE 11 SPS

---------------------------------------------------------- >
2. SAHARA OCCIDENTAL-TERRITORIOS OCUPADOS-MARRUECOS-REPRESIÓN- DDHH

http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=16008
Comparece el activista de DDHH Nema Asfari ante el Tribunal Militar de Rabat

El Aaiún (Sáhara Occidental ocupado), 12/01/2011 (SPS).- El activista
de los Derechos Humanos saharaui, Nema Asfari ha comparecido este
miércoles ante el Juez de investigación del Tribunal Militar de Rabat
tras dos meses de detención preventiva en la cárcel marroquí de Salé,
según el Colectivo de Defensores de Derechos Humanos Saharauis
(CODESA).

El activista Nema Asfari fue detenido por las autoridades marroquíes
el día 7 de noviembre de 2010 en la casa un amigo en El Aaiún, capital
ocupada del Sáhara Occidental, 10 horas antes del ataque al Campamento
de Gdeim Izik mediante los distintos métodos de represión contra los
más de 30.000 ciudadanos saharauis indefensos.

Nema Asfari, copresidente de CORELSO, "permaneció durante 6 días bajo
fuertes interrogatorios por parte de los distintos organismos de
inteligencia marroquíes", indica CODESA, quien recuerda que el
activista saharaui fue detenido por su postura respecto a la cuestión
del Sáhara Occidental, su presencia en el Campamento de Gdeim Izik y
su participación en conferencias y seminarios en varios países,
especialmente el Simposio Internacional sobre el derecho de los
pueblos a la autodeterminación y la resistencia en Argelia.

Según CODESA, Nema Asfari ha informado a los abogados de la defensa
que durante estos dos meses de detención fue víctima de "constante
vigilancia, interrogatorios, amenazas, torturas, con los ojos vendados
y obligado a firmar un informe de la Policía Judicial sin poder leer
el contenido".

El Asfari está con otros 19 presos políticos saharauis pendientes de
juicio militar en la prisión marroquí de Salé (cerca de Rabat) por su
participación en el campamento de Gdeim Izik han sido sometidos a
torturas, malos tratos y negación de contacto con el mundo exterior.
(SPS)

085/090/000 121314 ENE 11 SPS

---------------------------------------------------------- >
http://cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=18971:sahara-y-el-derecho-internacional&catid=64&Itemid=65

Sahara y el Derecho Internacional
Mundo y globalización

Miércoles, 12 de Enero de 2011 06:59

Juan Soroeta Liceras, Juan Miguel Ortega Terol y otros - Dominio
Público / Cubainformación
.- La violación sistemática de los derechos humanos de la población
saharaui en los territorios ocupados es una triste realidad desde hace
más de tres décadas. Pero la forma en que el Ejército marroquí
procedió a desmantelar el campamento de Agdaym Izik y la represión
posterior desplegada a lo largo de todo el territorio han llevado la
situación al límite. Estamos ante graves violaciones de derechos
humanos, que no son más que la consecuencia última de otra grave
violación: la del derecho a la libre determinación del pueblo
saharaui, afirmado con rotundidad por la ONU. España tiene la
obligación jurídica de promover el ejercicio del derecho a la libre
determinación del pueblo saharaui, pues es, de iure, la potencia
administradora del territorio. Mediante los acuerdos tripartitos de
Madrid, España entregó el territorio a quienes, tal y como ya había
afirmado la Corte Internacional de Justicia, no tenían título jurídico
sobre él. Como ha señalado la Asamblea General de la ONU, un Estado no
pierde la condición de potencia administradora, ni queda liberado del
cumplimiento de las obligaciones que se derivan de ella, por el simple
hecho de afirmarlo.

En consecuencia, tal y como estableciera la Asamblea General en 1979,
Marruecos es la potencia ocupante ilegal del territorio, de la misma
forma que lo es Israel en los territorios ocupados palestinos. Por
ello, Marruecos viola sistemáticamente, entre otros, el IV Convenio de
Ginebra, que establece las obligaciones de la potencia ocupante, entre
las que destaca la prohibición de trasladar parte de su propia
población al territorio ocupado

(art. 49). En la actualidad, se estima que en el territorio hay cuatro
colonos marroquíes por cada saharaui.

Como consecuencia de la ilegalidad de la ocupación del territorio por
Marruecos, ningún Estado, ni siquiera Francia, su más fiel e
incondicional aliado, ha reconocido la anexión. Por esta misma razón,
tal y como ha señalado la Asesoría Jurídica de la ONU y ha corroborado
el Parlamento Europeo en sendos dictámenes, la explotación de los
recursos naturales saharauis sin el visto bueno de sus representantes
(Frente Polisario), y sin que repercuta en beneficio de la población
saharaui, constituye una violación del Derecho Internacional. La Unión
Europea, que alardea de defender los derechos humanos en el mundo,
condicionando la aplicación de sus acuerdos con terceros estados al
respeto por estos de los derechos humanos, mira a otro lado cuando se
trata de Marruecos y viola conscientemente el Derecho Internacional.

Pero merece la pena analizar, siquiera someramente, los argumentos del
Ejecutivo español para no condenar la situación actual y no apoyar
decididamente la aplicación del Derecho Internacional. Apoyar la libre
determinación del pueblo saharaui no supone ponerse del lado de una de
las partes, sino simple y llanamente defender la aplicación del
Derecho Internacional, lo que, además, ya hiciera en el conflicto de
Irak.

Un argumento ya clásico es que España mantiene una posición de
"neutralidad activa" ante el conflicto. Pero la neutralidad no existe
en Derecho: quien no apoya su cumplimiento está apoyando su violación.
Por otra parte, nuestro Gobierno ha llegado a sostener que Marruecos
podría considerar tal condena como una injerencia en sus asuntos
internos. Pues bien, desde la aprobación de la Resolución 1514 (XV) de
la Asamblea General sobre la concesión de la independencia a los
países y pueblos coloniales, de la que ahora se cumplen 50 años, y que
sentó en gran medida las bases de la descolonización, está fuera de
cualquier discusión mínimamente rigurosa el hecho de que no se trata
de un asunto interno marroquí, sino internacional, porque el Sáhara
Occidental es un territorio pendiente de descolonización y no forma
parte del territorio marroquí.

Tras su victoria electoral, el Gobierno socialista afirmó que los
principios éticos y el respeto del Derecho Internacional inspirarían
su acción exterior, pero ahora son los "intereses nacionales" los que
prevalecen sobre aquellos. Pero es que, además, de la forma en que
está actuando ni siquiera está garantizado ese interés nacional, pues
Ceuta y Melilla han sido y seguirán siendo moneda de cambio en
nuestras relaciones con Rabat, con o sin Sáhara por medio; la
inmigración ilegal seguirá siendo organizada desde las costas
saharauis y marroquíes por quienes pretenden luchar contra ella; y la
eficacia de Marruecos como freno a la entrada del integrismo
terrorista en Europa –que, por otra parte, es abiertamente rechazado
por la sociedad saharaui, que practica una versión abierta del islam–
puede, al menos, ponerse en entredicho tras los atentados de
Casablanca (contra la Casa de España, en 2003) y Madrid (2004).

Tras tres lustros de guerra de liberación nacional, en 1991 el Frente
Polisario decidió sustituir las armas por las urnas, en la confianza
de que Naciones Unidas sería capaz de llevar a buen puerto un Plan de
Paz que había sido negociado libremente por las partes. Pero, desde su
puesta en marcha, este Plan fue boicoteado por Marruecos, tal y como
ha denunciado, entre otros, James Baker. Existe ya un censo para el
referéndum confeccionado por Naciones Unidas, pero el veto francés
impide su celebración. Mientras el Plan de Paz continúa estancado y en
el Sáhara ocupado se producen estas graves violaciones de derechos
humanos, nuestro país se preocupa de su interés nacional, la Unión
Europea del suyo y Naciones Unidas se limitan a "deplorarlas". En esta
tesitura, si finalmente se le impide al pueblo saharaui decidir
libremente su futuro mediante un referéndum de autodeterminación, en
los términos que establecen las resoluciones de Naciones Unidas, nadie
le podrá acusar de no haber explorado todas las vías pacíficas
imaginables para poner fin a su sufrimiento.

Juan Soroeta Liceras, Juan Miguel Ortega Tirol y otros 71 profesores
de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de 32
universidades españolas, además de la Asociación Española para el
Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)

Ilustración de Patrick Thomas

---------------------------------------------------------- >
3. SAHARA OCCIDENTAL-TERRITORIOS OCUPADOS-MARRUECOS-REPRESIÓN-ASILO POLÍTICO
http://www.laprovincia.es/canarias/2011/01/12/interior-ve-asilo-22-saharauis/345931.html

Interior no ve el asilo a los 22 saharauis

La Oficina de Asilo considera que los inmigrantes que llegaron en
patera a Canarias carecen de pruebas de que son represaliados
00:46 VOTE ESTA NOTICIA

Una parte de los saharauis que llegaron el pasado día 5 de enero al
litoral de Playa Blanca, cerca de Puerto del Rosario. i ANTONIO
CABRERA
A.C./D.E.T. El Ministerio del Interior no encuentra motivos
suficientes para dar asilo a los 22 saharauis que llegaron en patera a
las costas de Fuerteventura el pasado día 5 de enero. La Oficina de
Asilo y Refugio -que ayer terminó de recibir las solicitudes, una vez
se dio por concluida por la mañana la toma de declaraciones en el
Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de El Matorral, donde
se encuentran recluidos tras su detención por los cuerpos y fuerzas de
Seguridad del Estado- entiende que no existen pruebas de que sean
represaliados por el gobierno de Marruecos más allá de su
participación en la protesta del campamento Agdaym Izik, en El Aaiún.

Entre los argumentos para denegar el asilo se añade, además, en una
lectura política, las consecuencias que para España tendría frente al
reino alauí dar la razón a quienes aseguran sentirse acosados por las
fuerzas de seguridad marroquí, amen del efecto llamada que ello podría
conllevar.

Fuentes gubernamentales aseguran que el asunto se ha convertido en una
papa caliente para el Ejecutivo central que, como mal menor, podría
optar por una solución del conveniencia admitiendo solo una o dos de
las solicitudes de las 22 presentadas. En la patera en la que llegaron
a Playa Blanca (Puerto del Rosario) viajaban un total de 32 personas,
de las que 28 se identificaron como saharauis y entre ellos habían
seis menores.

Hasta el momento faltan por localizar cuatro inmigrantes, aunque dos
de ellos han anunciado que no se van a presentar a las autoridades
españolas alegando su temor a ser repatriados. Sin embargo, la policía
sospecha que entre los pasajeros de la patera podrían encontrarse al
menos una docena de marroquíes.

Declaraciones

Las dos abogadas de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR),
desplazadas desde Las Palmas de Gran Canaria a Fuerteventura para
estar presentes en las declaraciones de los jóvenes junto a
funcionarios de Interior, relataron ayer que todos los saharauis
sostuvieron que las razones por las que huyeron de El Aaiún que no
eran otras que la represión que sufren en los antiguos territorios
españoles por parte de las autoridades marroquíes. Una situación que,
aseguraron, se acrecentó tras su participación en el campamento que
los saharauis levantaron a la afueras de la ciudad a principios de
noviembre pasado en demanda de derechos sociales, sobre todo de acceso
al trabajo y a la vivienda.

Los jóvenes aseguraron a los policías nacionales que les tomaron
declaración en el CIE que todos ellos habían formado parte activa de
las protestas en Agdaym Izik y que ello contribuyó a que, tras el
desmantelamiento del campamento de forma brutal por parte del Ejército
y la policía marroquí, y las manifestaciones posteriores en El Aaiún,
fueran objeto de acoso y persecución.

Lo que si que no parece cuestionarse, señalan fuentes de CEAR, es la
aseveración de los 22 de que son de procedencia saharaui. Aunque no
existen aún datos que permitan avalar sus testimonios la Comisión de
Ayuda al Refugiado trabaja desde la presunción de que efectivamente
proceden de los antiguos territorios españoles.

De confirmarse esta circunstancia, apuntan desde CEAR, debería ser
suficiente para que el Gobierno de España les otorgase la condición de
asilados que reclaman. Entiende la ONG que existen argumentos
suficientes para determinar que la situación de tensión en el Sahara
Occidental no se puede calificar de otra cosa más que de preocupante.

Miércoles, 12 de enero
---------------------------------------------------------- >
4. SAHARA-UNESCO
http://www.saharatoday.net/?p=9717

¿Qué debería hacer la UNESCO para defender la cultura e identidad del
pueblo saharaui?
Publicado por admin on Ene 11th, 2011 y clasificado en Opinión.
Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a trav�s de la RSS
2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback a esta entrada

Los Embajadores de Buena Voluntad de la UNESCO son personas eminentes
que ponen su talento y fama al servicio de la propagación de los
ideales de esa organización, a fin de sensibilizar a la opinión
pública sobre sus actividades. Según se define a sí misma, la UNESCO
es una agencia especializada en el seno de las Naciones Unidas que
contribuye a la construcción de la paz, al alivio de la pobreza, al
desarrollo sostenible y al diálogo intercultural a través de la
educación, las ciencias, la cultura, la comunicación y la información.

Hace tiempo que la UNESCO decidió conceder la prioridad a África y ha
desarrollado unos objetivos estratégicos. Por ejemplo, para el
quinquenio 2008-2013 cabe resaltar el objetivo décimo ("Mostrar la
importancia de la interacción y el diálogo entre las culturas para la
cohesión social y la reconciliación a fin de fomentar una cultura de
paz") y el undécimo ("Apoyar a los países en situaciones posteriores a
conflictos y desastres por medio de las esferas de competencia de la
UNESCO").

En relación con estos dos objetivos y extrapolándolos al caso del
Sáhara Occidental, nos encontramos con que la UNESCO no solo no está
haciendo nada de lo que propugna sino que, para más inri, se ha
prestado, consciente o inconscientemente, a hacerle el juego a un país
miembro de esa organización, Marruecos, que no solo no es el
representante del pueblo saharaui, sino que lo tiene sometido por las
armas. Y ese juego consiste entre otras muchas e indecentes cosas, en
presentar la cultura saharaui como perteneciente a la marroquinidad a
través de Embajadores de Buena Voluntad, como es el caso de Kitín
Muñoz, individuo que no se cansa de repetir esa tesis… ¡¡¡Tamaña
obscenidad no hace más que deshonrar a la UNESCO!!!! ¿Lo ha hecho
conscientemente?

¿No dice la UNESCO que se dedica a contribuir a la paz mediante el
diálogo intercultural a través de la educación, las ciencias, la
cultura, la comunicación y la información? Si a la paz desea
contribuir debe ser con información veraz y no con desinformación.

La UNESCO debería revisar de arriba abajo su tratamiento hacia el
Sáhara Occidental y corregir los tremendos errores que viene
realizando hasta la fecha. Si la UNESCO tuviera inequívoca voluntad de
cumplir con sus objetivos de paz debería reconsiderar el título de
"Embajador de Buena Voluntad"otorgado a Kitín Muñoz por deslealtad a
la causa que éste debería defender, ya que no ayuda a salvaguardar la
identidad y cultura saharauis y por tanto no contribuye a la paz en el
Sáhara Occidental. Es precisamente el pueblo saharaui, el que resulta
atacado y perjudicado por las acciones de ese señor que atiende
encargos del Rey Mohamed VI (y se supone que por tanto cobra) para que
la cultura ancestral saharaui, incluida la poesía hasaní que tanto
gusta al Sr. Muñoz, sea fagocitada por Marruecos y desposeída de su
auténtico linaje tribal saharaui para ser presentada al mundo con
etiqueta marroquí.

¿Le preguntó a la UNESCO al Frente Polisario, reconocido por la ONU
como legítimo representante del pueblo saharaui, si estaba de acuerdo
en el nombramiento de esa persona como Embajador? NO, NUNCA. ¿Se puede
aceptar eso de una agencia internacional como la UNESCO?

Para terminar, una reciente anécdota bastante ilustradora. En un
reportaje publicado por la revista ´Hola´ el pasado 5 de enero de
Kitín Muñoz en TanTan (ciudad entregada ilegalmente por España a
Marruecos en la década de los 50 del siglo pasado) la información
expuesta, que afirmaba la marroquinidad del Sáhara, venía avalada por
el emblema de la UNESCO, ya que Muñoz se había encargado de aportar su
tarjeta de visita como Embajador y reproducirla al final del texto.
Con ello, el lector puede entender que esa información está avalada
por la UNESCO. Esto es muy grave y debería ser investigado por si
finalmente resultase que ésta no estuviese de acuerdo.

Afortunadamente, las leyes españolas le permiten al Sr. Muñoz opinar y
decir lo que quiera, faltaría más, incluso las más aberrantes mentiras
históricas si le apetece contarlas, yo también defiendo su derecho a
hacerlo, por supuesto, pero a lo que no tiene derecho el Sr. Muñoz es
a presentar sus opiniones personales sobre el Sáhara con el aval de la
UNESCO, pues repito que no coinciden con las emanadas de la Asamblea
General de las Naciones Unidas.

María Suárez
---------------------------------------------------------- >
5. SAHARA OCCIDENTAL-ESPAÑA-AMIGOS DEL PUEBLO SAHARAUI
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2011/01/11/los-complices-de-la-ocupacion-del-sahara

Los cómplices españoles de la ocupación del Sahara Occidental.

11.01.11 @ 15:31:20. Archivado en El día 24 de diciembre, día de
Nochebuena, falleció Ricardo Vázquez-Prada Oñoro. Vázquez-Prada,
abogado y veterano periodista, nació en Barcelona y que vivió y
falleció en Zaragoza. Fue uno de los fundadores, y primer presidente,
de la asociación Um Draiga que, sin ninguna duda, es una de las
mejores asociaciones que hay en España de apoyo al pueblo saharaui. La
muerte de Vázquez-Prada ha suscitado brillantes reflexiones que quiero
compartir aquí y que creo que son la prueba de que se nos fue un
hombre cabal.
Al día siguiente del fallecimiento de Ricardo, el Observatorio
Aragonés para el Sahara Occidental publicó una breve, pero completa
reseña de la obra de este gran hombre:

IN MEMORIAM

Ayer nos dejó Ricardo Vaázquez-Prada Oñoro. Nació en Barcelona, el 17
de octubre de 1942. "Viajó al alba, hacia la tierra baldía, desde
Zaragoza, el 24 de diciembre del 2010". Licenciado en Derecho y
Periodismo, fue escritor, periodista y abogado, desarrollando una
amplia carrera profesional que le llevó a ocupar, entre otros cargos,
el de Presidente de la Asociación de la Prensa de Aragón.

Fue un gran amigo del pueblo saharaui, presidiendo la asociación UM
DRAIGA de Amigos del Pueblo Saharaui en Aragón y en los últimos años
el Observatorio aragonés para el Sahara Occidental. Siempre
comprometido, en el último artículo que publicó sobre el tema "La
felonía de Marruecos". dejaba clara su postura, denunciando a
Marruecos y sus cómplices habituales. En plena vuelta a la represión y
a los años de plomo por parte de Marruecos, echaremos en falta su
apoyo y trabajo. Hasta siempre.

Dos semanas después, otro miembro de la asociación Um Draiga, el
profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Zaragoza
Francisco Palacios Romeo, publicó un excelente artículo en El
Periódico de Aragón, denunciando a algunos de los cómplices españoles
de la ocupación del Sahara Occidental. Creo que Ricardo Vázquez-Prada
no pudo recibir mejor homenaje. Quisiera reproducir aquí este
magistral artículo:

El Sáhara, Ricardo y los culpables
La victoria para los saharauis no será posible sin que los culpables
omisivos y claudicantes pierdan.

08/01/2011 Francisco Palacios Romeo

In memoriam

Murió Ricardo Vázquez-Prada. Un amigo y un maestro. Compartíamos
fatigas apoyando la causa saharaui. Hace unos meses, en la IV Asamblea
de CEAS (Coordinadora Estatal de Asociaciones solidarias con el
Sáhara), Ricardo afirmó que toda su generación iba a morir antes de
ver algo de luz en el proceso de descolonización. Lanzaba la acusación
de cómo las políticas contemplativas practicadas por la clase política
española gobernante no eran sino piezas maestras en la estrategia de
Marruecos. Fue especialmente duro quizás porque, como él mismo afirmó,
podía ser su última intervención. En tres minutos repasó todas las
traiciones de la clase política, desde las promesas en Tinduf de
Felipe González o las del propio Juan Carlos de Borbón en El Aaiún.
Todo el discurso dominante contenía siempre idénticos tópicos sobre
autodeterminación, proceso de paz, justicia y demás generalidades
burlescas entre las que tan bien se mueven los políticos
determinantes. Los maldijo directamente a todos porque su doble moral
estaba conllevando la lenta muerte de todo un pueblo ejemplar. Durante
estos últimos años habíamos compartido dramas personales de decenas de
conocidos torturados, desaparecidos, encarcelados.

ÚLTIMO AÑOS en los que sucesivos gobiernos han abandonado no solo al
proceso de autodeterminación sino la vigilancia sobre permanentes
violaciones de derechos. Mientras, recibían con complacencia a los
torturadores como hizo el vicepresidente Rubalcaba con el siniestro
ministro marroquí del Interior y con el general Benslimane, con
euroorden de captura por asesinato e imputado por la Audiencia
Nacional por genocidio. Rubalcaba y todos sus funcionarios acólitos
coqueteaban --una vez más-- con el delito de encubrimiento del 451 del
Código Penal.

Hace unas semanas el alcalde de Zaragoza, en uno de sus minutos de
levitación, afirmó que los que confrontábamos a Marruecos no sabíamos
nada de política internacional y no ayudábamos al pueblo saharaui. El
sí, claro. Bueno él y nuestro presidente autonómico (mediopensionista)
que con displicencia afirmó cómo Marruecos ocupó el Sáhara tal vez en
el ¿73?, el ¿74? o ¿el 75?..., como quien está haciendo una cata de
vino y no acierta con la cosecha correspondiente. Pues no señores
Belloch e Iglesias, esto no es una cata sino una orgía de violencia.
Parece que para ustedes, a ritmo de tango, 20 años no son nada, 20
años desde que el pueblo saharaui abandonara su guerra de liberación
bajo promesa burlada de referéndum; ni tampoco los 35 años desde que
el Tribunal Internacional de Justicia sentenciara que Marruecos no
tenía ningún derecho histórico soberano sobre el territorio; o
siquiera el ya medio siglo desde que la Resolución 1.514 ordenara la
descolonización e incorporara al Sáhara en sus anexados.

El producto de 50 años de no-confrontación con Marruecos ha sido una
generación masacrada por la invasión y tres generaciones perdidas
entre el extremo desierto de Tinduf y los territorios ocupados, en una
sesión continua de hombres y mujeres violentados y humillados, miles
de niños sin escolarizar y centenares de hombres deambulantes. Más
allá: miles de saharauis en el exilio- En la contraparte, la
oligarquía cleptocrática marroquí --tan amiga de alguna de las altas
magistraturas del Estado español-- explota alevosamente las riquezas
saharianas, mientras la marabunta colonial marroquí aplasta
demográficamente, y de manera progresivamente irremisible, al
colectivo originario. En paralelo, la vía al referéndum no avanza
porque el rey Mohamed ya ha dicho que no lo va a permitir, y que solo
acepta la vía integracionista. A pesar de ello, el Frente Polisario
lleva diez años sentándose con Marruecos para recibir sólo burlas.
Retamos al alcalde Belloch a que diga una sola cosa positiva --una
sola-- en todos estos años de no-confrontación.

LOS ACONTECIMIENTOS de estas últimas semanas han ratificado, querido
Ricardo, toda tu sentencia: todos están en la venta criminal del
Sáhara. Los cables internos del Departamento de Estado estadounidense
no mienten (Wikileaks, 14/12) y ahí estaba el non paper de la
diplomacia española de baja estofa y alta cama, del exministro de
Asuntos Exteriores Moratinos, para certificar cuál es la real
intención del llamado partido socialista: un descarado y descarnado
plan de integración en Marruecos que el mismo ministro presentó a los
miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Ricardo y yo compartimos con los refugiados en Tinduf hospitalidad y
camaradería. En nuestros muchos viajes por este maltrecho mundo no
habíamos visto tanta dignidad, cariño y capacidad para la vida
comunitaria. Al marchar, siempre la alegría se convertía en pena
porque veíamos cómo estaban dejando morir lentamente a un pueblo
ejemplar que podía ser un Estado ejemplar.

El comienzo de una victoria para el Sáhara Occidental no será posible
sin que los culpables omisivos, y claudicantes --todos-- pierdan.
Empezando por las próximas elecciones.

Va por ti amigo.

Profesor de Derecho Constitucional y militante de Um-Draiga

---------------------------------------------------------- >
6. SAHARA OCCIDENTAL-ESPAÑA-ASTURIAS-SOLIDARIDAD

http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=16003
La Wilaya de Smara y Guijón (Asturias) refuerzan hermanamiento

Asturias (España), 12/01/2011 (SPS).- El Ayuntamiento de Guijón
(Asturias) y la Wilaya de Smara firmarán este miércoles la renovación
de un convenio de colaboración, por un importe de 200.000 euros para
el periodo 2011/2014, informó el diario digital la Voz de Asturias.

En la firma participan Hamma Mohamed Curi Mhamard, Gobernador de la
Wilaya de Smara, la alcaldesa de Gijón, Paz Fernández Felgueroso y
Luis Alberto Suárez Montiel, Vicepresidente de la Asociación Asturiana
Amigos del Pueblo Saharaui.

El proyecto este año, con un importe de 50.000 euros, estará destinado
a insumos para el transporte, rehabilitación de edificios y apoyo a la
producción de leche de camella para la población más vulnerable. (SPS)

085/090/000 121314 ENE 11 SPS

---------------------------------------------------------- >
http://www.lavozdeasturias.es/asturias/gijon/Refuerzo-hermanamiento-Sahara_0_407359332.html

Refuerzo del hermanamiento con el Sahara

12/01/2011 00:00

gijón// El Ayuntamiento de Gijón firmará hoy un convenio para mantener
los lazos establecidos con el Sahara a través del hermanamiento de
Gijón con la región de Smara, establecido en 2006.

Así, el consistorio destinará 200.000 euros divididos en cuatro
partidas de 50.000 para el periodo 2011/2014 comprometiéndose a
mantener lazos entre ambos territorios, a fomentar intercambios en
todos los ámbitos y a favorecer el desarrollo de la amistad,
solidaridad y fraternidad entre sus habitantes.

En la firma participan la alcaldesa de Gijón, Paz Fernández
Felgueroso, Hamma Mohamed Curi Mhamard, Gobernador de la Wilaya de
Smara y Luis Alberto Suárez Montiel, Vicepresidente de la Asociación
Asturiana Amigos del Pueblo Saharaui.

---------------------------------------------------------- >
7. EL PAPEL DE LA ONU-ANALISIS
http://www.kaosenlared.net/noticia/150714/es-la-onu-la-garante-de-la-paz

¿Es la ONU la garante de la Paz?
Los conflictos son alimentados para Estados Unidos
Julián Rivas

En Venezuela no puede pasar nada que la oposición perrorabiosa
considere negativa para ellos, porque de inmediato anuncia que va a
denunciarlo ante la Organización de las Naciones Unidas o la
Organización de estados Americanos. Como el muchachito que anuncia
que va a decírselo a su papá. De paso, Venezuela es fuente para que
intervenga cuanta Organización No guberamental exista en Europa,
Estados Unidos y por supuesto en Amaérica Latina, captadas por el
modelo dominante de democracia que impone la gran potencia hegemónica.
Pero, de verdad sirve la ONU. Todo sea según el ojo que mire.
El mundo está en una situación de permanente conflicto, de acentuación
de situaciones bélicas sin que se le vea posibilidad alguna de
solución. Hay guerras que parecen internminables. La ONU hace como el
que busca soluciones, pero no las encuentra. La gente nace, se muere y
siguen los conflictos. Señores esto no va a cambiar, al menos no
fácilmente y mientras Estados Unidos siga pretendiendo hegemonizar en
el mundo, no bastarán los rezos.

La Onu prácticamente no ha resuelto ningún conflcito en el mundo. Por
el contrario ha enredado más el asunto. Ahí está la guerra de Corea, y
el papel de la ONU, el conflicto entre Arabes e israelíes, el asunto
del Sahara, entre otros. Particularmente la situación en la península
coreana se ha agravado. La designación del surcoreano Ban Ki-Mon como
secretario general de la ONU, contribuyó al atizamiento de este viejo
conflicto entre las dos Coreas. No puede ser de otra manera porque así
lo dispone Estados Unidos, que a fin de cuentas hace lo que le viene
en gana con la ONU.

Por ejemplo, la independencia de Timor del Este se resolvió por la
presión de Portugal y Brasil, amén del propio deseo de Indonesia de
encontrar una solución al asunto. Cuando el caso fue ventilado en
todos sus detalles, se descubrió que la mayor detractora de la
independencia de Timor del Este, era Australia, precisamente por
instancias de Estados Unidos.

El largo conflicto de Afganistan pudo tener una solución a partir de
la conferencia de Ginebra en 1988, pero Estados Unidos hizo todos los
esfuerzos para que no hubiera solución diplomática entre países
involucrados en el conflicto, y sobre todo el entendimiento de todos
los sectores de Afganistán, como prpopuso Najibullah, entonces
presidente afgano. La ONU quedó como el propio bolsa. Estados Unidos y
sus aliados europeos de la OTAN siguen en guerra 22 años después.
Pakistán, aliado de Estados Unidos, paga las consecuencias de su
alianza con los gringos, en términos que nunca lo soñó, con riesgos de
desintegración del propio Pakistán. Imagine, jugar con el tema
religioso y ahora eso le quema el país. Una lección.

La manera como se maneja la política exterior de Estados Unidos, está
saliendo en Wikileads. Venezuela debe estudiar eso, porque
precisamente Estados Unidos ha hostigado la política soberana de
Venezuela. Los gringos seducen a la jerarquía de la Iglesia, caso
Baltazar Porras, o a activistas como Capriles Radonski.

Estos políticos perrorabiosos, que hacen oposición en Venezuela,
quieren seguir engañando a nuestro pueblo. Ahí está Diego Arria: voy
al tribunal Penal Internacional. Señores el tribunal Penal
Internacional van los que los gringos quieren. Sus aliados no van
presos así hagan genocidio. ¿Ha visto usted amigo lector alguna
campaña en la gran prensa glopbal porque George bush vaya preso pior
genocidio?. Ni lo espere.

LIBERTAD DE PRENSA PARA UNOS,Y PARA OTROS PALO

Por ahí anda una Catalina Botero, relatora de libertad de expresión de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A ella como que le
preocupan es el asunto de la libnertad de prensa en Venezuerla. Ella
va a Sociedad Interamericabna de Prensa (SIP) y censura a venezuela.
Para della la libertad de prensa es la libertad de empresa, sobre
repetirlo. Por nada habla de los trabajadores de la prensa en el
hemisferio, menos hablará del control de la información que hay en
estados Unidos, situación que se va a agravar luego del asunto
Wikileads.

En El espectador de Bogotá hay un fiel retrato de esta señorita, que
tiene una particular interpretación burguesa de lo que es la libertad.
Pero veamos lo que dice quien hace la nota, Mauricio García Villegas:
"cuando conocí a Catalina tuve la impresión de haber encontrado a una
de esas personas que parecen bendecidas por la naturaleza y por la
sociedad: nació en el seno de una familia llena de virtudes y sin
preocupaciones económicas. Sus padres la colmaron de amor, le dieron
los mejores consejos y le brindaron la mejor educación posible y,
además, como si todo esto fuera poco, la jovencita resultó siendo
hermosa e inteligente".

Por supuesto que, de acuerdo con esta óptica de relatora tan linda,
en Colombia no hay problemas de libertad de expresión, los hay en
Venezuela.

Pendejos seríamos si nos calamos a esta señorita de tan bellos modales.

ESTADOS UNIDOS NO QUIERE LA PAZ

Repetimos: Wikileads ha ayudado mucho a desenmascara a Estados Unidos.
Pero si uno lee a un señor como Robert D. Kaplan, podrá comprender lo
que es la política exterior norteamericana. Kaplan es una versión
light de una lectura de Henry Kissinger, que es veneno en pasta. En
todo caso, el señor Kaplan, con su rol de periodista, de investigador
de Atlantic Monthly, asesor de élite militar gringa, que viaja por
el mundo, que se monta en autobús y llega a hoteles baratos, según
dice, no deja de ser menos venenoso. "La decisión de invadr Irak no
fue un error", ha dicho. De paso, él es en cierta medida un maestro
del elogio a Israel.

Kaplan asegura que lo que distingue los tiempos de hoy, los tiempos de
post guerra fría, de otros, incluso de dfoscientos años atrás, son la
escala de los conflictos, que se expresan a través de la demografía o
asuntos medioambientales, tecnológicos y militares, por supuesto.

"Los periodos de paz son también periodos superficiales, en los que
nos concentramos en imperfecciones sociales porque el orden político
parece seguro, y juzgamos a los miembros del Consejo de Ministros no
según como actúan sino según como actúan en las ruedas de prensa.
Tales periodos nunca duran. El fin de la guerra fría simplemente
sienta los parámetros para la siguiente lucha por la suopervivencia",
escribió Kaplan. Luego afirma "Puesto que la historia es trágica por
naturaleza, y puesto que indudablemente las opciones terribles forman
parte de nuestro futuro, sospecho que Kissinger –y también Nixon-
finalmente serán juzgados con mayor comprensión".

Pero donde se la come Kaplan es en su visión del mundo. Repito Robert
D. Kaplan, no vaya a confundirlo con un Robert Kaplan que escribe
libros de autoayuda. Para este belicoso periodista, Estados Unidos
representa valores ilustrados, cuestión que Estados Unidos no puede
interpretarla como un elemento para pedir la democracia, porque
supuestamente no todos pueden tener la democracia americana, de
Estados Unidos por supuesto. Esos valores ilustrados, eso sí, son para
combatir a "dirigentes y regímenes despóticos". Aquí Kaplan incorpora
a Irán y a otros que no son del gusto de Estados Unidos. Ya sabe
Estados Unidos es el policía del mundo.

Kaplan lleva varios libros escritos, además de lo que escribe en el
antiguo Atlantic Monthly. Parte de sus textos están condensados en un
libro llamado "La anarquía que vendrá". En un capítulo llamado
ilustrativamente "los peligros de la paz", Kaplan dice: "Cuanto más
global, más reservado y mojigato: tal sería el defecto esencial de una
ONU políticamente poderosa". Luego dice: "la ONU debe seguir siendo
una herramienta de coaliciones movedizas y luchas entre grandes
potencias, que, a su vez, reflejan las divisiones básicas y razonables
de la humanidad". Sobre el papel de Estados Unidos insiste que es
necesario para una mínima seguridad global, e incluso para la salud
del propio estados Unidos, "que empieza a padecer las deformidades de
la sociedad global". Sobra decir que Kaplan escribió un libro sobre el
oeste de Estados Unidos, donde propone una intervención dura sobre la
frontera con México, donde a su modo de ver hay desniveles de
desarrollo, narcos e inmigración ilegal, y advierte sobre las
tendencias que llevan a la fractura de la nación, que le dan
conformación de bloques regionales.

Pero sobre la ONU es una escuelita, buena para desenmascar opositores
perrorabiosos: "Estados Unidos debería pagar sus deudas a la ONU y,
sin declararlo, apoderarse de ésta para convertirse en multiplicador
transparente del poder americano y occidentral". Por supuesto que
prefiere la OTAN a la ONU porque "las coaliciones militares suelen
emerger de un núcleo de fuerzas que, potr razones históricas y
culturales, confían tácitamente unas en otras lo suficiente para
compartir infomación secreta".

Por lo visto, habrá que preguntarse qué dice Kaplan luego de Wikieads.

"La paz no ha de ser nunca nuestra conveniencia", insiste el hombre en
sus escritos. "Puede que la toma de posesión de la ONU por parte de
Estados Unidos ya esté sucediendo… La paz que creemos tener no es más
que un interregno previo a otro ciclo de conflicto".

De verdad, no basta rezar…

---------------------------------------------------------- >
8. MARRUECOS-UE-DD.HH-CRISIS ACUERDO AGRICOLA
http://www.teleprensa.es/almeria-noticia-267765-Acuerdo-para-crear-una-c26eacute3Blula-de-crisis-sobre-el-acuerdo-UE-Marruecos.html

Acuerdo para crear una célula de crisis sobre el acuerdo UE-Marruecos

ANDALUCÍA.- En la reunión celebrada, ayer, en Bruselas, y organizada
por el Grupo de los Verdes del Parlamento Europeo sobre el protocolo
agrícola del Acuerdo de Asociación entre la UE y Marruecos se acordó,
a propuesta de FEPEX, crear una célula de crisis para realizar un
seguimiento de todas las actuaciones relacionadas con el Acuerdo y
paralizar su aprobación en el Parlamento.

En la reunión, presidida por el europarlamentario francés del Grupo
Los Verdes, José Bové, se acordó constituir una célula de crisis, que
también documentará e informará a los eurodiputados de las graves
consecuencias que tendrá el acuerdo con Marruecos sobre los sectores
productivos europeos que integran la agricultura mediterránea, entre
los que destacan las frutas y hortalizas, ya perjudicadas por el
acuerdo en vigor. José Bové es el ponente del informe de la Comisión
de Comercio Internacional sobre el Acuerdo UE-Marruecos y también es
vicepresidente de la Comisión de Agricultura del PE.

Con relación a la aprobación del Acuerdo en el PE, hasta la fecha, el
Grupo de los Verdes, el Grupo Europeo por la Libertad y Democracia y
el Grupo Popular Español se han manifestado en contra de la
ratificación de dicho Acuerdo por las graves consecuencias que va a
tener sobre los agricultores comunitarios de producciones
mediterráneas.

FEPEX centró su intervención en la reunión de ayer, celebrada en el
Parlamento Europeo, en tres aspectos principales. En primer lugar, el
contenido de Acuerdo, que recoge concesiones que no se han realizado a
otros países euromediterráneos, fortaleciendo el trato preferente que
Marruecos tiene en la Comisión Europea. En segundo lugar, el nuevo
escenario al que se enfrenta la agricultura mediterránea europea
provocado por la política agraria y de inversiones del gobierno de
Marruecos, orientada a establecer grandes explotaciones en los
sectores que se benefician de las concesiones del acuerdo. Y en tercer
lugar los efectos sobre las producciones mediterráneas europeas que
serán más graves de lo que han sido en el pasado, sin que se haya
hecho ningún análisis de impacto.

Por otra parte, FEPEX también mantendrá hoy reuniones con los
responsables de la Comisión de Agricultura del PE, que también emitirá
un informe de opinión sobre el Acuerdo UE-Marruecos. Los informes de
opinión de las Comisiones de Agricultura y de Pesca se integrarán
dentro del informe de la Comisión de Comercio Internacional y será
votado en dicha Comisión, previsiblemente en el mes de marzo.
Posteriormente, en junio, se prevé la votación en el pleno del PE.

A la reunión de ayer asistieron en representación de FEPEX, el
director, José María Pozancos y el representante de los productores
canarios agrupados en ACETO y FEDEX, Roberto Goiriz. También
asistieron representantes de las organizaciones agrarias GOAG, UPA y
ASAJA y de Cooperativas Agroalimentarias, así como representantes de
organizaciones francesas y de otros países.

---------------------------------------------------------- >
http://www.saharatoday.net/?p=9713

Agricultores europeos intensificarán sus acciones contra la
ratificación del acuerdo de asociación UE-Marruecos

Foto: FRAN LEONARDO

Las organizaciones de agricultores de los principales países
productores de frutas y hortalizas de la Unión se han reunido este
martes en Bruselas con europarlamentarios de la Comisión de
Agricultura para recabar apoyos en contra del acuerdo UE-Marruecos ya
que, tras el visto bueno de la comisión y el Consejo de Ministros, el
Parlamento Europeo tiene ahora la última palabra.

Según indica la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y
Ganaderos (COAG), el encuentro celebrado en la capital belga ante el
ponente del informe del Parlamento de este acuerdo, José Bové, ha
escenificado claramente la "unidad" del sector agrario europeo contra
la ratificación del acuerdo de liberalización comercial con el reino
alauita, con la presencia del sector en Francia e Italia.

El responsable estatal de frutas y hortalizas de COAG y coordinador
provincial de Almería, Andrés Góngora, ha señalado que desde el
sindicato agrario se ha decidido poner en marcha una campaña
informativa para explicar a los ciudadanos europeos las implicaciones
sociales, económicas y medioambientales que tiene el acuerdo "más allá
de los perjuicios estrictamente agrarios".

Góngora ha detallado además que, durante su intervención, ha
trasladado a los representantes del Parlamento Europeo que "no se
puede ratificar un acuerdo que legitima la competencia desleal al no
recoger condicionante alguno para las producciones marroquíes". A este
respecto, el representante de COAG ha reiterado que se deben
introducir criterios y cláusulas en el Acuerdo de Asociación que
permitan verificar el impacto de la apertura comercial para ambas
partes.

En este sentido, ha especificado que el objetivo es comprobar el
cumplimiento de la política exterior comunitaria como es que se
produzcan avances en materia de respeto al medioambiente, en los
derechos laborales y en el desarrollo económico y social de la
población local "y no sólo de las grandes corporaciones locales o
extranjeras".

"Resulta imprescindible condicionar la apertura de los mercados
europeos al cumplimiento de unos estándares mínimos en materia
sociolaboral, ambiental y sanitaria, en beneficio de la seguridad
alimentaria y de los consumidores europeos, pero también para lograr
la mejora de las condiciones de vida y trabajo de la población
marroquí", ha subrayado Góngora.

El representante de los productores españoles ha recordado también la
importancia de este sector para nuestra balanza comercial, ya que el
70 por ciento de la producción se exporta al mercado comunitario, y el
motor que en términos de empleo supone para muchas regiones de nuestro
país.

COOPERATIVAS AGROALIMENTARIAS

Para la andaluza Cooperativas Agroalimentarias el aumento de las
concesiones comerciales en frutas y hortalizas es "gravemente lesivo"
para el sector de la UE, más aún cuando se tiene constancia de la
"vulneración continuada del acuerdo en vigor". "En reiteradas
ocasiones se han producido incumplimientos y vulneraciones por parte
de Marruecos de las condiciones del actual Acuerdo de Asociación,
tanto en lo que se refiere a las cantidades contingentadas como en el
pago de los derechos de aduana, que generan profundas distorsiones en
los mercados europeos", añaden

Según indican, es "imprescindible" potenciar y coordinar los controles
aduaneros de entrada de los productos de terceros países a la UE en
los distintos estados miembros, para asegurar que los acuerdos se
cumplen. Asimismo, se ha de reformar el régimen de precios de entrada
de la UE para mejorar su funcionamiento e impedir que se produzcan
fraudes en las importaciones.

La UE y Marruecos rubricaron el pasado 13 de diciembre la renovación
del acuerdo de liberalización comercial de forma que cuando el acuerdo
entre en vigor quedarán liberalizadas las importaciones marroquíes de
frutas y hortalizas, excepto para un determinado número de productos
sensibles. Pimientos, sandías, melones, judías verdes o limones podrán
acceder al mercado comunitario sin ningún tipo de limitación.

COAG ha desarrollado una intensa labor de presión para evitar el
acuerdo y ha promovido un envío masivo de cartas a 250
europarlamentarios por parte de las organizaciones del comité mixto
franco-hispano-italiano reclamando la no ratificación del acuerdo o se
ha denunciado que el acuerdo podría ser ilegal al incluir a los
territorios del Sáhara Occidental.

---------------------------------------------------------- >
9. SAHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-TERRORISMO –COMEDIA DEL MAJZEN-
MENTIRAS Y NERVISOSIMO MARROQUI
http://www.adn.es/internacional/20110112/NWS-0796-Detenidos-Sahara-marroquies-militares-conexion.html
Detenidos 5 militares marroquíes por su conexión con el arsenal en el Sáhara
EFE

Cinco militares del Ejército marroquí han sido detenidos por haber
facilitado a contrabandistas la introducción de las armas halladas la
semana pasada en un arsenal en el Sáhara Occidental, muy cerca del
muro militar marroquí en este territorio.

El ministro del Interior marroquí, Taieb Cherkaui, anunció hoy en una
rueda de prensa que los cinco militares pertenecían al 57 batallón de
infantería de Amgala y que éstos, a cambio de sumas de dinero,
permitían a los traficantes introducir el armamento a través del muro.

Cherkaui indicó que los contrabandistas, cuya operación de busca y
captura sigue abierta, introducían en el territorio administrado por
Marruecos "armas y otros productos en cajas" y que se desplazaban con
la ayuda de camellos.

Según el responsable de Interior, los militares, que serán puestos
próximamente a disposición de la justicia, facilitaban el contrabando
desde el puesto de vigilancia que tenían a su cargo, sin comprobar
siquiera la naturaleza del material que se introducía.

Cherkaui no proporcionó más datos acerca de la fecha de las
detenciones ni sobre la identidad de los arrestados, aunque aseguró
que Interior continuará informando sobre nuevos descubrimientos
relacionados con el asunto.

El importante arsenal -presentado a la prensa el pasado 5 de enero y
que contenía decenas de Kalashnikov, así como lanzagranadas y
morteros- iba a ser utilizado por una supuesta red terrorista
integrada por 27 personas y encabezada por un marroquí miembro de Al
Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI).

Todo el armamento estaba guardado en cajas de madera enterradas bajo
el suelo arenoso de la zona, era de fabricación rusa y se encontraba
en estado de ser utilizado.

Según dijo Cherkaui la semana pasada, la supuesta red terrorista había
preparado asaltos contra bancos e instituciones financieras en
Casablanca y Rabat para conseguir los fondos necesarios para sus
acciones.

Entre los planes de la red estaba también atentar con coches-bomba
contra objetivos en Marruecos, principalmente las fuerzas de
seguridad.

Asimismo, habían planificado enviar a miembros de esta red a los
campos de entrenamiento de AQMI en Mali, para volver desde allí a
Marruecos para cometer atentados.

Cuatro de los integrantes de la banda fueron arrestados en la
localidad marroquí de Figuig, junto a la frontera con Argelia, aunque
hasta el momento no se ha difundido ninguna información más sobre el
resto.

---------------------------------------------------------- >

__._,_.___
Actividad reciente:
El archivo de mensajes  de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messages
.

__,_._,___

Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?