12.3.11

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Medios españoles/Selección de prensa del 09/10-III-2011

****PAGINA WEB DE LA RASD***
http://www.rasdstate.info/

****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

*****WESTERN SAHARA RESOURCE WATCH******
http://www.wsrw.org/?dl=es


S U M A R I O

1. SAHARA OCCIDENTAL-TERRITORIOS OCUPADOS-MARRUECOS-REPRESIÓN

- SPS: Regreso a El Aaiún de 35 activistas saharauis de DDHH que
participaron en el 35 Aniversario de la RASD
- ADN: Justicia española pospone hasta mayo declaración de Haidar como testigo
- EL PAÍS: Vizcaya premia la lucha de Aminatu Haidar
- BITÁCORA ALMENDRÓN (Revista de Prensa): Los derechos humanos, ¿un
obstáculo para la paz en el Sáhara Occidental?

2. SAHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-CONFLICTO-DISCURSO DEL M VI

- SPS: El Polisario denuncia discurso del rey de Marruecos que
continua ignorando el derecho del pueblo saharaui a la
autodeterminación

3. FRENTE POLISARIO-MARRUECOS -NEGOCIACIONES

- SPS: Concluye la reunión informal de Malta entre el Frente Polisario
y Marruecos sin progreso tangible
- SPS: Adouh: En esta sexta ronda informal se han debatido las dos
propuestas presentadas por ambas partes
- ABC: El Polisario afirma que no hubo progresos en reunión con
Marruecos en Malta
- SPS: Marruecos es responsable del bloqueo actual en las
negociaciones con el Polisario sobre el Sáhara Occidental (Medelci)

4. SÁHARA OCCIDENTAL-EL ANHELO A LA INDEPENDENCIA

- DIARIO LEVANTE – EMV: Sahara fuera de escena
José Morgan

5. SÁHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-ESPAÑA-EXPOSICIÓN FOTOGRAFICA
- SPS: Exposición fotográfica "La Mirada del Olvido" de apoyo al
pueblo saharaui

6. SÁHARA OCCIDENTAL-ESPAÑA-DÍA DE LA MUJER

- SPS: Mujeres saharauis asisten en Madrid al acto institucional
conmemorativo del Centenario del Día Internacional de la Mujer

- LA PROVINCIA (Diario de Las Palmas): Una lucha sin fronteras -
Lanzaroteñas y saharauis reclaman en el Día de la Mujer "una sociedad
más justa e igualitaria"

7. SÁHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-UE-PESCA

- SPS: Eurodiputado rechaza la prórroga del acuerdo de pesca
UE-Marruecos por incluir aguas del Sáhara Occidental ocupado

8. SAHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-"REFORMAS, MENTIRAS Y PÁNICO DEL MAJZEN

- ABC: Azziman dice que la regionalización es etapa hacia la autonomía
del Sahara
- EL PAÍS: Mohamed VI anuncia un recorte de sus poderes en respuesta a
las protestas
- PERIODISMO HUMANO: Fronteras – Juan José Téllez ¿Por qué no estalla
Marruecos?
- ABC: El rey Mohamed VI de Marruecos dará un discurso a la nación esta noche
- EPA - EUROPEAN PRESSPHOTO AGENCY: El rey de Marruecos anuncia una
profunda reforma constitucional
- ABC: Mohamed VI renuncia a designar al primer ministro, que será el
candidato más votado
- PERIODISTA DIGITAL (DESDE EL ATLÁNTICO) Marruecos ya no es modelo ni
para Marruecos Carlos Ruiz Miguel*
- LIBERTAD DIGITAL: El discurso de Mohamed VI - Es habitual en estas
dictaduras que se hagan promesas que, al no cumplirse, hacen estallar
importantes manifestaciones de ira, y es éste un escenario que no
puede excluirse.
- ABC: Marruecos dice que recursos naturales del Sahara no aseguran su
desarrollo

9. MUNDO ARABE-REVUELTAS- GDEIM IZIK

- DEMOCRACY NOW : "Los genios salieron de la lámpara": analizamos un
mundo árabe en pleno cambio con Noam Chomsky y el periodista de Al
Jazeera Marwan Bishara (Entrevista a Noam Chomsky* sobre los
acontecimientos en los países árabes y asegura que la actual ola de
protestas en el mundo árabe comenzó en el campamento saharaui de Gdeim
Izik.
- EL MUNDO: Ha estado con nosotros ...Eduardo Soto-Trillo
(Entrevista en directo)

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/

SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:

http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
=========================================================

1. SAHARA OCCIDENTAL-TERRITORIOS OCUPADOS-MARRUECOS-REPRESIÓN
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=16837

Regreso a El Aaiún de 35 activistas saharauis de DDHH que participaron
en el 35 Aniversario de la RASD

El Aaiún (Sáhara Occidental), 10/03/2011 (SPS).- El grupo de 35
activistas saharauis (14 mujeres y 21 hombres) regresaron este
miércoles a El Aaiún, capital ocupada del Sáhara Occidental, después
de participar en las celebraciones por el 35º aniversario de la
proclamación de la República Saharaui en Tifarito en los territorios
liberados, informaron fuentes en los territorios ocupados.

A su llegada a El Aaiún, alrededor de las 17.30 h. (hora local en la
capital ocupada) se produjo un forcejeo entre los activistas y la
policía marroquí por haber escrito en la tarjeta de identificación que
debían cumplimentar en el aeropuerto, que su nacionalidad es la del
Sáhara Occidental.

Cada uno de ellos fue llevado a una habitación donde les desnudaron y
fotografiaron registrando todas sus propiedades. A las 20.30 h.
continúan los registros en el aeropuerto controlados por la policía
marroquí.

Un dato insólito hasta ahora, según los activistas, ha sido la
presencia de miembros de la Misión de Naciones Unidas para el
Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) grabando en vídeo el
descenso del avión.

Los ciudadanos se han concentrado en la casa de la activista Mailemnin
Sueyah, miembro también de la delegación y representante de los 15
jóvenes desaparecidos, mientras la calle se encuentra tomada por la
policía del régimen de ocupación. (SPS)

085/090/000 101136 MAR 11 SPS
-------------------------------------------------------------- >
http://www.adn.es/internacional/20110308/NWS-1483-Justicia-Haidar-declaracion-espanola-pospone.html

ADN
Justicia española pospone hasta mayo declaración de Haidar como testigo
Un juez español ha aplazado hasta mayo próximo la declaración como
testigo de la activista saharaui Aminatu Haidar en relación con la
querella en la que investiga a varios altos cargos marroquíes por
delitos de genocidio y torturas en el Sáhara Occidental.
Según fuentes jurídicas, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz
aplaza hasta los días 11 y 12 de mayo la toma de declaración -prevista
inicialmente para mañana miércoles y el jueves- de Haidar y otros
trece testigos, todos ellos saharauis que afirman haber sufrido la
represión marroquí y que en la actualidad residen en los campamentos
de refugiados del Tinduf, en territorio argelino.
Haidar, defensora de los derechos humanos y activista entregada a la
causa saharaui, se hizo más conocida después que en noviembre de 2009
realizará una prolongada huelga de hambre en protesta por la negativa
de las autoridades de Marruecos a permitirle llegar a El Aaiún desde
las Islas Canarias (España).
Los principales altos cargos marroquíes investigados son Housni Ben
Sliman, superior que ordenó y dirigió presuntamente la campaña de
detenciones y posteriores desapariciones en Smara en 1976, y
Abdelhafid Ben Hachem, presunto responsable de los secuestrados en
1987 en El Aaiún y supervisor de los interrogatorios bajo tortura.
A Ben Hachem también se le acusa de haber secuestrado el 20 de
noviembre de 1987 a Djimi El Ghalia a la que presuntamente ordenó
torturar.
También destacan Said Ouassou, supuesto responsable directo de todas
las detenciones de ciudadanos saharauis en El Aaiún entre 1976 y 1978;
Abdelhak Lemdaour, presunto responsable y dirigente de una gran
campaña de detenciones; Moustafa Hamdaoui, dirigente del cuartel de la
gendarmería en Tan Tan en 1981, y Dris Sbai, quien presuntamente
dirigía las operaciones de secuestros y torturas.
Los querellantes, asociaciones pro saharauis y de Derechos Humanos,
aseguran en su escrito, presentado el 14 de septiembre de 2006, que el
número de saharauis desaparecidos desde 1975 hasta entonces era de
542.

-------------------------------------------------------------- >
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/reclusas/buscan/salida/trabajo/formacion/elpepuespvas/20110309elpvas_3/Tes

EL PAÍS
Vizcaya premia la lucha de Aminatu Haidar
La activista pro saharaui y de los derechos humanos, Aminatu Haidar,
el ayuntamiento vizcaíno de Bedia y las asociaciones Susterra y
Emakua, fueron ayer los galardonados con el Premio Berdintasuna,
entregado por el diputado general de Vizcaya, José Luis Bilbao, y que
desde hace nueve años otorga la Diputación foral, con el objetivo de
distinguir el trabajo por la igualdad de hombres y mujeres.
Bilbao denunció que "la violencia es la cara más amarga de la carrera
por la igualdad" y recordó cómo el pasado año se detectaron en Vizcaya
2.366 casos de violencia de género. "Son datos fríos, pero que
esconden mucha tristeza y dolor", admitió.
En esta edición, Aminatu Haidar, conocida por protagonizar una huelga
de hambre durante 32 días tras ser expulsada de El Aaiún, no pudo
acudir "por problemas de salud", pero agradeció telefónicamente el
galardón y felicitó a las mujeres "sobre todo a las libres que han
sacrificado sus días a favor de los derechos de los demás".
En su intervención, Bilbao destacó a Haidar por ser "una mujer que no
ha bajado un solo momento la cabeza, aún a riesgo de hacer peligrar su
salud, por defender sus ideas, desde su condición de mujer en una
sociedad de hombres".
Por su parte, la Diputación Foral de Álava afirmó ayer que la
participación de las mujeres en los procesos de toma de decisiones "es
clave" para avanzar en la igualdad, "y constituye además una exigencia
de la democracia representativa y participativa". En una declaración
institucional, la Diputación critica que "a pesar de los avances
logrados, todavía hoy en día, tanto a nivel mundial como local, las
mujeres siguen sin ocupar el espacio que les corresponde".
Finalmente, las Juntas Generales de Guipúzcoa, en una declaración
institucional, instan al Gobierno de Nicaragua que elabore un Plan
Nacional para prevenir la violencia sexual que se ejerce contra los
niños en este país.

-------------------------------------------------------------- >

http://www.almendron.com/tribuna/33931/los-derechos-humanos-un-obstaculo-para-la-paz-en-el-sahara-occidental/

BITÁCORA ALMENDRÓN (Revista de Prensa)
Los derechos humanos, ¿un obstáculo para la paz en el Sáhara Occidental?

Por Renata Capella Soler, investigadora especializada en temas de
derechos humanos y Oriente Medio. Ha realizado estudios de Máster en
Relaciones Internacionales y Derecho Internacional en la Fletcher
School of Law and Diplomacy, Tufts University (REAL INSTITUTO ELCANO,
08/03/11):
Tema: El establecimiento de un mecanismo de vigilancia de los derechos
humanos en el Sáhara Occidental, preferentemente mediante la
ampliación del mandato de la MINURSO, cambiaría la dinámica subyacente
del conflicto, permitiendo avances en el proceso negociador.
Resumen: El foco sobre los derechos humanos en el Sáhara Occidental ha
aumentado la visibilidad del conflicto y la presión para resolverlo,
abriendo oportunidades de superar el estancamiento actual que las
terceras partes deberían aprovechar. Un mecanismo de supervisión de
los derechos humanos, preferentemente por la MINURSO, serviría como
medida de fomento de la confianza entre las partes del conflicto.
Además, una posición firme respecto a las obligaciones de las partes
en materia de derechos humanos sentaría un precedente para una
mediación internacional más vigorosa, cambiando la dinámica subyacente
del conflicto. Una estrecha coordinación de España con el Reino Unido
para establecer un mecanismo de supervisión de los derechos humanos
neutralizaría la oposición de Francia y equilibraría la relación de
fuerzas dentro del "Grupo de Amigos del Secretario General para el
Sáhara Occidental" (Grupo de Amigos), creando condiciones para
aumentar su eficacia. Una decisión del Consejo de Seguridad a tal
efecto en abril de 2011 permitiría avanzar en el proceso negociador
para resolver el conflicto del Sáhara Occidental.
Análisis: En los dos últimos años, el debate del Consejo de Seguridad
sobre la situación en el Sáhara Occidental se ha centrado, por una
parte, en la necesidad de establecer un mecanismo independiente para
vigilar el respeto de los derechos humanos y, por otra, en la demanda
de ampliar el mandato de la Misión de Naciones Unidas para el
Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) a tal efecto. A no ser
que se llegue a un acuerdo previo, todo apunta a que este debate se
reanudará, con mayor intensidad si cabe, en la reunión que el Consejo
de Seguridad celebrará en abril para considerar el próximo informe del
Secretario General sobre la situación en el Sáhara Occidental y
decidir sobre la renovación del mandato de la MINURSO.
Este año España no es miembros del Consejo de Seguridad. Sin embargo,
como miembro de la UE y, en particular, del Grupo de Amigos,
inevitablemente se verá implicada en este debate y se enfrentará a las
exigencias de definir claramente su posición al respecto. Para la
diplomacia española, esta situación supone, además de un reto, la
oportunidad de mostrar su capacidad de liderazgo estableciendo
alianzas e impulsando ideas en foros multilaterales que contribuyan a
resolver una situación considerada por muchos como insostenible. En la
Resolución 1920 del 30 de abril de 2010, el Consejo de Seguridad
también reconoció que "la consolidación del statu quo no es aceptable
a largo plazo".
Los derechos humanos, ¿una piedra en el camino hacia la paz?
En vista de la importancia que está cobrando la defensa de los
derechos humanos en el territorio del Sáhara Occidental, existe la
preocupación de que la atención del Consejo de Seguridad se desvíe de
las cuestiones políticas esenciales. También se critica que el énfasis
sobre los derechos humanos no obedece a una preocupación sincera, sino
que es una estratagema del Frente Polisario para atacar a Marruecos.
La atención a la cuestión de los derechos humanos ha de situarse en un
contexto más amplio. Desde el final de la Guerra Fría, el Consejo de
Seguridad ha vinculado el respeto a los derechos humanos al
mantenimiento de la paz y la seguridad. Un ejemplo es la Resolución
688 (1991) condenando "los actos de represión perpetrados contra la
población civil iraquí", exigiendo que Iraq pusiera fin a los mismos
"a fin de contribuir a eliminar la amenaza a la paz y la seguridad
internacionales", y promoviendo el diálogo "con miras a garantizar que
se respeten los derechos humanos y políticos de todos los ciudadanos
iraquíes".
Otro ejemplo más reciente es la Resolución 1970, que remite la
situación imperante en Libia desde el 15 de febrero de 2011 a la Corte
Penal Internacional e impone un embargo de armas tras deplorar "la
grave y sistemática violación de los derechos humanos, incluida la
represión de manifestantes pacíficos".[1] Aprobada bajo el capítulo
VII de la Carta de la ONU, esta resolución subraya "la necesidad de
respetar las libertades de reunión pacífica y de expresión, incluida
la libertad de los medios de comunicación", pide que "se tomen medidas
para satisfacer las demandas legítimas de la población" e insta a las
autoridades libias a "permitir el acceso inmediato de veedores
internacionales de derechos humanos" y "levantar inmediatamente las
restricciones impuestas a los medios de comunicación de todo tipo". Si
en el próximo mes de abril el Consejo de Seguridad no abordara la
situación de los derechos humanos en su debate sobre el Sáhara
Occidental y no la examinara con el mismo baremo que ha aplicado en
Libia, estaría haciendo una excepción que comprometería seriamente su
credibilidad y, por tanto, su capacidad para mantener la paz y la
seguridad en toda la región.
Por otra parte, al poner sobre la mesa del Consejo de Seguridad la
ampliación del mandato de la MINURSO, el Frente Polisario ha integrado
en su estrategia diplomática una recomendación formulada años antes
por las organizaciones internacionales de derechos humanos. De hecho,
la campaña de Amnistía Internacional (AI) se remonta a 1992. En todo
caso, la decisión del Consejo de Seguridad de autorizar a la MINURSO a
vigilar el respeto de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y
en los campamentos de Tinduf (en territorio argelino) requeriría el
consentimiento de Marruecos, del Frente Polisario y de Argelia,
poniendo a prueba el compromiso con los derechos humanos de todas las
partes.
El foco sobre los derechos humanos: efecto y no causa de la falta de
resolución del conflicto
En 2006, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de
la ONU (OACDH) concluía en un informe confidencial filtrado a la
prensa[2] que casi todas las violaciones de derechos humanos tenían su
origen en la falta de realización del derecho a la autodeterminación
del pueblo saharaui. En vista de una promesa de referéndum incumplida,
de la inviabilidad de la lucha armada y del escaso éxito de las
iniciativas diplomáticas, la defensa del derecho a la
autodeterminación se ha convertido en un eje importante de las
campañas de los activistas saharauis sobre la base del Artículo 1 de
los dos Pactos Internacionales de Derechos Humanos, adoptados por la
Asamblea General de la ONU en diciembre de 1966.
Para reprimir sus actividades e intimidar a la población del Sáhara
Occidental, las autoridades marroquíes han utilizado leyes que
prohíben ataques contra la "integridad territorial" de Marruecos, lo
que ha conllevado violaciones de los derechos de expresión, asociación
y asamblea, además de procesos sin garantías judiciales, maltrato,
torturas y violencia policial. Marruecos también ha impuesto
restricciones a los medios de comunicación y expulsado a observadores
internacionales. En un informe de 2008, Human Rights Watch (HRW)
concluía que los límites a los avances que Marruecos ha realizado
desde los años 90 en materia de derechos humanos se manifiestan en la
represión de posiciones contrarias a la tesis de que el Sáhara
Occidental forma parte de Marruecos.
También en los campos de refugiados de Tinduf en Argelia,
administrados por el Frente Polisario, existen violaciones de derechos
humanos vinculadas a la falta de resolución del conflicto. Por
ejemplo, en septiembre de 2010, el policía Mostafa Salma Sidi Mouloud
fue detenido arbitrariamente tras expresar públicamente su apoyo a la
propuesta de autonomía marroquí –que excluye un referéndum con la
opción de la independencia reclamada por el Frente Polisario– y
anunciar que la promovería en los campos de Tinduf.
Aumentando la visibilidad de un conflicto olvidado
En una entrevista de 2004 ofrecida al Public Broadcasting Service
(PBS), el antiguo secretario de Estado estadounidense y enviado
personal del secretario general de la ONU para el Sáhara Occidental de
1997 a 2004, James Baker, opinaba que una de las dificultades para
resolver el conflicto provenía de la escasa importancia que se le
atribuye en el orden internacional. El foco sobre los derechos humanos
ha hecho el conflicto más visible y lo ha devuelto a la agenda
internacional, aumentando así la presión para resolverlo.
Destacan tres acontecimientos que, sobre la base del discurso de los
derechos humanos, han reforzado la solidaridad internacional: el
levantamiento (intifada) saharaui de 2005, el desafío de Aminetu
Haidar al oponer resistencia a su expulsión de El Aaiún mediante una
huelga de hambre en 2009 y las acciones de protesta vinculadas al
campamento de Gdaym Izzik en 2010. El reto estriba, pues, en diseñar
estrategias diplomáticas que aprovechen la presión y el interés
generados por las cuestiones de derechos humanos como revulsivo para
transformar las relaciones y salir del estancamiento. En este
cometido, el papel de las terceras partes es clave.
La necesidad de crear dinámicas nuevas para avanzar en el proceso diplomático
En un informe del International Crisis Group publicado en 2007 bajo el
título Superar el Estancamiento, se vaticinaba que si la dinámica
subyacente del conflicto no cambiaba, los esfuerzos por encontrar una
solución negociada sobre las base de las propuestas presentadas por
Marruecos y el Frente Polisario estaban abocados al fracaso. Desde
entonces, sucesivas rondas de consultas informales bajo los auspicios
de la ONU ni siquiera han logrado producir un acuerdo previo sobre el
marco de las negociaciones: cada una de las partes continúa rechazando
la propuesta de la otra como base de negociaciones futuras, aunque el
Frente Polisario se ha mostrado más proclive a considerar la propuesta
de la otra parte si hay reciprocidad.
En una carta al Grupo de Amigos, enviada en junio de 2010 y más tarde
filtrada a la prensa,[3] el enviado personal del secretario general
para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, dejaba entrever su
frustración con la actitud de Marruecos y la falta de avances y pedía
apoyo para salir del estancamiento. Si para lograr este objetivo
resulta necesario crear dinámicas nuevas, cabe analizar, en primer
lugar, las dinámicas existentes actualmente; en segundo lugar, el
papel que podrían jugar las terceras partes para cambiarlas; y, por
último, la manera de encajar la cuestión de los derechos humanos en
una estrategia diseñada a tal efecto.
La dinámica actual: la misma que provocó el fracaso del Plan Baker II
El fracaso del Plan Baker II es un buen ejemplo de las dinámicas que
bloquean los esfuerzos por resolver el conflicto. En junio de 2004,
Baker dimitía de su cargo de enviado personal tras constatar la
negativa del Consejo de Seguridad de respaldar su plan de paz con la
fuerza necesaria para ponerlo en práctica: la Resolución 1541 daba
mayor apoyo a la búsqueda de "una solución política mutuamente
aceptable" que al plan de paz del enviado personal. Tras una fase de
autonomía, el Plan Baker preveía un auténtico referéndum de libre
determinación –incluida la opción de la independencia– con una
identificación de votantes que favorecía los objetivos políticos de
Marruecos. Si bien reconocía la relación de poder entre las partes,
era una propuesta de compromiso que intentaba salvar principios
básicos del Derecho Internacional. Con dificultades, el Frente
Polisario la aceptó, pero Marruecos, la parte más fuerte, la rechazó
tajantemente afirmando que "el carácter definitivo de la solución de
autonomía no [era] negociable". Dando claras muestras de parcialidad,
en 2007 el Consejo de Seguridad ponía de manifiesto su preferencia por
el plan de autonomía marroquí: las resoluciones 1754 y 1783 hacen
referencia a "los esfuerzos serios y creíbles" de Marruecos –pero no
del Frente Polisario– de encontrar una solución. En su declaración
relativa a la Resolución 1783, Sudáfrica, gran aliado diplomático del
Frente Polisario, advertía que elogiar una propuesta por encima de
otra minaría las posibilidades de negociar un acuerdo.
Al apoyar la propuesta de Marruecos de antemano, el Consejo de
Seguridad ha "desincentivado" su voluntad de compromiso y acentuado el
diferencial de poder entre las partes en un conflicto asimétrico con
implicaciones para el proceso negociador: ni ha persuadido a Marruecos
de la necesidad de hacer concesiones para alcanzar sus objetivos, ni
se ha ganado la confianza del Frente Polisario para negociar. En una
entrevista publicada en marzo de 2010,[4] Julian Harston,
representante especial del secretario general para el Sáhara
Occidental y jefe de la MINURSO entre 2007 y 2009, confirmaba que la
comunidad internacional había presionado principalmente al Frente
Polisario. Ante esta perspectiva, si el Consejo de Seguridad y el
Grupo de Amigos quieren ayudar a desbloquear la situación, tendrán que
revisar sus planteamientos.
El respeto a los derechos humanos como medida de fomento de la confianza
En la Resolución 1920 (2010), el Consejo de Seguridad destaca "la
importancia de lograr avances respecto de la dimensión humana como
medio de promover la transparencia y la confianza mutua". Sin embargo,
las medidas que se aplican actualmente se limitan a facilitar
reuniones entre saharauis de los campos de Tinduf y sus parientes en
el Sáhara Occidental por razones humanitarias. Un mecanismo eficaz de
supervisión de los derechos humanos podría contribuir a mejorar el
bienestar de la población fomentando la confianza entre las partes del
conflicto. Así, una mayor libertad de expresión, asociación y asamblea
podría abrir espacios para un debate sereno sobre las diferentes
opciones de futuro sin temor a represalias, creando un clima de
confianza más propicio al diálogo.
Además, aunque con opciones diferentes, tanto el plan de paz de
Marruecos como el del Frente Polisario proponen un referéndum. Sin una
garantía de respeto escrupuloso a los derechos de expresión,
asociación, asamblea y movimiento será imposible celebrar un
referéndum libre y justo cuyo resultado sea aceptado por la población
saharaui como legítimo. Por tanto, un mecanismo de supervisión de los
derechos humanos ayudaría a restablecer la confianza del pueblo
saharaui en el proceso auspiciado por la ONU, fomentando la
posibilidad de una resolución del conflicto por la vía pacífica,
relajando la tensión sobre el terreno y creando esperanza en las
oportunidades de futuro. Por otra parte, un acuerdo sobre un mecanismo
de vigilancia de los derechos humanos serviría de precedente para
negociar y gestionar otras cuestiones.
Marruecos y los socios que han apostado por su propuesta de autonomía,
como EEUU, Francia y España, deberían, por su propio interés, apoyar
el establecimiento de un mecanismo de supervisión de los derechos
humanos Si bien la autonomía es una opción válida para realizar el
derecho de autodeterminación, no es realista pensar que el pueblo
saharaui la aceptará sin garantías amplias, firmes y creíbles de
respeto a los derechos humanos, división de poderes y participación
democrática. Como afirmaba Bernabé López García en un artículo el
pasado noviembre,[5] "sin democracia, no habrá salida alguna al
problema del Sáhara"; sin respeto a los derechos humanos, tampoco.
El contencioso en torno a los derechos humanos, ¿un punto de inflexión
para cambiar la dinámica del conflicto?
El debate sobre los derechos humanos ha seguido la misma dinámica que
ha marcado el conflicto. Las posiciones entre las partes son
"cuasi-irreconciliables", como decía el antiguo enviado personal van
Walsum, el Consejo de Seguridad carece de voluntad política para
imponer soluciones sobre la base del Derecho Internacional,
favoreciendo los objetivos de la parte más fuerte en un conflicto
asimétrico, y la Secretaría General de la ONU muestra excesiva timidez
a la hora de asumir sus responsabilidades y hacer valer los principios
que enarbola, minando la credibilidad de la organización. En lo que
respecta al Consejo de Seguridad, éste ha supeditado el
establecimiento de un mecanismo de vigilancia de los derechos humanos
al consenso entre las partes. Ha dado así poder de veto a Marruecos en
cuestiones relativas a la protección de los derechos humanos de una
población en un Territorio No Autónomo que, en gran parte, se halla
bajo su control efectivo sin reconocimiento legal.
Un enfoque más eficaz para proteger los derechos humanos de la
población saharaui y asegurar avances en el proceso diplomático
consistiría en dejar claro que la defensa de los derechos humanos no
es negociable. De este modo se crearían dinámicas nuevas que
mitigarían los efectos de la estructura asimétrica del conflicto, se
sentaría un precedente para una mediación más vigorosa y aumentarían
las perspectivas de éxito en las negociaciones.
Existe la preocupación de que Marruecos abandone la mesa de
negociaciones si recibe presiones pero, por otra parte, no hay grandes
avances en el proceso diplomático. El propio Christopher Ross ha
advertido que sin una mayor voluntad política, continuar las
conversaciones sólo servirá para desacreditar a la ONU. Las protestas
organizadas desde el campamento de Gdaym Izzik y las vehementes
demandas de derechos económicos, sociales, civiles y políticos que
provienen del Sáhara Occidental y gran parte del mundo árabe muestran
que, para lograr una paz sostenible y estabilidad regional, cualquier
solución política tendrá que incluir el respeto a los derechos
humanos.
¿Qué se puede hacer en abril desde la ONU?
Hay poco que perder y mucho que ganar. Dos ejemplos concretos de cómo
las terceras partes podrían mostrar una actitud firme en relación con
los derechos humanos en el mes de abril serían: (1) una recomendación
del secretario general de establecer un mecanismo de supervisión de
los derechos humanos; y (2) una propuesta concreta del Grupo de Amigos
para ponerla en práctica.
(1) El Informe del secretario general de la ONU: consciente de las
divisiones en el Consejo de Seguridad, el secretario general todavía
no ha recogido en sus informes la recomendación realizada en 2006 por
la OACDH –que forma parte de su propia Secretaría– de que la ONU
explore la mejor manera de establecer un mecanismo de vigilancia de
los derechos humanos en la región.En un informe con lagunas, en abril
de 2010, el secretario general reconoce el deber de la ONU de promover
las normas de derechos humanos en todas sus operaciones, pero no
explica cómo la MINURSO está cumpliendo con ese deber. En dicho
informe, el secretario general menciona denuncias de violaciones de
derechos humanos por ambas partes y dice haberlas transmitido a la
OACDH, pero no explica qué seguimiento se les ha dado desde allí.
Tampoco menciona la controversia legal que existe en torno a la
explotación de los recursos naturales en el Sáhara Occidental. Por
último, señala que la MINURSO no dispone de un mandato en materia de
derechos humanos, aunque no indica si lo debería de tener.
Quizá el secretario general pretenda proyectar una imagen de
imparcialidad. Sin embargo, desde el Informe Brahimi (2000), la
imparcialidad en las operaciones de paz no se entiende como
neutralidad, sino como adhesión a los principios de la Carta de
Naciones Unidas, lo cual incluye el respeto a los derechos humanos.
Un mayor compromiso con la defensa de los derechos humanos se
correspondería con la responsabilidad especial de la ONU con la
población de un Territorio No Autónomo que, tras la retirada
unilateral de España como potencia administradora en 1976, se ha
quedado de facto sin las protecciones que le confiere el artículo 73
de la Carta de Naciones Unidas. En una conferencia sobre el Sáhara
Occidental organizada por las universidades públicas de Madrid en
2007, Francesco Bastagli, representante del secretario general y jefe
de la MINURSO de 2005 a 2007, recomendaba que, hasta que se
materialice el derecho a la autodeterminación, la ONU actúe como
"abogado defensor" del pueblo saharaui en temas como los derechos
humanos o la explotación de los recursos naturales. Siguiendo esta
línea de pensamiento, el informe del secretario general de 2011
debería adoptar las recomendaciones de la OACDH, marcando pautas para
el debate del Consejo de Seguridad.
(2) ¿Es incapaz el Grupo de Amigos de cumplir con sus funciones?: en
los dos últimos años, en lugar de agilizar el proceso, los borradores
del Grupo de Amigos han sido objeto de controversia por ignorar las
cuestiones relativas a los derechos humanos Las resoluciones sólo
pudieron ser aprobadas por unanimidad tras horas de intenso debate
dedicado a acordar fórmulas de compromiso que hicieran referencia a
los derechos humanos, pero sin mentarlos por su nombre. Esta
controversia cuestiona la capacidad del Grupo de Amigos para cumplir
con sus funciones. En sus intervenciones relativas a la Resolución
1920, Nigeria, Uganda, México y Austria abogaron por una revisión del
proceso de redacción con el objetivo de hacerlo más inclusivo y
transparente.
Tanto en 2009 como en 2010, los borradores preparados por el Grupo de
Amigos tuvieron que ser renegociados a fondo en el Consejo. En 2009,
la presión de Costa Rica, México, Nigeria y Uganda, junto con la
posición favorable del Reino Unido, llevaron a la inclusión de un
párrafo en el preámbulo de la Resolución 1871 que hace referencia a
los derechos humanos por medio del término "dimensión humana", lo cual
no deja de ser una completa anomalía en el sistema de Naciones Unidas.
En 2010, tras las amenazas de México, Uganda y Nigeria de abstenerse
en el voto, fueron necesarias 18 horas de negociaciones a nivel de
embajadores y la mediación de EEUU para añadir a la Resolución 1920
tres líneas en las que, con una fórmula de "ambigüedad constructiva",
se observa la necesidad de que las partes respeten los derechos
humanos y cooperen con la OACDH. La diplomacia activa de algunos
miembros no permanentes del Consejo lograba así abrir espacios para
negociar el establecimiento de un mecanismo de supervisión de los
derechos humanos.
Perspectivas y opciones
La ola de revueltas en el Magreb y los acontecimientos relativos al
campamento de Gdaym Izzik han incrementado la presión sobre el Consejo
de Seguridad de establecer un mecanismo de supervisión de los derechos
humanos. Las dificultades de contrastar las cifras de víctimas sin
acceso al territorio, el bloqueo informativo impuesto por Marruecos y
las repercusiones políticas del desmantelamiento del campamento
mostraron la necesidad de una presencia permanente de la ONU en el
territorio que proporcione al Consejo información de primera mano
sobre la situación de los derechos humanos. Actualmente la MINURSO no
está en condiciones de cumplir con esa función por dos razones: (1) la
falta de un mandato explícito de protección de los derechos humanos
para investigar y contrastar datos; y (2) los obstáculos a los que se
enfrenta a la hora de llevar a cabo sus operaciones.
Todo parece indicar que las fichas se están moviendo. La explicación
del voto de EEUU en la Resolución 1920 pide a las partes que cooperen
con la comunidad internacional para garantizar el respeto a los
derechos humanos. A fin de evitar que el contencioso sobre la
ampliación del mandato de la MINURSO vuelva a dividir al Consejo en
abril, el Reino Unido ha iniciado un proceso de consulta para explorar
otras opciones. El balance de 12 agentes muertos tras el desalojo del
campamento de Gdaym Izzik podría hacer recapacitar a Marruecos sobre
la conveniencia de desplegar observadores internacionales. Y con los
vientos de revuelta y libertad que soplan en el Magreb, el veto de
Francia al término "derechos humanos" es una fuente de descrédito para
su gobierno. Las críticas recibidas por el silencio y la connivencia
ante las revueltas en Túnez y Egipto sugieren que Francia tendrá que
revisar su estrategia diplomática. De hecho, en un reciente artículo
publicado en Le Monde, un grupo de diplomáticos franceses planteaba la
necesidad de desarrollar una política exterior más coherente, que
tenga en cuenta valores democráticos y de solidaridad.[6]
También en España hay cada vez más voces que aconsejan una revisión de
la estrategia diplomática para el Magreb (véase, por ejemplo, el
editorial "Bucle marroquí", publicado en El País, 7/XII/2010).[7]
Claramente, con respecto al Sáhara Occidental, existe una brecha entre
las declaraciones públicas y la estrategia política que limita el
margen de maniobra de la diplomacia española.
Fuentes diplomáticas comentan que, en el Grupo de Amigos, "el silencio
de España es ensordecedor". Sin embargo, ante la Comisión de Asuntos
Exteriores en el Congreso de los Diputados, la ministra de Exteriores
y de Cooperación, Trinidad Jiménez, declaraba el 18 de noviembre de
2010 que "el gobierno pidió hace un año… que se ampliara la vigilancia
y el componente de derechos humanos en… la MINURSO. Siempre hemos sido
igualmente exigentes con la defensa de los derechos fundamentales, de
las libertades; y lo seguimos siendo ahora y se lo hemos dicho al
gobierno de Marruecos desde el primer día".[8] Asimismo, en relación a
los acontecimientos de Gdaym Izzik, el 8 de noviembre de 2010, la
ministra opinaba en una rueda de prensa celebrada en Bolivia que la
Presidencia británica podría convocar al Consejo de Seguridad. Sin
embargo, la reunión informativa del Consejo, que tuvo lugar el 16 de
noviembre, se celebró a petición de México.
Para proyectar la imagen de una política exterior más coherente y
aumentar su capacidad de influencia y liderazgo en foros
internacionales, España debería, por una parte, abrir un debate serio
y profundo en la sociedad española para lograr un consenso que permita
ajustar las declaraciones públicas a la estrategia política y, por
otra parte, traducir la posición declarada del gobierno en acción
diplomática. Una opción sería sumarse a los esfuerzos del Reino Unido
por establecer un mecanismo de supervisión de los derechos humanos,
neutralizando cualquier oposición (incluida una eventual oposición de
Francia) y alterando el equilibro de fuerzas dentro del Grupo de
Amigos. Con esta estrategia, España aumentaría la capacidad del Grupo
de Amigos de presentar en abril un borrador apto para el consenso y,
por tanto, de desempeñar un papel constructivo y relevante en la
resolución del conflicto.
¿Qué mecanismo de vigilancia del respeto a los derechos humanos?
La ampliación del mandato de la MINURSO ha pasado de ser la demanda
principal a constituir una de las opciones para establecer un
mecanismo de supervisión de los derechos humanos A pesar de la
preferencia por la MINURSO, existe también la voluntad de negociar un
mecanismo alternativo, siempre que éste se establezca bajo la
autoridad del Consejo Seguridad y tenga una presencia permanente sobre
el terreno. Una de las alternativas más importantes que se barajan es
una Oficina Regional de la OACDH.
(1) Restableciendo la credibilidad y legitimidad de la MINURSO:
actualmente, las pocas operaciones de mantenimiento de la paz de la
ONU que no vigilan los derechos humanos tienen un mandato tradicional
de supervisar el alto el fuego (como UNFICYP en Chipre). En cambio, la
MINURSO se estableció además para organizar el referéndum previsto en
el Plan de Arreglo (1990). En Sudán, donde se celebró un referéndum de
autodeterminación en el sur en enero de 2011, UNMIS tiene observadores
de derechos humanos. También el mandato de la MINURSO contiene
implícitamente responsabilidades relativas a los derechos humanos,
como la supervisión del orden público para garantizar las condiciones
necesarias para un referéndum libre e imparcial durante el período de
transición. Dotarla de un mandato explícito de derechos humanos sería
la conclusión lógica de esta fórmula. Tal mandato ayudaría a la
MINURSO –desprestigiada por no haber cumplido gran parte de su
mandato– a restablecer su credibilidad y legitimidad, factores clave
para el éxito de una misión de paz. Además, los generosos recursos de
los que dispone y su excelente conocimiento del terreno la convierten
en la mejor plataforma para vigilar eficazmente los derechos humanos
De hecho, la OACDH apoya fuertemente la integración de observadores de
derechos humanos en las misiones de paz de la ONU y considera que la
MINURSO no debería constituir una excepción.
(2) Oficina Regional de la OACDH: una Oficina Regional permitiría
situar la problemática en el contexto de los esfuerzos por mejorar la
situación de los derechos humanos como parte del desarrollo y la
modernización en la región. Se evitarían así los escollos del estatuto
específico del Sáhara Occidental –que se plantea con la opción de la
MINURSO– facilitando el consentimiento de Marruecos. Sin embargo,
habitualmente las Oficinas Regionales no supervisan los derechos
humanos sino que prestan asistencia técnica. Además, la OACDH carece
del poder del Consejo de Seguridad para negociar acuerdos y garantizar
un seguimiento político de los problemas. De hecho, la OACDH lleva
negociando –sin éxito hasta la fecha– más de dos años para abrir una
Oficina Regional que realice tareas de capacitación y cooperación en
Rabat. Obtener el consentimiento para una supervisión eficaz de los
derechos humanos en ambos lados, sería mucho más difícil.
Proteger los derechos humanos mediante una interpretación amplia del
mandato de la MINURSO
Hasta que se establezca un mecanismo de derechos humanos
especializado, la MINURSO debería explorar vías de proteger mejor a la
población saharaui y las terceras partes deberían hacer gestiones para
que la misión pueda llevar a cabo sus operaciones sin restricciones de
movimiento.
Un precedente interesante es la ampliación de las actividades de la
MINURSO para apoyar el programa de visitas del ACNUR sin cambiar el
mandato. Por otra parte, cabe preguntarse si realmente es necesario un
mandato explícito en materia de derechos humanos para que cualquier
misión de paz transmita al Consejo de Seguridad las violaciones que
observe durante sus operaciones, o si implícitamente dicha tarea de
información forma parte de su mandato. En un informe de 1993,[9] el
secretario general entendía que "si bien su actual mandato militar se
limita estrictamente a la vigilancia y verificación de la cesación del
fuego, la MINURSO, en su condición de misión de la ONU, no podría ser
testigo mudo de conductas que pudieran violar los derechos humanos de
la población civil".
Conclusiones: Las terceras partes deberían aprovechar el foco sobre
los derechos humanos para avanzar en la resolución del conflicto del
Sáhara Occidental. Separar la protección de los derechos humanos del
contexto político encierra el peligro de que dentro de una estrategia
de gestión –que no resolución– de conflicto, una vez arreglado el tema
"técnico" de los derechos humanos y aminorada la presión de actuar, el
conflicto del Sáhara Occidental vuelva a caer en el olvido.
Este año, Sudáfrica, tradicional aliado del Frente Polisario, es
miembro no permanente del Consejo de Seguridad y es de esperar que
tome cartas en el asunto. Por su parte, si quiere evitar más daños a
su credibilidad y legitimidad, el Grupo de Amigos tendrá que proponer
un mecanismo de supervisión de los derechos humanos. En este sentido,
la opción más eficaz para proteger los derechos humanos de la
población saharaui y crear nuevas dinámicas sería la ampliación del
mandato de la MINURSO. Por otra parte, para presentar un proyecto de
resolución útil al Consejo, es importante que este punto de vista esté
representado en el Grupo de Amigos. España es el único miembro que
podría hacerlo como parte de una política exterior con señas de
identidad propia, que tenga en cuenta su responsabilidad histórica y
responda tanto a intereses definidos por la realpolitik como a
principios legales. Para ello contaría, además de con el apoyo de la
opinión pública, con un mandato democrático que emana del Congreso de
los Diputados y de varios parlamentos autonómicos.
Notas:
[1] Véase http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=s/res/1970%20(2011).
[2] Véase http://www.arso.org/OHCHRrep2006en.pdf.
[3] Véase http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201008/20/espana/20100820elpepunac_1_Pes_PDF.tiff.
[4] Véase http://www.elimparcial.es/mundo/espana-nunca-ha-mostrado-una-voluntad-real-para-solucionar-el-conflicto-del-sahara-58880.html.
[5] "El suicidio de Marruecos", El País, 9/XI/2010.
[6] "La voix de la France a disparu dans le monde", Le Monde, 23/II/2011.
[7] http://www.elpais.com/articulo/opinion/Bucle/marroqui/elpepiopi/20101207elpepiopi_1/Tes.
[8] Véase http://www.senado.es/legis9/publicaciones/html/maestro/index_CO_658.html.
[9] "La situación en el Sáhara Occidental", Informe del Secretario
General, 26 de enero de 1993 (S/25170).


-------------------------------------------------------------- >
2. SAHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-CONFLICTO-DISCURSO DEL M VI

http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=16849

El Polisario denuncia discurso del rey de Marruecos que continua
ignorando el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación

Chahid El Hafed, 10/03/2011 (SPS).- El Gobierno saharaui ha denunciado
hoy, jueves, el discurso del rey de Marruecos que continua ignorando
los reclamos de la legalidad internacional sobre el derecho del pueblo
saharaui a la autodeterminación y a la libertad.

"El rey de Marruecos continua ignorando la legalidad internacional
sobre el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y a la
libertad, así como desprecia la voluntad de los pueblos de la región
para la construcción de un Magreb Árabe basado en el respeto mutuo y
las relaciones de buena vecindad entre todos sus componentes", indica
el Gobierno en un comunicado.

El Gobierno saharaui considera que "cualquier reformas
constitucionales en el Reino de Marruecos es un asunto interno, en que
decide el pueblo marroquí solo".

El comunicado recuerda que "el Sáhara Occidental es una cuestión de
descolonización y depende de la comunidad internacional, sigue siendo
responsabilidad de las Naciones Unidas hasta que el pueblo saharaui
ejerza su derecho a la autodeterminación". "El Sáhara Occidental no
forma parte del Reino de Marruecos, y por lo tanto no tiene nada que
ver con cualquier tipo de reformas en Marruecos", subraya la nota.

"La inclusión del Sáhara Occidental por el rey de Marruecos, en medio
de un presunto plan de reformas en el Reino de Marruecos es involucrar
de forma arbitraria y en contraste con los requisitos de la legalidad
internacional y del derecho internacional, que representa el marco
básico de referencia que no puede saltar", añade el Gobierno saharaui.

"El Frente Polisario pide al Consejo de Seguridad de la ONU ejercer
todo tipo de presión y sanciones necesarias sobre Marruecos a fin de
cumplir con las resoluciones del Consejo Seguridad y el proceso
democrático que permita al pueblo saharaui ejercer su derecho
inalienable a la autodeterminación", concluye el comunicado. (SPS)

085/090/000 101456 MAR 11 SPS


-------------------------------------------------------------- >
3. FRENTE POLISARIO-MARRUECOS -NEGOCIACIONES
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=16841

Concluye la reunión informal de Malta entre el Frente Polisario y
Marruecos sin progreso tangible

Malta (Italia), 10/03/2011 (SPS).- El Frente Polisario y Marruecos
concluyeron su sexta ronda de contactos informales sobre el conflicto
del Sahara Occidental sin acuerdos concretos y con una nueva cita para
mayo próximo, indicó este miércoles el representante en funciones del
Frente Polisario ante la Unión Europea, Mohamed Yeslem Beisat.

En una conferencia de prensa paralelamente a la sesión anual del
Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas que se celebra en
Ginebra, Mohamed Beissat manifestó estar "decepcionado" de que
"Marruecos siga su política de defensa del statu quo".

"Esta situación es intolerable", dijo, al señalar que el Frente
Polisario celebrará su 13 congreso este año para adoptar "decisiones
capitales" para el proceso de paz.

Los contactos informales comenzaron en Viena en agosto de 2009 y
continuaron en Nueva York en febrero, noviembre y diciembre de 2010.

La ONU está comprometida con la celebración de un referéndum sobre
autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental, ex colonia
española hasta 1975 que un año después fue ocupada militarmente por
Marruecos y Mauritania, este último país se retiró en 1979 y
actualmente reconoce la República Saharaui.

Para eso, en 1991 la organización mundial estableció una misión para
la celebración del referéndum en el Sáhara Occidental (Minurso)
integrada en el presente por unos 230 efectivos procedentes de más de
20 países.

En diciembre pasado, la Asamblea General de la ONU aprobó una
resolución sobre el conflicto que reafirmó "el derecho inalienable de
todos los pueblos a la libre determinación y la independencia". (SPS)

085/090/000 101231 MAR 11 SPS
-------------------------------------------------------------- >
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=16844

Adouh: En esta sexta ronda informal se han debatido las dos propuestas
presentadas por ambas partes

Malta (Italia), 10/03/2011 (SPS).- El presidente de la delegación
saharaui en las negociaciones con Marruecos, Jatri Adouh, señaló este
miércoles que En esta sexta ronda informal se han debatido las dos
propuestas presentadas por ambas partes en conflicto a fin de llegar a
una solución que permita al pueblo saharaui ejercer su derecho a la
autodeterminación.

"En esta sexta ronda informal de negociaciones sobre el Sáhara
Occidental, las dos partes en conflicto, el Frente Polisario y
Marruecos, han debatido las propuestas presentadas por ambas partes en
conflicto a fin de llegar a una solución que permita al pueblo
saharaui a la autodeterminación de conformidad con las resoluciones
del Consejo de Seguridad", dijo Jatri Adouh al término del encuentro.

Jatri Adouh dijo que "la delegación saharaui abordó de forma detallada
la situación de los derechos humanos en los territorios ocupados del
Sáhara Occidental, la represión que sufre la población saharaui y el
destino de cientos de presos políticos saharaui".

En este sentido, pidió a la comunidad internacional "desplegar todo
esfuerzo para la liberación inmediata" de todos los presos políticos
saharaui en las cárceles marroquíes, agregando que "este tipo de
medidas y el fin de la política de intimidación pueden favorecer un
clima que permita avanzar en este proceso negociador".

"El Frente Polisario pide al Consejo de Seguridad de la ONU mayor
implicación, así como la adopción de medidas y resoluciones
pertinentes para apoyar los esfuerzos del Enviado Personal del
Secretario General de la ONU para el éxito de las negociaciones y el
fin de la injusticia que sufre el pueblo saharaui", añadió el
Presidente de la delegación saharaui.

Los contactos informales comenzaron en Viena en agosto de 2009 y
continuaron en Nueva York en febrero, noviembre y diciembre de 2010.

La ONU está comprometida con la celebración de un referéndum sobre
autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental, ex colonia
española hasta 1975 que un año después fue ocupada militarmente por
Marruecos y Mauritania, este último país se retiró en 1979 y
actualmente reconoce la República Saharaui.

Para eso, en 1991 la organización mundial estableció una misión para
la celebración del referéndum en el Sáhara Occidental (Minurso)
integrada en el presente por unos 230 efectivos procedentes de más de
20 países.

En diciembre pasado, la Asamblea General de la ONU aprobó una
resolución sobre el conflicto que reafirmó "el derecho inalienable de
todos los pueblos a la libre determinación y la independencia". (SPS)

085/090/000 101313 MAR 11 SPS

-------------------------------------------------------------- >
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=724878

ABC
El Polisario afirma que no hubo progresos en reunión con Marruecos en Malta
Ginebra, 9 mar (EFE).- La nueva conversación informal que celebran el
Frente Polisario y Marruecos en Malta desde el lunes sobre el
conflicto del Sahara Occidental, y que debe concluir hoy, no ha traído
ningún progreso, afirmó un representante saharaui.
Mohamed Beissat, representante del Frente Polisario ante la Unión
Europea, también criticó duramente la posición del actual gobierno
español que, dijo, "es el más hostil a la causa saharaui desde la
época del dictador Franco".
"Estamos muy decepcionados porque no ha habido ningún progreso.
Marruecos continúa su política de defender el status quo, con su
ceguera respecto a lo que está pasando en la región y empeñado en
mantener paralizado el proceso, vaciando de valor los esfuerzos de la
ONU", señaló Beissat en conferencia de prensa en Ginebra.
En este nuevo contacto informal entre el Polisario y Marruecos
participan -al igual que en las anteriores rondas celebradas cerca de
Nueva York- el enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental,
Christopher Ross, así como los países vecinos de Argelia y Mauritania.
"En estos momentos no hay ningún progreso ni en la situación de los
derechos humanos en la parte ocupada del Sáhara Occidental ni en la
situación política", afirmó el representante saharaui.
"Marruecos está aprovechando que la atención mundial está puesta en la
crisis de Libia y en los cambios en otros países de la región para
ajustar cuentas con los activistas de derechos humanos", señaló.
Acerca de las revoluciones que tienen lugar en el Norte de África,
Beissat aseguró que "estamos muy contentos con los nuevos aires de
libertad, de democracia y de derechos humanos. Estamos convencidos de
que esa nueva ola de libertad terminará fortaleciendo la lucha por la
autodeterminación del Sáhara, que se ha convertido en una causa de la
democracia".
El representante del Polisario ante la UE criticó duramente al actual
gobierno español que -dijo- "sólo tiene un objetivo, defender a
Marruecos, y mostrar complacencia con Marruecos".
"Sea en derechos humanos, en pesca, en agricultura, en justicia, este
gobierno español sólo defiende a Marruecos, sus errores, sus torpezas,
sus crímenes contra el pueblo pacífico, algo que va totalmente en
contradicción con la legalidad internacional y con el sentimiento
mayoritario de la población española", subrayó.
Beissat expresó su convencimiento de que "desde el último gobierno del
dictador Franco nunca ha habido un gobierno tan hostil al pueblo
saharaui. Franco dio una parte del Sáhara a Marruecos y el gobierno de
Zapatero quiere darle el cien por cien".
También se refirió el reciente desencuentro en Madrid cuando el
Polisario aplazó sin fecha una reunión que iba a mantener con el PSOE
después de que el secretario de organización socialista, Marcelino
Iglesias, decidiera no asistir por oponerse a hablar de la celebración
de un referéndum en el Sáhara Occidental.
"Iglesias es más papista que el Papa, no quiere hablar del referéndum,
y nosotros ayer y hoy en Malta no hacemos otra cosa que hablar del
referéndum con Marruecos", señaló.
Marruecos insiste en que su propuesta de autonomía para el Sáhara es
la única salida al conflicto de la excolonia española que dura ya más
de 35 años, mientras que el Polisario defiende la celebración de un
referendo con la independencia entre una de las opciones. EFE
-------------------------------------------------------------- >
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=16847

Marruecos es responsable del bloqueo actual en las negociaciones con
el Polisario sobre el Sáhara Occidental (Medelci)

Argel, 10/03/2011 (SPS).- El ministro de Exteriores argelino, Murad
Medelci, afirmó hoy, jueves, que Marruecos es el origen del bloqueo
actual de las negociaciones con el Frente Polisario sobre el Sáhara
Occidental y aseguró que Argelia no está satisfecha de la evolución de
este asunto, en el que no se produce "ningún avance".

En una entrevista con el diario argelino en árabe "El Jabar", Medelci
indicó que, pese a los esfuerzos de Argelia para ayudar al enviado
especial del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental,
Christopher Ross, a cumplir su misión, "no se ha producido ningún
avance" en las negociaciones.

"Lamento decir esto, pero Marruecos es responsable del bloqueo actual
al limitar la solución al conflicto solamente a su única propuesta (la
autonomía) y rechazar prestar atención a la del Frente Polisario, que
ha sido, sin embargo, aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU",
afirmó.

El jefe de la diplomacia argelina estimó, con todo, que pese al actual
"estatus quo" existe aún "buena voluntad" en ambas partes en
conflicto, así como en el enviado especial y el secretario general de
Naciones Unidas, "para proseguir los esfuerzos y llegar a un resultado
deseado por la comunidad internacional".

Medelci señaló que, pese al "peso" del asunto saharaui en las
relaciones entre Argelia y Marruecos, éstas continúan siendo "muy
importantes" y afirmó que su país actúa para cooperar con Rabat "de
una manera amplia y en toda fraternidad".

Aún así, aseguró que la cuestión de la reapertura de la frontera
terrestre entre ambos países, cerrada desde 1994, no está "en el orden
del día actualmente".

El jefe de la diplomacia argelina explicó que para lograr ampliar esta
cooperación "se tiene que empezar desde el respeto mutuo de las
posiciones de cada país sobre la cuestión del Sáhara Occidental que
tiene que seguir su proceso sobre la mesa de las Naciones Unidas".
(SPS)

085/090/000 101518 MAR 11 SPS


-------------------------------------------------------------- >
4. SÁHARA OCCIDENTAL-EL ANHELO A LA INDEPENDENCIA
http://www.levante-emv.com/opinion/2011/03/10/sahara-fuera-escena/789182.html

DIARIO LEVANTE - EMV
Sahara fuera de escena
José Morgan
La escena musical, igual que la escena política o la informativa, es
cambiante y no duradera. Los asuntos son transeúntes a los ojos del
espectador, a los flashes de los teleobjetivos. Así, la agenda
internacional es igual de cruel: tienes tu minuto de gloria, dispones
de una conexión en directo para enviar con la mayor fuerza posible tu
SOS al mundo entero. Mientras los vientos de cambio azotan todo el
norte de África, los territorios atlánticos de Seguia el Hamra y Río
Oro duermen la resaca de los incidentes de noviembre, los mismos que
no son más que pasado archivado que servirá para sacar imágenes a la
espera de nuevas en directo el día no muy lejano en que el estallido
de la bomba de relojería del apartheid marroquí sobre los saharauis
vuelva a las calles de el Aaiún.
El domingo 27 de febrero, un centenar de activistas conmemoró el 35
aniversario de la creación de la República Árabe Saharaui Democrática
en Bir Lehlu por el Uali Mustafa Sayed. Pocos medios se hicieron eco
de esta conmemoración aunque los breves al respecto de la misma
ejercieron una cierta vacuna de recuerdo sobre este consumidor de
actualidad. Buscar un sitio en la escena es un camino duro, repiten
siempre aquellos que lograron llegar a lo mas alto de las listas
musicales. Pero sobrevivir al éxito es el verdadero reto ese es el
auténtico precipicio. Traducido a nuestra cuestión, podemos formular:
atraer la mirada de la comunidad internacional ante un aullido de
desesperación cubierta de sangre, viene arrastrado de un río de dolor
y sufrimiento difícilmente computable. Seguir en portadas, telediarios
o siendo objeto de análisis y opinión supone sin duda que el conflicto
abierto perdura, y la continuidad del conflicto en el caso que nos
ocupa supone una derrota aplastantemente dolorosa no solo en el
terreno policial o militar sino en el ámbito del desamparo de los
derechos humanos; una derrota de los principios que inspiran la
legislación y los convenios internacionales. Una derrota en suma de la
comunidad internacional.
La causa saharaui muere enterrada por la arena del reloj de la
actualidad igual que muere enterrado por el desierto el viejo puerto
meridional de La Güera. Mientras las miradas se centraban ayer en
Túnez y Egipto y hoy derraman lágrimas por Trípoli el Sahara su pueblo
y su causa esperan a la oscura sombra del silencio informativo,
esperan fuera de escena.

-------------------------------------------------------------- >
5. SÁHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-ESPAÑA-EXPOSICIÓN FOTOGRAFICA
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=16839

Exposición fotográfica "La Mirada del Olvido" de apoyo al pueblo saharaui

Sevilla (España), 10/03/2011 (SPS).- La Plataforma Universitaria Muros
del Silencio organiza para todo el mes de marzo la exposición de
fotografía "La Mirada del Olvido" de Paula Álvarez dedicada a la lucha
del pueblo saharaui por su derecho a la autodeterminación y a la
independencia, según la Asociación de Amistad con el Pueblo Saharaui
de Sevilla.

La Plataforma Universitaria Muros del Silencio es una iniciativa de
estudiantes de la Universidad de Sevilla que pretende visibilizar las
situaciones de injusticia que se dan en el mundo como consecuencia del
poder ilimitado que tienen las potencias económicas sobre los pueblos.

La Exposición de Fotografía La mirada del Olvido pretende llevar la
cultura, la historia, la realidad y el grito desesperado del pueblo
saharaui a la comunidad universitaria y a la sociedad en general, para
que entre todos se pueda desarrollar una solidaridad activa que sirva
de apoyo a un pueblo que no se vende, que no se rinde y que mantiene
la esperanza, demostrando ser un ejemplo de resistencia, lucha y
dignidad.

La exposición fotográfica La Mirada del Olvido estará todo el mes de
marzo en la Facultad de Comunicación de la US (C/ Américo Vespucio
s/n, en la Isla de la Cartuja). (SPS)

085/090/000 101155 MAR 11 SPS
-------------------------------------------------------------- >

6. SÁHARA OCCIDENTAL-ESPAÑA-DÍA DE LA MUJER
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=16833

Mujeres saharauis asisten en Madrid al acto institucional
conmemorativo del Centenario del Día Internacional de la Mujer

Madrid, 09/03/2011 (SPS).- Una delegación de mujeres saharauis ha
participado este martes, 8 de marzo, en Madrid en el Acto
Institucional conmemorativo del Día Internacional de la Mujer que ha
sido presidido la Ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad en
el Gobierno español, informó la Asociación de Mujeres Saharauis en
España (AMSE).

Respondiendo a una invitación de la Ministra española, Leire Pajín,
una representación femenina saharaui, compuesta por la activista de
derechos humanos, Digya Lechgar, la Presidenta de la Asociación de
Mujeres Saharauis en España (AMSE), Zahra Ramdán , y la Delegada de
AMSE en las Islas Canarias, Sukeina Ndiaye, han asistido al mencionado
acto institucional que conmemora éste año el centenario del Día
Internacional de la Mujer.

Al acto han asistido numerosas autoridades del gobierno español así
como también varias personalidades del mundo de la política y de la
cultura y centenares de representantes de organizaciones de mujeres a
nivel estatal y autonómico.

Al final del acto institucional, la delegación de mujeres saharauis
saludaron a la Ministra Pajín y le transmitieron el mensaje de
justicia y de paz del pueblo saharaui así como también le manifestaron
la necesidad imperiosa de que Europa y los demás gobiernos
occidentales velen por el respeto escrupuloso de los derechos humanos
y los principios sagrados de la democracia y muy especialmente en el
norte de África.

Cabe resaltar que la delegación de mujeres saharauis ha sido invitada
también a participar en el Congreso de Mujeres Mayores celebrado en la
capital española del 7 al 8 de marzo bajo el lema de "Las
oportunidades de la Edad: Mujeres Sabias", evento en el cual las
mujeres saharauis han podido informar a sus interlocutoras de los
últimos desarrollos de la lucha del Pueblo Saharaui por la libertad,
la justicia y la paz haciendo hincapié en el ejemplo de lucha de las
mujeres saharauis. (SPS)

085/090/000 091636 MAR 11 SPS
-------------------------------------------------------------- >
http://www.laprovincia.es/lanzarote/2011/03/09/lucha-fronteras/358068.html

LA PROVINCIA (Diario de Las Palmas)
Una lucha sin fronteras
Lanzaroteñas y saharauis reclaman en el Día de la Mujer "una sociedad
más justa e igualitaria"

El Colectivo de Mujeres Saharauis de Lanzarote y la Asociación Rural
de Mujeres Tiemar unieron ayer sus voces en la jaima instalada en
Arrecife para demandar igualdad social, laboral y política.
ARÁNZAZU FERNÁNDEZ ARRECIFE Juntas avanzamos por la igualdad, los
derechos sociales, laborales y políticos". Estas palabras encabezaron
ayer el manifiesto que Alia Salah, perteneciente al Colectivo de
Mujeres Saharauis de Lanzarote, leyó en la Jaima de la Verdad y
Justicia instalada en la ribera del Charco de San Ginés, a la altura
de la delegación de Hacienda, para conmemorar el Día Internacional de
la Mujer. La Asociación Rural de Mujeres Tiemar se sumó a esa
celebración, en la que participaron alrededor de medio centenar de
personas.

Saharauis y lanzaroteñas reclamaron "una sociedad universal mucho más
justa e igualitaria" y pusieron de relieve el papel de las saharauis,
que "no se doblegan y se mantienen estoicas, pese a las violaciones de
Derechos Humanos que comete el régimen marroquí en el Sahara
Occidental. Seguiremos reivindicando nuestros derechos y nuestra meta
es la independencia de Marruecos".

Alia recordó que "de nosotras ha dependido el 90% de los logros
sociales que se han conseguido en la República Árabe Saharaui
Democrática". Tuvo también palabras de homenaje para luchadoras de su
patria, como Sidame Mojtar, Elghalia Djimi, Sultana Jaya, Izana Amidam
o Aminatu Haidar.

Por su parte, Gabbula Labrass, estudiante de la Escuela Universitaria
de Turismo de Lanzarote, señaló que "queremos reivindicar nuestro
espacio y decidir cómo queremos evolucionar como ser humano y mujer
dentro de la sociedad y para ello, necesitamos la educación y que
tengamos acceso a los puestos de trabajo en igualdad de condiciones
que los marroquíes".

Carmela Aragón, socia y voluntaria de Tiemar, dijo que "la mujer debe
ocupar el lugar que le corresponde después de muchos años que llevamos
luchando por la igualdad".

Tiemar impartirá talleres de español a las saharauis para favorecer su
integración social y otras actividades como reciclaje o intercambio
cultural.

-------------------------------------------------------------- >
7. SÁHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-UE-PESCA
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=16832

Eurodiputado rechaza la prórroga del acuerdo de pesca UE-Marruecos por
incluir aguas del Sáhara Occidental ocupado

Bruselas, 09/03/2011 (SPS).- El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy
Meyer, criticó este martes la prórroga del actual acuerdo pesquero
entre la Unión Europea (UE) y Marruecos, por incluir los caladeros del
Sahara Occidental ocupado, según un comunicado.

Meyer afirmó que su grupo político está en contra de la decisión del
Consejo de ministros de la Unión Europea de apoyar una prolongación,
durante un año, del pacto pesquero con Marruecos, "que incluye
ilegalmente las aguas del territorio no autónomo del Sahara
Occidental", indica la nota.

Willy Meyer señaló que el territorio del Sáhara Occidental "está
pendiente de descolonización y bajo auspicio de Naciones Unidas, por
lo que las aguas jurisdiccionales saharauis no son marroquíes y
deberían ser excluidas del acuerdo de pesca UE-Marruecos".

Subrayó que "Así lo avalan el derecho internacional, las múltiples
resoluciones de Naciones Unidas e incluso el informe jurídico del
Parlamento Europeo", que apuntó la ilegalidad del acuerdo porque no
estaba beneficiando a la población saharaui.

El eurodiputado exigió a la UE "rigor en la aplicación de la cláusula
de derechos humanos y el cumplimiento estricto" de las leyes
internacionales, "a tenor de lo que está sucediendo en el mundo
árabe". (SPS)

085/090/000 091545 MAR 11 SPS

-------------------------------------------------------------- >
8. SAHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-"REFORMAS, MENTIRAS Y PÁNICO DEL MAJZEN

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=727171

Azziman dice que la regionalización es etapa hacia la autonomía del Sahara
ABC
10-03-2011 / 15:20 h

Rabat, 10 mar (EFE).- El presidente de la Comisión Consultiva de la
Regionalización (CCR) en Marruecos, Omar Azziman, aseguró hoy que la
regionalización avanzada del país, prevista en la reforma
constitucional, es "una etapa transitoria" hacia la autonomía del
Sahara Occidental.
En la presentación del informe de esta comisión -encargada de diseñar
la descentralización de Marruecos-, Azziman dijo que, si no se alcanza
antes un acuerdo con el Frente Polisario para conceder un estatus de
autonomía al Sahara Occidental, se establecerá primero la
"regionalización avanzada" de este territorio.
El rey Mohamed VI de Marruecos anunció ayer la puesta en marcha de una
reforma constitucional global que prevé la inclusión de regiones con
competencias ampliadas y que estén gestionadas por consejos regionales
elegidos por sufragio universal.
"Si el plan de autonomía no llega antes de que se implante la
regionalización avanzada en Marruecos, en las provincias del sur
(Sahara) se instalará y será una época transitoria mientras llega la
autonomía. Nadie puede decir hoy por qué lado vamos a empezar",
sentenció Azziman.
Azziman no dio detalles sobre el contenido del informe y se remitió a
su publicación esta tarde en la nueva página web de la comisión,
después que los miembros de la CCR sean recibidos por el monarca
alauí.
Aunque en su alocución de anoche Mohamed VI indicó que el poder en las
regiones quedará en manos de los presidentes de los consejos
regionales, en lugar de en los "walis" y gobernadores designados
directamente por Palacio, Azziman anunció hoy que estos últimos no
desaparecerán, pero que sus funciones variarán.
"No vamos a suprimir los gobernadores civiles, sino que vamos a
revisar las relaciones entre los representantes del estado y los
representantes de los ciudadanos. Debe ser una relación de diálogo y
cooperación en lugar de una de supervisión y control", dijo.
Asimismo, agregó que la nueva división en regiones, cuyo número no
reveló, ha sido planteada "principalmente desde un punto de vista
funcional" para que éstas actúen como "motor económico, social y
cultural" del país, aunque admitió que también se han tomado en
consideración otros criterios "históricos, culturales y geográficos".
EFE er-ms/ib
-------------------------------------------------------------- >

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Mohamed/VI/anuncia/recorte/poderes/respuesta/protestas/elpepuint/20110309elpepuint_22/Tes

EL PAÍS
Mohamed VI anuncia un recorte de sus poderes en respuesta a las protestas

El rey de Marruecos promete reformar la Constitución para reforzar el
Gobierno y el Parlamento

El rey Mohamed VI de Marruecos anunció anoche un drástico recorte de
sus poderes tal y como reivindicaban las decenas de miles de
manifestantes que, el pasado 20 de febrero, se echaron a la calle en
medio centenar de ciudades marroquíes. Una nueva protesta nacional
había sido convocada para el 20 de marzo y está por ver si, tras el
anuncio real, se mantendrá aunque las primeras reacciones en las redes
sociales apuntan a que sí.
Mohamed VI pronunció un discurso televisado no previsto en el que
desveló las principales características de una ambiciosa reforma de
una Constitución, promulgada en 1996, cuyo artículo 19 le otorga un
poder casi absoluto. "Mi empeño es seguir adelante por la vía de la
reforma todo lo que pueda", fueron sus últimas palabras anoche. La
revisión del texto constitucional, según anunció el monarca, será
sometida a referéndum.
La iniciativa real busca reforzar el poder del primer ministro y del
Gobierno en su conjunto. Su jefe "será nombrado [por el rey] en el
seno del partido que gane las elecciones". Será además "el jefe
efectivo del poder Ejecutivo y tendrá plena responsabilidad sobre el
Gobierno y la Administración pública".
El rey no lo dijo, pero de sus palabras se deduce que no sólo no
nombrará ya a su antojo al primer ministro -Driss Jettú ejerció ese
cargo (2002-2007) sin ser diputado- sino que también renuncia a
designar a los llamados ministros de soberanía que ostentan cuatro
carteras clave Interior, Asuntos Exteriores, Justicia y Asuntos
Religiosos. Todos ellos rinden cuentas al monarca y no al primer
ministro.
"El Parlamento emanará de elecciones libres y sinceras", recalcó el
soberano dando a entender que no todas las legislativas lo han sido
hasta ahora.
Un par de cables, desvelados por Wikileaks, de la Embajada de Estados
Unidos en Rabat sobre, por ejemplo, las elecciones municipales de
2009, narran como los gobernadores ayudaron a un partido político
fundado por un gran amigo del rey a adueñarse de varios ayuntamientos.
Las competencias de la Cámara baja se incrementarán, "se consolidará
el papel de los partidos políticos" y se "vigorizará el estatuto de la
oposición parlamentaria".
Justicia
La Justicia marroquí se convertirá en un "poder independiente",
prometió el monarca reconociendo implícitamente que hasta ahora no lo
es. Habrá "una moralización de la vida pública" porque es "necesario
que el ejercicio de la autoridad esté sometido a los imperativos del
control y a la rendición de cuentas".
¿Se aplica este anuncio a sus más estrechos colaboradores en palacio
cuya renuncia fue exigida el 20 de febrero por los manifestantes? Es
pronto para saberlo. La multitud exigió que prescinda de Mounir
Majidi, su secretario particular y gerente de la fortuna real, al que
se le acusa de aprovecharse de su cargo para sus negocios
particulares.
Tampoco aclaró Mohamed VI si seguirá siendo, tal y como lo estipula la
actual Constitución, el Comendador de los Creyentes, es decir el jefe
espiritual de los musulmanes marroquíes. El principal movimiento
islamista, Justicia y Espiritualidad, rehúsa reconocerle ese título y
ese es el principal escollo para su legalización.
La protección de los derechos humanos se ahondará hasta el punto de
incluir en la nueva Constitución las recomendaciones de la Instancia
Equidad y Reconciliación que el monarca creó en 2004 para hacer
balance de los llamados "años de plomo", la peor etapa de la represión
en tiempos de Hassan II, e indemnizar a sus miles de víctimas. Al
acabar su tarea este órgano formuló múltiples consejos para que esos
abusos no volvieran a repetirse, pero hasta ahora no fueron puestos en
práctica.
Marruecos adoptará además disposiciones legislativas que alienten "el
acceso en condiciones de igualdad de hombres y mujeres a los cargos
electos". Hoy en día solo un 10% de las diputadas son mujeres. El rey
resaltó también que la lengua amazig (bereber), que se habla, por
ejemplo, en el Rif, "ocupa un lugar central" y no solo el árabe.
Regionalización
Mohamed VI pronunció este discurso tras recibir la propuesta de
regionalización del país, que empezará por el Sáhara Occidental, y que
le entregó una comisión presidida por Omar Azziman, el ex embajador
marroquí en España. Pese a su diversidad geográfica, lingüística,
étnica etcétera Marruecos es un país muy centralizado.
La nueva Constitución también creará unos Consejos Regionales
(parlamentos autonómicos) "elegidos por sufragio universal directo"
cuyos presidentes ostentarán "el poder ejecutivo en lugar de los
gobernadores", unos altos funcionarios nombrados por el rey y que
hasta ahora le representan en cada provincia.
En claro habrá, por ejemplo, un parlamento del Rif, pero no es, en
cambio, seguro que se autoricen los partidos regionales por temor a
que surja uno en el Sáhara que pueda ser afín al Frente Polisario. El
Senado se convertirá en una cámara de las regiones con menos
atribuciones que la cámara baja.
La actual Constitución marroquí y la reforma
Marruecos cuenta con una Constitución desde el 14 de diciembre de
1962. La Carta Magna ha sufrido ocho reformas constitucionales, la
última el 13 de septiembre de 1996, bajo el reinado de Hassan II. Es
"un Estado musulmán soberano, donde la lengua oficial es el árabe". La
nueva Constitución anunciada por Mohamed VI reconocerá "la centralidad
de la lengua amazig (bereber)".
El lema del reino es "Dios, Patria y Rey", frase con la que concluye
el himno nacional. El monarca es además "Comendador de los Creyentes,
representante supremo de la nación, símbolo de su unidad, garante de
la perennidad y la continuidad del Estado". También es "protector de
los derechos y libertades de los ciudadanos".
El monarca nombra al primer ministro (artículo 24), sin necesidad de
que haya pasado por las urnas. Los ministros, propuestos por el jefe
del Ejecutivo, son nombrados por el rey, que puede destituirlos en
cualquier momento.
Mohamed VI ha continuado con la práctica que tenía Hassan II de
nombrar y controlar directamente a los llamados ministros de soberanía
(Asuntos Exteriores, Asuntos Islámicos, Interior, y la Administración
de la Defensa). Según lo anunciado, la nueva Constitución otorgará la
facultad de formar gobierno al partido más votado en las elecciones
legislativas.
El poder Legislativo está compuesto de dos cámaras, una de diputados,
y otra de consejeros (artículos 37 y 38). La Cámara de Diputados es
elegida por sufragio universal directo. La Cámara de Consejeros está
formada por miembros de cada región (tres quintas partes) y por
miembros de las cámaras profesionales. La nueva Ley Fundamental dará a
la segunda Cámara el papel de representar a las regiones.
Actualmente el rey tiene el poder disolver cualquiera de las dos
Cámaras (artículo 71). Además, puede someter a referéndum cualquier
ley aprobada por las cámaras, siendo el resultado del mismo vinculante
(artículo 69).
M.A
Abdelatif Mennouni, un constitucionalista obediente
Socialistas, excomunistas y el Istiqlal, el partido histórico que
condujo Marruecos a la independencia, siempre han reprochado a la
Constitución vigente haber sido "otorgada" por Hassan II al pueblo y
sometida a un referendo de dudoso resultado.
El 99% de los votantes la aprobaron en 1996. Consagraron así que
"Marruecos es una monarquía constitucional, democrática y social" en
la que, sin embargo, el rey reina y gobierna a la vez como lo estipula
el artículo 19 de la Constitución.
Desde hace 15 años los tres partidos y, sobre todo, los de izquierda
evocan de vez en cuando la necesidad de reformar la Carta Magna y
barajaban ideas que querían, según decían, someter al monarca, pero
nunca lo llegaron a hacer. Mohamed VI les lleva ahora la delantera.
El soberano alauí anunció ayer sus intenciones reformadoras y encargó
a un constitucionalista, Abdelatif Mennouni, que las ponga por escrito
de aquí a junio. Le pidió, eso sí, que él y su equipo estén a la
escucha de partidos, sindicatos, asociaciones de la sociedad civil y
de jóvenes. El proyecto de Ley Fundamental será finalmente sometido a
referendo.
No habrá, por tanto, una asamblea constituyente, como sucedió en
España durante la transición, en la que sean las fuerzas políticas
libremente elegidas las que redacten la nueva Constitución. Es más,
Mennouni es un jurista más "papista que el papa" al que le costará
mucho hacer propuestas innovadoras.
Hace cuatro años llegó a afirmar en público que "la Carta Magna de
Marruecos solo menciona una parte de las prerrogativas del rey". "Las
otras son descubiertas por el soberano y ejercidas en conformidad con
las exigencias políticas y la naturaleza de las circunstancias". Es
decir que, según Mennouni, solo el rey puede interpretar qué
prerrogativas debe ejercer en cada momento.
-------------------------------------------------------------- >

http://tellez.periodismohumano.com/2011/03/10/%C2%BFpor-que-no-estalla-marruecos/

Fronteras – Juan José Téllez

¿Por qué no estalla Marruecos?

.10.03.2011 • Juan José Téllez
Cualquiera que comprobase las cifras que habitualmente trascienden
sobre la economía marroquí, la primera impresión que tendría es la de
que aún no resultan fiables. Cualquier análisis sobre la realidad de
Marruecos a comienzos del siglo XXI choca, de entrada, con la
inexistencia de un censo riguroso que permita comprobar, por ejemplo,
el alcance de la diáspora emigrante o el del éxodo del ámbito rural a
las grandes ciudades, cargadas de suburbios laberínticos en donde no
existe padrón o es un disparate. Lo mismo cabe inferir de los cálculos
sobre el desempleo, sobre la renta media de las familias o sobre la
fiscalización de un país en donde empieza a aflorar una tímida
burguesía entre una apabullante mayoría en la miseria –eso que antaño
se llamara lumpen proletariado—y una oligarquía ajena por lo común a
lo que ocurre en los barrios bajos.

En tales circunstancias cabría preguntarse por qué no estalla
Marruecos a imagen y semejanza de otros países del norte de África. La
explicación habría que buscarla en varios frentes: en primer lugar,
habrá que considerar la dimensión religiosa que tiene Mohamed VI como
rey de la dinastía alauita y comendador de los creyentes. Esta última
función, le saca automáticamente de la melé política en un país
profundamente islámico, aunque no sea tan propenso a los excesos
integristas de su vecina Argelia. Con el rey, se puede bromear –le
llamaron Su Majeski por su propensión a los deportes náuticos–, se
puede cuestionar su riqueza y sus tramas familiares cuando se vendió
inicialmente su imagen como la del "monarca de los pobres", pero se le
salva in extremis el trono y se culpa de la lentitud de las reformas
al majzén, ese cúmulo de tenebrosos intereses y personalidades que
alberga la administración, el ejército, la justicia y otros poderes
fácticos del país.

Es cierto que tras heredar el reino de su padre, Hasán II, el joven
monarca apuntó algunas iniciativas novedosas, parte de las cuales se
tradujeron a la realidad cuando procedió a una notable reforma de la
mudawana, el código de familia, que a partir de entonces ampara mucho
más que nunca a viudas o a divorciadas. Fue incapaz eso sí de intentar
poner freno a la escalada de la pobreza, una trinchera de la vida
cotidiana en la que a veces se encuentra solo, como último clavo
ardiendo, el voluntariado de Justicia y Espiritualidad, la
organización fundamentalista del jeque Yasín, que aunque no puede
legalmente concurrir a las elecciones, su presencia resulta
imprescindible en los pueblos jóvenes que rodean a las grandes áreas
urbanas y, desde sus mezquitas, se procura ayuda alimenticia y de
cualquier otro tipo, para los desposeídos que cada vez confían más en
ellos que en otras fundaciones relativamente públicas y auspiciadas
por Palacio.

Mohamed VI y el actual Gobierno marroquí han logrado convencer a los
habitantes del país que su principal propósito es conquistar el sueño
de la integridad territorial de su reino, consolidando sobre todo sus
posiciones sobre el antiguo Sáhara español y reivindicando, con mayor
denuedo cada vez, sus derechos sobre Ceuta y Melilla, negados
insistentemente por la diplomacia española, e incluso sobre Canarias.

Ese quizá fue uno de los errores cometidos por los promotores del
llamado Movimiento 20 de febrero, que convocaron sus protestas
inicialmente para el día 27, justo cuando el Polisario conmemoraba el
trigésimo quinto aniversario de la creación de la República Arabe
Saharaui Democrática, tras la Marcha Verde marroquí. A Rabat le faltó
tiempo para azuzar el espantajo del independentismo saharaui como
motor de las movilizaciones.

Estas se llevaron a cabo en diversos lugares del país, sin excesos
violentos salvo en Alhucemas, donde varias personas murieron en un
extraño incendio en la sucursal bancaria que supuestamente saqueaban.
Al régimen le vino como anillo al dedo y desautorizó las protestas en
su conjunto, a pesar de que, en general, fueron pacíficas,
reivindicaban cambios moderados y una profundización en las libertades
y garantías democráticas, especialmente en el aparato de la justicia.
Nadie pedía la cabeza del monarca, ni la revolución islamista, aunque
hubiese organizaciones presentes en las manifestaciones que tampoco le
harían ascos a una y a otra opción. La represión policial fue
considerable tanto durante dicha jornada como durante la siguiente. El
primer fin de semana de marzo, cuando se esperaban nuevos incidentes,
la tensión se rebajó en todos los aspectos y la normalidad volvió al
país en espera del anunciado discurso del rey.

Marruecos, en su conjunto, sigue confiando en que la historia es
lineal y avanza siempre hacia un mundo de progreso. Ese es el mensaje
que intenta transmitir y aglutinar el Partido Autenticidad y
Modernidad (PAM), el llamado Partido del Rey, que dio el campanazo en
las elecciones municipales de 2009 y que se posiciona como una
alternativa de nuevo cuño frente a los partidos tradicionales,
principalmente el Istiqlal y el mosaico socialista, por no hablar del
Partido Justicia y Desarrollo, el único integrismo tolerado pero que
se vio seriamente en entredicho tras la fuerte campaña en su contra
que siguió a los atentados de Casablanca de mayo de 2003. El PAM viene
a ser, salvadas las distancias, algo así como una UCD a la marroquí,
una organización reformista pero moderada.

Los marroquíes, a tenor de su progresiva implantación, parecen confiar
antes en un Gobierno que le aproxime a la Unión Europea, más allá de
los acuerdos puntuales y del trato preferente al que aspira con
independencia de sus excesos represivos en el Sáhara o en el interior
de su propio país, con prisiones atestadas y una criminalización del
islamismo, con independencia que sea o no sea violento, que siga las
consignas de Al Qaeda o se aparte llamativamente de ellas.

El pueblo marroquí, a primera vista, aspira al sueño del bienestar
europeo, sin descuidar sus propias tradiciones y en una constante
línea de ascensión social. Podría trazarse un cierto paralelismo con
la España de los años 60, la del desarrollo tecnocrático, la que pasó
de las alpargatas al 600. Sin embargo, no es así. Ni las
deslocalizaciones, ni los salarios ni el consumo avanzan al mismo
ritmo. Ese podría ser el mayor hándicap que aceche a nuestros vecinos
del sur. Que se cansen de esperar que el maná de la democracia y del
progreso les baje del cielo o de un palacio y quieran reivindicarlo
con mayor ímpetu, con mayor impaciencia, con desesperación. Pero hoy
no toca. Todavía. En Marruecos, la revolución puede esperar.
.
-------------------------------------------------------------- >
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=724233

ABC
El rey Mohamed VI de Marruecos dará un discurso a la nación esta noche
Rabat, 9 mar (EFE).- El rey Mohamed VI de Marruecos dirigirá esta
noche un discurso televisado a la nación, informó hoy el Ministerio de
la Casa Real en un comunicado difundido por la agencia oficial MAP.
La nota especifica que a las 20.00 hora local (misma hora GMT) Mohamed
VI "dirigirá un discurso a su pueblo fiel", aunque no ofrece más
detalles sobre el contenido de la alocución.
Esta será la primera alocución de Mohamed VI a sus ciudadanos desde
que el pasado 20 de febrero comenzaron una serie de protestas por todo
el país, para reivindicar reformas democráticas en la Constitución
marroquí que conviertan al país en una monarquía parlamentaria.
Normalmente, el monarca alauí pronuncia este tipo de discursos con
ocasión de fiestas nacionales, como los aniversarios de su coronación
y de la Marcha Verde, o con motivo de algún anuncio de especial
relevancia.
Por otra parte, se espera desde hace semanas que se haga público el
contenido del informe que el rey pidió a la Comisión Consultiva de la
Regionalización, cuya misión es sentar las bases de un plan para
descentralizar el país comenzando por el Sáhara Occidental, y cuyo
presidente es el exembajador marroquí en Madrid Omar Azziman.

-------------------------------------------------------------- >
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5h3lsMAx4KdcEw0eZRLXzFRUgo0SA?docId=1481703

EPA - EUROPEAN PRESSPHOTO AGENCY
El rey de Marruecos anuncia una profunda reforma constitucional
Por Agencia EFE –
Rabat, 9 mar (EFE).- El rey Mohamed VI de Marruecos anunció hoy una
profunda reforma de la Constitución que incluye, entre otros cambios,
reforzar la figura del primer ministro como "presidente de un poder
ejecutivo efectivo" y ampliar las atribuciones del Parlamento.
En un discurso televisado a la nación, el monarca dijo que ha
encomendado la revisión de la Carta Magna a una comisión presidida por
el constitucionalista Abdelatif Mennouni, que deberá presentar en
junio el resultado de sus trabajos, y posteriormente se celebrará un
referéndum para aprobar la reforma.
Mohamed VI señaló que la nueva Constitución "consagrará el
nombramiento del primer ministro presentado por el partido político
que haya obtenido los mejores resultados en las elecciones a la Cámara
de Diputados", cuando hasta ahora el rey tiene la atribución de
designar al jefe de Ejecutivo a quien lo desee.
Asimismo, agregó que el primer ministro "asume totalmente la
responsabilidad del gobierno y de la administración pública, amén de
dirigir y aplicar el programa gubernamental".
Respecto al Parlamento, la reforma constitucional "ampliará su ámbito
legal y le otorgará nuevas atribuciones, que le permiten ejercer sus
funciones de representación, legislación y control".
El discurso del rey está enmarcado dentro de la puesta en marcha de la
llamada regionalización del país, que comenzará por el Sahara y que
dejará el poder de las nuevas regiones en manos de los presidentes de
los consejos regionales, en lugar de los "walis" y los gobernadores
como sucedía hasta ahora.
Otro de los aspectos fundamentales de la reforma serán "el refuerzo
del papel de los partidos políticos, en el marco de una verdadera
pluralidad", "hacer de la justicia un poder independiente", y
"constitucionalizar los instrumentos de la buena gobernanza y los
derechos humanos".
En su "hoja de ruta" para una nueva Constitución, Mohamed VI también
aseguró que la Carta Magna "consagrará el carácter plural de la
identidad marroquí unitaria y rica por la variedad de sus afluentes,
donde la lengua 'amazigh' (bereber) ocupa un lugar central".

-------------------------------------------------------------- >
http://www.abc.es/20110309/internacional/abci-mohamed-anuncia-cedera-poder-201103092018.html

ABC
Mohamed VI renuncia a designar al primer ministro, que será el
candidato más votado
El monarca marroquí anuncia una reforma de la Constitución que
ampliará los poderes del jefe del Ejecutivo y del Parlamento y que
deberá ser aprobada en referéndum
El rey Mohamed VI de Marruecos ha anunciado este miércoles una
profunda reforma de la Constitución que incluye, entre otros cambios,
reforzar la figura del primer ministro como «presidente de un poder
ejecutivo efectivo» y ampliar las atribuciones del Parlamento. En un
discurso televisado, el monarca ha asegurado que ha encomendado la
revisión de la Carta Magna a una comisión presidida por el
constitucionalista Abdelatif Mennouni, que deberá presentar en junio
el resultado de sus trabajos. Tras ello, se celebrará un referéndum
para aprobar la reforma.
Mohamed VI señaló que la nueva Constitución «consagrará el
nombramiento del primer ministro presentado por el partido político
que haya obtenido los mejores resultados en las elecciones a la Cámara
de Diputados», cuando hasta ahora el rey tiene la atribución de
designar como jefe de Ejecutivo a quien desee. El primer ministro
asumirá «totalmente la responsabilidad del gobierno y de la
administración pública, amén de dirigir y aplicar el programa
gubernamental», ha indicado. Respecto al Parlamento, la reforma
constitucional «ampliará su ámbito legal y le otorgará nuevas
atribuciones, que le permiten ejercer sus funciones de representación,
legislación y control».
«Verdadera pluralidad»
El discurso del rey está enmarcado dentro de la puesta en marcha de la
llamada regionalización del país, que comenzará por el Sahara y que
dejará el poder de las nuevas regiones en manos de los presidentes de
los consejos regionales, en lugar de los «walis» y los gobernadores
como sucedía hasta ahora. Otros de los aspectos fundamentales de la
reforma serán «el refuerzo del papel de los partidos políticos, en el
marco de una verdadera pluralidad», «hacer de la justicia un poder
independiente», y «constitucionalizar los instrumentos de la buena
gobernanza y los derechos humanos».
En su «hoja de ruta» para una nueva Constitución, Mohamed VI ha
indicado que la Carta Magna «consagrará el carácter plural de la
identidad marroquí unitaria y rica por la variedad de sus afluentes,
donde la lengua amazigh (bereber) ocupa un lugar central».

-------------------------------------------------------------- >
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2011/03/10/marruecos-no-es-ni-modelo-para-marruecos

DESDE EL ATLÁNTICO
Marruecos ya no es modelo ni para Marruecos
Carlos Ruiz Miguel*

El ministro de Exteriores marroquí Fassi-Fihri ha quedado
desautorizado por su propio dueño, Mohamed VI. Si hace unos días
sugería el "modelo" de la "Constitución" marroquí a los tunecinos y
egipcios que quieren establecer en sus países una democracia, ayer el
propio Mohamed VI ha confesado que la actual "Constitución" marroquí
no puede ser "modelo" ni para los propios marroquíes. Es la respuesta
que el majzén intenta dar a las manifestaciones de protesta que los
del "lobby" vendieron aquí como "tímidas" o de "escasa" participación.
I. FASSI-FIHRI, PROPONE EL MODELO DE LA "CONSTITUCIÓN" MARROQUÍ PARA
DEMOCRATIZAR EL MUNDO ÁRABE...
En este blog recogíamos las declaraciones, verdaderamente alucinantes,
del sr. Taieb Fassi-Fihri, ministro de Asuntos Exteriores marroquí:
Só espero que, depois da transição na Tunísia e no Egipto, esses
países consigam aprovar uma Constituição como a que nós temos.
En este blog también recordábamos lo que es en realidad ese "modelo",
bien descrito por Ali Lmrabet:
Por desgracia, el rey de Marruecos reina, gobierna, es el comendador
de los creyentes y es el mayor empresario del país; Mohammed VI es a
la vez el rey don Juan Carlos, Rodríguez Zapatero, Rouco Varela y
Botín
II. ... NINGUNEANDO EL MOVIMIENTO POPULAR MARROQUÍ CONTRA EL MAJZÉN...
Las declaraciones de Fassi-Fihri formaban parte de la estrategia del
majzén y el lobby pro-marroquí para ocultar la realidad:
- Marruecos no es ninguna excepción en el mundo árabe
- Las protestas contra el majzén son constantes, aunque la prensa
española guarde un escandaloso silencio al respecto.
En este blog hemos seguido el proceso desde que estallaron las
protestas en Túnez y en Egipto. Recordemos.
El asunto comenzó con un inesperado "Viaje secreto de Mohamed VI a
París: ¿para qué?" (30-I-2011). Aunque algunos intentaron hacernos
creer que se fue de "vacaciones", la realidad era muy otra: "Alarma en
Marruecos: Mohamed VI no se fue de vacaciones a París" (31-I-2011).
Ante lo que se venía encima, la ministra Trinidad Jiménez
García-Herrera protagonizó los primeros "Patéticos intentos de impedir
la revolución en Marruecos" (1-II-2011), tarea en la que le acompañó
su compañera de partido: "Elena Valenciano falta a la verdad para
defender a Marruecos ¿por qué?" (2-II-2011).
El hecho es que, a través de Facebook, se convocó para el 20 de
febrero, una movilización popular en Marruecos contra el corrupto
sistema del majzén. Se produjo entonces el "Pánico del majzén ante la
manifestación por la democracia en Marruecos" (20-II-2011), donde los
agentes del régimen alauita intentaron por los medios habituales (o
sea, sucios) abortar las manifestaciones.
Sin embargo, la movilización popular fue un rotundo éxito:
"Manifestaciones por la dignidad en Marruecos: videos" (20-II-2011).
Los agentes mediáticos del lobby pro-marroquí español intentaron
engañar a la opinión pública española con titulares como este
"Marruecos sale tímidamente a la calle para pedir reformas políticas"
¡tímidamente!
Pero:
- ¿Alguien recuerda mayor número de manifestaciones simultáneas y con
tanta participación en Marruecos?
- y, ¿por qué entonces Mohamed VI acaba de anunciar una "reforma
constitucional profunda"?
En el marco de la misma estrategia de ocultación, la guinda la puso el
ministro marroquí de asuntos exteriores (el mismo que dice que las
resoluciones de la ONU no exigen un referéndum para la descolonización
del Sahara Occidental) con esta frase para la historia:
Só espero que, depois da transição na Tunísia e no Egipto, esses
países consigam aprovar uma Constituição como a que nós temos.
Sucede que, desde entonces, las manifestaciones no han cesado. El
domingo 6 de marzo han continuado las manifestaciones. En este enlace
pueden verse los videos sobre las manifestaciones en Rabat,
Casablanca, Marrakech, Tánger, Jenifra, Uxda y Zagora.
Y como corolario de todo lo anterior, es menester decir que
lorganizadores de la movilización del 20 de febrero, han convocado una
nueva movilización para el 20 de marzo.
III. ... QUE OBLIGA AL REY A PRESENTAR LA ENÉSIMA "REFORMA" DEL SISTEMA
La situación, evidentemente, es grave para el majzén.
Y ello obliga a moverse... o a hacer como que se mueve.
Es conocida la política del majzén de hacer grandes "anuncios"... que
luego quedan en nada. En este blog ya me he referido a varios de esos
"anuncios":
- 2001: "anuncio" del descubrimiento de petróleo en Talsint.
Luego ha resultado que no había petróleo, sino lodo. Lógico en un
sistema dominado por el majzén.
- 2002: "anuncio" de que la lengua bereber o amazigh (hablada por casi
la mitad de la población, pero no oficial) iba a tener un nuevo
estatuto casi como el del árabe.
Luego resultó que la lengua bereber sigue sin ser oficial.
- 2003: "anuncio" de la reforma del Código de familia
Luego ha resultado que la reforma, aprobada en 2004, no se aplica en
la práctica.
- 2008: "anuncio" de la creación de un proceso de "regionalización" en
Marruecos que iba a empezar por el Sahara Occidental.
- 2010: "anuncio" de una "regionalización avanzada".
Ni qué decir tiene que todos esos anuncios han quedado en nada.
Ahora, en 2011, Mohamed VI realiza nuevos "anuncios" para ser
"ejecutados" con el mismo "método" que los anteriores: el nombramiento
de una Comisión. A ver si a alguien le suenan:
- Querido pueblo,
En el día de hoy, me dirijo a ti con el fin de abordar el inicio de la
siguiente etapa del proceso de regionalización avanzada,
(...)
- Hemos decidido llevar a cabo una revisión global de la Constitución,
fundada sobre siete bases fundamentales:
Primero: La consagración constitucional del carácter plural de la
identidad marroquí unitaria y rica por la variedad de sus afluentes,
donde la lengua amazig ocupa un lugar central en tanto que patrimonio
de todos los marroquíes.
(...
- Querido Pueblo,
Siguiendo sobre la vía de Nuestro consolidado enfoque asociativo en
todas las grandes reformas, Hemos decidido crear una comisión especial
para la revisión de la Constitución
Todo parece indicar que la "Constitución" marroquí que Fassi-Fihri
sugería como "modelo" para tunecinos y egipcios ya no es presentable
ni en Marruecos.
Pero en España seguiremos leyendo a "opinadores" alabar la senda
"reformista" marroquí. Llevamos muchos años así.
IV. PÁNICO DEL MAJZÉN: EVITAR A TODA COSTA QUE SE HABLE DEL REFERÉNDUM
DEL SAHARA OCCIDENTAL
¿Cual es el objetivo del majzén dirigido por Mohamed VI?
A mi juicio son dos:
1º. El primero, y más importante, es distraer la atención para que no
se hable del Sahara Occidental.
Se trata de que no se plantee la cuestión de que ha sido en el Sahara
Occidental donde por primera vez el pueblo se ha rebelado para exigir
que se le reconozcan sus derechos democráticos.
¿Cómo dar credibilidad a quien niega la democracia al pueblo saharaui?
¿Cómo creer a quien no permite al pueblo saharaui decidir
democráticamente su futuro político mediante el referéndum de
autodeterminación, que es un auténtico acto constituyente democrático?
2º. El segundo, y relacionado con lo anterior, es abortar las
manifestaciones por la democracia convocadas en todo Marruecos para el
20 de marzo.
En conclusión, la supuesta nueva "reforma" democratizadora de Mohamed
VI tiene como objetivo impedir la democracia en el Sahara Occidental
ocupado.
CODA
Después de la última ronda de conversaciones para la descolonización
del Sahara Occidental entre el Frente Polisario y Marruecos, el
ministro marroquí Fassi-Fihri acaba de decir esto:
Marruecos "extremamente decepcionado" por la retirada de la cuestión
de los derechos humanos de las conversaciones sobre el Sahara (Fassi
Fihri)
A la luz de lo anterior, ¿A alguien le cabe duda de quien está
violando los derechos humanos en el Sahara y quien bloquea la
cuestión?
*Carlos Ruiz Miguel, Catedrático de Derecho Constitucional de la
Universidad de Santiago de Compostela. Ha publicado numerosos libros y
artículos en revistas españolas y extranjeras sobre materias relativas
de Derecho Público y Relaciones Internacionales.

-------------------------------------------------------------- >
http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/el-discurso-de-mohamed-vi-58787/

El discurso de Mohamed VI
GEES
Es habitual en estas dictaduras que se hagan promesas que, al no
cumplirse, hacen estallar importantes manifestaciones de ira, y es
éste un escenario que no puede excluirse.

El discurso al "querido pueblo" marroquí pronunciado a través de
televisión por Mohamed VI en la noche del 9 de marzo se ubica en el
contexto de la respuesta que se esperaba de su parte a las revueltas
árabes y a la amenaza de que una abierta rebelión se abra en
Marruecos. El monarca ha tenido buen cuidado en tratar de presentar su
intervención en otro contexto –para evitar dar a entender que hace
concesiones ante los temores a posibles revueltas– pero surge de donde
surge.

Para ello lo ha presentado como la respuesta que de él se venía
esperando al proyecto sobre la regionalización del país preparado por
una Comisión Consultiva de Regionalización dirigida por Omar Azziman.
En realidad, el tono del discurso y algunos de sus pasajes demuestran
que hay miedo y un intento desesperado por evitar revueltas mayores.
Debemos de recordar en este punto que a partir de las manifestaciones
del 20 de febrero se han celebrado otras más. A partir de ese día se
produjeron escenas de gran violencia en lugares como Alhucemas o Fez.
Las críticas son ya directas al Rey, y rompen con la práctica habitual
de criticar al Gobierno pero nunca al jefe del Estado. Y son cada vez
más visibles.

La necesidad de modificar el artículo 19 de la Constitución –que
confiere al Rey enormes poderes–, ha sido reclamada en las calles y en
los escritos de algunos opositores. Podría ser incorporada cuando se
lleve a cabo la reforma constitucional a la que obligará la
regionalización del país. Esta cuestión fue central en el discurso
real.

La modificación de la Constitución queda en manos de una comisión que
dirigirá el constitucionalista, Abdeltif Memmouni, y que deberá
presentar sus resultados en junio para luego ser sometida a
referéndum. La supuesta separación de poderes quedaría plasmada en
dicho texto reformado. El Rey habló también de la creación de Consejos
Regionales cuyos miembros serían elegidos directamente por la
población, algo que de crearse quitaría o podría quitar poderes a los
Walis o gobernadores, figuras representativas hoy del poder de la
Monarquía y servidores fieles de esta. A la regionalización del país
se llegaría a través de un proceso que supuestamente empezaría en el
Sáhara Occidental, lo que en verdad es el último intento de someter
definitivamente el territorio a la jurisdicción marroquí, vulnerando
el derecho internacional. Propuesta ésta escasa para España,
administrador del territorio y que no puede admitir una autonomía que
Marruecos no tiene derecho a ofrecer.

Por lo demás, las promesas incluyen también referencias concretas a la
independencia del poder judicial, la promesa de que en todo el proceso
se contará con las opiniones de partidos políticos, de sindicatos, de
asociaciones de jóvenes o de otros actores de la sociedad civil. Las
prisas con las que se va a arrancar –al prometerse una constitución
reformada dentro de tres meses– y el hecho de que vengan obligadas por
la presión, nos obliga a ser desconfiados y cautos.

Marruecos va a remolque de la vecina Argelia donde se han hecho
importantes promesas en ámbitos de la economía –facilidades en el
acceso a las hipotecas y al empleo para los jóvenes, entre otras–. Las
promesas desmesuradas que ahora hace en lo político Mohamed VI le
obligan a mostrar ya desde los primeros pasos que los cambios van en
serio. Es habitual en estas dictaduras que se hagan promesas que, al
no cumplirse, hacen estallar importantes manifestaciones de ira, y es
éste un escenario que no puede excluirse. Una población demasiado
afectada ya por importantes lacras puede verse tentada, ante la
inmovilidad de los corruptos gobernantes, a protagonizar estallidos
como los de sus vecinos. El régimen de Mohamed está débil, y las
reformas le vienen impuestas. Serán bienvenidas si son efectivamente
aperturistas, pero contraproducentes si se quedan en la apariencia.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

-------------------------------------------------------------- >
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=727921

ABC
Marruecos dice que recursos naturales del Sahara no aseguran su desarrollo
10-03-2011 / 18:31 h

Rabat, 10 mar (EFE).-El Gobierno marroquí aseguró hoy que los recursos
naturales del Sahara Occidental "no son suficientes" para asegurar su
desarrollo, y achacó al Frente Polisario que ambas partes no lograran
un acercamiento de posturas respecto a la antigua colonia española.
"Lo que se genera como riqueza propia en el Sahara no es suficiente
para aportar el mínimo de desarrollo económico, social y humano al que
las provincias saharauis tienen legítimamente derecho", afirmó en
rueda de prensa el ministro de Comunicación y Portavoz del Gobierno,
Jalid Naciri.
Naciri subrayó que, "el Sahara se ha beneficiado legítimamente del
apoyo solidario del resto de Marruecos", por lo que este país magrebí
no tiene nada que reprocharse sobre ese asunto.
"Marruecos ha reafirmado su entera disposición a abordar con serenidad
la cuestión de los recursos naturales de la región del Sahara", apuntó
en este sentido el ministro portavoz.
"Marruecos está dispuesto a abordar lo que el Polisario y sus apoyos
internacionales creen que Marruecos rechaza abordar", dijo Naciri,
también, en referencia a la cuestión de los derechos humanos.
Naciri atribuyó a la posición "poco cooperativa de nuestros
interlocutores del Polisario" que la sexta ronda de conversaciones
informales sobre el Sahara, mantenida esta semana en Malta, concluyera
sin avances significativos.
Ambas partes reanudaron en Malta las conversaciones informales bajo el
auspicio de Naciones Unidas, tras la reunión que sostuvieron el pasado
enero en la localidad de Manhasset, a las afueras de Nueva York, en la
que una vez más no consiguieron acercar posturas.
Marruecos sostiene que su plan de autonomía es la única salida
realista al conflicto, mientras que el Polisario defiende la
celebración de un referéndum en el que la independencia sea una de las
opciones.
Por otra parte, la Unión Europea y Marruecos firmaron a finales de
febrero la prórroga por un año del convenio de pesca para que 113
buques europeos, un centenar de ellos españoles, puedan seguir
pescando en los caladeros marroquíes, que incluye las aguas del Sahara
Occidental. EFE

-------------------------------------------------------------- >
9. MUNDO ARABE-REVUELTAS- GDEIM IZIK
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wvI9WpohbfQJ:www.democracynow.org/es/destacados/la_polica_de_bahrin_lanza_un_brutal_ataq+DEMOCRACY+NOW+CHOMSKY+SAHARA&cd=4&hl=es&ct=clnk&gl=es&source=www.google.es

DEMOCRACY NOW
"Los genios salieron de la lámpara": analizamos un mundo árabe en
pleno cambio con Noam Chomsky y el periodista de Al Jazeera Marwan
Bishara

(Entrevista a Noam Chomsky* sobre los acontecimientos en los países
árabes y asegura que la actual ola de protestas en el mundo árabe
comenzó en el campamento saharaui de Gdeim Izik.


Durante un asalto nocturno llevado a cabo en Bahréin, país ubicado en
el Golfo Pérsico, la policía antidisturbios fuertemente armada rodeó a
cientos de manifestantes que dormían en una plaza céntrica de la
capital del país. Sorpresivamente se hicieron disparos de balas de
goma, gases lacrimógenos y granadas aturdidoras contra la multitud.
Hay al menos cuatro muertos y cientos de heridos. Alrededor de 60
personas están desaparecidas. Escuchamos al activista a favor de los
derechos humanos Nabeel Rajab desde un hospital en Manama, donde se
atiende a los heridos.
JUAN GONZÁLEZ: Inspirada en lo sucedido en Túnez y Egipto, hay una
revolución en marcha que se extiende por el Norte de África y Medio
Oriente, a veces en medio de una violenta represión por parte de las
fuerzas de seguridad. En Bahrein, un país ubicado en el Golfo Pérsico,
la policía antidisturbios fuertemente armada rodeó a miles de
manifestantes que estaban acampando en la plaza central de la capital
de ese país, y lanzó un ataque nocturno. Sorpresivamente, la policía
disparó gases lacrimógenos y granadas de aturdidoras contra la
multitud de activistas a favor de la democracia, entre los que había
mujeres y niños. Associated Press informa que cuatro personas murieron
y centenares fueron golpeadas o sufrieron asfixia por los gases
lacrimógenos. El principal grupo chiíta de oposición en Bahrein dijo
que el asalto a la plaza central realizado por la policía fue un acto
de "verdadero terrorismo".
Esta mañana, temprano, Democracy Now! se comunicó con el activista
bahreiní de derechos humanos, Nabeel Rajab, quien se encuentra frente
al hospital donde se atiende a los heridos. Es muy difícil comunicarse
con la gente en Bahrein en este momento. La conexión por teléfono
celular con Rajab no era buena, así que hay que escuchar atentamente.
NABEEL RAJAB: En los últimos dos días, en la Plaza de la Perla,
decenas de miles de personas, niños, hombres y mujeres, han estado
reclamando una reforma, la democracia y el respeto por los derechos
humanos. Desafortunadamente, hoy a la mañana, a las 3:00 ó 3:30 de la
madrugada, la policía antidisturbios y las fuerzas especiales atacaron
a los manifestantes. Y muchos de los manifestantes, como se sabe, eran
niños, personas mayores y gente joven. Así que, entre esta gente, hay
muchos, muchos heridos y por lo menos dos muertos confirmados hasta
ahora, pero se espera que ese número aumente.
Y veo que están llegando muchos heridos al hospital. La gente está
protestando fuera del hospital central, que es el Hospital Salmaniya,
y hace 15 minutos acaban de ser atacados. Y veo que muchos médicos
salen del hospital principal de Bahrein para atender a los heridos en
la calle, ya que no hay plazas para ingresarlos. Y hay muchos, muchos
heridos dentro del hospital y no hay espacio suficiente para todos.
Así que los doctores están atendiendo a la gente en la calle. Y veo
las camillas del hospital que salen a la calle para recoger la mayor
cantidad de gente posible.
Hay mucha gente. Ahora, hay una mujer gritando aquí a mí lado que
dice: "¡Necesitamos sangre! ¡Necesitamos sangre! Porque mucha gente ha
perdido sangre. Y [inaudible] en frente del hospital, hay decenas de
miles de personas. Quieren saber si sus hijos están muertos. Mucha
gente herida permanece aún en la Plaza de la Perla, pero no pueden ser
trasladadas porque el gobierno no permite el ingreso de las
ambulancias. No permiten que la gente ingrese para sacar a los
heridos. Así que, mucha gente no sabe dónde están sus hijos, su gente,
si están vivos o muertos. Así que la gente aquí, a mi alrededor, está
llorando, está gritando, dicen: "¡Queremos ver a nuestros hijos!".
Quieren entrar al hospital, pero los médicos no se lo permiten porque
dicen: "¡No pueden ingresar! Hay miles de personas dentro del
hospital". La gente en la calle está sangrando y algunos médicos los
están atendiendo.
bq. Los gobiernos y los gobiernos internacionales y todas las
organizaciones internacionales deben expresarse; necesitamos oír sus
voces en este momento; países como Estados Unidos e Inglaterra y
Europa. Sé que mi país es rico. Sé por qué mi país es víctima por ser
rico; Estados Unidos y otros países europeos no quieren enfurecer al
gobierno de mi país, por sus intereses, intereses económicos, y porque
tienen poco petróleo. Pero sí, aquí hay seres humanos. Quieren vivir
como viven ustedes en Estados Unidos. Quieren la democracia. Quieren
el respeto de los derechos humanos. Eso quieren. Así que, si Barack
Obama ha podido salir a hablar sobre otros países, como Egipto e Irán,
entonces puede hablar sobre Bahrein. En particular cuando tenemos más
muertos aquí que en Irán. Obama debe salir a decir al gobierno de
Bahrein que debe parar esto. Barack Obama, Estados Unidos es un país
con mucha influencia aquí. Es el hermano mayor aquí. Es el país que
puede expresarse y hablar. Pero hasta ahora, desafortunadamente, no
hemos escuchado ninguna declaración positiva por parte del gobierno de
Estados Unidos.
AMY GOODMAN: Escuchamos al activista bahreiní de los derechos humanos
Nabeel Rajab que hablaba con Democracy Now! justo después de que las
fuerzas de seguridad de Bahrein atacaran durante la noche a un grupo
de manifestantes que dormía, dejando un saldo de al menos cuatro
muertos y cientos de heridos, entre ellos un periodista de la NBC.
Mientras tanto, hoy en Libia, después de que centenares de personas
protestaran en todo el país el miércoles, miles de personas más han
vuelto a colmar las calles en lo que se llama el "Día de la ira". Los
observadores de derechos humanos dicen que hay francotiradores en los
tejados que ya mataron a unos 13 manifestantes y herido a decenas. Las
protestas coincidieron con el segundo aniversario de las protestas de
Benghazi, en las que las fuerzas de seguridad mataron a muchas
personas.
JUAN GONZÁLEZ: En Yemen, dos personas murieron el miércoles, cuando la
policía abrió fuego contra los manifestantes en Aden, ciudad ubicada
al sur del país. Al menos cuatro personas resultaron heridas en Saná,
capital de ese país, cuando las protestas estudiantiles chocaron con
los partidarios del presidente Ali Abdullah Saleh, que ha tenido el
respaldo de EE.UU.
En Irán, la violencia estalló el miércoles en el funeral de un
estudiante muerto durante una protesta opositora a principios de
semana.
Y en Irak, las fuerzas estatales mataron a tres personas el miércoles
después de que una gran multitud recorriera la ciudad de Kut por la
escasez de servicios del gobierno. Hoy, cientos de manifestantes se
concentraron en Basra, ciudad al sur del país, pidiendo la renuncia
del gobernador.
AMY GOODMAN: Para hablar sobre estos sucesos, nos acompañan Marwan
Bishara, analista político de Al Jazeera y presentador y editor del
programa televisivo Empire, y el profesor del MIT Noam Chomsky, autor
de más de un centenar de libros, entre ellos el más reciente, Gaza en
Crisis. Reflexiones sobre la guerra de Israel contra los palestinos
publicado por Taurus en castellano y también Esperanzas y Realidades
publicado por Urano en castellano; la versión en inglés de ambos
libros fue publicada por Haymarket Books.
Les damos la bienvenida a ambos a Democracy Now! Es maravilloso
tenerlos en nuestro estudio en la semana del 15 aniversario de
Democracy Now! Sólo una corrección, Miguel Márquez era periodista de
ABC News, no de NBC, ¿lo sabías?
JUAN GONZÁLEZ: Sí, conozco a Miguel.
AMY GOODMAN: ¿Lo conoces?
JUAN GONZLAEZ: Sí, sí.
AMY GOODMAN: Él estaba en Manama, en Bahrein, donde se produjo parte
de la rebelión que está en marcha en Medio Oriente. Noam, ¿puedes
comentar sobre la importancia de esto? Me da la impresión de que
estuvimos hablando de esto hace una revolución. Estuvimos hablando
justo cuando comenzó la rebelión en Egipto, y eso fue hace sólo 18
días.
NOAM CHOMSKY:Hace dieciocho días, sí. Bueno, es un hecho asombroso.
Quiero decir, no creo que nadie pueda predecir hacia dónde va, pero
obviamente esto crea, por lo menos, las bases para enormes cambios en
la región. Por ahora, los regímenes se están manteniendo, por lo que,
en Túnez y Egipto, es esencialmente el mismo régimen sin cambios. Pero
las manifestaciones públicas son tan vibrantes y enérgicas que es
difícil pensar que van a poder mantenerse.
Bahrein, país del que acabamos de hablar, es un lugar especialmente
delicado. Como has mencionado, es base de la Quinta Flota de EE.UU.,
la mayor flota en la región. Además, es un país de mayoría chiíta y
tiene un líder suní. Y justo enfrente, en el continente, la población
en Arabia Saudita es también mayoritariamente chiíta, factor por el
cual Arabia Saudita ha estado preocupada durante años. Es una
población reprimida. Están preocupados por la influencia que puedan
ejercer las regiones cercanas con población chiíta –Irán y el sur de
Irak-. Sucede también que la mayor parte del petróleo de Arabia
Saudita está allí. Así que es un área muy sensible.
AMY GOODMAN: Has estado estudiando Medio Oriente, también viajando por
esa zona durante décadas. Marwan Bishara, vives allí. Me parece que no
vives en ningún lugar porque viajas por todo el mundo para Al Jazeera.
¿Puedes comentar la importancia de esto?
MARWAN BISHARA: No estoy seguro si este es un momento como el de 1989
o si es algo distinto, pero no hay duda de que el mundo árabe ha
estado bastante retrasado en cuanto a las transformaciones que hubo en
Europa del Este o en América Latina. Pienso que, quizás, ha llegado el
momento del mundo árabe. Está claro que el genio salió de la lámpara.
Aunque hay algunas personas, algunos cínicos, que quisieran ver esto
como una insurrección pasajera y que todo vuelva a ser como antes. Yo
no pienso eso. Pienso que el cambio ha llegado a Medio Oriente, al
mundo árabe en general. Y, en un sentido, sabemos que volver atrás no
es el camino hacia adelante.
Pero, ¿cuál es el camino hacia adelante exactamente? Como el profesor
Chomsky dice, no estamos exactamente seguros. Pero, sin duda, el
trabajo ya está en marcha. Y no soy un escéptico como muchos que
piensan que, aunque Ben Ali se haya ido de Túnez y Mubarak de Egipto,
ambos regímenes van a continuar. Pienso que es un trabajo que ya
comenzó y que más temprano que tarde, también los regímenes
desaparecerán junto con sus símbolos; sus caras ya han dejado la
escena.
JUAN GONZÁLEZ: Bueno, me gustaría preguntarte en concreto por Arabia
Saudita, el bastión del conservadurismo y autoritarismo en la región.
Ahora, Arabia Saudita se enfrenta a la explosión de Bahrein al este,
de Yemen al sur, Egipto al oeste y básicamente todos los países
alrededor de Arabia Saudita están en llamas. Y el impacto en la
monarquía, y por supuesto, en los intereses de Estados Unidos en el
área, ¿cuál crees que será el impacto dentro de Arabia Saudita?
MARWAN BISHARA: Yo creo que el impacto va a ser diferente de un país a
otro, pero hay un factor común en todos ellos. Hay algo que ha estado
ausente en la mente de muchos, no sólo en Washington sino también en
los medios de Estados Unidos. Existe algo que se llama árabe. Hay un
país árabe. Uno puede viajar, tomar un vuelo de siete horas de
Marruecos a Irak y atravesar una región árabe que habla la misma
lengua y que tiene la misma herencia. Pero esto ha sido invisible para
los medios estadounidenses y para quienes toman las decisiones en
EE.UU. Lo que se ha visto en los medios fue el mundo árabe, Arabia
Saudita y Bahrein desde la perspectiva de la estrategia militar, el
petróleo, Israel, ciertamente el terrorismo y la yihad. Pero lo que
nosotros vimos en las últimas seis semanas estuvo completamente
ausente. Y por lo tanto, nos tomó a todos por sorpresa. Todo el mundo
quedó atrapado por las luces ¿Qué está pasando? ¿Quiénes son estas
personas? y no se daba cuenta de que en lugares como Bahrein, Yemen,
Egipto sin duda, Túnez, etcétera, existe una tensión reprimida que se
ha ido acumulando históricamente. No se trata de una cosa nueva que
está sucediendo en Facebook. Ahora, en Arabia Saudita, al igual que en
el resto del mundo árabe, vamos a ver lo que se ha ido acumulando
durante años. En Bahrein, se solía decir durante los últimos 30 años
que se trataba de intentos de derrocar al gobierno y al régimen. De
hecho, eran organizadores comunitarios. No son exactamente como en
Chicago, los riesgos son mucho mayores en el mundo árabe. Estos son
los organizadores comunitarios en Egipto, Túnez, Yemen, Bahrein y
otros lugares, tratando de sentar las bases para una vida decente,
aunque siempre se los ha llamado terroristas y han sido oprimidos bajo
el pretexto del terrorismo.
AMY GOODMAN: Marwan Bishara acabas de regresar de Washington, DC,
donde te reuniste con grupos de expertos. ¿Cuál es tu opinión de la
visión que tiene el consenso de Washington sobre lo que está
sucediendo en Medio Oriente frente a la experiencia que ustedes tienen
en esa región?
MARWAN BISHARA: A veces me olvido de cuáles son los conceptos que se
permiten en la televisión y cuáles no, pero lo voy a decir de la
siguiente manera: los atraparon mientras se ponían los pantalones, no
estaban preparados. Quiero decir, la gente en Washington, hasta hoy,
no se ha dado cuenta lo que está pasando. Todavía están tratando de
ponerse al día con lo que está pasando en el mundo árabe.
Por ejemplo, yo estaba en una de esas sesiones de intercambio de ideas
en las que se trató de hablar sobre el futuro de Palestina e Israel. Y
lo que me sorprendió fue que todo lo que decían tenía una referencia a
Israel, porque ahí es donde están los corresponsales de las cadenas
principales, su gente, y es así como vieron la región–Egipto,
Palestina, etc.–, desde la perspectiva israelí. Así que todas las
referencias son: qué dijo Netanyahu, o qué piensa Israel, o lo que el
lobby israelí considera. O por ejemplo, si el Presidente Obama ahora
quiere hacer esto y aquello, y si el lobby israelí se lo permitirá, o
qué significa eso para nuestros intereses estratégicos en Medio
Oriente. No entienden que hay un cambio total que requiere no sólo de
un cambio de mentalidad, sino también–si me lo permiten decir aquí-,
cambiar a quienes toman las decisiones, tal vez, o a los asesores en
Washington. Hay una clase de perfectos burócratas en Washington que no
sólo no está en contacto con lo que está sucediendo en Estados Unidos,
tampoco saben lo que está pasando en el mundo árabe.
JUAN GONZÁLEZ: Noam Chomsky, me gustaría que hiciera algún comentario
sobre eso. El Times tiene un artículo interesante hoy al parecer sobre
información filtrada del gobierno de Obama, según la cual durante más
de un año, el presidente habría solicitado este estudio—en cuya
preparación participó Samantha Power—que anticipaba el posible
estallido de movimientos populares en toda la región. Parecería que
dijera: "Bueno, estábamos enterados de todo, aunque no lo estábamos.
Sabíamos que esto iba a suceder." También me gustaría que nos dijera
cuál es su opinión de hasta qué punto Washington es capaz de responder
e incluso hasta qué punto es realmente consciente de lo que está
pasando en la región

NOAM CHOMSKY:Es difícil creer que no son conscientes de ello. Esto se
puede leer en los periódicos. Desde hace años hay manifestaciones y
protestas. Hubo una gran protesta en 2005, que no se conoce, después
hubo otras. De hecho, esta ola de protestas en realidad comenzó en
noviembre pasado en el Sahara Occidental, que está bajo el dominio
marroquí después de una brutal invasión y ocupación. Las fuerzas
marroquíes entraron, destruyeron comunidades que vivían en carpas,
hubo una gran cantidad de muertos y heridos. Y luego esto se extendió.
AMY GOODMAN: Se conoce poco sobre el Sahara Occidental y la rebelión y
ocupación que tuvo lugar allí.
NOAM CHOMSKY: Casi ni se conoce; y es una de las mayores atrocidades.
Es casi como Timor Oriental, de hecho, casi lo mismo y en el mismo
tiempo, sino que fue borrado.
Además deben leer los estudios realizados por la opinión pública
árabe. No es posible imaginar un servicio de inteligencia que no haya
leído los estudios habituales que hacen las agencias encuestadoras
occidentales sobre la opinión pública en el mundo árabe; existen
organismos occidentales que hacen encuestas sobre opinión pública en
el mundo árabe. Y si observamos estos estudios, se puede entender por
qué la democracia es un concepto tan aterrador en el mundo árabe. Un
estudio muy importante publicado recientemente, en agosto pasado, por
el Instituto Brookings, por lo tanto no se trata de algo poco
conocido, mostró que casi nadie en el mundo árabe considera a Irán
como una amenaza, tan sólo un 10 por ciento. Entre el 80 y 90 por
ciento de los encuestados consideran como una amenaza a Estados Unidos
e Israel. De hecho, la mayoría está a favor de que Irán tenga armas
nucleares para contrarrestar el poder de EE.UU. e Israel, que son la
verdadera amenaza en el mundo árabe. Si observa la lista de las
personas que se respetan están Erdogan en Turquía primero. Obama ni
siquiera aparece en la lista. Aparecen Osama bin Laden, Saddam
Hussein, pero no Obama. Ahora bien, estas son las opiniones de la
gente en el mundo árabe. Lo que dijo Marwan acerca de los burócratas y
los asesores es absolutamente correcto. Después de todo, durante 60
años la política explícita o escrita –informes internos- ha sido la de
no tener en cuenta a la población árabe, siempre y cuando se la
pudiera mantener bajo control.
JUAN GONZÁLEZ: Entonces ¿la reticencia del gobierno, en el caso de
Egipto o ahora mismo de Bahrein, se basa más en el hecho de que
conocen la opinión pública y entienden que la democracia real en la
región significaría otra América Latina, es decir otra región
totalmente fuera del control y la dominación de EE.UU.?
NOAM CHOMSKY:No hablo con nadie en Washington, por lo tanto lo único
que puedo hacer es suponer; es simplemente inconcebible que los
servicios de inteligencia no lean encuestas que yo sí puedo leer.

AMY GOODMAN: Antes de que Marwan se vaya, no podemos dejar de hablar
de los documentos palestinos, porque Al Jazeera los ha dado a conocer
y tú eres el analista político de Al Jazeera. Los documentos
palestinos, los documentos filtrados que Al Jazeera consiguió y que
muestran cómo a pesar de que los líderes palestinos ofrecieron amplias
concesiones a Israel en una serie de cuestiones clave, recibieron poco
a cambio. El Coordinador Especial de la ONU para el proceso de paz en
Oriente Medio, Robert Serry, ha dicho que los documentos destacan el
rechazo del gobierno israelí de mantener negociaciones serias, en su
intento de mantener el control sobre Cisjordania.

bq. ROBERT SERRY: Lo que hemos visto es, en mi opinión, un serio y
verdadero intento del lado palestino de mostrar la verdadera
disposición que hay para llegar a una solución de dos estados, y tal
vez no hubo la misma disposición del otro lado, considerando que a
pesar de todo lo sucedido no se llegó a un acuerdo.
AMY GOODMAN: Escuchábamos a Robert Serry. Marwan Bishara, ¿puede
explicarnos la importancia de este asunto, ya que casi nadie habla de
esto en EE.UU.?; todos sabemos acerca de los documentos de WikiLeaks,
pero no de los documentos palestinos.
MARWAN BISHARA: Bueno, mira, es muy simple. Desde hace 20 años, a
partir de Arafat, existe la noción de que los palestinos no eran
socios serios para la paz, que los palestinos no eran muy
comunicativos, que no estaban dispuestos a comprometerse, que son así
y no van a cambiar. Lo que averiguamos en los documentos
palestinos—1.600 documentos en los que se detalla sesión tras sesión
con los estadounidenses, los israelíes, etc.—es que la delegación
palestina no sólo estaba haciendo compromisos increíbles que no estoy
seguro que vayan a dar a conocer a la opinión pública Palestina, sino
que hacían intentos acrobáticos para complacer a sus socios israelíes
y estadounidenses. Casi que ellos mismos estaban haciendo el papel de
Estados Unidos de tratar de acercar posiciones entre Estados Unidos e
Israel y entre Palestina e Israel. Y, sin embargo, fueron rechazados
una y otra vez, no solo por la línea dura de los políticos israelíes,
sino en verdad por los llamados sectores moderados de la política
israelí o la delegación de Israel. Allí se ve sesión tras sesión, por
ejemplo, con el entonces ministro de Relaciones Exteriores Livni,
donde los palestinos ofrecen una posibilidad tras otra, y los
israelíes contestan diciendo de modo condescendiente cosas como, "Oh,
esto es muy interesante, pero no creo que vaya a funcionar. ¿Por qué
no trae algo diferente? "Y simplemente sigue y sigue desde hace años.

Ahora, como decía el profesor Chomsky, el problema con gran parte de
eso, Amy, es que existe información, pero la misma no se usa para
lograr una comprensión de algún tipo de la problemática. Así que
sabemos desde hace 20 años que los palestinos han hecho compromisos
históricos sobre la cuestión del territorio, de las fronteras, incluso
sobre la cuestión de Jerusalén, del derecho de los refugiados de
regresar, pero siempre encontraron el rechazo de los israelíes y la
complicidad de los estadounidenses.
AMY GOODMAN: ¿Cuál es el papel de Al Jazeera en esto? Y antes que se
vayan, ¿cuál es la importancia de Al Jazeera en todos estos
levantamientos? Quiero decir, Saeb Erekat, primero persiguió
ferozmente a Al Jazeera, y después, de repente, él, el negociador
palestino de larga data, renunció. Tú mismo, Marwan, eres palestino.
MARWAN BISHARA: Había un artículo hace un par de días en el Washington
Post, escrito por Robert Malley, ex asesor durante el gobierno de
Clinton que decía: "Hoy hemos demostrado que Al Jazeera es el líder
árabe." ¿Y qué significa eso realmente? Lo que significa es que Al
Jazeera es un foro transparente, abierto para que los árabes puedan
venir a hablar, y lo ha sido durante la última década y media –casi el
mismo tiempo que tú Amy sales al aire-; para los árabes de distintas
partes del mundo árabe ha sido una posibilidad de salir al aire y
hablar. Y creo, Amy, que la forma en la que hicimos las coberturas en
lugares como Palestina, por ejemplo, en Gaza durante el bombardeo
israelí y la guerra y la invasión a Gaza, el último en 2008, ha sido
única.
AMY GOODMAN: ¿Y ese fue Ayman, que ahora está en El Cairo, como jefe
de la oficina de El Cairo, verdad?
MARWAN BISHARA: Sí, Ayman Mohyeldin, así es. Y, por supuesto, en El
Cairo, hemos estado de una manera muy sustancial. Creo que teníamos
unos ocho corresponsales itinerantes en Egipto solo cuando las cosas
estallaron. Por lo tanto, estamos ahí, escuchamos a la gente, e
informamos las cosas tal como son. Por supuesto, hemos sido acusados,
porque hablamos de las cosas que Noam comentó, los sentimientos de la
gente –existe una tensión contenida en la región. El hecho de que
Washington considere a la gente como terroristas, como yihadistas o
como radicales y extremistas, y en cambio al más autocrático y a la
peor de las cleptocracias en el mundo como moderados, como aliados,
como amigos de Estados Unidos, es un insulto al pueblo estadounidense.
Pero así es como Washington ha estado viendo estas cosas.
AMY GOODMAN: Vamos a hacer una pausa y luego volvemos. Marwan Bishara,
analista político de Al Jazeera English y presentador y editor de
Empire, quiero agradecerte mucho por haber estado con nosotros. Usted
puede ver Al Jazeera English por Internet. De hecho, casi una hora
después de la renuncia de Mubarak, estábamos haciendo un foro muy
interesante en el que tú fuiste moderador Marwan, en la Escuela de
Periodismo de Columbia, con Carl Bernstein y Clay Shirky y otros,
sobre WikiLeaks, sobre una serie de cuestiones que están sucediendo.
Diría que por desgracia, y hasta que se pueda ver en todos Estados
Unidos, usted puede ver Al Jazeera por Internet. En Toledo, Ohio, y
Burlington, Vermont, se puede ver Al Jazeera English en Free Speech TV
y en Link TV, redes satelitales que están cediendo parte de su tiempo
a la programación. Vamos a ver qué pasa. Al Jazeera English está
llevando adelante una gran campaña en Estados Unidos, con artículos a
páginas completas en la sección de anuncios del New York Times,
diciéndole a la gente que pida a las emisiones a las estaciones de
cable, para que incluyan Al Jazeera como uno más del abanico de medios
que la gente puede ver. Marwan Bishara, muchas gracias.
*Noam Chomsky, afamado lingüista, filósofo y activista estadounidense.
Es profesor emérito de Lingüística en el MIT (Instituto Tecnológico de
Massachusetts) y una de las figuras más destacadas de la lingüística
del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia
cognitiva. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su
activismo político, caracterizado por una visión fuertemente crítica
de las sociedades capitalistas y socialistas, habiéndose definido
políticamente a sí mismo como un anarquista o socialista libertario.
Es autor de más de veinte obras relacionadas con el lenguaje y una
treintena de trabajos políticos, además de numerosos artículos).

-------------------------------------------------------------- >
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2011/03/4649/

EL MUNDO
Ha estado con nosotros ...
10 de Marzo de 2011
Eduardo Soto-Trillo
(Entrevista en directo)
1. hola Eduardo: Crees en las palabras de Mohamed VI, anoche y que lo
del sahara le frustra los planes en la regionalizacion? gracias
La regionalización de Marruecos es un fiasco más de la monarquía, no
tiene ni piés ni cabeza pues se trata de una propuesta de un regimen
dictatorial que nunca va a hacer una cesión auténtica de poder.
2. ¿Los últimos acontecimientos en los regímenes del Norte de África
pueden tener alguna repercusión en el conflicto del Sáhara Occidental?
¿Pueden desbloquear de alguna manera la situación?
El régimen marroquí empieza a tambalearse, hay mucho miedo a lo que
pueda ocurrir el 20 de marzo y sin duda va a repercutir en el tema del
Sáhara porque necesitarán las tropas desplegadas allí para reprimir
las manifestaciones.
3. hace mas de 15 años que en mi casa acogemos a niños saharauis los
veranos, y nos afecta muchisimo lo que pasa. mi pregunta es porque no
se hace el referendum con el censo que piden los saharauis (ahora no
recuerdo el año). quien impide, ademas de marruecos, que no se lleve a
cabo.
Pues lo impide la monarquía marroquí apoyada por Francia y el gobierno
de Zapatero, vergonzoso.
4. Felicidades por su libro que estoy leyendo y aporta una visión mas
cruda y menos romántica del conflicto. El Uali,padre de la patria
saharaui junto con Bassiri,dijo antes de morir que los saharauis
conseguirían la libertad cuando en Marruecos hubiera un proceso
revolucionario,como el que parece que está empezando y el régimen está
intentando boicotear. ¿Usted cree que este es ese momento para el
Sáhara y los saharauis o es todavía pronto? Gracias.
El momento nuevo de los saharauis comenzó hace un año y sin duda va a
crecer, las manifestaciones en Marruecos van a favorecer un nuevo
levantamiento como el que ya vimos en noviembre pasado, ni siquiera el
Polisario tiene un control de lo que va a suceder.
5. que perdería españa o que ganaría en el caso se involcra
activamente en apoyar el derecho del pueblo saharaui a la
autodeterminación?
Economicamente, todo, el Sáhara, con todas sus riquezas representa la
expansión de Canarias, y politicamente un aliado en la región siempre
fiel y sin problemas.
6. Tras casi 36 años de ruina, miseria y desgracia de los saharauis,
perpetrado por Marruecos y alentado y consentido por España, Francia y
USA fundamentalmente, me gustaría tener algún clavo con algo de
optimismo. ¿Crees que en lo que dure la Administración Obama todavía
queda algún resquicio para la esperanza que se celebre el referéndum?
Un saludo Ramón
Obama, Francia y España están presionando ahora a Mohammed VI para que
haga reformas a toda prisa, ya han aparecido las primeras noticias,
pero esto no va a ser suficiente porque son cosméticas, la ola se lo
va a llevar todo, y esos planes se quedarán en nada.
7. ¿Qué posición mantiene la Unión Europea ante el conflicto saharaui?
¿ Por qué se mantienen los acuerdos de pesca con Marruecos si se sabe
que son contrarios al Derecho Internacional?
La posición de la UE es la de Francia y España que presionan a sus
socios para proteger al régimen marroqui. Los acuerdos de pesca eran y
son ilegales, como ya ha dicho el servicio jurídico del Parlamento
Europeo, pero la actúal prorroga lo único que busca es apuntalar a
Mohammed VI en estos dificiles momentos.
8. Hola Eduardo. ¿Cuándo fuiste por primera vez al Sáhara? ¿te cambió
la experiencia? Todo el mundo queda muy tocado...
Fue hace años, mi libro es el relato de mis viajes y de mis
investigaciones, y es sin duda la historia de un desengaño y la
asunción de una responsabilidad que tenemos todos los españoles.
9. ¿Por qué me recomendarías leer Viaje al abandono?
Si te interesa la historia reciente de España y te gustan los libros
de viajes y de aventuras, te lo recomiendo, lo vas a devorar.
10. ¿Cree que el conflicto saharaui será resuelto en un futuro
próximo? ¿Qué podemos hacer los individuos españoles, sirven de algo
nuestras quejas y manifestaciones?
Tenemos un gobierno, el de Zapatero, que está apoyando la ocupación
ilegal de Marruecos y esto es lo importante. Tenemos nuestro voto para
decidir si votamos por él y su partido, y por todos esos intereses
ocultos que están detrás de ese apoyo a la dictadura marroquí.
11. En tu libro das alguna alternativa o posible solución al
conflicto? Que opinas de la posibilidad de partir el territorio en dos
partes y reubicar a la población saharaui en una de ellas?
La solución es la integración económica regional y la
autodeterminación del pueblo saharaui, sólo así habrá paz y justicia
en esa tierra. Estoy en contra de la partición, no hay soluciones
salomónicas, quién aceptaría partirse a sí mismo.
12. He viajado varias veces por el llamado sahara occidental, tanto
por las zonas liberadas como las ocupadas. Y mi vuelta es siempre
pesimista sobre el futuro de este pueblo. ¿Como ve ustéd el futuro de
los saharahuis a largo plazo? ¿Tienen alguna esperanza? ¿O serán
absorvidos definitivamente por los marroquies en una desintegración
cultural?
Los colonos marroquíes en el Sáhara sólo están allí por motivos
económicos, tienen muchos subsidios, trabajo, etc.. y eso no tiene que
cambiar si hay una independencia del territorio. Mohammed VI no confía
en sus subditos y tampoco va a permitir que ellos decidan si quieren
vivir en un Sáhara independiente... soy optimista respecto al futuro
porque los saharauis son un pueblo muy duro y lo va a seguir
demostrando, lo vamos a ver muy pronto.
13. Buenos días Eduardo. Soy madre de acogida de niños saharauis. He
bajado muchas veces a los cr. sahauis, y cada año que pasa alli se
nota en el ambiente que estan hartos, los jovenes quieren luchar por
su tierra. ¿Crees que volveran a las armas?. Saludos Por un sahara
libre ya
El resurgimiento de la violencia es muy probable y vendrá de la mano
de los jovenes saharauis que viven en el Sáhara ocupado. Los jovenes
del otro lado, en los campamentos de refugiados se unirán a ellos
aunque el Polisario intente oponerse.
14. He leído tu libro y me ha parecido muy esclarecedor, además de
ameno en su lectura. En tu opinión ¿sería viable que los diputados
españoles que desean resolver el conflicto del Sahara pudiesen
promover en el Congreso el reconocimiento de que España es la potencia
administradora "de iure" y reclamar a la ONU su posición como tal, con
lo que ello lleva de obligaciones y responsabilidad en el proceso
hacia la autodeterminación?
Como ya explico en mi libro, hubo ya un intento en septiembre pasado
con una iniciativa de UPyD, pero fracasó por el esfuerzo conjunto de
PSOE, PP y CiU... pero la condición jurídica en el plano internacional
de la ONU es incuestionable... el lobby marroquí en España es muy
poderoso, son muchos los favores personales concedidos.
15. ¿No debería el Rey de España hablar del tema con su homologo
marroquí? ¿o crees que hay intereses detrás de ese silencio?
El Rey de España es una figura representativa que ejecuta la politica
exterior aprobada por el Gobierno, que es el organo competente en
decidirla. El Rey sólo interviene cuando Zapatero se lo pide, algo muy
diferente de Mohammed VI, un rey autócrata que tiene plena libertada
para actuar y decidir. Dicen que Mohammed VI siempre exige que los
negocios con Marruecos vengan de la mano de Zarzuela y eso es una
trampa evidente.
16. después de casi dos años tragando polvo del siroco en la hamada
argelina, me di cuenta que que el pueblo saharaui estaba contagiado de
una enfermedad mundial de los políticos llamada CORRUPCIÓN. Los
dirigentes saharauis han pasado de ser guerreros en lucha por un
pueblo sin tierra a ser políticos del tres al cuarto en busca de unos
territorios que les darían miles de millones de dolares en fosfatos,
pesca y muy posiblemente petroleo. Y desde ese mismo momento el pueblo
ha pasado a ser rehenes de su avaricia esgrimiendo en el nombre de la
libertad del pueblo.Y así seguirán durante treinta años mas, mientras
4 saharahuis corruptos estén llenándose los bolsillos con el dinero de
la ayuda humanitaria. ¿que le parece esta opinión?
El pueblo saharaui tiene el derecho reconocido por la ONU para decidir
libremente su futuro por medio de un referendum, en eso es en lo que
creo.
17. ¿Por qué España no da la cara y saca del agujero donde los dejamos
en diciembre de 1975 cuando el rey fue a retirar nuestras tropas y
hace lo mismo ahora y las lleva y ponemos aquello en condiciones y los
defendemos del abuso marroquí?
Eso exigiría una decisión de las Cortes anulando la ley de 1975, la
última ley franquista, que permitió la entrega a Marruecos. Esta ley
está vigente para España pero es nula internacionalmente. Ello
requiere el apoyo de la mayoría de los partidos, lo que no parece
existir por la influencia del lobby pro marroquí.
18. ¿Por qué decidiste escribir sobre el Sáhara? Y, como experto en
Derecho Internacional, ¿qué te parecen todas las revueltas del mundo
árabe? ¿Qué escenario mundial imaginas dentro de unos años?
Estas revueltas son buenas para el mundo árabe aunque ahora lo veamos
todo como un caos donde puede haber abusos y descontrol, pero estos
pueblos buscan democracia y derechos humanos. El mediterráneo va a
cambiar e Israel tendrá que cambiar de política.
19. ¿qué opciones legales "reales" tiene el Sáhara más allá del
referendum de la Minurso? Según los acuerdos de Madrid del 75 con
Mauritania y Marruecos, al salir de escena el primero, ¿puede España
reclamar desde el punto de vista del derecho internacional algún tipo
de derecho sobre el Sahara? Es decir, podría tener España más derecho
que Marruecos al Sahara, con vistas a imponerse en el área (sé que no
lo haríamos por motivos varios, pero mi pregunta va sobre los
"derechos") para luego garantizar así un proceso de desconolización
que no ha tenido lugar todavía? Muchas gracias. Me interesa mucho el
tema del Sahara y tengo muchas ganas de leer su libro
Todo esto está explicado en el libro. España es la potencia
administradora del Sähara occidental, Marruecos ha ocupado ilegalmente
el territorio por medio de un acuerdo ilegal con España. España tiene
la llave para reasumir sus funciones y llevar a cabo una verdadera
descolonización pero eso supondría problemas con Francia, la gran
beneficiaria de todo esto.
20. Hola, antes que nada darle la enhorabuena por el libro y mi
agradecimiento como saharaui por su aportación a la causa. mi pregunta
es que si cree que el referendum celebrado en SUDÁN es extrapolable al
SAHARA con toda la implicación de la comunidad internacional como pasó
alli . Gracias.
El sur de Sudan no tenía ni siquiera un derecho internacionalmente
reconocido a la autodeterminación como sucede con el Sáhara
occidental. El gobierno de Jartum lo ha celebrado, ha reconocido el
resultado y no ha pasado nada, es una gran lección.
21. Buenos dias El otro dia oi en una radio, que habia polisarios
mercenarios apoyando a Gadafi. Sabe Uds. algo de esta informacion???
Es absurdo. Ahora mismo en Libia lo que hay es un conjunto de niños y
jovenes saharauis que estaban estudiando con becas y que ahora es muy
dificil evacuar. En España no hay becas para los saharauis.
22. Qué negocios o acuerdos oscuros crees que pueden tener la cúpula
gobernate española actual con el Majzen alauita para llegar a defender
tanto los intereses marroquíes?
Sólo hay que bucear un poco en google para saber de estos posibles
negocios, la monarquía marroquí es experta en el arte de los regalos y
de los deberes que conllevan.
23. Buenos días. que puede hacer un ciudadano español para ayudar al
Sáhara y que no caiga en el olvido?
Exigir con su voto un cambio en la política del gobierno de turno y
ser consciente de nuestra responsabilidad colectiva.
24. ¿Por qué Francia es "la gran beneficiaria de todo esto"? Amplía,
por favor. Gracias.
Francia es el gran socio económico de la monarquía marroquí, los
presidentes y los ministros franceses de cualquier signo pasan allí
sus vacaciones, hacen negocios, están como en casa... por otra parte,
la élite marroquí está educada en Francia, ésto crea unos vínculos muy
fuertes. España por el contrario, sólo tiene problemas con sus vecinos
del sur, sólo una democratización de Marruecos podría mejorar las
relaciones.
Despedida
Perdonad que no pueda reponder a todas las preguntas por falta de
tiempo. En cualquier caso, os animo a leer "Viaje al abandono" y a
adoptar una actitud crítica con el problema del Sáhara occidental, no
son gente extraña, son hermanos, recorrímos juntos mucho camino y
desgraciadamente los abandonamos entregándolos a la dictadura
marroquí, sed conscientes de que podemos hacer mucho y de que los
acontecimientos que se avecinan en el norte de Africa exigirán que
tomemos una posición clara y justa. Muchas gracias por vuestro
interés, un abrazo

-------------------------------------------------------------- >


------------------------------------

El archivo de mensajes de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messagesEnlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/join
(ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
revista-de-prensa-sahara-occidental-digest@yahoogroups.com
revista-de-prensa-sahara-occidental-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
revista-de-prensa-sahara-occidental-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html


Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?