14.4.11

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Medios españoles/Selección de prensa del 14-IV-2011

****PAGINA WEB DE LA RASD***
http://www.rasdstate.info/

****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

*****WESTERN SAHARA RESOURCE WATCH******
http://www.wsrw.org/?dl=es


S U M A R I O

1. SAHARA OCCIDENTAL-TERRITORIOS OCUPADOS-MARRUECOS-DDHH-PRESOS POLITICOS


- EL MUNDO:| Iban a iniciar hoy su novena huelga de hambre - Marruecos
libera a tres activistas saharauis presos desde hace 18 meses
- ABC: Juez decreta libertad provisional para tres destacados
activistas saharauis
- QUE ES: El juez decreta libertad provisional para tres destacados
activistas saharauis
- KAOS EN LA RED: Recogida de firmas por los presos políticos saharauis

2. SÁHARA OCCIDENTAL-ESPAÑA-MARRUECOS-DDHH-MINURSO

- SPS: Los grupos del Congreso español piden a la ONU ampliar las
prerrogativas de la MINURSO a fin de velar por los DDHH
- ESPACIOS EUROPEOS (13/4/2011): La APDHE exige cumplir con el pueblo
saharaui Ana Camacho

3. SAHARA OCCIDENTAL-ESPAÑA-LITERATURA-EDUARDO SOTO-TRILLO:

- EL REFERENTE 13-04-2011: Eduardo Soto-Trillo: "Una autonomía en una
dictadura... ¿quién se la puede creer?"

4. MARRUECOS-NERVIOSISMO DEL MAJZEN-PRESOS

EFE: Mohamed VI indulta a 190 reos en Marruecos, algunos de ellos
presos políticos

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/

SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:

http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
=========================================================


1. SAHARA OCCIDENTAL-TERRITORIOS OCUPADOS-MARRUECOS-DDHH-PRESOS POLITICOS

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/14/internacional/1302777783.html

MARRUECOS | Iban a iniciar hoy su novena huelga de hambre

Marruecos libera a tres activistas saharauis presos desde hace 18 meses
Uno de los activistas saharauis presos, Ali Salem Tamek.| Efe

Erena Calvo | AFP | Rabat
Actualizado jueves 14/04/2011 12:58 horasDisminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
El Tribunal de Primera Instancia de Casablanca ha decidido, tras la
celebración de un juicio prorrogado en varias ocasiones, la puesta en
libertad provisional de tres militantes saharauis detenidos en octubre
de 2009 y acusados "de atentar contra la seguridad interior" de
Marruecos.

Los tres saharauis se encuentran aún en prisión, pero según fuentes
penitenciarias su salida de la cárcel se podría producir este jueves,
justo el mismo día que los activistas habían decidido iniciar su
novena huelga de hambre en prisión para reclamar un juicio justo, tras
más de año y medio en prisión.

Ali Salem Tamek, Ibrahim Dahhane y Ahmed Naciri, formaban parte del
Grupo de los Siete, junto con otros cuatro -incluida una mujer, Dakcha
Lachguer- liberados en octubre de 2009, y fueron detenidos en el
aeropuerto de Casablanca a su regreso de los campamentos de refugiados
de Tindouf, en el sur argelino.

"Presentamos la solicitud de libertad provisional hace mucho tiempo. Y
esta decisión del tribunal muestra que o tiene suficientes pruebas
para los inculparlos", ha declarado Mohamed Sadqo, abogado de los
militantes saharauis.

"Es un paso positivo que se produce seguramente en un contexto de
presión sobre las autoridades marroquíes, añadió.

Inicialmente, el tribunal militar de Rabat procesó a los militantes
"por espionaje" y posteriormente su expediente se transfirió a la sala
correccional del tribunal de Casablanca.

Antes de concederles la libertad provisional, el pleito de los siete
militantes saharauis ha sido pospuesto en diversas ocasiones por el
Tribunal de Primera Instancia de Casablanca.

Las cuestiones que el juez planteaba a los militantes durante las
distintas audiencias se centraban en las razones y las modalidades de
financiación de su estancia en Tindouf, donde se entrevistaron con
responsables del Frente Polisario.

Las ONG Amnistía International y Human Rights Watsh (HRW) habían
solicitado en varias ocasiones a las autoridades marroquíes "liberar
los tres activistas sahraouis".

Marruecos se enexionó el Sahara occidental en 1975. El Polisario,
apoyado sobre todo por Argelia anunció un referéndum de
autodeterminación, bajo los auspicios de la ONU. Marruecos, por su
parte, propone un plan de amplia autonomía bajo su soberanía,
rechazando toda idea d' independencia.
Noticias agencias

-------------------------------------------------------------- >
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=783020

Juez decreta libertad provisional para tres destacados activistas saharauis

14-04-2011 / 12:20 h

Rabat, 14 abr (EFE).- Un juez de instrucción del tribunal de primera
instancia de Casablanca decretó hoy la puesta en libertad provisional
de tres de los principales activistas saharauis, que permanecían en
prisión a la espera de juicio desde octubre de 2009, informó a Efe el
abogado de la defensa Mustafa Errachidi.

El presidente de la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones
Graves de los Derechos Humanos (ASVDH), Brahim Dahan, el
vicepresidente del Comité de Derechos Humanos para el Sahara
Occidental (CODESA), Ali Salem Tamek, y el activista Ahmed Nasiri
fueron arrestados en el aeropuerto de Casablanca al regresar de una
visita a los campos de refugiados de Tinduf, y están acusados de
"atentar contra la seguridad interna de Marruecos".

Errachidi anunció que los activistas abandonarán hoy la prisión de
Salé, junto a Rabat, aunque no pudo especificar la hora de la salida,
ya que "aún faltan por completar los procedimientos legales".

Todavía desde la cárcel, Dahan mostró a Efe por teléfono su alegría
por la noticia y dijo que "seguirá trabajando" en su asociación y
"contactando con la gente de derechos humanos para luchar por el
respeto".

"Espero poder recuperar mi vida, pero nunca he tenido la oportunidad
de tener un proceso claro y justificado", aseveró.

Los tres activistas forman parte del llamado "grupo de los siete", ya
que fueron detenidos junto a otros cuatro saharauis, que han ido
saliendo de prisión en libertad provisional por diferentes motivos.

Tamek, Dahan y Nasiri habían anunciado su intención de comenzar hoy
mismo una huelga de hambre para pedir su excarcelación o el inicio de
un "proceso justo" de inmediato.

Los tribunales habían rechazado en diversas ocasiones la petición de
la defensa de conceder la libertad provisional a los activistas.

En un principio, los saharauis iban a ser procesados por un tribunal
militar, que se declaró incompetente en septiembre del año pasado para
procesarlos, y el caso pasó a la justicia civil.

El tribunal de Ain Sbaa, en Casablanca, fue el escenario de diversos
aplazamientos de la causa en medio de una fuerte tensión entre
partidarios pro marroquíes y activistas saharauis, que llegó a derivar
en agresiones e insultos, de los que también fueron víctimas los
observadores y periodistas presentes. EFE

-------------------------------------------------------------- >
http://www.que.es/ultimas-noticias/sucesos/201104141500-juez-decreta-libertad-provisional-para-efe.html

El juez decreta libertad provisional para tres destacados activistas saharauis

Un juez de instrucción del tribunal de primera instancia de Casablanca
decretó hoy la puesta en libertad provisional de tres de los
principales activistas saharauis, que permanecían en prisión a la
espera de juicio desde octubre de 2009, informó a Efe el abogado de la
defensa Mustafa Errachidi.

Rabat, EFE 14 de abril de 2011 .


El presidente de la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones
Graves de los Derechos Humanos (ASVDH), Brahim Dahan, el
vicepresidente del Comité de Derechos Humanos para el Sahara
Occidental (CODESA), Ali Salem Tamek, y el activista Ahmed Nasiri
fueron arrestados en el aeropuerto de Casablanca al regresar de una
visita a los campos de refugiados de Tinduf, y están acusados de
"atentar contra la seguridad interna de Marruecos".

Errachidi anunció que los activistas abandonarán hoy la prisión de
Salé, junto a Rabat, aunque no pudo especificar la hora de la salida,
ya que "aún faltan por completar los procedimientos legales".

Todavía desde la cárcel, Dahan mostró a Efe por teléfono su alegría
por la noticia y dijo que "seguirá trabajando" en su asociación y
"contactando con la gente de derechos humanos para luchar por el
respeto".

"Espero poder recuperar mi vida, pero nunca he tenido la oportunidad
de tener un proceso claro y justificado", aseveró.

Los tres activistas forman parte del llamado "grupo de los siete", ya
que fueron detenidos junto a otros cuatro saharauis, que han ido
saliendo de prisión en libertad provisional por diferentes motivos.

Tamek, Dahan y Nasiri habían anunciado su intención de comenzar hoy
mismo una huelga de hambre para pedir su excarcelación o el inicio de
un "proceso justo" de inmediato.

Los tribunales habían rechazado en diversas ocasiones la petición de
la defensa de conceder la libertad provisional a los activistas.

En un principio, los saharauis iban a ser procesados por un tribunal
militar, que se declaró incompetente en septiembre del año pasado para
procesarlos, y el caso pasó a la justicia civil.

El tribunal de Ain Sbaa, en Casablanca, fue el escenario de diversos
aplazamientos de la causa en medio de una fuerte tensión entre
partidarios pro marroquíes y activistas saharauis, que llegó a derivar
en agresiones e insultos, de los que también fueron víctimas los
observadores y periodistas presentes.
-------------------------------------------------------------- >
http://www.kaosenlared.net/noticia/163253/recogida-firmas-presos-politicos-saharauis

Recogida de firmas por los presos políticos saharauis
Son muchos los presos políticos que se encuentran en la Cárcel Negra
de El Aaiún y en la Cárcel marroquí de Sale, tras ser detenidos a raíz
del Campamento de la Dignidad.
Kaos. Solidaridad | Hoy a las 10:39 | 79 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/recogida-firmas-presos-politicos-saharauis
Compartir:

Son muchos los presos políticos que se encuentran en la Cárcel Negra
de El Aaiún y en la Cárcel marroquí de Sale, tras ser detenidos a raíz
del Campamento de la Dignidad, que se levantó a 14 km de la ciudad
ocupada de El Aaiún, en la zona llamada Gdeim Izik.

Todos ellos han sufrido en sus cuerpos y corazones la brutal violencia
marroquí. La tortura ha sido el pan de cada día de todos estos presos,
desde el momento en el que fueron detenidos, tanto en el mismo Gdeim
Izik, en sus casas, en las calles de El Aaiún, o hasta en el
aeropuerto, cuando intentaban viajar hacia Sudáfrica, a un Congreso al
que fueron invitados, en calidad de Activistas de Derechos Humanos.

Desde entonces, son muchas las familias que han visto truncadas sus
vidas de la forma más absoluta, ya que, emocionalmente, algo así mata
en vida a cualquiera, y, económicamente, destruye cualquier esperanza
de mantenerse autónomamente, por el gasto extra que supone el hecho de
mantener a una persona en prisión, a nivel alimenticio y de
necesidades básicas, ya que Marruecos no ofrece condiciones
mínimamente humanas en estos aspectos.

Las cárceles de Marruecos carecen absolutamente de esta condición
mínimamente humana, y esto lo sufren casi todos los presos que allí se
encuentran, pero en el caso de los presos políticos saharauis, la
situación se agrava salvajemente. Los presos saharauis sufren todo
tipo de abusos y tortura que podamos imaginar o no. De esto existen
multitud de informes que lo avalan e infinidad de testimonios que
ponen rostro a este verdadero horror.

Y todos nos preguntamos, ¿Por qué?, ¿Por qué Marruecos no se conforma
con ocupar ilegalmente el Sahara Occidental, expoliar salvajemente
todos y cada uno de los recursos de este territorio, anular
absolutamente la cultura saharaui, cuartar el Derecho a la formación
académica…?, ¿Por qué Marruecos no se conforma con esto y suma a sus
violaciones de los Derechos Humanos del Pueblo Saharaui, los
encarcelamientos extrajudiciales, las torturas más crueles y la
violencia más brutal?.

En esta situación se encuentran más de 100 presos y presas saharauis,
detenidos por motivos exclusivamente políticos. En un principio, la
condena es justificada por Marruecos, por ser participantes del
Campamento de la Dignidad, por supuestos disturbios y por traición a
la "Patria" y la "unidad territorial"; pero no es difícil saber que la
verdadera razón de su detención y encarcelamiento, de las torturas
diarias y el maltrato reiterado, vienen justificadas por un motivo
mucho más duradero en el tiempo que el Campamento de la Dignidad, que
tanto incomodó a Marruecos y tanto nos enseñó al Mundo.

Durante más de un año, una nueva estrategia en el activismo pacífico
entró a la lucha del Pueblo Saharaui, y esa es la salida de activistas
saharauis de Derechos Humanos a diferentes destinos del extranjero
para acudir a diferentes Congresos, Conferencias o Aniversarios, de
temas variados, en relación con los Derechos Humanos y la lucha
pacífica de los pueblos.

El primer viaje fue realizado por el conocido "Grupo de los 7". En su
regreso de los Campamentos de Refugiados saharauis, tras visitar a la
mitad de su pueblo en el exilio, a la ciudad ocupada de El Aaiún,
fueron detenidos y encarcelados, encontrándose aún tres de ellos en
prisión, tras más de un año y medio.

Este caso, sin premeditación alguna, fue el que sembró precedente y
abrió camino a nuevos viajes fuera del territorio del Sahara
Occidental, de activistas saharauis. La única diferencia es que, desde
entonces, todos los regresos de estos viajes han sido acompañados y
supervisados por Observadores Internacionales, en las ya conocidas
Misiones de Acompañamiento.

Esta nueva medida de presión, ejercida colateralmente al poner en uso
el Derecho de libre movimiento de cualquier ser humano, ha traído
verdaderos quebraderos de cabeza al represor Gobierno marroquí.
Podemos citar muchos de los casos que han sacado a la luz y a la
opinión internacional el conflicto saharaui, la ocupación ilegal por
parte de Marruecos del territorio del Sahara y las constantes
violaciones de la Legalidad Internacional y de los Derechos Humanos
que comete Marruecos contra la población saharaui y contra los
Observadores Internacionales que participan en este tipo de misiones.
Esto ha sido así gracias al valor de muchos activistas saharauis,
muchos de ellos desconocidos hasta el momento de su participación en
uno de los viajes, que han puesto en verdadero riesgo su vida, por
defender el Derecho inalienable de su Pueblo a la libre
Autodeterminación. Y esto lo han hecho poniendo su rostro de portada
de su reivindicación, con el riesgo que esto podía suponer y que ya
les ha supuesto.

Es por ello, por esta participación activa en los viajes y los
posteriores acompañamientos, por lo que, hoy, muchos saharauis siguen
en la Cárcel Negra de El Aaiún o esperando a ser juzgados en la
presión militar de Sale.

Desde Thawra, hacemos un llamamiento internacional para exigir la
liberación inmediata de todos los presos políticos saharauis, y
especialmente, de aquellos que fueron detenidos por su participación
en los viajes al extranjero y posteriores acompañamientos. Aquellos
que arriesgaron su vida por gritar por su Pueblo, aquellos que
arriesgaros su vida por darnos cobijo a nosotros y nosotras,
Observadores Internacionales que acudimos a acompañarles en su regreso
al Sahara Occidental. Exigimos que se les libere porque no son
cometedores de ningún delito, tan solo el de ser valientes y
luchadores, el de sobrevivir sin tener nada más que su resistencia y
sus firmes e invencibles convencimientos.


Othman Ndur, Bachir Yaya, Hayat Ergueibi, Nguiya Hawasi, Brahim
Ismaeili, Mustafa Labras, Ahmed Sbai, Bachir Khadda, Cheik Banga,
Ennaama Asfari, Sidahmed Lemjyed, Mohamed Lamine Haddi, Mohamed
Tahlil, Hassan Dah…


Os invitamos a que gritéis con nosotros, a que firméis por la LIBERTAD
de nuestros compañeros saharauis.

¡¡¡¡¡LIBERTAD Y JUSTICIA PARA TODXS LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS!!!!

¡¡¡¡¡LIBERTAD Y JUSTICIA PARA LOS PARTICIPANTES EN LAS MISIONES DE
ACOMPAÑAMIENTOS!!!!

¡¡¡¡¡LIBERTAD YA!!!!

FIRMA

http://saharathawra.org/index.php/component/content/article/17-acciones/252-recogida-de-firmas

-------------------------------------------------------------- >

2. SÁHARA OCCIDENTAL-ESPAÑA-MARRUECOS-DDHH-MINURSO
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=17224

Los grupos del Congreso español piden a la ONU ampliar las
prerrogativas de la MINURSO a fin de velar por los DDHH

Madrid, 14/04/2011 (SPS).- Todos los grupos parlamentarios del
Congreso español, pactaron este miércoles un texto en el que apoyan
que la Misión de Naciones Unidas para Referéndum en el Sáhara
Occidental (MINURSO) amplíe sus competencias para poder informar sobre
el respeto a los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental ocupado por
Marruecos y en los campamentos de refugiados saharaui.

Según Europa Press, el acuerdo, que se ha alcanzado partiendo de una
proposición no de ley presentada por IU-ICV, se someterá a votación
este jueves en el seno de la Comisión de Asuntos Exteriores.

En el texto, según la citada agencia de noticias, la Cámara Baja
proclama que "los avances de libertad para los pueblos árabes" que se
están produciendo en las últimas semanas pueden constituir un
"contexto propicio para llegar a una conclusión del contencioso sobre
el Sáhara Occidental".

Los grupos muestran su respaldo a la propuesta del Alto Comisionado de
la ONU para los Derechos Humanos para que la Minurso vele por el
respeto a los mismos en todo el territorio del Sáhara Occidental
mediante el establecimiento de "un mecanismo internacional efectivo de
observación independiente y continuada de los Derechos Humanos".

Además, la Cámara Baja reitera su deseo de profundizar en las
relaciones con el Frente Polisario, "legítimo representante del pueblo
saharaui, según Naciones Unidas" e insta al Gobierno español a seguir
apoyando el trabajo del Enviado Personal del Secretario General de la
ONU "en la búsqueda de resultados que conduzcan a una solución justa,
duradera y mutuamente aceptable" en el marco de las conversaciones
entre el Polisario y Marruecos.

Por último, todos los grupos parlamentarios piden al Ejecutivo de
Zapatero que promueva las acciones necesarias para la culminación del
proceso de descolonización del Sáhara Occidental en el contexto de la
legalidad internacional que marcan las resoluciones de la ONU. (SPS)

085/090/000 140949 ABR 11 SPS
-------------------------------------------------------------- >
http://espacioseuropeos.com/?p=27037

La APDHE exige cumplir con el pueblo saharaui

Ana Camacho (13/4/2011)

La Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) ha decidido coger
el toro por los cuernos y dar la batalla contra el origen del mal del
conflicto del Sáhara Occidental: los equívocamente llamados acuerdos
de Madrid con los que el último gobierno de la dictadura del general
Francisco Franco simuló haber zanjado su responsabilidad en el
territorio con la entrega de su administración a Marruecos y
Mauritania. Lo que pretende la APDHE es deshacer de una vez este
entuerto con una campaña que exige al Gobierno y todas las fuerzas
políticas que declaren oficialmente que esos supuestos acuerdos fueron
nulos.

Para lograr el objetivo la APDHE ha lanzado una campaña de recogida de
firmas ciudadanas en apoyo de su iniciativa (aquí está la página).
Además, su presidente, José Antonio Gimbernat ha dirigido una carta al
presidente Rodríguez Zapatero (aquí la tenéis en este enlace) en la
que le recuerda que no hacer nada para acabar con la ocupación ilegal
marroquí del Sáhara es una política suicida para los propios intereses
de España. Mañana, a las 12.00 horas en el Congreso de los Diputados,
acompañado por un grupo de saharauis, Gimbernat intentará llamar la
atención de todas las fuerzas políticas allí representadas entregando
a sus líderes este mismo texto. Aquí va el comunicado colgado en
Facebook que pide a todo el que pueda pasar por allí, que no se limite
a mirar y se una a la comitiva que va a exigir que los españoles
cumplamos, de una vez, con el pueblo saharaui.

La propuesta de la APDHE no se limita a exigir que España retome las
responsabilidades de las que ha hecho dejación jugándose su propio
prestigio ante el resto de las potencias con una vergonzosa violación
del derecho internacional. Si España no es capaz de cumplir con sus
responsabilidades con el pueblo saharaui, vienen a decir desde la
asociación de los derechos humanos, pues que le entregue oficialmente
la administración a las Naciones Unidas, como hizo Portugal con su
colonia de Timor Este, invadida por Indonesia. Es una opción
legalmente factible y que, de hecho, se estuvo a punto de llevar a
cabo en 1975. Lo impidió el rey Hassan II de Marruecos que no quería
saber nada de tener por el Sáhara unos cascos azules que no fuesen,
como ocurre ahora, meros elementos decorativos.

Hay quienes creen que este segundo punto de la iniciativa entraña un
grave peligro para los saharauis. La ONU también se presta a servir
chapuzas, especialmente cuando están los intereses de Francia de por
medio (no hay más que ver su papelón en Costa de Marfil o el Congo) y,
en el asunto del Sáhara su actuación ha tendido a lo largo de estos 35
años a favorecer la ocupación marroquí francofonizadora y no al
agredido. Lo más lógico, sin embargo, es que fuesen los saharauis
quienes se pronunciasen al respecto ya que, al fin y al cabo, la Carta
de la ONU obliga en su art. 73 del Cap. XI a las potencias
administradoras a escuchar la voz de los pueblos que administran.

El Frente Polisario ha venido exigiendo a los gobiernos españoles que
se han sucedido desde 1975 que España retomase el lugar que le
corresponde en este escenario magrebí, entre los protagonistas y no
los comparsas. Sobre esa parte, por lo tanto, no hay dudas sobre cuál
es su voluntad. Y si los saharauis creen que España no debe pasarle el
testigo a la ONU, que se pronuncien abiertamente, por ejemplo, ante el
Congreso de los Diputados para que sus señorías oigan su voz. Pero,
con traspaso o no a las Naciones Unidas, ¡que alguien haga algo para
acabar con un indignante status quo!

P.D.
Pido disculpas, me equivoqué y en una primera versión (ya la he
rectificado) dije que la convocatoria ante el Congreso de los
Diputados era hoy. No es así, es mañana. Pero evidentemente, tanta
novedad en plena primavera trastorna. Lo bueno es que, como es mañana,
hay más margen para organizarse y darse un paseo por el Congreso.
Este artículo se publica con la autorización de Ana Camacho,
periodista, activista intelectual y física, de los derechos humanos,
que también se puede leer en su página de Internet En Arenas
Movedizas.

-------------------------------------------------------------- >
3. SAHARA OCCIDENTAL-ESPAÑA-LITERATURA-EDUARDO SOTO-TRILLO:
http://www.elreferente.es/cultura/eduardo-soto-trillo-una-autonomia-en-una-dictadura-quien-se-la-puede-creer-12293

Cultura. Literatura

Eduardo Soto-Trillo: "Una autonomía en una dictadura... ¿quién se la
puede creer?"
0Beatriz Ríos - 13-04-2011

"Una autonomía en una dictadura... ¿quién se la puede creer?".Eduardo
Soto-Trillo, jurista y experto en Derechos Humanos, presenta 'Viaje al
abandono. Por qué no permiten al Sáhara ser libre', un recorrido por
la historia del conflicto del Sáhara Occidental y un repaso a las
trabas que impiden la independencia del pueblo saharaui. El Referente
conversa con el autor de 'Voces sin voz' y 'Los olvidados' sobre su
nuevo libro.

Los primeros capítulos del libro hablan del tratamiento del conflicto
del Sáhara Occidental durante la dictadura franquista y destacas la
lucha ferviente de Carrero Blanco por la causa. ¿Convicción u
obsesión?

Para lo que él quería para España, le interesaba que el Sáhara fuera
independiente. Él sabía que el enemigo de España es Marruecos desde el
punto de vista geopolítico. Entonces la forma de controlar a Marruecos
era teniendo un aliado en el sur de Marruecos, el Sáhara. Por eso
desde el principio intenta desarrollar el Sáhara y crear una élite
saharaui que fuera afín a España, pero claro, con su visión política.

Carrero Blanco llega a enfrentarse por la defensa del Sáhara a
determinadas instituciones internacionales de las que España
necesitaba formar parte, ¿a qué se debe que pusiera en riesgo los
intereses de España de esta forma?

Ideológicamente eran las personas que habían perdido la Segunda Guerra
Mundial. Su visión del mundo no era ni el neoliberalismo o liberalismo
anglosajón, ni era la comunista del bloque soviético. Ellos se
encuentran perdidos y por las circunstancias se unen al bloque
norteamericano, al bloque occidental. Pero él (Carrero Blanco) en un
momento dado, poco antes de ser asesinado, llega incluso a hablar con
el bloque soviético. Esa famosa entrevista a través de su embajador,
el ministro López Rodó, con el ministro de Asuntos Exteriores Gromyko
era precisamente para defender la independencia del Sáhara. Él llega a
plantearse en el final de su vida una tercera vía en las relaciones
internacionales lo que claro, como él ya estaba en un bloque, era
inadmisible.

Tan inadmisible que pudo costarle la vida. Se habla de un supuesto
apoyo estadounidense en el asesinato de Carrero Blanco, ¿el objetivo
era acabar con el régimen o evitar la independencia del Sáhara?

Yo creo que hay dos objetivos. Carrero Blanco es una persona que
tienen que eliminar porque es la continuidad del régimen de Franco y
al mismo tiempo es el obstáculo de la entrega del Sáhara a Marruecos
que es su gran aliado (de Estados Unidos) en el norte de África.
Porque claro, hay que tener en cuenta que es la época del conflicto
entre árabes e israelíes y Marruecos presenta un régimen que colabora
con los norteamericanos y al mismo tiempo tiene una imagen próxima a
Israel, no es un enemigo de Israel. A Kissinger, que el mismo es
judío, le interesaba defender y favorecer a su aliado israelí. Y luego
al mismo tiempo Carrero Blanco representa la continuidad del régimen
de Franco, entonces desde el punto de vista político a ellos les
interesaba que hubiera un paso a un régimen liberal que fuera fiel
aliado suyo dentro del bloque occidental.

¿Qué intereses hay para la cesión del Sáhara Occidental a Marruecos?

El interés de Francia es muy importante porque es Francia quien saca
beneficios de su relación con Marruecos. España nunca va a sacar
beneficios de su relación con Marruecos porque el socio de la
monarquía marroquí, instaurada por los franceses, es la propia
Francia. Hay una comunión de intereses entre Francia y Estados Unidos
favoreciendo a Marruecos y España era el problema.

La convulsión política que vive España en los últimos años del régimen
franquista, ¿fue también en contra de la independencia saharaui?

Sí, porque en aquel momento el Rey quería evitarse todos los problemas
y el Sáhara y defender la independencia del Sáhara era un problema
para su propio proyecto político que era asegurar la estabilidad
dentro de la monarquía. Entonces, enfrentarse a Estados Unidos, a
Marruecos y a Francia, era contrario a los intereses de la monarquía
en aquellos momentos.

En la actualidad, ¿quién tiene el control real y quién el control
legal del Sáhara?

El control legal desde el punto de vista internacional lo tiene
España, lo que ocurre es que no lo ejerce, pero legalmente así es ante
la ONU. ¿Quién ejerce el control de hecho? Marruecos. ¿Cómo justifica
su control? Porque llegó a un acuerdo con España en el año 1975, si no
existiera ese acuerdo, España debería estar allí.

¿Está internacionalmente reconocido ese acuerdo?

No. Es un acuerdo que solamente existe para el derecho interno español
pero para el derecho internacional es un acuerdo ilegal y es nulo
porque es contrario al derecho de autodeterminación de los pueblos.

Si la situación actual del Sáhara es ilegal en tanto que se vulnera el
derecho de autodeterminación de los pueblos, ¿por qué la ONU no actúa?

La ONU no es una organización independiente, está sometida a un
Consejo de Seguridad donde Francia y Estados Unidos tienen poder de
veto y entonces actúan conforme a sus intereses. Hay unas
negociaciones que tratan de resolver ese problema jurídico porque el
pueblo saharaui no ha ejercido su derecho a la autodeterminación. El
tema se discute todos los años en el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas, de lo contrario, esta anexión de hecho por parte Marruecos
habría tenido reconocimiento internacional y a nadie le preocuparía;
los saharauis estarían como una más de esas minorías que existen en
algunos países y que nadie se preocupa por ellas.

Desde el punto de vista internacional, es un territorio que está
pendiente de descolonización. Jurídicamente la potencia administradora
es España y hay una situación de hecho que es la ocupación marroquí.
Hay unas negociones entre el Polisario y Marruecos; hay un
representante de la Secretaría General de las Naciones Unidas para
favorecer este proceso pero no hay nada más. El problema es que esas
negociaciones, que llevan desde el año 91, no llevan a nada. Lo único
que han conseguido es que acabase la guerra, que estaba representando
un problema muy grave para Marruecos. Y la estrategia actual de
Marruecos es agotar al Polisario.

¿Cuál es el papel del Polisario en la negociación con Marruecos?

El Polisario representa al pueblo saharaui en el sentido de que ha
sido reconocido por la ONU para llevar a cabo esta negociación que
busca conseguir la autodeterminación del pueblo saharaui. No tiene
todo ese margen de maniobra que debería tener porque el Polisario está
refugiado en Argelia. Si ellos quisieran volver a la guerra tendrían
que tener una aceptación tácita del gobierno argelino porque las
consecuencias de esa guerra le llegarían a los campos de refugiados en
Argelia y podría haber un enfrentamiento con Marruecos.

Estados Unidos, Francia… Marruecos ha tenido un gran apoyo
internacional pero, ¿qué poyos tiene el Sáhara?

El Sáhara no tiene casi apoyos… Apoyos efectivos reales no tiene. Lo
que tiene es algunos países alejados que siguen defendiendo su causa
como pueden ser Sudáfrica, México, Bolivia, Cuba… Pero a nivel europeo
no hay ninguno porque hay una política de España y Francia muy activa
para que esto sea así.

¿Qué poder real tiene España para conseguir la independencia del Sáhara?

Lo primero que tendría que hacer sería anular ese acuerdo de 1975, que
por otra parte es nulo pero que tendrían que declararlo las Cortes. El
septiembre pasado hubo un debate y no se ha solucionado. Realmente ahí
está el quid de la cuestión porque en ese momento España tendría que
reasumir su función desde el punto de vista interno, estaría obligado
y eso supondría enfrentarse a Francia. Pero la política de Zapatero ha
sido apoyar activamente a Marruecos… hemos pasado de Aznar que tenía
una neutralidad activa, a Zapatero que era todo a favor de Marruecos
por la autonomía. Una autonomía en una dictadura… ¿quién se la puede
creer?

¿Son los acuerdos económicos entre España y Marruecos un factor determinante?

El chantaje de Marruecos a España es no tanto por un tema económico
como por temas de terrorismo. El gobierno marroquí amenaza a España
con permitir el paso a terroristas islámicos. Hay todo tipo de teorías
conspirativas respecto al papel de los servicios secretos marroquíes
en España.

La huelga de hambre de Aminatu Haidar dio a conocer a mucha gente la
existencia del problema del Sáhara Occidental, ¿de quién es culpa la
desinformación, el abandono del Sáhara?

Hay una responsabilidad de las asociaciones de apoyo al pueblo
saharaui porque ayudar al pueblo saharaui no es traer a los niños en
verano sino que tiene que haber un compromiso político. No es un
problema humanitario, es un problema político y la clave está en el
Gobierno español. En vez de tanto ayudar y mandar comida y tal, lo que
tenemos que exigir es un cambio de política del Gobierno. Y con el
poder que tienen esas organizaciones que están en todas las ciudades
de España, podría haber una presión muy grande. ¿Por qué no lo hacen,
por qué no lo han hecho en 30 años? Porque estén dominadas por grupos
políticos, grupos de interés… pues no lo sé pero es algo que ellos
deberían plantearse.

"Un refugiado sin esperanza es un apátrida". ¿Ha perdido la esperanza
el pueblo saharaui?

Yo creo que hasta el 'momento Aminatu Haidar', la causa saharaui
estaba en crisis y ha sido la situación en el Sáhara ocupado; la
existencia de una población saharaui que está harta de la presencia
marroquí; de los ocupantes… que han decidido luchar por si mismos sin
esperar a que el Polisario venga a rescatarlos porque se han dado
cuenta de que también el Polisario está atrapado en su propia
dinámica. Ellos han decidido salir a la calle; han decidido crear sus
asociaciones; defender a sus presos… En el libro yo explico que cuando
se empiezan a establecer las comunicaciones entre los saharauis de la
zona ocupada y el Polisario es cuando realmente esto empieza a
resurgir y es cuando regresan los primeros saharauis de los
campamentos de refugiados de Tinduf. Vuelven al Sáhara ocupado, son
detenidos y unas semanas más tarde es cuando retienen a Aminatu Haidar
en el aeropuerto y la expulsan. Y yo apunto, con la colaboración del
Gobierno español evidentemente. Porque tú no puedes expulsar a nadie
de un país sin el consentimiento de las propias autoridades.

Los levantamientos en Túnez, Egipto, Libia… e incluso Marruecos contra
sus gobiernos, contra la opresión; ¿pueden dar alas a la causa
saharaui?

Sí. Los marroquíes viven en una dictadura que es una monarquía feudal
a la que están sometidos. Existe una apariencia de normalidad como
existía en Túnez o en Egipto. En Túnez y en Egipto había muchos
turistas que veían a la gente trabajando y llevando una vida normal
pero otra cuestión era como vivían realmente esas personas. Pues en
Marruecos pasa exactamente lo mismo. Tienes que humillarte; tienes que
pasar por el aro; tienes que estar sometido a esa familia y a los
aliados de esa familia que caen en cascada en una estructura
jerárquica y a todos los niveles. Y bueno, ahora empiezan a rebelarse.
Ese movimiento del 20 de febrero que se ha repetido el 20 de marzo y
va a volver a repetirse el 20 de abril va a traer, esperemos, un
aumento de las libertades y una posibilidad de democracia. Y una
democracia, ¿cómo va a poder mantener una ocupación ilegal y la
represión permanente en el territorio del Sáhara?

-------------------------------------------------------------- >
4. MARRUECOS-NERVIOSISMO DEL MAJZEN-PRESOS
http://ecodiario.eleconomista.es/africa/noticias/2990782/04/11/Mohamed-VI-indulta-a-190-reos-en-Marruecos-algunos-de-ellos-presos-politicos.html

Mohamed VI indulta a 190 reos en Marruecos, algunos de ellos presos políticos
EFE | 14/04/2011 - 13:310 comentarios Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: - (0 votos) Share

El rey Mohamed VI de Marruecos ha concedido medidas de gracia a 190
detenidos, según informó el Ministerio marroquí de Justicia, entre
ellos a varios presos políticos.

Entre los beneficiarios de la gracia real están los cinco reos
políticos condenados dentro del proceso contra la red yihadista
Belliraj, así como el activista pro derechos humanos Chakib el Jiyari.
-------------------------------------------------------------- >


------------------------------------

El archivo de mensajes de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messagesEnlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/join
(ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
revista-de-prensa-sahara-occidental-digest@yahoogroups.com
revista-de-prensa-sahara-occidental-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
revista-de-prensa-sahara-occidental-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html


Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?