3.10.11

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Medios españoles/Selección de prensa- Expolio de Recursos Naturales Sep/03-X-2011

 

****PAGINA WEB DE LA RASD***
http://www.rasdstate.info/

****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

*****WESTERN SAHARA RESOURCE WATCH******
http://www.wsrw.org/?dl=es

S U M A R I O

SAHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-UE-EXPOLIO DE RECURSOS NATURALES-PESCA

- SPS 24.09.2011: Western Sahara Resource Watch: El acuerdo pesquero
entre Marruecos y la UE es "totalmente ilegal"
- PE. NOTA DE PRENSA 29.09.2011: El PE rechaza llevar el acuerdo de
pesca UE-Marruecos al Tribunal de Justicia
- NOTICIAS INFO 29.09.2011: Willy Meyer "Es una deshonra el rechazo
del Parlamento Europeo a llevar al Tribunal de Justicia de la UE el
acuerdo de pesca con Marruecos"
- LA RIOJA 29.09.2011: PE rechaza preguntar al Tribunal europeo por
respeto a derechos de saharauis
- TELECINCO 29.09.2011: IU ve una "deshonra" en el rechazo de la
Eurocámara a llevar el acuerdo de pesca de Marruecos a los tribunales
- FIS COM 29.09.2011: Tribunal de Luxemburgo no revisará acuerdo
pesquero con Marruecos
- EUROXPRESS 29.09.2011: El pacto pesquero UE-Marruecos no irá al
Tribunal de Luxemburgo
- EXPANSION EFE 29.09.2011: El Gobierno afirma que hasta febrero está
garantizado el pacto con Marruecos
- GUINGUINBALI: Marruecos ha vuelto a imponerse en la Eurocámara
MARÍA SUÁREZ*
- RTVC 17.09.2011: Eurodiputados rubrican iniciativa para aclarar
conflicto pacto pesquero

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/

SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:

http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
=========================================================

1. SAHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-UE-EXPOLIO DE RECURSOS NATURALES-PESCA

http://www.spsrasd.info/es/content/western-sahara-resource-watch-el-acuerdo-pesquero-entre-marruecos-y-la-ue-es-totalmente-ileg

Western Sahara Resource Watch: El acuerdo pesquero entre Marruecos y
la UE es "totalmente ilegal"

Londres, 24/09/ 2011 (SPS).- El acuerdo de pesca entre Marruecos y la
Unión Europea (UE) es "totalmente ilegal" y no beneficia a la
población saharaui dijo este sábado en Londres, el representante de
Western Sahara Resource Watch (WSRW) en el Reino Unido, John Gurr.
"No hay señal de que el acuerdo de pesca entre Marruecos y la UE tiene
en cuenta la población saharaui, como exige el derecho internacional
en el caso específico de los territorios ocupados. El Parlamento
Europeo va a someter en breve este acuerdo al Tribunal Europeo de
Justicia para resolver la cuestión ", dijo Gurr añadiendo que su
organización hará todo para evitar la prórroga del acuerdo en febrero
de 2012.
"El acuerdo permite a los buques de países de la UE pescar en las
aguas del Sáhara Occidental, en violación del derecho internacional.
El gobierno de Marruecos no tiene derecho a explotar comercialmente
los recursos naturales del Sáhara Occidental reconocida por las
Naciones Unidas como territorio no autónomo ", dijo el funcionario.
De conformidad con el Acuerdo y su Protocolo, la UE paga actualmente
36 millones libras (casi 40 millones de dólares) al año para permitir
que los barcos europeos faenan en las aguas territoriales del Sáhara
Occidental.
Por lo menos una décima parte de todo el Parlamento Europeo ha
presentado recientemente una moción para protestar contra el acuerdo.
El objetivo de este enfoque es evitar que se prolongue para el año
2012.
En junio pasado, el acuerdo en cuestión había generado mucha discusión
en el Parlamento Europeo sobre su legalidad. Siete miembros de la
Unión Europea votaron en contra de su extensión o se abstuvieron,
como Gran Bretaña, Finlandia, Suecia y Austria. (SPS)

---------------------------------------------------------- >
http://www.europarl.europa.eu/es/pressroom/content/20110929IPR27842/html/El-PE-rechaza-llevar-el-acuerdo-de-pesca-UE-Marruecos-al-Tribunal-de-Justicia

Notas de prensa

El PE rechaza llevar el acuerdo de pesca UE-Marruecos al Tribunal de Justicia

Pesca - 29-09-2011 - 12:48
Sesión plenaria

El Parlamento Europeo ha rechazado hoy solicitar la opinión del
Tribunal de Luxemburgo sobre la compatibilidad del acuerdo pesquero
entre la UE y Marruecos con los Tratados de la Unión y el derecho
internacional. Los eurodiputados que presentaron esta propuesta al
pleno fueron el español Raül Romeva (Verdes/ALE) y el liberal
británico Andrew Duff, con el apoyo de otros 75 parlamentarios.

La resolución fue rechazada por 221 votos frente a 302, con 30 abstenciones.

El texto señalaba que "no se ha demostrado que la contribución
financiera de la UE se utilice en beneficio de la población del Sáhara
Occidental" y alegaba que el dictamen del Tribunal de Justicia de la
UE pondría fin a la "incertidumbre jurídica" sobre si el nuevo
protocolo cumple el derecho internacional y si es compatible con los
Tratados de la UE.

Próximos pasos

La comisión de Pesca seguirá adelante con el procedimiento de
aprobación del nuevo protocolo pesquero con Marruecos. El voto en
comisión parlamentaria está previsto para la reunión del 22-23 de
noviembre. La votación final en el pleno se celebraría en diciembre.

Ref. : 20110929IPR27842
---------------------------------------------------------- >
http://www.noticias.info/2011-09-29/news-167679-source-2-willy-meyer-es-una-deshonra-el-rechazo-del-parlamento-europeo-a-llevar-al-tribunal-de-justicia-de-la-ue-el-acuerdo-de-pesca-con-marruecos

29 de Septiembre de 2011 | Tiempo de lectura: 1 minuto

Willy Meyer: "Es una deshonra el rechazo del Parlamento Europeo a
llevar al Tribunal de Justicia de la UE el acuerdo de pesca con
Marruecos"

Estilo de citación MLA:Izquierda Unida (IU) "Willy Meyer: "Es una
deshonra el rechazo del Parlamento Europeo a llevar al Tribunal de
Justicia de la UE el acuerdo de pesca con Marruecos"." Noticias.info.
noticias.info, 30 Sep. 2011. Web. 3 Oct. 2011.
<http://www.noticias.info//2011-09-29/news-167679-source-2-willy-meyer-es-una-deshonra-el-rechazo-del-parlamento-europeo-a-llevar-al-tribunal-de-justicia-de-la-ue-el-acuerdo-de-pesca-con-marruecos>.

Estilo de citación APA:Izquierda Unida (IU) (2011, 30 de Septiembre).
Willy Meyer: "Es una deshonra el rechazo del Parlamento Europeo a
llevar al Tribunal de Justicia de la UE el acuerdo de pesca con
Marruecos". noticias.info. Obtenido el 3 de Octubre de 2011 vía
http://www.noticias.info//2011-09-29/news-167679-source-2-willy-meyer-es-una-deshonra-el-rechazo-del-parlamento-europeo-a-llevar-al-tribunal-de-justicia-de-la-ue-el-acuerdo-de-pesca-con-marruecos

Estilo de citación Chicago:"Willy Meyer: "Es una deshonra el rechazo
del Parlamento Europeo a llevar al Tribunal de Justicia de la UE el
acuerdo de pesca con Marruecos"", Izquierda Unida (IU), visitado el 3
de Octubre de 2011,
http://www.noticias.info//2011-09-29/news-167679-source-2-willy-meyer-es-una-deshonra-el-rechazo-del-parlamento-europeo-a-llevar-al-tribunal-de-justicia-de-la-ue-el-acuerdo-de-pesca-con-marruecos
Página web cortaUsa esto para compartir esta noticia.

El Parlamento Europeo ha rechazado por 81 votos de diferencia enviar
al Tribunal de la UE el Acuerdo de Pesca con Marruecos para que éste
compruebe su legalidad.

En Marzo de 2010 la Comisión Europea decidió prolongar dicho Acuerdo
sin el debido
trámite en el Parlamento Europeo, hecho que contraviene el artículo
218 del Tratado de Funcionamiento de la UE.

"Izquierda Unida nos opusimos desde su inicio al actual acuerdo de
pesca UE-Marruecos al incluir éste las aguas territoriales del Sahara
Occidental, violando así las múltiples resoluciones de Naciones Unidas
que afirman que el Sahara Occidental no es territorio marroquí"-
explicó el eurodiputado Willy Meyer.

Y continuó:"existe ya un informe jurídico del Parlamento Europeo que
señalaba la ilegalidad del acuerdo al no revertir los beneficios
económicos en la población saharaui. Por este motivo, varios
eurodiputados decidimos remitir el Acuerdo al Tribunal europeo para
que fuera éste quien aclarara la legalidad o no del acuerdo. El voto
negativo a esta propuesta hoy es una deshonra que demuestra lo poco
que les importa que los Acuerdos de la UE con terceros países se
ajusten a la propia legalidad europea."

"Por si esto fuera poco, recientemente pudimos tener acceso a un
informe confidencial que encargó la Comisión Europea a una
consultoría, cuyas conclusiones son contundentes: el Acuerdo de Pesca
UE-Marruecos es el más ruinoso de todos los acuerdos de pesca de la
UE, puesto que supone un pérdida económica para la Unión"- añadió
Meyer.

"Esta votación -finalizó Meyer- supone un descrédito para la acción
parlamentaria europea, puesto que pone en entredicho la propia
garantía jurídica de los actos europeos".

---------------------------------------------------------- >
http://www.larioja.com/agencias/20110929/economia/rechaza-preguntar-tribunal-europeo-respeto_201109291325.html

PE rechaza preguntar al Tribunal europeo por respeto a derechos de saharauis

Estrasburgo (Francia), 29 sep (EFE).- El pleno del Parlamento Europeo
(PE) ha rechazado una resolución que pedía llevar ante la Justicia
europea el acuerdo pesquero entre los Veintisiete y Marruecos, por las
dudas sobre su legalidad y el respeto a los recursos naturales de los
territorios del pueblo saharaui.
El acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos permite a la flota de la
UE faenar en aguas del Sahara Occidental, un territorio considerado
por la ONU como "no autónomo".
Pese a esa falta de soberanía teórica sobre sus recursos naturales, se
quería preguntar a la Corte si tienen voz los saharauis sobre la
explotación de los recursos en su territorio.
La petición denegada por más de cien votos de diferencia era una
iniciativa promovida por el parlamentario de Iniciativa per
Catalunya-Verds (ICV) Raul Romeva y el liberal británico Andrew Duff
(ALDE), que busca aportar "claridad legal" sobre el acuerdo, según
explicó ayer Romeva en una rueda de prensa en Estrasburgo.
El texto de la resolución señalaba que la Comisión Europea no ha
logrado que las autoridades marroquíes le den garantías de que el
acuerdo responde a los deseos de la población saharaui ni que aporte
beneficios a ese colectivo.
Aparte de las razones políticas y jurídicas, también se cuestionaba su
"rentabilidad" económica y si es sostenible desde el punto de vista
ecológico.
El último acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos expiró el pasado
mes de febrero sin haberse negociado uno nuevo, por lo que los
Veintisiete aprobaron una prórroga de un año para permitir que los
barcos siguieran faenando.
En la actualidad se llevan a cabo negociaciones sobre la prolongación
del pacto durante cuatro años más.
En los términos actuales, el acuerdo ofrece 119 licencias a la flota
europea, más una cuota adicional para especies como la anchoa, caballa
o arenque, que sitúan en 138 el número de embarcaciones beneficiadas.
Los navíos españoles cuentan con un centenar de permisos, aunque no se
utilizan todos, y se ven favorecidos sobre todo barcos con puerto en
Andalucía y Canarias.
A cambio, la UE paga al año 36,1 millones de euros al país magrebí,
una parte para su sector y otra para medidas de desarrollo.
Consciente de que la resolución podría leerse en términos de moción de
censura sobre Marruecos, Romeva había pedido que "no voten pro o
contra un gobierno o una causa, sino en favor del rigor legal y del
respeto al Derecho Internacional".
Tras conocer el rechazo al texto, el ministro delegado del Frente
Polisario, Mohamed Sidati, ha señalado que "el voto ha estado influido
por los gobiernos de algunos países".
Para Sidati, los gobiernos han conseguido "influir a sus eurodiputados
con preocupaciones sobre posturas políticas, en vez de preocuparse por
los derechos humanos y los deberes de la UE".

---------------------------------------------------------- >
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/7517103/

IU ve una "deshonra" en el rechazo de la Eurocámara a llevar el
acuerdo de pesca de Marruecos a los tribunales

29.09.11 | 16:45 h. Europa PressVota Resultados0 votos
El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer ha tachado de
"deshonra" que el pleno del Parlamento Europeo haya rechazado llevar
al Tribunal de Justicia de la UE (TUE) el acuerdo pesquero con
Marruecos, que expira el próximo febrero y cuya renovación debe
negociar ahora la UE con Rabat.

El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer ha tachado de
"deshonra" que el pleno del Parlamento Europeo haya rechazado llevar
al Tribunal de Justicia de la UE (TUE) el acuerdo pesquero con
Marruecos, que expira el próximo febrero y cuya renovación debe
negociar ahora la UE con Rabat.

Una iniciativa promovida por el eurodiputado catalán Raül Romeva (ICV)
planteaba preguntar a la corte europea si el pacto pesquero respeta el
derecho internacional pese a incluir las aguas del Sáhara occidental.

Meyer afirma en un comunicado que su grupo se ha opuesto desde el
principio al actual acuerdo de pesca porque "viola múltiples
resoluciones de Naciones Unidas que afirman que el Sáhara occidental
no es territorio marroquí". También recuerda que un informe de los
servicios jurídicos de la Eurocámara ya señala dudas de si la
población saharaui recibe beneficios económicos por la explotación de
los recursos de sus aguas.

"El voto negativo a esta propuesta hoy es una deshonra que demuestra
lo poco que les importa que los Acuerdos de la UE con terceros países
se ajusten a la propia legalidad europea", ha lamentado en el
comunicado.

119 LICENCIAS PARA BARCOS DE LA UE, MAYORÍA ESPAÑOLES.

Los países de la UE han acordado prorrogar el actual acuerdo pesquero
con Marruecos hasta febrero de 2012, aunque esta prórroga todavía
necesita el consentimiento de la Eurocámara, que por el momento
bloquea la decisión. Aún así, los barcos europeos pueden seguir
faenando en las aguas que gestiona Marruecos gracias a un pacto
provisional entre Bruselas y Rabat.

El régimen actual concede 119 licencias a la flota comunitaria --de
las que un centenar son para España, sobre todo para barcos andaluces
y canarios-- a cambio de una compensación de 36,1 millones de euros
anuales.

Con la ampliación provisional, la comisaria de Pesca, Maria Damanaki,
pretende ganar tiempo para estudiar "a fondo" la información
proporcionada por Rabat sobre el impacto regional del acuerdo en
vigor, es decir, si beneficia a la población local del Sáhara
occidental y si se cumplen los criterios de pesca sostenible, antes de
redactar otra propuesta para negociar las condiciones de un nuevo
acuerdo "a largo plazo", más allá de 2012.

---------------------------------------------------------- >
http://fis.com/fis/worldnews/worldnews.asp?monthyear=&day=29&id=46403&l=s&special=&ndb=1%20target=

Tribunal de Luxemburgo no revisará acuerdo pesquero con Marruecos

UNIÓN EUROPEA
Thursday, September 29, 2011, 23:30 (GMT + 9)

El pleno del Parlamento Europeo (PE) votó hoy en contra de consultar
al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) para que determine
si el acuerdo pesquero con Marruecos respeta el derecho internacional
pese a incluir las aguas del Sahara occidental.

La petición, promovida por los eurodiputados Raúl Romeva y Andrew
Duff, fue rechazada por 302 votos en contra, 221 votos a favor y 30
abstenciones.

Los parlamentarios plantearon esa posibilidad en busca de aportar
"claridad legal" sobre el convenio pesquero entre la Unión Europea
(UE) y Marruecos.

En opinión de Romeva y Duff, la CE no ha logrado que el Gobierno
marroquí le dé garantías de que el pacto responde a los deseos de la
población saharaui ni que aporte beneficios.

Los eurodiputados no sólo cuestionan al acuerdo por razones políticas
y jurídicas, sino también por su rentabilidad y el respeto por la
ecología de la zona.

Además, plantearon llevarlo ante la Justicia para saber si era
compatible con los tratados de la UE.

El convenio pesquero anterior entre ambas partes expiró en febrero
pasado, sin que se hubiese negociado uno nuevo.

Por ello, los 27 Estados miembros aprobaron una prórroga de un año,
para permitir que las embarcaciones europeas siguieran pescando en el
caladero marroquí.

"La comisión de Pesca seguirá adelante con el procedimiento de
aprobación del nuevo protocolo pesquero con Marruecos", informó el PE
a través de una nota de prensa.

El voto en comisión parlamentaria está previsto para la reunión que se
celebrará entre el 22 y el 23 de noviembre. La votación final en el
pleno se realizaría en diciembre de 2011.

Hace algunos días, la Comisión Hispano-Marroquí de Asociaciones
Pesqueras defendió la importancia económica, social, comercial y
medioambiental que tiene la renovación del pacto pesquero entre la UE
y Marruecos.

La Comisión, compuesta por armadores, importadores y comercializadores
españoles y marroquíes, anunció que presentará un documento con
propuestas concretas de mejoras técnicas del protocolo pesquero que
deberán negociar ambas partes en los próximos meses.

El principal objetivo del grupo es optimizar y garantizar un mejor
aprovechamiento del acuerdo bilateral, informó la Confederación
Española de Pesca (Cepesca).

---------------------------------------------------------- >
http://www.euroxpress.es/index.php/noticias/2011/9/29/el-pacto-pesquero-ue-marruecos-no-ira-al-tribunal-de-luxemburgo/

El pacto pesquero UE-Marruecos no irá al Tribunal de Luxemburgo
Agricultura/Pesca
29 de Sep, 2011
El pleno del Parlamento Europeo ha rechazado consultar al Tribunal de
Luxemburgo si el acuerdo pesquero con Marruecos es acorde con los
Trados de la Unión y el derechos internacional como solicitaban el
eurodiputado español, Raúl Romeva de los verdes/ALE, el liberal
británico Andrew Duff y otros 75 diputados.

El acuerdo de pesca con Marruecos es la prolongación del anterior
hasta febrero de 2012 que permite a la flota europea a faenar en aguas
del Sáhara Occidental. Los eurodiputados Romeva y Duff señalaban que
no hay garantías de que la población saharaui esté de acuerdo con que
se pesque en esas aguas ni que los beneficios reviertan a los
ciudadanos de la zona, además cuestionaban la rentabilidad económica y
la sostenibilidad ecológica.

El anterior pacto de pesca con Marruecos expiró en febrero de 2011 sin
que hubiera uno nuevo por lo que fue prorrogado durante un año.
Permite 119 licencias correspondientes a 138 embarcaciones de las que
unas 100 son españolas de puertos andaluces o canarios que pescan
anchoa, caballa o arenque. A cambio de esas licencias la UE paga a
Marruecos 36,1 millones de euros destinados una parte al sector
pesquero y otra al desarrollo.

Si el pacto hubiera llegado al Tribunal de Luxemburgo su decisión no
habría sido vinculante aunque habría obligado a un debate especial.
Ahora la comisión de pesca seguirá adelante. El voto en comisión
parlamentaria está previsto para la reunión del 22 al 23 de noviembre
y la votación final será en el pleno de diciembre.

---------------------------------------------------------- >
http://www.expansion.com/agencia/efe/2011/09/28/16547463.html

El Gobierno afirma que hasta febrero está garantizado el pacto con Marruecos

Madrid, 28 sep (EFE).- La secretaria general del Mar, Alicia
Villauriz, ha declarado hoy a la prensa que existen "garantías
absolutas" sobre el funcionamiento del actual acuerdo pesquero entre
la Unión Europea (UE) y Marruecos, que expira el 28 febrero de 2012.

En Estrasburgo (Francia), el Parlamento Europeo (PE) votará mañana si
lleva ante el Tribunal de Justicia de la UE dicho convenio y
dictaminará sobre una resolución promovida por algunos eurodiputados,
que creen que el pacto podría no ser conforme a las leyes
internacionales por incluir las aguas del Sahara occidental.

Villauriz ha manifestado, en el marco de una jornada de debate sobre
la Política Pesquera Común (PPC) celebrada en Madrid, que "hoy por
hoy" no está comprometido "en absoluto" el protocolo pesquero suscrito
con el país magrebí, que ofrece un centenar de licencias para la flota
española, pues hay una prórroga vigente hasta el febrero del año que
viene.

De momento, ha insistido, "hay garantías absolutas" sobre la marcha
del acuerdo actual.

Sin embargo, ha reconocido que "el problema se plantea en su caso para
la negociación de la renovación" y para las discusiones sobre el
futuro de ese arreglo, más allá del 28 de febrero de 2012.

En esa negociación, "dependeremos de las iniciativas del Parlamento
Europeo (PE) y de las propuestas que se acuerden para saber dónde se
puede plantear el problema en el futuro", ha subrayado la secretaria
general del Mar.

Villauriz ha afirmado que España defenderá la continuidad del acuerdo
pesquero, uno de los más importantes para la flota.

En los términos actuales, el acuerdo ofrece 119 licencias a la flota
europea, más una cuota adicional para especies como la anchoa, caballa
o arenque, que situarían en 138 el número de embarcaciones
beneficiadas.

Los navíos españoles cuentan con un centenar de permisos, aunque no se
utilizan todos, y se ven favorecidos sobre todo barcos con puerto en
Andalucía y Canarias.

A cambio, la UE paga al año 36,1 millones de euros al país magrebí,
una parte para su sector y otra para medidas de desarrollo. EFE

---------------------------------------------------------- >
http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=1&id=2273

Marruecos ha vuelto a imponerse en la Eurocámara

MARÍA SUÁREZ*

Marruecos desarrolla en la Unión Europea una diplomacia desvergonzada
cuya guinda consiste en obtener de los eurodiputados los votos
favorables para los intereses marroquíes, a pesar de que ello vaya en
detrimento de los ciudadanos europeos. Aunque son muchos los
eurodiputados que no se dejan mangonear, existen otros para los que
las presiones marroquíes resultan tan fuertes que sucumben
irremediablemente.

No puedo decir que la acción marroquí sea reprobable "per se", pues es
lógico que sus diplomáticos se muevan para defender sus intereses;
ahora bien, lo que se debe denunciar, y sirva esta breve reflexión
para dejarlo claro, es que haya eurodiputados que se dejen manipular
olvidando a los que realmente deberían defender: es decir, a los
europeos.

Mi acusación es grave; sí lo es, y como muestra hagamos un repaso de
lo que sucedió en Estrasburgo el pasado jueves.

La mayoría de la cámara rechazó una propuesta que además de necesaria
era ética e imprescindible para tratar sobre acuerdos con terceros
países. Los eurodiputados que votaron en contra han cometido un error
imperdonable que tardará algún tiempo en tener arreglo.

Se trataba de aprobar que el Tribunal de Justicia de la UE estudiase
la redacción del prorrogado Acuerdo de Pesca UE/Marruecos, con el fin
de determinar si se ajusta al Derecho Internacional y a la Carta de
los Derechos Fundamentales de la UE, donde constan los valores y
principios éticos que deben guiar el comportamiento de la UE, tanto a
nivel interno como en sus relaciones exteriores. Un pronunciamiento
jurídico al respecto arrojaría luz no solo para una futura posible
nueva redacción de ese Acuerdo, sino de otros muchos. Al menos esa es
la teoría.

Antes del Tratado de Lisboa, la Comisión Europea dominaba fácilmente
ciertos asuntos de política exterior sin ninguna voz adicional, pero
en la capital lusa, y con el fin de evitar posibles abusos marcados
por la conveniencia política de unos pocos, pero bien situados, se
estableció que, a petición de la Eurocámara, el Tribunal de Justicia
podría pronunciarse sobre cuestiones conflictivas, obviamente solo en
lo que respecta a sus competencias jurídicas. Y resulta que esos
eurodiputados que votaron en contra de la moción, creyeron que era
mejor mantener contentos a los marroquíes que salir de dudas con
respecto a un Acuerdo que los servicios jurídicos del Parlamento ya
habían calificado de ilegal. ¡¡Pero, qué mejor ocasión que esta para
dirigirse al Tribunal!!

Nuestro gozo en un pozo.

Durante los últimos días, los miembros del europarlamento
pertenecientes al PSOE y PP, junto con sus colegas franceses, se
lanzaron a confundir a cuantos habían mostrado su acuerdo con esa
buena iniciativa. Un ardor patrio les revolvía las entrañas porque
oficialmente 101 licencias son para barcos españoles (aunque
diferentes estudios independientes se encargaron de demostrar que solo
se aprovechan unas 65).

Tampoco escatimaron esfuerzos y gastos los grupos de presión del
sector pesquero español y marroquí, en especial CEPESCA y FPMA,
respectivamente, que disponen de sendas comisiones dedicadas a influir
para que "su" acuerdo vuelva a firmarse, aunque sea nefasto desde el
punto de vista económico, tal y como ha reconocido la propia Carmen
Fraga, Presidenta de la Comisión de Pesca del parlamento.

Por si fuera poco, el día de la votación al menos doce diplomáticos
marroquíes fueron vistos merodeando por los pasillos y salas del
Parlamento, acosando a los que querían votar a favor de la moción y
pidiéndoles que votasen en contra con todo tipo de pueriles
argumentos, entre otros, que si la moción salía adelante lo
entenderían como una ofensa hacia el pueblo marroquí, que complicaría
la negociación de futuros acuerdos de pesca y que el trasfondo eran
los intereses de grupos desestabilizadores afines a la cuestión
saharaui, la cuál, según ellos, ya había sido superada años antes
cuando se redactó el acuerdo que aún sigue vigente.

Los que sucumbieron al tramposo planteamiento, no tuvieron ni cordura
ni valor ni interés, para asumir que la cuestión, puramente jurídica,
debía determinar si el Acuerdo de Pesca presenta irregularidades o
contradice los artículos de la Carta de Derechos de la UE. El problema
del Sáhara es otra cuestión distinta de lo que se pedía en la moción,
si bien es cierto que su causa podría verse beneficiada si el Tribunal
hubiese podido encontrar irregularidades. ¿Qué intereses han defendido
entonces esos eurodiputados? ¿Por qué han tenido miedo de que el
Tribunal arrojase luz?

*María Suárez es socióloga y analista, especializada en temas internacionales.
---------------------------------------------------------- >
http://www.rtvc.es/noticias/eurodiputados-rubrican-iniciativa-para-aclarar-conflicto-pacto-pesquero-77013.aspx

Eurodiputados rubrican iniciativa para aclarar conflicto pacto pesquero

En octubre la Eurocámara votará la resolución para solicitar al
Tribunal Europeo que aclare si las aguas del Sáhara Occidental pueden
estar dentro del pacto entre la Unión y Marruecos.Política -
17/09/2011
Redacción TelevisiónCanaria
Setenta y siete eurodiputados han firmado la iniciativa para solicitar
a la Corte Europea de Justicia que aclare si las aguas del Sáhara
Occidental pueden o no estar dentro del pacto pesquero entre la Unión
y Marruecos.

El siguiente paso se llevará a cabo el próximo mes de octubre cuando
la Eurocámara vote la resolución para solicitar al Tribunal Europeo
que aclare esta cuestión que lleva años sin resolverse. La emisión de
su dictamen también podría tardar años. Mientras, la prórroga de un
año del último acuerdo finaliza en febrero de 2012.

Según el portavoz de Pesca de la Comisión Europea, Oliver Drewes,
"tenemos que reflexionar sobre qué hacer después de 2012". Una
reflexión que depende de factores como el voto del Parlamento Europeo
sobre la actual prórroga o la creación de acuerdos con terceros
países, según afirmó Drewes.

Según un informe, el último pacto pesquero con Marruecos ha tenido
unos resultados decepcionantes ya que ha resultado ser ineficaz y
caro.

---------------------------------------------------------- >

__._,_.___
Actividad reciente:
El archivo de mensajes  de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messages
.

__,_._,___

Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?