17.2.13

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] Especial Juicio de Gdeim Izick II (14/17-II-2013)

 

BOLETÍN DE WSHRW:Especial Juicio de Gdeim Izick II

SUMARIO
1- NOTICIAS WESTERN SÁHARA HUMAN RIGHTS WATCH
WSHRW-17/02/2013"VEREDICTO FINAL" DE LOS PRESOS POLÍTICOS DE AKDEIM IZIK
WSHRW-17/02/2013IMPORTANTE Imágenes:Primeras declaraciones de SIDI ABDERRAHMAM ZEYOU en libertad, esta mañana temperano, fuera de lo tribunal militar en Rabat
WSHRW-13/02/2013-Carta del eurodiputado socialista español Antonio Masip a Ban Ki-Moon
WSHRW-15/02/2013 "El majzen descubre sus cartas: quiere pena de muerte para los prisioneros de Akdeim Izik"
WSHRW-14/02/2013 Juicio a los 24 de Akdeim Izik-Informe Equipe Media

2-PRENSA ESPAÑOLA Y MEDIOS SAHARAUIS
PÚBLICO-15/02/2013-Marruecos juzga sin garantías a 24 activistas saharauis de 'Gdeim Izik'
CEAS-SÁHARA 17/02/2013IGNOMINIOSA SENTENCIA A LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL SAHARA OCCIDENTAL
EL MUNDO-17/02/2013.Ocho cadenas perpetuas y largas penas de prisión en un macrojuicio a saharauis
EUROPA PRESS 17/02/2013 Sáhara.- El tribunal militar de Rabat condena a cadena perpetua a nueve saharauis por los sucesos de Gdeim Izik
EL PAÍS 17/02/2013 Marruecos zanja con cadenas perpetuas y largas penas el juicio a 24 saharauis
PÚBLICO 17/02/2013 Ocho cadenas perpetuas y largas penas de cárcel en el juicio a los saharauis de 'Gdeim Izik'
POEMARIO POR UN SÁHARA LIBRE (17/02/2013)IU en contra de las sentencias a saharauis del tribunal militar marroquí
POEMARIO POR UN SÁHARA LIBRE (17/02/2013)Palabras desde la cárcel del preso saharaui Mohamed Uld Buryal, condenado a 30 años de prisión
POEMARIO POR UN SÁHARA LIBRE (16/02/2013)RICARDO SÁNCHEZ SERRA. Patraña marroquí para exterminar a saharauis
POEMARIO POR UN SÁHARA LIBRE (16/02/2013)Antonio Massip: Intolerable juicio militar en Rabat
SAHARA PRESS SERVICE 16/02/2013-IU-Verdes hace un llamamiento sobre situación de los presos políticos saharauis del G. IziK
SAHARA PRESS SERVICE 16/02/2013-El Reino Unido sigue con "interés" el juicio de los 24 presos políticos saharauis (Burt-MINISTRO DELEGADO PARA EL NORTE DE ÁFRICA).
TWITTER de Antonio Parreño (ex corresponsal RTVE en Rabat) Los detalles del juicio contra saharauis d Gdem Iziq muestran q fue una pantomima. Dnd quedó la primavera marroquí?

----------------------------------------------------------

1-NOTICIAS DE WESTERN SÁHARA HUMAN RIGHTS WATCH
http://www.wshrw.org/veredicto-final-de-los-presos-politicos-de-akdeim-izik/

"VEREDICTO FINAL" DE LOS PRESOS POLÍTICOS DE AKDEIM IZIK
feb 17th, 2013 | By webmaster | Category: Noticias
SIDI ABDERRAHMAN ZEYOU esta madrugada
SIDI ABDERRAHMAN ZEYOU esta madrugada
Rabat, domingo 17 febrero
Un tribunal militar en Marruecos ha juzgado a los 24 presos políticos Saharauis de Akdeim Izik, en prisión
preventiva desde hace más de dos años, durante nueve días sin interrupción. El macrojuicio, celebrado en Rabat,
ha concluido a primeras horas de la madrugada del domingo.
Los 24 Saharauis han escuchado impávidos las condenas y, puño en alto, han proferido proclamas por la
independencia y la autodeterminación del Sáhara Occidental.
Tan sólo 15 minutos fueron suficientes para que el juez del tribunal militar de Rabat, condene los Presos
Políticos de Akdeim Izik a duras penas:
8 presos cadena perpetua;
4 presos 30 años en la cárcel;
7 presos 25 años en la cárcel;
2 presos 20 años en la cárcel;
3 presos condenados por el tiempo cumplido.
**LISTA FINAL DEL VEREDICTO**
CADENA PERPETUA:
HASSANA AALIA – cadena perpetua en rebeldía
AHMED SBAI
SIDI ABDEL JALIL LAARUSSI
LAKHFAUNI ABDALAHI
MOHAMED EL BACHIR BUTANGIZA
BRAHIM ISMAILI
SIDAHMED LEMJAYED
MOHAMED BANI
ABDELAHI ABHAH

30 AÑOS DE CÁRCEL:
ENNAAMA ASFARI
CHEIKH BANGA
BURIAL MOHAMED
HASSAN DAH

25 AÑOS DE CÁRCEL:
DEICH DAFFI
MOHAMED LAMINE HADDI
MOHAMED MBAREK LAFKIR
MOHAMED KHOUNA BABAIT
EL BAKAY LAARABI
EL HUCEIN AZAUI

20 AÑOS DE CÁRCEL:
EL BACHIR KHADDA
MOHAMED TAHLIL
CONDENADOS POR EL TIEMPO CUMPLIDO:
SIDI ABDERRAHMAN ZEYOU
ETTAKI ELMACHDUFIMOHAMED

http://www.wshrw.org/importante-imagenesprimeras-declaraciones-de-sidi-abderrahmam-zeyou-en-libertad-esta-manana
-temperano-fuera-de-lo-tribunal-militar-en-rabat-3/

IMPORTANTE Imágenes:Primeras declaraciones de SIDI ABDERRAHMAM ZEYOU en libertad, esta mañana temperano, fuera de
lo tribunal militar en Rabat
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3hD2yTaR-2k

http://www.wshrw.org/carta-del-eurodiputado-socialista-espanol-antonio-masip-a-ban-ki-moon/

Carta del eurodiputado socialista español Antonio Masip a Ban Ki-Moon
Sr. Ban Ki-moon
Secretario General de la ONU
Excelencia,
Soy diputado del Parlamento Europeo, desde 2004, elegido por tanto en dos ocasiones en el cual ejerzo como
miembro titular de la Comisión Jurídica (JURI) y suplente de la de libertades (LIBE).
He asistido, a invitación de las familias de los acusados y del Observatorio de Derechos Humanos para el Sahara Occidental, al juicio militar que se desarrolla en Rabat contra 24 activistas Saharauis por el pacífico campamento de Egdeim Izik, levantado en las afueras de El Aaiún el pasado octubre de 2010.
El juicio, que no ha concluido en el momento de escribirle, está plagado de irregularidades que afectan a la defensa de estos ciudadanos de un territorio pendiente de descolonización. Como jurista y diputado he conocido a lo largo de mi experiencia política y profesional otros juicios militares, plagados también de motivos de indefensión. Lo que está ocurriendo en Rabat no puede pasar indiferentemente ante la comunidad internacional. La componente colonial, tan común desgraciadamente a éste y otros procesos, se me ha manifestado constantemente en el transcurso de la vista oral, pero hay un aspecto concreto que me anima a escribirle esta carta personal. Se trata del hecho de que a la entrada de los acusados el pasado viernes uno de ellos en perfecto español gritaba que reclamaba que la MINURSO controlase el ejercicio de losderechos humanos en el territorio. Esas palabras, en medio de otros gritos en favor de la independencia, la autodeterminación y contra la tortura sufrida, me han impresionado muyvivamente. Seguramente la frase puede corresponder a una estrategia urdida con el resto de los acusados pero me considero en el deber de trasladársela, Excelencia, con mi criterio. Estoy convencido de que ese ciudadano saharaui estaba reclamando una reivindicación justa y ponderada, que comparto.
No cabe que una misión de la ONU en el territorio carezca de facultades para observar lo que sucede con los derechos humanos de los que luego se derivan procesos militares tan injustos y arbitrarios como el que he presenciado. El ejercicio de la autodeterminación del pueblo saharaui, en el que tiene responsabilidad la ONU y, sin duda, España, mi país, que se demora de forma lamentable tantos años, hace si cabe más urgente que la MINURSO informe de la conculcación flagrante y ante sus ojos de los derechos humanos.
Se parece demasiado a la inhibición de las tropas europeas en el gonocido de Srebrenica. No podemos los ciudadanos, y menos aún los responsables políticos, inhibirnos de lo que sucede en el Sahara Occidental con la ilegal ocupación de Marruecos. La justa petición de la que fui testigo no puede quedar en un mero grito de una víctima de un juicio militar sino que merece ser atendida.
Así se lo pido yo, Excelencia, desde el Parlamento Europeo.
Fuente: http://www.antoniomasip.net

http://www.wshrw.org/importante-imagenesel-majzen-descubre-sus-cartas-quiere-pena-de-muerte-para-los-prisionero

IMPORTANTE Imágenes:"El majzen descubre sus cartas: quiere pena de muerte para los prisioneros de Akdeim Izik"
feb 15th, 2013 | By webmaster | Category: Noticias

El ministro marroquí de Vivienda y Secretario General del partido político marroquí "Progreso y el Socialismo", acompañado por el ministro marroquí de Salud han venido hoy en un coche gouvernmental para apoyar las personas que llaman para la pena de muerte del grupo de Akdeim Izik.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lLe8slDcTiU


http://www.wshrw.org/juicio-a-los-24-de-akdeim-izik-informe-equipe-media/

Juicio a los 24 de Akdeim Izik-Informe
Equipe Media
Juicio a los 24 de Akdeim Izik-Informe Equipe Media
feb 15th, 2013 | By webmaster | Category: Akdeim Izik, Informes
EM

El juicio a los saharauis encarcelados por motivos políticos tras el ataque perpetrado el 8 de noviembre de 2010 por las autoridades marroquíes al campamento de protesta saharaui llamado de «Akdeim Izik » comenzó el 8 de febrero en Rabat ante el Tribunal Militar marroquí, tras haber sido aplazado en dos ocasiones. Todos denunciaron los cargos y demostraron su carácter artificial e inventado para la ocasión. Han sido muchos los que afirmaron haber sido torturados y humillados sistemáticamente en el curso de los interrogatorios hasta el punto de pensar que iban a morir.
Se cuenta en este informe el desarrollo global y cotidiano así como algunas particularidades de la intervención de cada preso político ante el tribunal.

Primer día: Viernes 8
El viernes 8 de febrero, en presencia de un buen centenar de observadores extranjeros, la corte marcial marroquí inició en Rabat el juicio contra los 24 presos políticos saharauis del grupo de «Akdeim Izik».
Esta primera jornada fijó el marco general del proceso, dando la palabra a los juristas.
Algunas familias pudieron entrar en la sala; otras quedaron bloqueadas en la entrada por los marroquíes. Les fue prohibido el acceso a los amigos de los acusados y a los activistas. Los observadores internacionales sí fueron admitidos ya fueran invitados por las autoridades marroquíes o ya apoyaran a los saharauis.
Aunque la apertura de las puertas tuvo lugar a las 9 h, la audiencia empezó a las 11 h. y terminó a las 21 h. con una interrupción de dos horas para comer.
En esta jornada, el procurador del rey anunció que quería oír los testimonios de 9 personas.
La defensa se opuso, a menos que sus identidades fueran hechas públicas y que fuera evidente que no se trataba de agentes a sueldo del régimen. El juez decidió posponer la audiencia de estos testigos al final del proceso tras haber oído a los acusados, sin precisar si entonces se exigiría que su identidad fuera desvelada.
Una segunda crítica a propósito de la forma fue antepuesta por los abogados de la defensa con respecto a la competencia del tribunal militar. En efecto, la constitución marroquí no reconoce tribunales de excepción. La corte rechazó los argumentos de la defensa y se reconoció competente en base al artículo 75 del Código de justicia militar.

Segundo día: Sábado 9
El segundo día, sábado 9 de febrero, la corte limitó la entrada de saharauis a 45 personas. Como protesta contra esta medida discriminatoria, las familias se negaron a entrar sin los activistas. Al final únicamente entraron 3 representantes de la ASVDH y 5 de CODESA. Las familias y los demás activistas se quedaron ante el tribunal manifestando su descontento.
Fueron oídos 5 presos : Ennama Asfari, Mohamed Tahlil, Hassan Eddah, Bachir Khadda y Abdallahi Tubali.
El primero en ser oído fue Ennama Asfari, activista saharaui co-presidente de la organización francesa CORELSO.
Habló del marco jurídico del conflicto del Sahara Occidental y explicó que había sido apresado el 7 de noviembre, es decir un día antes del ataque al campamento y los sucesos de aquel día.
También contó que fue maltratado y torturado en varias ocasiones.
Añadió que, en tanto que intelectual, estaba perfectamente capacitado para firmar su declaración, y denunció que le forzaran a poner su huella digital en el atestado que rechazó suscribir.

Mohamed Tahlil, Hassan Eddah y Bachir Khadda negaron los cargos. Recordaron a la corte que son activistas conocidos por sus acciones reivindicativas de la autodeterminación del Sahara Occidental.

Mohamed Tahlil habló en Hassanía y pidió la presencia de un traductor de árabe clásico. Una persona hizo la traducción sin que quedase garantizado que se trataba de un traductor jurado. Parecería más bien que se trataba de un saharaui integrado en el ejército marroquí.
Tahlil afirmó que nunca había entrado en el campamento de Akdeim Izik y que tampoco había participado en su creación. Fue detenido junto a otros dos en un café del Aaiún, el 5 de diciembre de 2010, es decir, un mes después del desmantelamiento del campamento.

Abdallahi Tubali, miembro del comité de diálogo del campamento de Akdeim Izik, explicó a su vez que la marginación de los saharauis y el expolio de sus recursos naturales fueron el fundamento de la creación de Akdeim Izik. Negó los cargos y acusó a las autoridades de ocupación de haberle secuestrado. Pidió que se escuchara el testimonio de la Sra Gajmula Mint Abbi, una parlamentaria que le visitó el 7 de noviembre de 2010. Ese día, es decir, la víspera de la intervención marroquí en el campamento, había sido herido gravemente por la policía marroquí que le atropelló con el coche.

Tercer día: Domingo 10
Domingo 10 de febrero, la corte prosiguió y escuchó al preso Ettaqui Lmachdufi que explicó que el campamento de Akdeim Izik era la prueba del rechazo de los saharauis a la ocupación marroquí. Lamin Haddi, Brahim El Ismaili y El Ayubi Mohamed declararon a continuación.

or su parte, el preso político Mohamed Lamin Haddi se sorprendió de las acusaciones que se le imputaban y negó todas la alegaciones presentadas contra él.
«Sí, se puede morir para parar la injusticia contra nuestro pueblo » afirmó.
Al principio de su intervención, subrayó que su salud no le permitiría hablar demasiado.
Se presentó como activista para la independencia del Sahara Occidental y afirmó que las autoridades marroquíes ya habían empezado a acosarle por haber participado con otras 71 personas en un coloquio internacional en Argelia sobre « el derecho de los pueblos a la resistencia », que tuvo lugar en septiembre de 2010.
El Sr. Haddi afirmó que, previamente, su rechazo a cantar el himno nacional marroquí o a pronunciar « viva el rey » le valió ser torturado aún más por los militares marroquíes.
Brahim el Ismaili dijo que, en 1987, ya había sufrido un secuestro que duró más de 8 meses en una cárcel secreta en El Aaiún.
Recordó la legalidad internacional y las decisiones de las Naciones Unidas respecto al conflicto del Sahara Occidental.
Añadió que los crímenes cometidos por Marruecos contra la población saharaui no han cesado desde 1975, y subrayó que los refuerzos de fuerzas de seguridad y paramilitares llegados actualmente a las ciudades del Sahara
Occidental vaticinan la intención de las autoridades de cometer nuevos actos de violencia.

El Sr. Ismaili saludó al pueblo saharaui por su solidaridad con todos ellos.
La cuarta intervención fue la de Banga Cheij. Este joven empezó evocando ante la corte el fondo del conflicto ligado a la descolonización y el derecho de su pueblo a la autodeterminación. Citó las declaraciones del pensador americano Noam Chomsky que afirmó que la primavera árabe había comenzado en Akdeim Izik.
Recordó haber sido detenido el 8 de noviembre de 2010 en el campamento de Gdaim Izik por haber llevado medicamentos para su tía, instalada en Akdeim Izik. Recordó haber sido transportado a la gendarmería donde padeció torturas morales y físicas.
Explicó también que cada ciudad del Sahara Occidental expresa por sí misma la no soberanía de Marruecos en el territorio. Los coches de Naciones Unidas y de otras organizaciones extranjeras lo prueban con su presencia en las calles a pesar de la propaganda falsa del país colonizador.

El Sr. Ayubi Mohamed, de 60 años, a penas puede andar, pero rechazó la ayuda de los gendarmes, tachándoles de asesinos.
Acto seguido se desnudó para que los jueces pudieran comprobar las marcas de torturas en su cuerpo. Después preguntó a la corte cómo un hombre que sufre enfermedades crónicas, que no tiene ni permiso de conducir ni coche, podía atropellar a la gente. Explicó a continuación las razones que le llevaron a desplazarse junto a miles de saharauis fuera del Aaiún: el expolio de sus recursos naturales y la marginación, pero también las trabas al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.

Cuarto día: Lunes 11
El 11 de febrero de 2013, el tribunal militar de Rabat prosiguió la audiencia a los presos políticos saharauis y escuchó a Mohamed Khona Babait, Lkhfauni Abdellah, Abderahman Zayu, Sidi Abdellah Abahah, Mohamed Bachir Boutengiza y Sidi Abdellah Abahah.

El acusado Sr. Mohamed Khona Babait entró en la sala cantando eslóganes a favor de la autodeterminación y de la independencia del Sahara Occidental.
Esta vez, y contrariamente a lo ocurrido la víspera, el juez interrumpió varias veces al acusado para pedirle que no se saliera del contexto y que contestara a las preguntas relativas a los cargos.

El preso Lkhfauni Abdellah negó los cargos y acusó a los servicios marroquíes de haberle torturado y humillado durante la detención preventiva y en el avión.
Explicó que es un antiguo «desaparecido», encerrado todo el año 1994 en un centro secreto de El Aaiún, y que fue detenido en 1995 por haber participado en una manifestación en Bojador.
Añadió que fue detenido en 1998 cuando intentaba alcanzar los campamentos de refugiados saharauis.
A la pregunta de por qué impidió la entrada al campamenato de Akdeim Izik al gobernador de El Aaiún, declaró que había seguido las consignas, porque era un participante en el campamento y no un dirigente. Añadió que había sido detenido con una periodista española (Erena Calvo) en el puesto de gendarmería cercano al campamento.
El juez le interrumpió varias veces, lo que conllevó la protesta de la defensa. La decisión del juez de hacer un receso de 2 horas para la comida acortó la intervención de Lkhfauni Abdellah.

Otros dos presos, El Bakai Laarabi y Lafkir Mohamed M'barek, negaron igualmente las acusaciones y explicaron las circunstancias de su arresto.
El Sr. Lafkir afirmó ser activista por la independencia del Sahara Occidental y no por ello haber usado la violencia jamás.
Explicó cómo las autoridades de ocupación habian construido un muro para cercar el campamento de Akdeim Izik, comparándolo con el muro de Berlín. Denunció la tortura y las humillaciones que le habían infligido los policías y militares marroquíes. Éstos le arrancaron la barba, las uñas de los pies, y orinaron sobre él.

El Bakai fue detenido el 9 de septiembre de 2012 en Villa Cisneros cuando trabajaba en el transporte clandestino.
Fue reconocido como miembro del comité de diálogo del campamento de Akdeim Izik y transportado a El Aaiún donde padeció tortura. Después fue encarcelado en Salé con los otros presos por su posición política.

Abderahman Zayu es funcionario. Afirmó amar la paz y denunciar la violencia. Es militante asociativo y dijo que su arrestó tenía que ver con sus declaraciones a la cadena internacional Al Jazeera. Afirmó haber sido torturado él también y negó todos los cargos. Repitió que el Estado saharaui era la solución.

Mohamed Bachir Butngiza también entró en la sala gritando eslóganes políticos. Empezó explicando la historia de su compromiso político. Recordó haber sido detenido en 1992 y haber pasado 8 meses en una cárcel secreta en El Aaiún.
Se vió forzado a emigrar fuera de El Aaiún porque la policía había elaborado un falso expediente acusándole de estar ligado a la droga. A pesar de que el Sahara Occidental es un país rico, emigró clandestinamente a bordo de un barquito. Siempre ha sido activo y ha participado en numerosas manifestaciones contra la ocupación marroquí.
Afirmó haber sido violado con una botella tras su arresto por el policía Hamid Bahri que le acusaba de haber matado a un soldado y haber orinado sobre él.
El Sr. Butngiza negó las acusaciones y afirmó estar dispuesto a visionar los vídeos y contestar a todas las preguntas. Teminó su intervención con «el estado saharaui es la solución».

Sidi Abdellah Abahah por su parte saludó a la AMDH (Asociación Marroquí de Derechos Humanos), al partido político Vía Democrática y a todos los honorables marroquíes, observadores, los solidarios con la causa saharaui que han acudido a presenciar el proceso.
Según él, Marruecos envió a más de 180.000 marroquíes a las ciudades del Sahara Occidental y los aparcó allí durante decenios en los campamentos alrededor de las ciudades de los Territorios Ocupados, para falsear el referéndum, dejándoles sin una posibilidad real de movimiento o de evolución.
Hizo un paralelo entre esta práctica del régimen marroquí y la acusación que pesa contra ellos de haber secuestrado a ciudadanos venidos voluntariamente y cada vez en mayor número para protestar contra la ocupación.

Quinto día: Martes 12
Martes 12 de febrero de 2013, la corte oyó a Ahmed Sbaai, Daich Dafi, Abdeljalil Laarussi¸ Mohamed Bani, Hussein Zaui y Mohamed Burial. Después, XXX testigos saharauis y uno de los 9 testigos marroquíes previstos.

Ahmed Sbaai se había desmayado el 10 de febrero y fue transportado al hospital de la cárcel.
Para empezar su intervención declaró que durante las sesiones del interrogatorio, los instructores le habían preguntado sobre otros temas distintos a los incidentes de Akdeim Izik, sobre sus acciones y actividades políticas.
Padece una enfermedad cardiaca y asegura haberse desmayado en varias ocasiones durante la instrucción. Un médico del hospital acabó pidiendo que dejasen de torturarle.
Según él, las condiciones eran tan duras y tan dolorosas que, en esos tiempos, pensó que iba a morir y convertirse en mártir de la causa.
A la pregunta del juez de sus relaciones con Hassana Aalia, el Sr. Sbaai contestó que era un colega militante como él, y criticó las contradicciones de la policía marroquí que, sabiendo que el Sr. Aalia estaba implicado en la manifestación de Akdeim Izik, le había detenido y luego liberado al cabo de 3 días, dejándole ir a España.

Daich Dafi, miembro del comité de diálogo, también él entró en la sala de audiencia entonando eslóganes a favor de la autodeterminación y la independencia del Sahara Occidental.
Se presentó como un activista asociativo y deportivo.
Para él, el violento ataque del campamento, el 8 de noviembre, es una traición y una ejemplificación de las mentiras marroquíes. Explica que el general Abdelaziz Benani, jefe de estado mayor, les había prometido 1.700 puestos de funcionarios, y ello ante los tres gobernadores que representan al Ministro del Interior marroquí. Les habían hecho creer que las reivindicaciones sociales saharauis se habían entendido, cuando en la práctica resultó ser todo lo contrario.
Declaró haber sido violado con un objeto cortante durante los interrogatorios. Mostró las marcas de tortura en su cara. Esta violencia no ha hecho mella en su determinación y se puso a repetir los eslóganes políticos.

Abdeljalil Laarussi, jefe de seguridad en el campamento, también denunció haber sido violado con un objeto cortante durante el interrogatorio. Explicó la finalidad del campamento y por qué los habitantes saharauis decidieron desplazarse allí. Dijo que las dos razones eran la reivindicación del respeto a la autodeterminación de su pueblo y la oposición al expolio de los recursos naturales de su territorio.
Las preguntas del juez se centraron en su responsabilidad real como jefe de la seguridad del campamento, sobre sus relaciones con el Polisario. Le preguntó si su jefe era Bulsan.

Mohamed Bani dijo que había nacido en 1969. Huyó con el pueblo saharaui al exilio de los campos de refugiados del Sudoeste argelino en 1975. Estudió en la escuela del 9 de junio (fecha de la muerte del mártir El Wali, fundador del Frente Polisario). Se unió al ejército de liberación saharaui, que le enseñó sólidos valores morales, y no pudo, por lo tanto, haber matado a nadie, en contra de lo que se le reprocha.
Trabajaba, cuando tuvieron lugar los hechos, en el Ministerio del Equipamiento marroquí y asegura no haberse ausentado nunca de su trabajo.
Un certificado firmado por su director regional confirma que estuvo en su lugar de trabajo hasta el 5 de noviembre. El procurador se opuso a este argumento, calificándolo de sin importancia.

Hussein Zaui, empezó su intervención saludando a la AMDH y a todas las personas solidarias con la causa de los saharauis. Añadió que era miembro del comité de diálogo y que por lo tanto había participado en las negociaciones con las autoridades marroquíes representadas por altos responsables.
El ministro del interior y tres gobernadores asistieron a estas negociaciones, que fueron dirigidas por el llamado Ilias El Omar, presentándose este último como delegado de los órganos supremos (es decir el rey y sus amigos).
El Sr. Zaui declaró que había sido objeto de tentativas de corrupción, pero que había rechazado todas las propuestas. Añadió que sufrió la violación y las torturas hasta tal punto que había tenido que ser transportado en varias ocasiones al hospital. Terminó su testimonio entonando eslóganes por la autodeterminación del pueblo saharaui.

Mohamed Burial, él también miembro del comité de diálogo en el campamento de Akdeim Izik, habló en último lugar por el grupo de presos. Preguntó a la corte por la razón de que no se hubiera llevado una investigación a raíz del asesinato del joven Ennajem Lgarhi, este joven saharaui al que mató el ejército marroquí. También confirmó que Ilias El Omar estaba presente como representante de palacio en las sesiones de diálogo y negociaciones, y era
asistido por el Ministro del Interior marroquí, demostrando así la duplicidad de la palabra del Estado marroquí.
Negó todos los cargos y entonó eslóganes a favor de la autodeterminación.

EM
El Aaiún, Sahara Occidental ocupado
14 de Febrero de



2-PRENSA ESPAÑOLA Y SAHARAUI

http://www.publico.es/internacional/450771/marruecos-juzga-sin-garantias-a-24-activistas-saharauis-de-gdeim-izik

Marruecos juzga sin garantías a 24 activistas saharauis de 'Gdeim Izik'

Los observadores internacionales coinciden en las irregularidades de un proceso que se ha aplazado dos veces y que ha superado el doble de tiempo que los acusados pueden permanecer en prisión preventiva. Las detenciones se produjeron tras el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui en El Aaiún, en noviembre de 2010.

PATRICIA CAMPELO Madrid 15/02/2013 20:14 Actualizado: 15/02/2013 20:57


Un tribunal militar de Marruecos juzga estos días a 24 civiles saharauis por los enfrentamientos de Gdeim Izik, un campamento de protesta levantado por 20.000 residentes del Sáhara Occidental a las afueras de El Aaiún para reivindicar derechos sociales y económicos. El 8 de noviembre de 2010, fuerzas de seguridad marroquís desmantelaron el asentamiento de forma violenta, provocando cientos de heridos y las muertes de tres saharauis.
Durante el asalto murieron también once policías de Marruecos, un hecho que se atribuye a la mitad de los 24 detenidos. Sin embargo, las muertes violentas de los tres saharauis no forman parte de la investigación marroquí.

Los procesados fueron arrestados durante los días y semanas posteriores al derribo de Gdeim Izik excepto uno de ellos, que fue detenido un día antes y ahora se le imputa la autoría intelectual del levantamiento del campamento. "Le acusan de haber retenido a los 20.000 saharauis que participaron allí", señala Luis Mangrané,
abogado del Observatorio Aragonés para el Sáhara, que acudió a Rabat como observador internacional la semana pasada.
Al igual que Mangrané, juristas de diferentes países y organizaciones como el Consejo General de la Abogacía española, así como miembros de asociaciones marroquíes de derechos humanos, han observado cada día las sesiones del juicio cuyo fallo se espera esta noche, tras darse por concluida la fase de audiencias a los acusados y una vez que terminen los alegatos finales.

Mangrané presenció la primera sesión de la vista oral en Rabat. Ese día, la acusación aportó "un cajón de hierro con bengalas, machetes y cuchillos". "En otra caja había teléfonos y tarjetas de identidad; eran las pruebas físicas con las que supuestamente habían matado a los agentes", detalla. "Desde el punto de vista del derecho internacional, se trata de un juicio nulo porque les está procesando la potencia ocupante [Marruecos]; no nos merece credibilidad", añade Mangrané, quien también destaca el hecho de que el fiscal se dirigiera constantemente al público en lugar de al tribunal, un detalle anómalo. "Parecía un juicio de cara a la galería".

Vulneración de la ley
Los observadores internaciones allí presentes coinciden en la falta de garantías procesales y en la vulneración del derecho internacional y de la propia legislación de Marruecos.
Una de las transgresiones de la normativa tiene que ver con el tiempo que los detenidos llevan en prisión preventiva: más de dos años desde sus detenciones, cuando la ley marroquí establece un máximo de doce meses.
Además, la propia Constitución del reino alauita prohíbe los tribunales especiales, pero en este caso los 24 activistas se enfrentan a una corte militar.
El juicio comenzó el pasado 1 de febrero después de dos aplazamientos sin justificar, y la vista oral el viernes 8. En la sesión de ayer, los abogados defensores denunciaron la ausencia de pruebas incriminatorias. Según los letrados, la acusación sólo ha podido aportar las confesiones de algunos de los detenidos, unos testimonios puestos en duda por la sospecha de haber sido obtenidos mediante torturas.
La defensa solicitó en la sesión anterior pruebas médicas para demostrar dichas torturas, unos episodios que los procesados corroboran a la vez que insisten en la falsedad de sus declaraciones, las cuales se obtuvieron, dicen, mediante graves vejaciones y humillaciones.
"La declaración de uno de los acusados está firmada con su huella dactilar, pero se trata de una persona con estudios avanzados", indica Mangrané. Los acusados también insisten en que su detención y enjuiciamiento obedece a razones políticas, por su activismo en la defensa de los derechos humanos y de la autodeterminación del pueblo saharaui.
Asimismo niegan su responsabilidad en los hechos que se les imputan: "Pertenencia a banda armada; utilizar la violencia contra la fuerza pública de Marruecos, ocasionar la muerte a los agentes marroquís, atentar contra la seguridad interior y, a dos de los detenidos, profanar el cadáver de un policía". Respecto a esta última acusación, el procurador [fiscal] que ejerce las acusaciones ha presentado como prueba unas fotografías de extrema dureza, pero en ellas no se ha podido identificar a ninguno de los inculpados. Además, los testigos presentados por la defensa aseguraron que varios de los acusados ni siquiera se encontraban en el lugar de los hechos. Cuando este punto quedó aclarado, la acusación retiró de la sala a sus propios testigos, según han confirmado fuentes de Rabat a Público.
Tampoco se han hallado huellas dactilares de los saharauis en las supuestas pruebas materiales -hachas, cuchillos y machetes-, según estas mismas fuentes.
El juicio ha levantado una oleada de apoyos hacia los acusados. En las cercanías del tribunal, decenas de saharauis apoyan a los 24 inculpados con pancartas y coreando eslóganes por la independencia del Sáhara y solicitando su libertad.

Un campamento para pedir dignidad
La mañana del lunes 8 de noviembre, la localidad de El Aaiún amaneció envuelta en la habitual calma que precede a la tormenta. A eso de las 06.00, agentes de la policía y del ejército de Marruecos accedieron al campamento Gdeim Izik [dignidad], levantado a las afueras de la ciudad, y lo desmantelaron de manera violenta. Tres semanas antes,
el terreno prestado por familias de pastores saharauis se fue cubriendo con 7.500 jaimas, las tiendas tradicionales de los habitantes del desierto. Desde el asentamiento, cerca de 20.000 peronas reinvindicaron al gobierno de Mohamed VI el cumplimiento de unas condiciones de vida y unos derechos que les son vulnerados desde que Marruecos ocupó el territorio en 1975. Politólogos como Noam Chomsky han considerado los sucesos de Gdeim Izik como el detonante de la Primavera Árabe.

http://www.saharaindependiente.org/spip.php?article1188

IGNOMINIOSA SENTENCIA A LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL SAHARA OCCIDENTAL

Ante la injusta e ignominiosa sentencia del Juicio a los 24 defensores de los Derechos Humanos de Gdeim Izik, campamento de la dignidad, declaramos que, constituye un gravísimo atentado a la razón y a las normas más elementales de la equidad y la justicia cometido por un estado despótico que reclama para sí la apariencia de un sistema judicial y de un aparato legal próximos a la legitimidad democrática, CEAS-Sáhara se permite reclamar la atención de la opinión pública internacional hacia el carácter estrictamente político y militar de un proceso que se ha querido presentar como un ejercicio legítimo y equitativo de la acción de la justicia.

Tanto la naturaleza del hecho inicial del que derivan los sucesos encausados, la formación de un campamento de protesta pacífica de la sociedad saharaui frente a los poderes ocupantes marroquíes destruido violentamente por estos, como la aplicación de un sistema legal propio del reino alauita a la población de un territorio no autónomo pendiente de descolonización, según la doctrina de las Naciones Unidas, o el sometimiento de una población civil a una jurisdicción estrictamente militar con la disculpa de la comisión de actos de terrorismo evidencian que Marruecos se esfuerza por ignorar los mandatos internacionales y pasa por alto razones más que suficientes para deslegitimar el papel que pretende adoptar en el Sáhara Occidental al que considera de forma caprichosa y unilateral, más allá de todo derecho o acuerdo, parte de su propio estado.

Todavía perplejos ante el silencio ominoso con que este proceso ha sido seguido por los medios de comunicación españoles, de la potencia que es aún por derecho administradora de este territorio sin descolonizar, exigimos del Estado español, del Gobierno, del Parlamento y de las instancias judiciales, que se opongan rotunda y enérgicamente a la desproporcionada condena, se manifiesten totalmente opuestos a tolerar que su revisión sea utilizada como moneda de cambio en función de intereses espurios del reino alauí y soliciten, de forma inequívoca y rotunda, la liberación de todos los presos políticos y de opinión como parte imprescindible para la resolución del contencioso que enfrenta al pueblo saharaui contra la monarquía marroquí.

Es vergonzoso que, los mismos militares que invadieron el Sahara Occidental hace 37 años quieren condenar, sin ningún tipo de pruebas, a los jóvenes saharauis que pacíficamente luchan por la libertad de su pueblo.

CEAS-SAHARA

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/17/internacional/1361065708.html

Ocho cadenas perpetuas y largas penas de prisión en un macrojuicio a saharauis

Sin perder la sonrisa, ataviados con sus darraas (la túnica tradicional saharaui), levantando el puño en alto y lanzando proclamas en favor de la independencia del Sáhara Occidental, cánticos por su autodeterminación y vítores por el Frente Polisario. Así han abandonado esta madrugada la sala del Tribunal Militar de Rabat los 24 presos saharauis detenidos tras el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de Gdeim Izik, que se
levantó a las afueras de El Aaiún (capital administrativa de la ex colonia española) en octubre de 2009 y que reunió en 7.000 jaimas a más de 20.000 saharauis. Se les acusaba de la muerte de once agentes marroquíes.
Los 24 activistas saharauis habían esperado entre rejas dos años y tres meses este proceso, en régimen de detención preventiva, y se han enfrentado a un macrojuicio de más de cien horas en nueve sesiones maratonianas.
"Había asistido a juicios muy duros, sobre todo durante la Intifada de 2005, pero no como este", dijo a este periódico la jurista canaria Inés Miranda, con una larga experiencia a sus espaldas como observadora en este tipo de procesos.
Ocho condenas perpetuas, cuatro a 30 años, ocho a 25, otras dos a 20 años y otras dos, a dos años de prisión ya cumplidos. Ha sido el veredicto del tribunal militar en el que deliberaban cuatro jueces militares y uno civil.
"Según la reforma constitucional marroquí de 2011 ya no podrían celebrarse estos procesos militares a civiles, pero hay un vacío legal todavía en este sentido", explicó a ElMundo.es el profesor de Derecho Internacional en la Universidad del País Vasco y observador, Juan Francisco Soroeta.

Los cargos que según el tribunal han sido probados son los de formación de banda criminal, violencia contra la fuerza pública con resultado de muerte y mutilación de cadáveres. La defensa de los saharauis -entre la que se contaban abogados también marroquíes- reaccionó ante los veredictos con una visible frustración.

Falta de pruebas
"No se sabe quién mató a quién, en qué momento, o cómo se hizo, si con un coche, con armas...; y las armas que se llevaron como pruebas no tenían sangre, ni huellas, estaban limpias", se queja Soroeta. De hecho, según los abogados defensores se hizo proyectar un vídeo sobre el desmantelamiento del campamento donde no se puede reconocer a ninguno de los acusados, no hubo pruebas de ADN, ni autopsias a los cadáveres.
"Las pruebas no tenían garantías inculpatorias", según la observadora española Matilde Mérida. "Tampoco se verificaron en el juicio los atestados policiales, ni se reclamaron informes médicos cuando los acusados declararon haber sido torturados".
Mérida critica también que una de las pruebas del fiscal se basó en fotografías de los inculpados vestidos de militares en los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf, en Argelia.
"Si la defensa de los Derechos Humanos es motivo de acusación, estoy dispuesto a morir por mi pueblo", "viva el Frente Polisario" o "moriremos por nuestra Patria", han sido algunos de los mensajes que han lanzado a gritos los activistas antes de abandonar una sala con una fuerte presencia policial, patente también en los alrededores del tribunal. "Vosotros matasteis a mi hermano", increpó a los saharauis antes de que abandonaran el tribunal un marroquí sentado en uno de los bancos y que tuvo que ser acompañado al exterior por los agentes.

Los observadores no se pronuncian
Ahora, podrán recurrir las condenas en el plazo de ocho días. "Pueden hacer un recurso de casación por quebrantamiento de forma, porque no se han respetado sus garantías", dijo Miranda, para quien "este juicio supone un paso atrás en un país que pretende aplicar un sistema democrático a la administración de justicia". Aunque muchos de los observadores también destacaron la libertad de expresión que se respiró durante las sesiones.
La Asociación Marroquí de Derechos Humanos (Amdh), que envió a alguno de sus observadores al tribunal militar, se abstuvo esta madrugada de hacer declaraciones y remitió a la prensa al informe que probablemente hagan público mañana.
En las escaleras del tribunal varias decenas de marroquíes ondearon la bandera nacional mientras cantaban su himno. "Hoy se ha hecho justicia", dijo a ELMUNDO.es un joven identificado como Amine, que calificó a los saharauis de traidores y bastardos. Insultos que algunos de sus camaradas no dudaron en hacer extensivos también a los observadores españoles.
Ahora, todas las miradas se centran en el Sahara Occidental, donde activistas saharauis temen que la población salga a las calles a manifestarse en contra de la condena.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-sahara-tribunal-militar-rabat-condena-cadena-perpetua-nueve-saharauis-sucesos-gdeim-izik-

Sáhara.- El tribunal militar de Rabat condena a cadena perpetua a nueve saharauis por los sucesos de Gdeim Izik

RABAT, 17 Feb. (EUROPA PRESS) -

El tribunal militar de Rabat que tramita el caso de 24 saharauis implicados en los disturbios por el desalojo en 2010 del campamento de protesta de Gdeim Izik, a las afueras de El Aaiún, ha dictado este domingo cadena perpetua para nueve saharauis. Además, ha condenado a 30 años de prisión a cuatro personas, ocho procesados a 25 años de cárcel y a dos personas a 20 años.
La sentencia para dos de los acusados queda aún por definir en base a la duración de la detención preventiva, según ha informado la agencia de noticias marroquí, MAP.
A los condenados el tribunal militar de Rabat les imputa los delitos de "formación de banda criminal, violencia contra las fuerzas públicas con la muerte como resultado combatir y participar".
El tribunal militar de Rabat concluyó este sábado la fase de las comparecencias de testigos después de que el viernes se produjeran las últimas declaraciones de testigos.
La defensa en su alegato final del viernes pidió la absolución de todos ellos por considerar que no existen pruebas válidas en su contra, que no tenían intención criminal y que no hay hechos constitutivos de delito. En ese sentido, considera que las declaraciones verbales supuestamente obtenidas por la Policía Judicial en las que los acusados se autoinculpan son nulas y destaca que contienen contradicciones.
La Fiscalía, en cambio, insistió en la validez y legalidad de los documentos policiales y en que se reúnen elementos suficientes para considerar los delitos, como la existencia de un plan detallado para cometer los crímenes que incluye las herramientas necesarias, los fondos y el lugar en el que se perpetrará.
El fiscal proyectó el viernes ante la sala las imágenes emitidas por una televisión española de niños palestinos muertos en Gaza que se atribuían a Gdeim Izik como prueba la intención de inducir al error.
Los abogados de los acusados han señalado además que las fotografías en las que aparecen los imputados
acompañados de miembros del Frente Polisario presentadas por la Fiscalía son "la verdadera razón de su persecución" a la que están siendo sometidos. Igualmente denuncia irregularidades en el proceso contra los acusados, activistas "pacíficos".
Mientras, fuera decenas de manifestantes con banderas marroquíes, incluidos dirigentes políticos, pidieron este sábado justicia para las víctimas de los disturbios, once policías y dos civiles, según Marruecos. El Frente Polisario sostiene que murieron decenas de saharauis y más de 700 resultaron heridos.
El campamento de Gdeim Izik fue levantado en octubre de 2010 para denunciar la discriminación y las violaciones de Derechos Humanos que sufre la población saharaui y fue desmantelado el mes siguiente por las fuerzas de seguridad marroquíes, que detuvieron a unas 3.000 personas. En el momento del desalojo había 8.000 personas acampadas, una cifra que llegó a ser de 40.000 en el momento álgido de la protesta, cuando ondearon banderas de la autoproclamada República Arabae Saharaui Democrática.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/17/actualidad/1361069515_197064.html

Marruecos zanja con cadenas perpetuas y largas penas el juicio a 24 saharauis

Un tribunal militar juzgaba la muerte de 11 policías en el desmantelamiento de un campamento
Los activistas fueron detenidos hace más de dos años
El País / Agencias México / Rabat 17 FEB 2013 - 03:51 CET

Marruecos ha impuesto ocho cadenas perpetuas, cuatro a 30 años y siete más a 25 años de cárcel a los 24 militantes saharauis detenidos tras el desmantelamiento, por las fuerzas de seguridad marroquíes, del campamento de protesta de Gdim Izik erigido en las afueras de El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental.
Un tribunal militar ha juzgado a los saharauis, en prisión preventiva desde hace más de dos años, durante nueve días sin interrupción. El macrojuicio, celebrado en Rabat, ha concluido a primeras horas de la madrugada del domingo. Los delitos que según el tribunal quedan probados son "formación de banda criminal, violencia contra la fuerza pública con resultado de muerte, y mutilación de cadáveres" en grado de autoría o de complicidad. Los saharauis han escuchado impávidos las condenas y, puño en alto, han proferido proclamas por la independencia y la autodeterminación del Sáhara, según la agencia EFE. A las afueras del tribunal, un pequeño grupo de nacionalistas marroquíes han celebrado el veredicto al grito de "traidores" y "asesinos".

"A mí no me sorprende nada; es un juicio político y con normas militares; pese a que no hemos visto ninguna prueba inculpatoria, sabíamos que iba a ser así", ha dicho a EFE Brahim Dahan, expreso político y presidente de la Asociación Saharaui de víctimas de violaciones graves de derechos humanos. Los detenidos han denunciado de
forma sistemática torturas para arrancarles las primeras confesiones, pero el juez se ha negado a investigar sus denuncias. Los abogados de la defensa han argumentado la ausencia de huellas de los detenidos en las armas, la falta de pruebas de ADN, el vídeo proyectado en el juicio, en el que era imposible identificar a ninguno de ellos, y la ausencia de autopsias a los cadáveres.
El suceso, el más violento en la ciudad desde el alto el fuego de 1991 entre Marruecos y el Frente Polisario, empezó en la madrugada del 8 de noviembre de 2010, cuando las fuerzas de seguridad marroquíes iniciaron el desmantelamiento del campamento. Unos 20.000 saharahuis llevaban varias semanas concentrados pacíficamente en Gdim Izik para exigir mejoras sociales y un reparto justo de los recursos naturales de esa antigua colonia española. Los allí congregados no formularon exigencias políticas como, por ejemplo, la autodeterminación, informa Ignacio Cembrero.
Trece personas murieron en el asalto al campamento y en los posteriores disturbios. Once de las víctimas eran agentes de las fuerzas auxiliares (un cuerpo paramilitar) y de la Gendarmería, y dos eran civiles saharauis. En las redadas policiales tras el asalto fueron detenidos unos 200 saharauis, pero la mayoría fueron puestos en libertad sin cargos.

http://www.publico.es/internacional/450819/ocho-cadenas-perpetuas-y-largas-penas-de-carcel-en-el-juicio-a-los-saharauis-de-gdeim-izik

Ocho cadenas perpetuas y largas penas de cárcel en el juicio a los saharauis de 'Gdeim
Izik'Los abogados defensores y los observadores, tanto marroquíes como saharauis y extranjeros, subrayaron durante toda la semana la endeblez de las pruebas

EFE Rabat 17/02/2013 10:05 Actualizado: 17/02/2013 10:17

Marruecos juzga sin garantías a 24 activistas saharauis de 'Gdeim Izik'
El macrojuicio celebrado en Rabat contra 24 saharauis por la muerte de 11 agentes marroquíes en los sucesos de Gdaim Izik en 2010 se cerró este domingo con ocho condenas a cadena perpetua, otras cuatro a 30 años de cárcel y ocho más a 25 años, entre las penas más duras.
El Tribunal Militar de Rabat, que ha juzgado a los saharauis durante nueve días sin interrupción, anunció a primeras horas de la madrugada del domingo su veredicto tras siete horas de deliberaciones entre sus miembros.
Los delitos que según el tribunal quedaron probados fueron "violencia contra las fuerzas del orden con resultado de muerte, premeditación y mutilación de cadáveres", en grado de autoría o de complicidad.
Los saharauis escucharon impávidos las condenas, levantaron el puño en alto y profirieron proclamas por la independencia y la autodeterminación del Sáhara, como han hecho durante los nueve días del juicio. A las afueras del tribunal, un pequeño grupo de nacionalistas marroquíes celebraron con vítores el veredicto al grito de "traidores" y "asesinos".
Estas penas de largos años de cárcel -solamente dos de los juzgados recibieron dos años- contrasta con las expectativas de los abogados defensores y los observadores, tanto marroquíes como saharauis y extranjeros, que subrayaron durante toda la semana la endeblez de las pruebas.


http://poemariosaharalibre.blogspot.com.es/2013/02/iu-en-contra-de-las-sentencias.html

IU en contra de las sentencias a saharauis del tribunal militar marroquí

*Fuente: willymeyer.es 17-02-2013
Con penas durísimas, 8 cadenas perpetuas, 4 a 30 años 7 a 25 años, el tribunal militar ha dictado sentencia de lo que a todas luces era un juicio montado y escenificado contra la resistencia del pueblo saharaui a la ocupación militar en el Sahara Occidental último, territorio africano pendiente de descolonización bajo auspicios del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Los hechos juzgados se remontan a noviembre de 2010 cuando la fuerza ocupante disolvió violentamente el campamento de Gdeim Izik (Campamento de la Dignidad) donde más de 20.000 saharauis se concentraron para denunciar sus condiciones de vida bajo la ocupación militar.
La primavera árabe comenzó con ese gesto de resistencia del pueblo saharaui.
Dos años más tarde Marruecos vulnerando una vez más el derecho internacional ha escenificado un juicio colonial, en este caso militar, con declaraciones arrancadas bajo tortura, con pruebas inconsistentes y fácilmente manipulables, que a juicio de numerosos observadores internacionales, entre los que se encontraba IU, se desarrolló vulnerando los más elementales derechos a una defensa justa.
Para Izquierda Unida se trata de un juicio claramente político que pretende con estas sentencias amedrentar a los hombres y mujeres del Sahara Occidental.
"La comunidad internacional, las instituciones europeas, las Cortes Generales y el Gobierno de España deben exigir al régimen alauita la amnistía de todos los presos políticos saharauis que cumplen condena tal y como ha aprobado el Parlamento Europeo en su mandato a la XXII reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas", ha manifestado Willy Meyer, responsable internacional de IU y observador en el juicio militar, tras conocer la sentencia.
"Es al régimen de Mohamed VI al que la comunidad internacional debería sentar en el banquillo por ocupar violentamente el territorio no autónomo del Sahara Occidental y apropiarse de sus recursos naturales, poniendo en riesgo la identidad nacional del pueblo saharaui e impidiendo por la fuerza su derecho a la autodeterminación", indicó Meyer.
El responsable de Paz, Solidaridad y Derechos Humanos de IU, Fran Pérez, ha llamado a todas las fuerzas políticas, movimientos sociales y sindicatos a manifestar su repulsa por estas condenas arbitrarias y demandar la amnistía de todos los presos políticos saharauis.
Izquierda Unida realizará iniciativas en todos los ayuntamientos, diputaciones, parlamentos autonómicos, Cortes Generales y Parlamento Europeo para exigir la inmediata liberación de los 24 saharauis condenados.
A juicio del responsable de política internacional, Willy Meyer, "el Presidente Rajoy debería utilizar su turno de palabra en el debate del Estado de la Nación para exigir la amnistía de los presos políticos saharauis y la realización del referéndum de autodeterminación, al ser España responsable de la administración del proceso de descolonización del Sahara Occidental".
Izquierda Unida reitera su condena al juicio ilegal contra los 24 saharauis y seguirá apoyando la legítima causa del pueblo saharaui hasta que se cumpla el mandato de la Carta de Naciones Unidas y se le permita al pueblo saharaui decidir sobre su destino.

http://poemariosaharalibre.blogspot.com.es/2013/02/palabras-desde-la-carcel-del-preso.html

Palabras desde la cárcel del preso saharaui Mohamed Uld Buryal, condenado a 30 años de prisión
*Fuente: Radio Maizirat, 17 de febrero de 2013
Traducción: Poemario por un Sahara Libre

Desde la prisión marroquí de Salé 1 en Rabat, el preso saharaui condenado a 30 años Mohamed Uld Buryal con estas palabras se dirige al pueblo saharaui:
"Mis más cordiales saludos a nuestro resistente pueblo, y a todos los caídos que han consagrado sus vidas por la libertad y la independencia encabezados por el mártir fundador del Frente Polisario Luali Mustafa Sayed. Desde los oscuros barrotes de la cárcel, desde Rabat la capital del enemigo, me dirijo a vosotros, para decirle que nuestras condenas se transforman en una victoria que nos llega sobre las 00:00 horas de esta noche, y que ha supuesto la ignorancia y atropello de este régimen marroquí. Desde aquí apelo la conciencia de todos los saharauis en mantener la moral en alto como pueblo y celebrar estas sentencias como una gran victoria que protagoniza este grupo de presos que han consagrado sus vidas por el derecho del pueblo saharaui y que han convertido a los tribunales de la ocupación marroquíes en un establo de vacas (…)".

Ver video:
http://www.youtube.com/watch?v=VpLxqaH37QI&feature=youtu.be

http://poemariosaharalibre.blogspot.com.es/2013/02/patrana-marroqui-para-exterminar.html

Patraña marroquí para exterminar a saharauis
Por: Ricardo Sánchez-Serra (*) 14 de febrero 2013

En noviembre del 2010 unos veinticinco mil saharauis acamparon pacíficamente en Gdeim Izik, en las afueras de El Aaiún –capital del territorio del Sáhara Occidental ocupado ilegalmente por Marruecos-para protestar por sus condiciones de vida, falta de trabajo y vivienda y para exigir la autodeterminación.
Más de tres mil efectivos de las fuerzas represoras marroquíes rodearon el campamento y mataron dos niños.
Mientras se realizaban negociaciones con los notables saharauis, los militares marroquíes degollaron a saharauis en El Aaiún –para aterrorizar a la población- y atacaron el campamento, incendiando todas las jaimas (carpas).
Las cifras de muertos y heridos difieren. Decenas de muertos, miles de heridos y cientos de detenidos. Las tres organizaciones humanitarias: Human Right Watch, Amnesty Internacional y la Asociación Marroquí de Derechos Humanos coincidieron en señalar en que hubo violencia desmesurada y tortura contra los saharauis.
Desde hace más de dos años sobre veinticuatro saharauis, detenidos por los marroquíes, pende la "espada de Damocles", acusados de matar a once policías durante los eventos de Gdeim Izik o "Campamento de la Dignidad". Dos años han estado detenidos sin juicio, que acaba de empezar en un Tribunal Militar y que puede terminar en la pena de muerte. Y claro, si las críticas en el exterior son muy fuertes, el feudal rey marroquí Mohamed VI, podría indultarlos, para aparecer como magnánimo.
Dichos saharauis son considerados presos políticos por el Parlamento Europeo, que ha exigido su inmediata liberación y lo ha incluido en la agenda de la delegación para la XXII reunión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
En el texto de los europeos también se expresa su "apoyo a una solución justa y duradera del conflicto basada en el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui" y pone de manifiesto "la preocupación del Parlamento Europeo por el hecho de que se sigan violando los derechos humanos en el Sahara Occidental", pidiendo que "se protejan los derechos fundamentales de los saharauis" y "destaca la necesidad de un seguimiento internacional de la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental".
El jurista internacional, Carlos Ruiz Miguel, señala que, como el hecho sucedió en un territorio invadido, se encuentra bajo el IV Convenio de Ginebra que protege a las víctimas civiles de conflictos armados. Los procesados, por ejemplo, debían estar detenidos en su país, el Sáhara Occidental, y no en el territorio del país ocupante. Además, ser enjuiciados por un tribunal no político, entre otros brillantes alegatos.
El proceso militar es una farsa. No se enjuicia, por ejemplo, a los que asesinaron a saharauis. Y en el colmo del absurdo, los agresores enjuician a las víctimas. El juicio es un instrumento más de la política genocida del gobierno de Marruecos, contra el pueblo saharaui. El rey Mohamed VI, a lo nazi, y con métodos sofisticados, quiere exterminar a toda una nación, ante la mirada impávida de la comunidad internacional.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.


http://poemariosaharalibre.blogspot.com.es/2013/02/fuente-antonio-massip-16-defebrero-de.html

Antonio Massip: Intolerable juicio militar en Rabat

*Fuente: Antonio Massip; 16 de febrero de 2013
Asistí en Rabat a las primeras sesiones del juicio militar contra 24 saharauis acusados de asesinar a más de una decena de policías marroquíes que desmantelaban el campamento de Gdeim Izik, llamado también de la Dignidad, instalado pacíficamente a las afueras de El Aaiún en Octubre de 2010. La comprometida representación euro española la integraba también mi colega Willy Meyer, de IU, Javier Ballina, abogado y ayudante mío, y Elvira
Hernández y Julio Rodríguez, colaboradores de Willy. Fueron también observadores las valientes letradas Gema Arbesú e Inés Miranda, famosa abogada de Aminetou Haidar, el magistrado Jesús Martín Morillo, el profesor internacionalista Juan Soroeta, el jurista aragonés Luis Mangrane, y la también jurista Arantxa Chacón Para mí ha sido una experiencia terrible como antiguo abogado, demócrata y, aún, como ser humano.
La monarquía alauí intenta dar una imagen algo más abierta y tolerante, que es puramente epidérmica pues enseguida aflora su carácter antidemocrático, radicalmente contrario al ejercicio de los derechos humanos. Quizá la única nota de apertura es que los abogados tienen libertad de expresión y que los observadores, tras alguna vacilación de la autoridad militar, pudimos seguir la vista sin problemas muy graves. Lo demás, de una tristeza sangrante: ¿Cómo se puede juzgar a unos pacíficos ciudadanos detenidos y torturados desde hace dieciséis largos meses en los que no conocieron la acusación de que eran objeto, que podía suponer la petición de la máxima pena?
¿Cómo que entre ellos haya uno que ya estaba detenido en el momento en que se le atribuye, ahora, delitos con resultado de muerte? ¿Cómo que alguno se autoinculpe en una farragosa instrucción con la supuesta sustitución de firma por su huella dactilar si consta que sabe leer y escribir?...y así un largo rosario de preguntas incontestadas. Todo deriva de las inmensas irregularidades de un juicio militar sin auténticas garantías procesales, ante el que la comunidad internacional no puede mirar para otro lado. La autoridad marroquí se comporta con el pueblo saharaui como lo han hecho siempre los colonialistas de cualquier latitud con la población autóctona, a la que somete con estos tribunales militares sumarísimos y las máximas penas represivas. Demuestran que, como ya dijo claramente el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, en 1975, Marruecos es un pueblo distinto. El trato que desde entonces reciben los saharauis se refleja en el comportamiento de este juicio, llevado fuera del territorio y con un tribunal, cuatro de cuyos cinco miembros, uniformados ni son peritos en Derecho ni movían un músculo, pendientes apenas de recibir órdenes. El mismo Fiscal, o Auditor, militar más que dirigirse al ficticio Tribunal parecía por su gesto que sólo iba orientado a las defensas y a los observadores.
Por cierto, los corajudos abogados, no podían sentarse en estrados ni intervenir a la altura de jueces y fiscal, algo eso de hablar a la misma altura, que nos reconoció incluso el tardofranquismo.
Todo el ambiente, incluida la abrumadora presencia de "los grises", igualitos a los españoles, se parecía demasiado a cuando yo mismo fui observador en el juicio sumarísimo militar, en Burgos, en Agosto de 1975, contra Garmendia y Otaegui. El franquismo ejecutó a éste último tras un proceso en el que quedó de manifiesto que no fue
autor de crimen alguno, a lo sumo, cómplice (pena de un grado menor), o encubridor (dos grados menos).
Mis colegas de parlamento de Francia, Alemania, Bélgica, Holanda, Italia, Portugal, UK y/o España saben bien de los antecedentes colonizadores de sus países con juicios militares contra la población autóctona, en absoluto equiparables al ejercicios de los actuales derechos alcanzados en Europa. No podemos tolerar que Marruecos quiera confundir sobre la verdadera naturaleza de su régimen que dará los tímidos pasos que sean pero que dista mucho de ser una sociedad democrática, respetuosa con la derechos humanos.
Precisamente sobre este aspecto llamaba la atención, en lengua española, uno de los acusados que reclamaba la supervisión de la situación de derechos humanos por parte de la MINURSO, órgano de Naciones Unidas que ya está en el territorio. Las palabras de ese muchacho me impresionaron especialmente y he procedido, como eurodiputado, a
trasladarlas personalmente al Secretario general Sr. Ban Ki-moon. (http://www.antoniomasip.net/2013/02/sr.html)


http://www.spsrasd.info/es/content/iu-verdes-hace-un-llamamiento-sobre-situaci%C3%B3n-de-los-presos-pol%C3%ADticos-saharauis-del-g-izik

IU-Verdes hace un llamamiento sobre situación de los presos políticos saharauis del G. Izik

Sáb, 16/02/2013 - 12:54
Murcia,16/02/13(SPS)´.- El diputado y coordinador regional de IU-Verdes en Murcia, José Antonio Pujante, ha hecho este jueves un llamamiento sobre la situación de los presos
políticos saharauis, de acuerdo a fuentes del sitio web de esta formación política.

En la misiva firmada por el diputado y coordinador regional de IU-Verdes en Murcia y dirigida a la embajada de Marruecos en España, pide a esta ultima que interceda ante su Gobierno y se adopten "medidas democráticas" que conduzcan a la liberación de 24 activistas saharauis encarcelados en Rabat.

A continuación el texto integro de la carta del diputado y coordinador regional de IU-Verdes en Murcia:

Excmo. Sr. Embajador:
La razón por la que nos dirigimos a usted, no es otra que la de hacer un llamamiento sobre la situación por la que pasan en su país, 24 activistas de derechos humanos saharauis que fueron detenidos en noviembre de 2010, por su participación en el campamento de Gdeim Izik, el Aaiun, y que están encarcelados en Sale, Rabat.
Le rogamos que como embajador interceda ante su gobierno, para que se puedan adoptar medidas democráticas para la posible liberación de estas 24 personas. Nos consta, desde nuestra organización política, el carácter aperturista hacia los derechos humanos que se está produciendo en su país. Por ello, reiteramos el ruego para que interceda ante su gobierno en esta situación concreta.
Mi más sincero agradecimiento.

http://www.spsrasd.info/es/content/el-reino-unido-sigue-con-inter%C3%A9s-el-juicio-de-los-24-presos-pol%C3%ADticos-saharauis-burt

El Reino Unido sigue con "interés" el juicio de los 24 presos políticos saharauis (Burt)

Jue, 14/02/2013 - 19:30 Tags:Sahara Occidental Londres, 14/02/2013 (SPS).- El Ministro Delegado de Asuntos Exteriores encargado del norte de África, Alistair Burt dijo que el Reino Unido, a través de su embajada en Rabat, está siguiendo con "interés" el juicio de los 24 presos políticos saharauis, e insistió en el respeto de los derechos humanos en el tratamiento de este caso.

"Estamos monitoreando de cerca el juicio de los 24 presos políticos saharauis detenidos en la prisión de Salé.
Nuestra embajada en Rabat seguirá instando a las autoridades marroquíes sobre la importancia del respeto estricto a los derechos humanos en el tratamiento de este caso ", dijo Burt.

El ministro respondió así a una pregunta de un parlamentario británico sobre los derechos humanos en el Sáhara Occidental.

Mark Williams, parlamentario británico, preguntó recientemente al gobierno de su país sobre la cuestión del Sáhara Occidental y, en particular, si enviará a observadores al juicio de los 24 presos saharauis.

También pidió una investigación sobre las manifestaciones en El Aaiún, Sáhara Occidental, "que fueron violentamente dispersada por la policía marroquí", y que coincidieron con este juicio.

Igualmente, Williams reclamó que el juicio de los 24 presos políticos saharauis, encarcelados desde el desmantelamiento de Gdeim Izik, se celebre ante un tribunal civil y no militar.


En su respuesta, Burt dijo que "el Reino Unido discute regularmente temas de los derechos humanos al más alto nivel con las autoridades marroquíes", y agregó que Londres pidió a Rabat "garantizar un juicio justo".

Mark Williams ha vuelto a pedir al representante del gobierno una investigación de "los informes de que la policía marroquí ha distribuido ropa saharauis a marroquíes en Salé para dar la impresión de que los propios saharauis exigen la pena máxima, la pena de muerte, en contra de los presos políticos saharauis".

A esta pregunta, Burt dijo que la embajada del Reino Unido en Rabat está al tanto de los informes elaborados por los medios de comunicación marroquíes de esta naturaleza y que seguirá vigilando estas afirmaciones para garantizar el cumplimiento de derechos humanos en el Sáhara Occidental. (SPS)


https://twitter.com/anparreno/status/303226609303953408
TWITTER de Antonio Parreño (ex corresponsal RTVE en Rabat)
Los detalles del juicio contra saharauis d Gdem Iziq muestran q fue una pantomima. Dnd quedó la primavera marroquí?
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/17/actualidad/1361069515_197064.html …

__._,_.___
Actividad reciente:
El archivo de mensajes  de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messages
.

__,_._,___

Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?