1.5.13

 

[revista-de-prensa-sahara-occidental] BOLETÍN WSHRW-REACCIONES RESOLUCIÓN CONSEJO DE SEGURIDAD 2099 DE ABRIL 2013

 

BOLETÍN WSHRW-REACCIONES RESOLUCIÓN CONSEJO DE SEGURIDAD 2099 DE ABRIL 2013

SUMARIO

1-RESOLUCIÓN 2099 (PROYECTO DE RESOLUCIÓN PRESENTADO POR USA, ESPAÑA, RUSIA Y FRANCIA)

2-NOTICIAS WSHRW
WSHRW (26/04/2013)Decenas de Saharauis de El Aaiún y de Bojador participaron en manifestaciones, el jueves por la tarde, después de la votación de la resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU
WSHRW (27/04/2013)40 Saharauis heridos en manifestaciones organizadas en las ciudades ocupadas, Bojador y El Aaiún, tras la resolución del Consejo de Seguridad
WSHRW (27/04/2013)Ataque cobarde perpetrado por las fuerzas militares marroquíes contra mujeres saharauis en El Aaiún
WSHRW (28/04/2013) Ataque químico de la policía marroquí contra una bloguera saharaui
WSHRW (27/04/2013)Una delegación de mujeres del Partido de la Izquierda Europea visita los Territorios Ocupados

3-NOTICIAS PRENSA Y MEDIOS SAHARAUIS O PROSAHARAUIS
KAOSENLARED (28/04/2013)Sahara Occidental: Comunicado de la Delegación Saharaui para España
POEMARIO POR UN SÁHARA LIBRE (26/04/2013) La ONU no vigilará los derechos humanos en Sáhara Occidental

SPS (25/04/2013)El Consejo de Seguridad de la ONU ratifica el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación
SPS (25/042013)El Frente Polisario destaca la importancia que ha ocupado la cuestión de los DDHH en los debates del Consejo de Seguridad
SPS (27/04/2013)El presidente de la República insiste en que la ONU debe asumir su responsabilidad en la protección de los DD.HH en el Sáhara Occidental
SPS (27/04/2013)La Propuesta de la ONU para ampliar las competencias de la MINURSO es un avance hacia la mejora de los DD.HH (diplomático saharaui)
SPS (27/04/2013)Noruega insiste en la necesidad de incluir la protección de los derechos humanos dentro de las funciones de todas las misiones de la ONU
SPS (28/04/2013)Un parlamentario francés condena la posición indiferente de su país en relación con el Sahara Occidental

4-PRENSA ESPAÑOLA Y LATINOAMERICANA

DESDE EL ATLÁNTICO (21/04/2013)Derechos humanos en el Sahara Occidental: ¿mintió Margallo al Congreso de los Diputados?

EL PAÍS(22/04/2013)España cree "inviable" la iniciativa de EE UU de derechos humanos en el Sáhara

EL PAÍS (23/04/2013) París y Moscú logran que EE UU renuncie a su iniciativa sobre el Sáhara
TERRA(25/04/2013)Marruecos satisfecho por la resolución de la ONU sobre el Sáhara

DIARIO SUR(26/04/2013)Marruecos logra frenar propuesta para que Minurso supervise DDHH en Sahara
ABC (26/04/2013)La misión de la ONU seguirá otro año en el Sahara sin vigilar los derechos humanos
EL PAÍS (25/04/2013)Sáhara: Marruecos ha desperdiciado una oportunidad de oro
EL PLURAL (28/04/2013)Varios heridos en las protestas continuas en el Sahara Occidental

EL PAÍS (28/04/2013) 40 heridos en enfrentamientos entre policías e independentistas en el Sáhara
ABC (27-04-2013)Varias manifestaciones independentistas se produjeron en las últimas horas en al menos dos ciudades del Sáhara Occidental, El Aaiún y Bujador, según dijeron a Efe fuentes saharauis contactadas desde Rabat.

ABC (27-04-2013) Argelia critica la respuesta de Marruecos a nueva resolución sobre el Sahara
UNIVISIÖN (28/04/2013)Asociaciones pro saharauis critican a España por "legitimar" régimen marroquí
EL UNIVERSAL(27 de abril de 2013) Protesta de independentistas saharauis en Marruecos culmina con violencia

EL CONFIDENCIAL (26/04/2013)IU lamenta que la Minurso siga sin competencias en derechos humanos en Sahara

5-PRENSA MARROQUÍ O PROMARROQUÍ

EL CORREO DIPLOMÁTICO (23/04/2013) España confía en un giro de Estados Unidos respecto al Sáhara
EL CORREO DIPLOMÁTICO (26/04/2013)Marruecos deja al Sáhara de lado y se acerca a Mauritania
ATALAYAR-ENTRE DOS ORILLAS (27/04/2013) El Consejo de Seguridad renueva la misión de la MINURSO El Consejo de Seguridad de la ONU ha renovado para un año más la misión internacional en el Sáhara Occidental (MINURSO) sin incluir entre sus competencias la supervisión de los Derechos Humanos en la antigua colonia española.
TANGIER TIMES (23/04/2013)Sahara: España al lado de su vecino del sur Marruecos
TANGIER TIMES (24/04/2013)Sahara: Un golpe mortal para los activistas del Frente Polisario y Argelia

===========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL/EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/

SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/

SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
===========================================================

1-RESOLUCIÓN 2099 (PROYECTO DE RESOLUCIÓN PRESENTADO POR USA, ESPAÑA, RUSIA Y FRANCIA)
https://docs.google.com/file/d/0B_Bm9n43TyFcYmpSMy1lZHFLbFE/edit?usp=sharing FRANCAIS
https://docs.google.com/file/d/0B_Bm9n43TyFcUXNUX2Z3Qk1RZDA/edit?usp=sharing ENGLISH
https://docs.google.com/file/d/0B_Bm9n43TyFcbEpnRDhjellYZXc/edit?usp=sharing ESPAÑOL

2-NOTICIAS WSHRW

http://www.wshrw.org/decenas-de-saharauis-de-el-aaiun-y-de-bojador-participaron-en-manifestaciones-el-jueves-por-la-tarde-despues-de-la-votacion-de-la-resolucion-en-el-consejo-de-seguridad-de-la-onu/
WSHRW (26/04/2013)Decenas de Saharauis de El Aaiún y de Bojador participaron en manifestaciones, el jueves por la tarde, después de la votación de la resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU
abr 26th, 2013 | By webmaster | Category: Derechos, Derechos civiles y políticos

Decenas de manifestantes saharauis corearon para reclamar "la autodeterminación del pueblo saharaui", y agitaron banderas del Frente Polisario en los barrios de Laqbibat en Bojador y Maâtallah en El Aaiún.
Otras manifestaciones deben organizarse este viernes en El Aaiún, la capital del Sahara Occidental ocupado.(VER VIDEOS EN EL ENLACE)

http://www.wshrw.org/40-saharauis-heridos-en-manifestaciones-organizadas-en-las-ciudades-ocupadas-boujdour-y-el-aaiun-tras-la-resolucion-del-consejo-de-seguridad/

WSHRW (27/04/2013)40 Saharauis heridos en manifestaciones organizadas en las ciudades ocupadas, Bojador y El Aaiún, tras la resolución del Consejo de Seguridad

Viernes, el 26 de Abril

El viernes 26 de abril, centenares de ciudadanos Saharauis se manifiestaron en las ciudades ocupadas, El Aaiún y Bojador, en protesta a la decisión tomada por el Consejo de Seguridad de la ONU de renovar el mandato de la MINURSO sin otorgarle la competencia de vigilancia de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental. En la capitale ocupada del Sahara Occidental, El Aaiún, los manifestantes ocuparon la avenida Smara y otras avenidas principales.

Las manifestaciones saharauis fueron reprimidas a porrazos por la policía y militares marroquíes y las persecusiones se prolongaron durante toda la noche. Según fuentes saharauis hay cerca de 40 heridos.

http://www.wshrw.org/ataque-cobarde-perpetrado-por-las-fuerzas-militares-marroquies-contra-mujeres-saharauis-en-el-aaiun/

WSHRW (27/04/2013)Ataque cobarde perpetrado por las fuerzas militares marroquíes contra mujeres saharauis en El Aaiún
abr 27th, 2013 | By webmaster | Category: Derechos, Derechos civiles y políticos
El Aaiún, el 26 de Abril 2013

Lista de nombres de las mujeres saharauis víctimas de intervención policiar en la avenida Smara en la ciudad de El Aaiún, capital del Sahara Occidental ocupado, hoy sobre las 19h:

- Haddhum Alhassni

- Fdaila Dahmani

- Meryem Dahmani

- Lammaygaf Ment Labchir

- Fatma Daudi

Los dedos de la ciudadana saharaui Fatma Daudi han sido cortados por la policía represiva marroquí cuando ella estaba en el barrio Maatallah durante una manifestación pacífica en la intersección de este barrio con la avenida de Smara. Ella fue trasportado al hospital de El Aaiún en el coche de Aminatu Haidar con el miembro del CODESA, Mohamed Salem Lakhal. Según fuentes del hospital de El Aaiún, hay numerosas víctimas saharauis que resultaron heridas por la intervención agressiva de la policía de esta tarde.(INCLUYE REPORAJE GRÁFICO)

http://www.wshrw.org/ataque-quimico-de-la-policia-marroqui-contra-una-bloguera-saharaui/

WSHRW (28/04/2013) Ataque químico de la policía marroquí contra una bloguera saharaui

Sábado, 27 de Abril

Los bloggers y mediáticos saharauis no ha escapado de los ataques de las fuerzas de ocupación marroquíes durante las intervenciones violentas para dispersar las manifestaciones pacíficas organizadas el viernes 26 de abril, por la tarde en El Aaiún ocupado donde reclamaban su derecho a la autodeterminación y a la independencia del Sahara Occidental.

La bloguera Saharaui, Aafaf al-Husseini, de 22 años, que estaba presente en una de las manifestaciones con el objetivo de documentar los acontecimientos que se estaban produciendo, resultó golpeada por las fuerzas de ocupación marroqíes, que, además, le inyectó una sustancia desconocida con una jeringa en su brazo izquierdo. Como consecuencia de esta inyección la bloguera saharaui se desmayó durante un tiempo.

Otra activista Saharaui, Maríam Alborhimi, fue maltratada por las fuerzas de ocupación en la avenida Smara en el Aaiún ocupada. Recordamos que esta activista ha ido de viaje para recibir tratamiento de una enfermedad en la espalda, y se estaba recuperando, pero la agresión injustificada por las fuerzas de ocupación marroquíes pone su salud en mas deterioro.

http://www.wshrw.org/una-delegacion-de-mujeres-del-partido-de-la-izquierda-europea-visita-los-territorios-ocupados/

WSHRW (27/04/2013)Una delegación de mujeres del Partido de la Izquierda Europea visita los Territorios Ocupados
abr 27th, 2013 | By webmaster | Category: Noticias

European Left
Una delegación del Partido de la Izquierda Europea, encabezada por su vicepresidenta Maite Mola llegó anoche viernes a El Aaiún ocupado para comprobar de cerca el creciente deterioro de la situación de derechos humanos en los Territorios Ocupados del Sahara Occidental.

La delegación está compuesta por mujeres del Partido Comunista Francés, Partido Comunista de España, SYRIZA (Grecia) y de la Alianza Rojiverde de Dinamarca. Esta delegación europea mantendrá encuentros con representantes de la sociedad civil saharaui en los Territorios Ocupados.

3-NOTICIAS PRENSA Y MEDIOS SAHARAUIS O PROSAHARAUIS

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/55114-marruecos-desaf%C3%ADa-a-la-onu-y-reprime-cruelmente-a-los-saharauis.html

KAOSENLARED (28/04/2013)Sahara Occidental: Comunicado de la Delegación Saharaui para España
Madrid, 27 de abril de 2013
COMUNICADO

Marruecos desafía a la ONU y reprime cruelmente a los saharauis.

Apenas un día después de aprobada la resolución 2099/2013 por el consejo de seguridad de Naciones Unidas relativa al Sahara Occidental donde en materia de derechos humanos, este órgano de la ONU`` insta a las partes en conflicto a promocionar y proteger los derechos humanos``, Marruecos vuelve a las andadas y reprime ferozmente a la inerme población saharaui en las ciudades del Aaiún y Bojador. Otra vez Marruecos recurre a la represión y la conculcación de los derechos más elementales incluidos los derechos humanos. Es el modo de actuar de las fuerzas de ocupación marroquíes (policía y gendarmería).

Ayer 26 de abril miles de saharauis de estas citadas ciudades han organizado pacificas manifestaciones en reivindicación de su inalienable derecho a la autodeterminación y que la Minurso vigile los derechos humanos en el Sahara Occidental. La repuesta del régimen anexionista y feudal de Mohamed VI ha sido el de perseguir y atropellar a los manifestantes en un momento en que estos solo portaban la palabra como arma. Teniendo como consecuencia el criminal proceder de las fuerzas represoras marroquíes, decenas de manifestantes heridos entre los cuales a Fatma Adaudi que se le amputaron varios dedos de la mano.

Este es el talante provocador y retador del régimen Alauita, el defendido y consentido por países entre los cuales España figura en un destacado lugar.

Marruecos no solo ocupa ilegalmente el Sahara Occidental y expolia sus riquezas, va más allá y desafía a la comunidad internacional y a naciones unidas, una y otra vez.

La Delegación Saharaui para España condena firmemente estas graves violaciones a los derechos humanos y las libertades de manifestación y reunión.

Y apela a la comunidad internacional a que vele por el cumplimiento escrupuloso y cabal de la resolución recientemente aprobada por el Consejo de Seguridad de NNUU y de las otras resoluciones de este organismo y concernientes al Sahara Occidental.

DELEGACIÓN SAHARAUI PARA ESPAÑA
delegacionsaharaespana@gmail.com

http://poemariosaharalibre.blogspot.com.es/2013/04/la-onu-no-vigilara-los-derechos-humanos.html

POEMARIO POR UN SÁHRA LIBRE viernes, 26/04/2013La ONU no vigilará los derechos humanos en Sáhara Occidental

afrol News, 24 de Abril – PorRainer Chr. HennigEEUU ha retrocedido en su exigencia de que las fuerzas de paz de la ONU en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos también supervisarán la situación de los derechos humanos. El cambio de postura de EEUU se produce después de que fuentes marroquíes amenazaron con reducir las relaciones con Washington.Se espera que mañana será aprobado un nuevo mandato de las fuerzas de paz de la ONU en el Sáhara Occidental, MINURSO, por el Consejo de Seguridad de la ONU. El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, había sorprendido a todo el mundo cuando su embajador ante la ONU propuso el 9 de abril que la MINURSO por primera vez también debería monitorear la situación de derechos humanos en el territorio ocupado y los campamentos de refugiados saharauis.El cambio de opinión estadounidense llegó después de que el Centro Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos publicó a finales del año pasado un crítico informe en el que relataba los graves abusos contra los derechos humanos de los saharauis por parte de las autoridades marroquíes, describiendo el uso de la tortura en el territorio. Kerry también es conocido por tener una postura más crítica contra la ocupación marroquí que su predecesora, Hillary Clinton.El acto sorpresa causó reacciones inmediatas en Marruecos, donde el rey reunió a todos los partidos políticos para buscar un plan para evitar que la ONU controlase la situación de los derechos humanos en el territorio ocupado. La reunión, de acuerdo con las informaciones obtenidas por afrol News, acordó un plan de acción triple: más lobby en Washington y Europa, iniciar un "plan de acción coordinada" contra el plan en Marruecos, y afinar el tono diplomático hacia EEUU, un aliado histórico de Marruecos.Uno de los primeros pasos fue suspender los ejercicios militares conjuntos anuales con EEUU a corto plazo. Los ejercicios estaban programados para llevarse a cabo cerca de Agadir del 17 al 27 de abril y se pospusieron indefinidamente, aunque más de 1.000 soldados estadounidenses ya habían llegado a Marruecos.El "plan de acción coordinada" comenzó en la red. En redes sociales como Facebook, miles de personas expresaron en campañas coordinadas su voluntad de defender la propiedad marroquí del Sáhara Occidental, y al mismo tiempo enviaban mensajes de odio al gobierno de EEUU. Especialmente la página en Facebook de la Embajada de EEUU en Rabat se vio abrumada por mensajes agresivos.En una acción coordinada, un medio propagandístico en Washington financiado por el gobierno marroquí 'Morocco News Board', se radicalizó bastante. El "medio" afirmó saber que políticos influyentes en Marruecos "estaban exigiendo que el gobierno vuelva a evaluar completamente su antigua política amistosa con EEUU invitando a las armadas de China y Rusia para participar en ejercicios militares conjuntos en aguas territoriales marroquíes a lo largo del Estrecho de Gibraltar".Otros grupos de presión y lobby marroquíes más diplomáticos en Washington recordaron a los legisladores estadounidenses las largas y profundas relaciones con Marruecos, repitiendo la reclamación estándar de Rabat de que Marruecos ha hecho logros en materia de derechos humanos. La representación de los saharauis, el Frente Polisario, por su parte, fue de nuevo llamado un "antiguo movimiento comunista", que goza del apoyo "de los enemigos de América", como Cuba y Venezuela.Mientras tanto, en París y Madrid, los grupos de presión marroquíes intentaron que Francia y España apoyaran su punto de vista. Francia, como de costumbre, dio su apoyo, pero el presidente François Hollande no prometió nada sobre vetar el texto en el Consejo de Seguridad de la ONU. España, debilitada por la crisis económica y sin una fuerte política internacional, ahora también se comprometió a apoyar a Marruecos.Y cuando la embajadora de EEUU ante la ONU, Susan Rice, presentaba hoy un texto modificado de la propuesta de EEUU para la renovación del mandato de la MINURSO, el gobierno de Marruecos celebró lo que considera una "gran" victoria diplomática. El nuevo texto sólo exige mejoras en la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y probablemente será adoptado mañana tal y como está por el Consejo de Seguridad.La "victoria" tiene un precio altoSin embargo, muchos analistas sostienen que la "victoria" puede conllevar un alto precio. EEUU mantendrá su seguimiento de la situación de derechos humanos en el territorio y puede presentar una nueva demanda al ampliar el mandato de MINURSO el próximo año. Al mismo tiempo, la "reacción exagerada" marroquí y las amenazas pobremente disfrazadas se han observado en Washington y pueden conducir a EEUU a estrechar más sus relaciones con el archienemigo de Marruecos, Argelia.También entre los saharauis, la supuesta "victoria" marroquí ha sido recibida con calma. El representante del Polisario en la ONU, Ahmed Bujari, dijo que la lección más importante ha sido que EEUU ahora, en general, "apoya la lucha por la libertad del pueblo del Sáhara Occidental ocupado". Bukhari dijo que la iniciativa de EEUU había "arrojado una nueva luz" sobre la situación de derechos humanos en el Sáhara Occidental que "no va a desaparecer".

http://www.spsrasd.info/es/content/el-consejo-de-seguridad-de-la-onu-ratifica-el-derecho-del-pueblo-saharaui-la-autodeterminaci

SPS (25/04/2013)El Consejo de Seguridad de la ONU ratifica el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación
Jue, 25/04/2013 - 17:35 Tags:Sahara Occidental
Naciones Unidas, 25/04/2013 (SPS).- El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, exhortó este jueves a ambas partes del conflicto del Sáhara Occidental (el Frente Polisario y Marruecos) la continuación de las conversaciones "sin condiciones previas y de buena fe", con miras a lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable "que prevea la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental".

En una resolución aprobada hoy, el Consejo de Seguridad también reclamó una mayor voluntad política que permita crear una atmósfera propicia al diálogo a fin de iniciar "una fase más intensiva y sustantiva de las negociaciones".

Asimismo, reiteró su apoyo a los esfuerzos del enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross.

En una declaración de prensa, el representante del Frente Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari destacó que la "la cuestión de los derechos humanos ha ocupado buena parte del debate que ha tenido lugar entre los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas" sobre el conflicto del Sáhara Occidental.

Bujari recordó que esta cuestión figura en el centro de las recomendaciones del informe del Secretario General y su importancia fue enfatizada por la iniciativa de los EE.UU de incorporar en el mandato de la Misión de la ONU para el Referéndum del Sáhara Occidental, MINURSO, la tarea de observar y monitorear la situación de los derechos humanos en el Sáhara occidental.

"La iniciativa americana, en línea con la posición oficialmente expresada por la Unión Africana y por países miembros y no miembros del Consejo, ha sido una contribución notable a los esfuerzos que han venido desplegando organizaciones e instituciones internacionales de reconocida credibilidad con visitas a poner fin a las graves violaciones de los derechos humanos que Marruecos comete en la parte ocupada del Sahara occidental", añadió.

El Representante del Frente Polisario afirmó que el pueblo saharaui, convencido de la justicia de su causa y del respaldo de la Comunidad internacional a su derecho inalienable a la autodeterminación e independencia, "continuará su legítima lucha por la libertad y dignidad". (SPS)

http://www.spsrasd.info/es/content/el-frente-polisario-destaca-la-importancia-que-ha-ocupado-la-cuesti%C3%B3n-de-los-ddhh-en-los-deb

SPS (25/042013)El Frente Polisario destaca la importancia que ha ocupado la cuestión de los DDHH en los debates del Consejo de Seguridad
Jue, 25/04/2013 - 17:30 Tags:Sahara Occidental
Nueva York, 25/04/2013 (SPS).- "La cuestión de los derechos humanos ha ocupado buena parte del debate que ha tenido lugar entre los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas" sobre el conflicto del Sáhara Occidental, así ha expresado hoy, jueves, el representante del Frente Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari.

En una declaración de prensa, Ahmed Bujari ha recordado que esta cuestión figura en el centro de las recomendaciones del informe del Secretario General y su importancia fue enfatizada por la iniciativa de los EE.UU de incorporar en el mandato de la Misión de la ONU para el Referéndum del Sáhara Occidental, MINURSO, la tarea de observar y monitorear la situación de los derechos humanos en el Sáhara occidental.

"La iniciativa americana, en línea con la posición oficialmente expresada por la Unión Africana y por países miembros y no miembros del Consejo, ha sido una contribución notable a los esfuerzos que han venido desplegando organizaciones e instituciones internacionales de reconocida credibilidad con visitas a poner fin a las graves violaciones de los derechos humanos que Marruecos comete en la parte ocupada del Sahara occidental", añade la nota.

El Representante del Frente Polisario ante la ONU ha afirmado que ha quedado evidente que "el pánico que se adueñó de Marruecos ante la posibilidad de que el Consejo de seguridad amplíe las prerrogativas de la MINURSO no hace sino probar la existencia de graves violaciones a los derechos humanos que pretende seguir ocultando a la Comunidad internacional". En este contexto ha indicado que "la impunidad no está garantizada para siempre".

Bujari ha subrayado que el Frente Polisario, que ha apreciado altamente la iniciativa de Estados Unidos, formula la confianza de que tanto su "espíritu como su motivación prevalezcan en el futuro a fin de lograr que el Consejo de seguridad ponga fin a una política de doble estándar en materia de derechos humanos que mancha su reputación y afecta gravemente a su credibilidad".

Por otra parte el también miembro del Secretariado Nacional del Frente Polisario ha destacado que la resolución del Consejo de Seguridad subraya la continua vinculación del Consejo de seguridad al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, "como fundamento a la solución política al conflicto creado por la ocupación marroquí".

En esta línea el Consejo de Seguridad, ha indicado Bujari, ofrece al enviado personal del Secretario General para el Sáhara Occidental, embajador Christopher Ross, todo su apoyo a los esfuerzos que emprende para "el logro de esa solución, la cual es hoy una necesidad más que urgente para el pueblo saharaui, víctima de la ocupación colonial marroquí, para la región del Magreb así como para la ONU, cuyos principios y resoluciones son violados por la continuación del conflicto".

Por último, ha afirmado que el pueblo saharaui, convencido de la justicia de su causa y del respaldo de la Comunidad internacional a su derecho inalienable a la autodeterminación e independencia, "continuará su legítima lucha por la libertad y dignidad". (SPS)


http://www.spsrasd.info/es/content/el-presidente-de-la-rep%C3%BAblica-insiste-en-que-la-onu-debe-asumir-su-responsabilidad-en-la-pro
SPS (27/04/2013)El presidente de la República insiste en que la ONU debe asumir su responsabilidad en la protección de los DD.HH en el Sáhara Occidental
Sáb, 27/04/2013 - 20:35 Tags:Sahara Occidental
Bir Lahlou,27/04/13 (SPS) -. El Presidente de la República, y Secretario General del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz ha insistido en "la responsabilidad de las Naciones Unidas para garantizar la protección y vigilancia de los derechos humanos en el Sáhara Occidental", en una carta enviada este sábado al Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, tras la violenta intervención de las fuerzas represivas marroquíes contra manifestaciones pacíficas organizadas por los ciudadanos saharauis en las zonas ocupadas.
"Hacemos hincapié en la necesidad de que las Naciones Unidas asumen su responsabilidad para garantizar la protección y vigilancia de los derechos humanos y tomar todas las medidas necesarias para que los ciudadanos saharauis puedan disfrutar de sus derechos fundamentales a la seguridad, a la libre opinión , reunión y de manifestación pacífica y el fin de la práctica represiva por parte del estado marroquí ocupante "dice el Presidente de la República
Mohamed Abdul Aziz dijo en su carta a Ban Ki-moon, que " ninguna misión de la ONU puede estar desprovista de un componente para proteger los derechos humanos."

Y subrayó que el "estado de la ocupación marroquí comete graves violaciones de los derechos humanos sobre un territorio que ninguna nación reconoce la soberanía del Reino de Marruecos sobre él, puesto que el Sáhara Occidental, es uno de los países que aún espera la libre determinación, de conformidad con la resolución 15/14 de la Asamblea General, y que está amparada por las Naciones Unidas, en la espera de la pronta finalización de su proceso de descolonización ".(SPS)

http://www.spsrasd.info/es/content/la-propuesta-de-la-onu-para-ampliar-las-competencias-de-la-minurso-es-un-avance-hacia-la-mej
SPS (27/04/2013)La Propuesta de la ONU para ampliar las competencias de la MINURSO es un avance hacia la mejora de los DD.HH (diplomático saharaui)
Sáb, 27/04/2013 - 21:29 Tags:Sahara Occidental
Argelia ,27/04/13 (SPS) -. El Presidente del Consejo Nacional Saharaui el Sr. Jatri Adduh ha afirmado este sábado en Argel que la propuesta de la ONU para ampliar las competencias de la misión de las Naciones Unidas para organizar el referéndum en el Sáhara Occidental ,(MINURSO) es un avance "en dirección a la mejora de los derechos humanos" en el Sáhara Occidental, subrayando que la " cuestión de descolonización no puede resolverse sin antes conceder al pueblo saharaui el ejercicio de su derecho a la libre determinación y la independencia".
Durante su intervención en el Foro Interparlamentario sobre "el derecho de los pueblos a la libre determinación, factor de paz y desarrollo" celebrado en la sede del Consejo Popular Nacional en la capital argelina ha señalado "que la organización de este evento se produce en una coyuntura en que la cuestión saharaui se caracteriza por un impulso político a nivel internacional. "

Añadió a este respecto que la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de prorrogar el mandato de la MINURSO " las diferentes deliberaciones y los informes presentados han demostrado que la cuestión saharaui y la autodeterminación del pueblo saharaui ya no son desconocidos y que la cuestión de la descolonización sigue pendiente".

El presidente de la institución legislativa sahararaui ha manifestado la condena del Frente Polisario "a las reiteradas y graves violaciones de las autoridades marroquíes de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y a las recientes intervenciones del aparato opresor marroquí contra las protestas y manifestaciones pacificas que rechazan la ocupación marroquí "
En ese sentido ha llamado a Marruecos a "respetar los convenios internacionales y el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui".

También expresó la disposición del Polisario de cooperar con las Naciones Unidas con el fin de acelerar una solución definitiva y justa a la cuestión saharaui." (SPS)

http://www.spsrasd.info/es/content/noruega-insiste-en-la-necesidad-de-incluir-la-protecci%C3%B3n-de-los-derechos-humanos-dentro-de-l
SPS (27/04/2013)Noruega insiste en la necesidad de incluir la protección de los derechos humanos dentro de las funciones de todas las misiones de la ONU
Sáb, 27/04/2013 - 23:14 Tags:Sahara Occidental
Oslo, 27/04/13 (SPS) - . El ministro de Relaciones Exteriores de Noruega, Sr. Espen Barth Eideha ha subrayado este viernes "la necesidad de incluir la supervisión de derechos humanos dentro de las competencias de todas las misiones de la ONU en el mundo"
"La posición básica de Noruega radica en la necesidad de incluir la vigilancia y supervisión de los derechos humanos dentro de las operaciones de la ONU en el mundo", indica el jefe de la diplomacia noruega
Subrayó la determinación de su país en el apoyo a las Naciones Unidas y a las partes en el conflicto del Sáhara Occidental en el monitoreo de la situación de derechos humanos.

El diplomático noruego insistió en que las "partes en conflicto cooperen con la comunidad internacional para encontrar y aplicar normas creíbles e independientes para garantizar el pleno respeto de los derechos humanos en el Sáhara Occidental"

El ministro de exteriores noruego ha animado a las partes en conflicto avanzar en las conversaciones en la búsqueda de una solución justa, duradera y mutuamente aceptable, que garantice el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. "(SPS)

http://www.spsrasd.info/es/content/un-parlamentario-franc%C3%A9s-condena-la-posici%C3%B3n-indiferente-de-su-pa%C3%ADs-en-relaci%C3%B3n-con-el-sahar
SPS (28/04/2013)Un parlamentario francés condena la posición indiferente de su país en relación con el Sahara Occidental
Dom, 28/04/2013 - 14:07 Tags:Sahara Occidental
Argel, 27/04/13(SPS) -. El Parlamentario francés, del Partido Socialista, Hervé Féron, denunció el sábado en Argel la posición indiferente de Francia en relación con el conflicto del Sáhara Occidental.
"Le escribí al Presidente de la República, François Hollande, el 31 de octubre de 2012 para informarle del padecimiento del pueblo saharaui en los territorios ocupados y (...) recordarle que la actitud de Francia, "Hoy en día, no refleja suficientemente los valores de la" República Francesa, dijo Feron en un simposio internacional sobre el derecho de los pueblos a la libre determinación.
"Fueron necesarios cinco meses para que un colaborador del presidente de la República me remitiera una respuesta insuficiente e insatisfactoria" sobre el tema del conflicto del Sáhara Occidental, dijo el Sr. Féron, lamentando no haber percibido ningún cambio "significativo" en la actitud de Francia aun en la administración de François Hollande."

Dijo que Francia tiene cierta responsabilidad en la persistencia de los "abusos marroquíes contra el pueblo saharaui", y señaló que su país había utilizado su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para impedir la ampliación del mandato de la MINURSO para que abarque la observancia y supervisión de los derechos humanos.

El Parlamento francés ha indicado que ha sufrido "presiones y amenazas" para que deje la causa saharaui, lamentando el hecho de que las cuestiones económicas y diplomáticas "van más allá de la cuestión de los derechos humanos en el Sahara occidental".

Por su parte, El Bellali Gasem, miembro del Parlamento de Mauritania, pidió una reanudación "urgente" de las negociaciones entre el Frente Polisario y Marruecos.
"No habrá paz y desarrollo en Mauritania y el norte de África sin un proceso de negociación que sin duda debe conducir a la autodeterminación". (SPS)

4-PRENSA ESPAÑOLA Y LATINOAMERICANA

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2013/04/21/derechos-humanos-en-el-sahara-occidental

DESDE EL ATLÁNTICO (21/04/2013)Derechos humanos en el Sahara Occidental: ¿mintió Margallo al Congreso de los Diputados?
21.04.13 @ 21:49:59. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, USA, Derecho Público (Constitucional e Internacional), Política exterior de España, Lobby pro marroquí
¿Ha mentido el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo y Marfil al Congreso de los Diputados? La pregunta es muy pertinente porque se ha publicado una información, no desmentida, que permite inferir que así ha sido. El ministro Margallo dijo ante el Congreso de los Diputados que España defendía que la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental debía tener competencias para supervisar los derechos humanos. Se ha publicado que ahora que Estados Unidos ha presentado un proyecto de resolución en ese sentido, el gobierno de España se opone. Urge una clarificación oficial del ministro porque, de lo contrario, habría mentido al Congreso.
I. LOS ESTADOS UNIDOS TOMAN UNA INICIATIVA REVOLUCIONARIA PARA DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SAHARA OCCIDENTAL
El 12 de abril se publicó en internet una noticia que causó inmediata conmoción: USA pide monitorización de los derechos humanos en Sahara Occidental.
En efecto, el Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos anunció que los Estados Unidos, por primera vez en la historia del conflicto, anunciaban un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad según el cual la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental debería estar dotada de competencias para la supervisión del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental y en los campamentos de refugiados de Tinduf.

La noticia, de primer orden, fue absolutamente silenciada en España, que es la potencia administradora del Sahara Occidental.

II. EL MAJZEN DECIDE OPONERSE A LOS ESTADOS UNIDOS Y CANCELA UNOS EJERCICIOS MILITARES CONJUNTOS
La iniciativa norteamericana causó conmoción en el majzen. Mientras que la oposición al régimen se felicitaba de esta iniciativa (desde la asociación islamista "Justicia y Caridad" a la laica "Asociación Marroquí de Derechos Humanos"), las entidades de la órbita del majzen empezaban a repetir las consignas del régimen para oponerse a esta iniciativa. Los "argumentos" llegaban al extremo delirante de decir que la iniciativa norteamericana no estaba "justificada" porque en el "norte" de Marruecos (o sea, en el territorio internacionalmente reconocido de Marruecos) había más violaciones de derechos humanos que en el "sur" (o sea, el Sahara Occidental ocupado).
Para manifestar su profundo disgusto, el majzen decidió cancelar los ejercicios militares conjuntos norteamericano-marroquíes "African Lion" que se estaban desarrollando en el sur del territorio internacionalmente reconocido de Marruecos.
Al mismo tiempo, el rey envió delegaciones a los Estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad para buscar apoyos contra la iniciativa estadounidense.

La noticia, de primer orden, fue absolutamente silenciada en España, que es la potencia administradora del Sahara Occidental.

III. ESPAÑA, ¿SE ALINEA DE NUEVO CON EL MAJZEN?
El sábado 20 de abril, por la noche, el diario "El País" publicó en su edición electrónica (nunca en su edición de papel) una información según la cual EL MINISTRO GARCÍA-MARGALLO SE OPONÍA A QUE LA MINURSO TUVIERA COMPETENCIAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS:

España cree "inviable" la iniciativa de EE UU de derechos humanos en el Sáhara

Madrid y París secundan a Rabat que, por primera vez, se enfrenta a Washington
Movilización general en Marruecos para expresar el rechazo de la propuesta norteamericana

IGNACIO CEMBRERO / MIGUEL GONZÁLEZ Marsella / Madrid 20 ABR 2013 - 21:17 CET4

Nunca, en sus 57 años de independencia, Estados Unidos había puesto en apuros a Marruecos, su tradicional aliado magrebí, hasta que la semana pasada la embajadora norteamericana ante la ONU, Susan Rice, presentó un proyecto de resolución sobre el Sáhara. Este prevé ampliar el mandato de la MINURSO, el contingente de cascos azules allí desplegados, para que se encargue también de la vigilancia de los derechos humanos en la antigua colonia española y en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia) que regenta el Frente Polisario.

Pero ante este inesperado desafío estadounidense, Marruecos ha encontrado dos aliados: España y Francia, las dos potencias que colonizaron el país hasta 1956. A diferencia de otras capitales implicadas, Madrid guarda silencio sobre este asunto, pero en el seno del Grupo de Amigos del Sáhara en la ONU, del que forma parte, ha dejado claro que la propuesta de EE UU es "inviable".

España no pertenece al Consejo de Seguridad, que votará a fin de mes sobre el proyecto estadounidense, pero sí a ese grupo del que forman parte todos los miembros permanentes del máximo órgano de la ONU. Fue el foro elegido por Washington para dar a conocer su iniciativa que ha sido aplaudida por las más prestigiosas ONG de derechos humanos como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y la Fundación Robert Kennedy.

Antes de iniciar su gira por Oriente Próximo, García-Margallo recibió a Kerry Kennedy, presidenta de la fundación que lleva el nombre de su padre, asesinado en 1968, y que trata desde hace años de persuadir a la Administración demócrata de EE UU de que defienda los derechos humanos en el Sáhara.

A ojos de la diplomacia española, la MINURSO, que es la única misión de paz que carece de cometido en materia de derechos humanos, se sustenta en el Capítulo VI de la Carta de la ONU. No se puede, por tanto, recurrir al uso de la fuerza para imponer a Rabat algo que rechaza. Con ese argumento jurídico se quiere evitar poner en aprietos a Marruecos.

El ministro español José Manuel García-Margallo es partidario de buscar fórmulas alternativas a la propuesta de EE UU como encargar al alto comisionado de la ONU para los Refugiados –no a la alta comisionada para los Derechos Humanos- que designe a un enviado para supervisar la conducta de las fuerzas de seguridad.

Al día siguiente, 21 de abril, la agencia oficial "EFE" y el diario "ABC" publicaron sendas noticias sobre unas declaraciones de García-Margallo sobre la cuestión. Pero entre la noticia de "EFE" y la de "ABC" hay una contradicción. Mientras "EFE" no negaba expresamente la información de "El País" pero insinuaba que no era cierta, el "ABC" daba a entender que no sólo España y Francia, sino también Rusia, se opuso al proyecto.

Esto es lo que dijo "EFE":

El jefe de la diplomacia española recordó que el Grupo de Amigos del Sahara está formado por Francia, Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y España y que "la norma no escrita" dice que quien tiene que presentar las propuestas es Estados Unidos.

"Presentó una propuesta que nos pareció un buen intento, que no fue aceptada por dos de los miembros de Amigos del Sahara, lo que dificulta su adopción porque la regla en este grupo es el consenso", subrayó.

"Estamos por tanto a la espera de una nueva resolución de los Estados Unidos que pudiese conseguir el consenso de todos los miembros", añadió el ministro español.

El diario ABC por su parte, PRETENDIENDO NEGAR LA INFORMACIÓN DE "EL PAÍS" CONFIRMABA LO SUSTANCIAL DE LA MISMA:

(Margallo) al ser preguntado por la propuesta de Estados Unidos para el Sahara occidental, que proponía que la Minurso, la misión de Naciones Unidas para la región, vigilara el respeto de los derechos humanos en ese territorio -lo que ha gustado a Marruecos-, indicó que tampoco fue aceptada por otros dos países del «Grupo de Amigos del Sahara», en el que están cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad más España. Se trata de Rusia y Francia. Como la regla en ese grupo es el consenso, señaló que se está a la espera de que Estados Unidos haga otra nueva propuesta de resolución.

IV. LO QUE DIJO EL MINISTRO GARCÍA-MARGALLO EN EL CONGRESO
En la sesión plenaria del Congreso de los Diputados de 20 de junio de 2012, el ministro tuvo un debate con el diputado Nuet Pujals. En el curso del mismo, el ministro dijo que en 2012, OCS=1-1&QUERY=%28CDP201206200042.CODI.%29#(Página9)" target="_blank">había pedido al grupo de Amigos del Sahara Occidental que la MINURSO tuviera competencias sobre derechos humanos:

El señor NUET PUJALS:
(...)Tenemos que intervenir y pedir que la Minurso entre en el tema de derechos humanos y proteja a la población saharaui. ¡Sáhara libre!

(...)
El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo Marfil):
(...)hemos participado en el subcomité que en el seno de la Unión Europea ha renovado la negociación de la Minurso, a la que usted se ha referido, haciendo exactamente la misma petición; y hemos participado muy activamente en el grupo de Amigos del Sáhara. La posición del Gobierno es clara, pedimos el respeto -insisto- a la dignidad de todas las personas y seguimos con especial atención la situación.

V. LO QUE EL MINISTRO DEBE DECIR AHORA A LA OPINIÓN PÚBLICA
El asunto exige una clarificación inmediata por parte de García-Margallo. Es necesario que el ministro diga, claramente, si España es, o no, uno de "los dos países" que se opusieron al proyecto de resolución presentado por Estados Unidos al "Grupo de Amigos del Sahara Occidental". Si la información de "El País" no es cierta, la Oficina de Información Diplomática del Ministerio o el propio Ministro deben ENVIAR UNA RECTIFICACIÓN INMEDIATAMENTE.

La clarificación debe ser inmediata porque el ministro, ante el Congreso de los Diputados, dijo que apoyaba que la MINURSO tuviera competencia sobre derechos humanos.
A la vista de las afirmaciones del ministro en el Congreso y a la vista de las informaciones publicadas por el diario "El País" y del texto de lo publicado por el "ABC" es urgente que el ministro y el periódico "el País" respondan claramente a esta cuestión:
¿se ha opuesto España al proyecto de resolución de los Estados Unidos que pide incluir en el mandato de la MINURSO la protección de los derechos humanos?

V. EL MINISTRO INCUMPLE UNA RESOLUCIÓN APROBADA POR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS CON APOYO DEL PARTIDO POPULAR
La situación es de una gravedad extraordinaria.
En un comunicado, Western Sahara Human Rights Watch, ha denunciado que la actuación del ministro español contradice una resolución aprobada por el Congreso de los Diputados en marzo de 2012, con los votos favorables del Partido Popular, instando al Gobierno a apoyar la atribución de competencias en materia de derechos humanos a la MINURSO.
Es cierto. El 7 de marzo de 2012, la Comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados aprobó, con los votos favorables del Partido Popular, una OCS=1-1&ampOCORDER=LIFO&QUERY=%28CDD201203220060.CODI.%29#(Página76)" target="_blank">Proposición no de ley que decía, textualmente:

"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

Impulsar activamente, a través de la acción diplomática que resulte necesaria, la ampliación de las atribuciones de la MINURSO, de manera que ésta pueda contar con un mecanismo de observación que supervise el respeto de los derechos humanos, tanto en el Sahara Occidental como en los campamentos de refugiados de Tinduf."

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/20/actualidad/1366485453_848819.html?rel=rosEP

EL PAÍS(22/04/2013)España cree "inviable" la iniciativa de EE UU de derechos humanos en el Sáhara

Ignacio Cembrero / Miguel González Marsella / Madrid 20 ABR 2013 - 21:17 CET
Nunca, en sus 57 años de independencia, Estados Unidos había puesto en apuros a Marruecos, su tradicional aliado magrebí, hasta que la semana pasada la embajadora norteamericana ante la ONU, Susan Rice, presentó un proyecto de resolución sobre el Sáhara. Este prevé ampliar el mandato de la MINURSO, el contingente de cascos azules allí desplegados, para que se encargue también de la vigilancia de los derechos humanos en la antigua colonia española y en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia) que regenta el Frente Polisario.

Pero ante este inesperado desafío estadounidense, Marruecos ha encontrado dos aliados: España y Francia, las dos potencias que colonizaron el país hasta 1956. A diferencia de otras capitales implicadas, Madrid guarda silencio sobre este asunto, pero en el seno del Grupo de Amigos del Sáhara en la ONU, del que forma parte, ha dejado claro que la propuesta de EE UU es "inviable".

España no pertenece al Consejo de Seguridad, que votará a fin de mes sobre el proyecto estadounidense, pero sí a ese grupo del que forman parte todos los miembros permanentes del máximo órgano de la ONU. Fue el foro elegido por Washington para dar a conocer su iniciativa que ha sido aplaudida por las más prestigiosas ONG de derechos humanos como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y la Fundación Robert Kennedy.

Antes de iniciar su gira por Oriente Próximo, García-Margallo recibió a Kerry Kennedy, presidenta de la fundación que lleva el nombre de su padre, asesinado en 1968, y que trata desde hace años de persuadir a la Administración demócrata de EE UU de que defienda los derechos humanos en el Sáhara.

A ojos de la diplomacia española, la MINURSO, que es la única misión de paz que carece de cometido en materia de derechos humanos, se sustenta en el Capítulo VI de la Carta de la ONU. No se puede, por tanto, recurrir al uso de la fuerza para imponer a Rabat algo que rechaza. Con ese argumento jurídico se quiere evitar poner en aprietos a Marruecos.

El ministro español José Manuel García-Margallo es partidario de buscar fórmulas alternativas a la propuesta de EE UU como encargar al alto comisionado de la ONU para los Refugiados –no a la alta comisionada para los Derechos Humanos- que designe a un enviado para supervisar la conducta de las fuerzas de seguridad.

París trabaja, por su parte, para modificar –"edulcorar", matizan las ONG de derechos humanos- el proyecto estadounidense, según fuentes diplomáticas francesas. Como la negociación está en curso "no estamos en condiciones hoy de decir si vamos a votar a favor o en contra", declaró, el viernes, Philippe Lalliot, portavoz del Ministerio de Exteriores francés. Es muy improbable que llegue a vetar la resolución.

Su presentación ha convulsionado a Marruecos donde, desde que el palacio real tocó arrebato el martes, se suceden comunicados y declaraciones de miembros del Gobierno, partidos, grupos parlamentarios, sindicatos y hasta de nueve ONG –incluida la Organización Marroquí de Derechos Humanos, afín a los socialistas- que objetan la "intromisión en la soberanía" del reino. Mañana domingo está prevista una gran manifestación en Casablanca.

Para intentar parar el golpe el rey Mohamed VI ha enviado a un triunvirato -compuesto por su consejero, Taieb Fassi-Fihri, el jefe del espionaje exterior, Yassin Mansouri, y el ministro de Exteriores, Saaedine el Othmani- a Londres, Pekín y ahora a Moscú donde defienden la posición marroquí.

El monarca manifestó también su descontento con la iniciativa de Washington ordenando la cancelación de las maniobras militares conjuntas con EE UU African Lion previstas para fin de mes en la zona de Tan Tan. Los 1.400 marines que participaban en ellas ya habían desembarcado, junto con su material, en Agadir.

La única voz discordante en Marruecos es la de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) que aprueba la propuesta. Khadiya Ryadi, su presidenta saliente, se preguntó por qué Rabat podía aceptar que el relator de la ONU sobre la tortura, Juan Méndez, visitase el Sáhara y resaltase el empleo frecuente de este método, con los detenidos saharauis independentistas e islamistas, y rechazaba que la MINURSO pudiese supervisar los derechos humanos.

Ali Anouzla, director de la publicación digital Lakome, también señala en un editorial que si los refugiados saharauis están realmente "secuestrados" en Tinduf por el Frente Polisario, la ampliación de las competencias de la MINURSO es la oportunidad de demostrarlo y, acaso, de ponerles a salvo.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/23/actualidad/1366743484_241939.html?rel=rosEP

EL PAÍS (23/04/2013) París y Moscú logran que EE UU renuncie a su iniciativa sobre el Sáhara

Ignacio Cembrero Madrid 23 ABR 2013 - 21:05 CET

Francia, Rusia y España han logrado abortar la propuesta de EE UU para que la Minurso, el contingente de la ONU desplegado en el Sáhara, pudiese supervisar el respeto de los derechos humanos.

EE UU intentó la semana pasada corregir una anomalía y presionar a Marruecos y al Frente Polisario para que pongan más empeño en la negociación hoy en día estancada, según fuentes diplomáticas.

Su embajadora ante la ONU, Susan Rice, presentó al Grupo de Amigos del Sáhara —integrado por España y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad— un proyecto de resolución que ampliaba el mandato de la Minurso para que vigilase los derechos humanos en la antigua colonia española y en áreas bajo la autoridad del Polisario. Minurso es la única misión de paz que carece de competencias en esa materia.

Sin llegar a amenazar con el veto Francia y Rusia se esforzaron por diluir la iniciativa de EE UU. Las reservas de París fueron formuladas en público, el viernes, por Philippe Lalliot, el portavoz de su diplomacia.

Sin criticar la iniciativa estadounidense el ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo, se parapetó detrás de la posición franco-rusa. Abogó por el "consenso" y porque la embajadora presentase una nueva propuesta. Su entorno dejó caer que sería bueno que el Alto Comisionado para los Refugiados se ocupara de los derechos humanos en la zona aunque no forme parte de sus atribuciones.

En un debate celebrado el 20 de junio en el Congreso de los Diputados, García-Margallo se había, sin embargo, mostrado partidario de atribuir a Minurso esa nueva competencia como también lo hizo en su día su predecesora socialista en el cargo, Trinidad Jiménez.

A la oposición franco-rusa se añadió la animadversión de las autoridades de Marruecos. El palacio real publicó un comunicado rechazando la iniciativa, porque es una ofensa a su "soberanía", que secundaron partidos políticos, instituciones y hasta ONG de derechos humanos con la excepción de la más importante, la Asociación Marroquí de Derechos Humanos.

Rabat escenificó su enojo cancelando unas maniobras militares con EE UU, que debían empezar a fin de mes. Su ministro de Exteriores, Saad Eddine El Othmani, arremetió, por primera vez, el lunes en el Parlamento contra EE UU.

El borrardor de resolución cosechó, en cambio, aplausos de prestigiosas ONG de derechos humanos como Human Rights Watch (HRW) y la Fundación Robert Kennedy que jugó un gran papel a la hora de sensibilizar al secretario de Estado John Kerry. La Unión Africana también respaldó el proyecto de resolución.

Ante tantas acometidas Susan Rice dio, el fin de semana, un paso atrás. Propuso que no fuera la Minurso sino el Alto Comisionado para los Derechos Humanos el que vigilara su cumplimiento en la zona lo que equivalía a que la labor se ejerciera con menos medios, pero los aliados de Marruecos no se dieron por satisfechos.

Rice puso ayer sobre la mesa un texto que sí logró el consenso. Subraya la necesidad de alentar el respeto de los derechos humanos, pero no se prevé ningún mecanismo para lograrlo. Será votado antes de fin de mes.

"Es decepcionante que, ante el rechazo de Marruecos, EE UU dé marcha atrás", declaró Eric Goldstein de HRW. "El lenguaje aguado del nuevo borrador de resolución no está a la altura del llamamiento hecho por el secretario general de la ONU. Ban Ki-moon, en su informe sobre el Sáhara Occidental sobre la necesidad de una supervisión de los derechos humanos independiente, imparcial, global y sistemática".

http://noticias.terra.com/internacional/marruecos-satisfecho-por-la-resolucion-de-la-onu-sobre-el-sahara,ce67cdd88a83e310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

TERRA(25/04/2013)Marruecos satisfecho por la resolución de la ONU sobre el Sáhara

Marruecos expresó su satisfacción por la resolución aprobada hoy por el Consejo de Seguridad de la ONU en el que extiende el mandato de la misión en el Sahara Occidental (Minurso) pero sin darle competencias para la supervisión de los derechos humanos en el territorio.

En un comunicado emitido por el Gabinete Real y no por el gobierno, Marruecos considera que la resolución "es la culminación de las iniciativas y contactos emprendidos por el rey Mohamed VI ante varios jefes de Estado y los mensajes transmitidos por los emisarios reales en diferentes capitales".

Un borrador inicial de Estados Unidos proponía dar a la Minurso la competencia de la supervisión de los derechos humanos, pero esa idea finalmente fue abandonada ante la oposición de Marruecos y las reticencias de otros miembros del Consejo, según indicaron fuentes diplomáticas.

El comunicado señala que "la resolución no contiene ningún dispositivo que implique, de cerca o de lejos, ninguna vigilancia internacional de los derechos humanos", una posibilidad que en los últimos días ha sido considerada en Rabat como un atentado contra su soberanía nacional.

Según la lectura del Gabinete Real marroquí, "el Consejo confirma, una vez más, la preeminencia de la iniciativa de autonomía presentada por Marruecos".

Lo cierto, sin embargo, es que la resolución no menciona en ningún momento esa iniciativa de autonomía y se limita a "acoger con beneplácito los esfuerzos serios y creíbles de Marruecos para hacer avanzar el proceso hacia una solución".

La resolución llama a una mayor cooperación de los países vecinos, lo que para el Gabinete Real significa que "Argelia se ve así llamada a esforzarse de manera constructiva en la búsqueda de una solución", abundando en la tesis marroquí de que el conflicto del Sahara Occidental se reduce a un problema entre Rabat y Argel.

Del mismo modo, aplaude el llamamiento de la resolución a que el movimiento independentista saharaui Frente Polisario permita proceder a la inscripción de los refugiados saharauis en la ciudad meridional argelina de Tinduf.

Según Rabat el Polisario "hincha" las cifras de refugiados para acceder a más ayudas.

El comunicado real, con un tono triunfalista y patriótico, pasa por alto otras menciones de la resolución a priori menos favorables, como "el derecho a la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental" o el apoyo explícito al Representante Especial del Secretario General de la ONU para el Sahara, Christopher Ross, al que Rabat retiró durante meses su confianza.

http://www.diariosur.es/agencias/20130425/mas-actualidad/mundo/marruecos-logra-frenar-propuesta-para_201304252125.html
DIARIO SUR(26/04/2013)Marruecos logra frenar propuesta para que Minurso supervise DDHH en Sahara
Agencia EFE(Actualiza con reacción del Frente Polisario)
Emilio López Romero
Naciones Unidas, 25 abr (EFE).- Marruecos logró frenar hoy en la ONU una propuesta de Estados Unidos para que la Misión de Naciones Unidas en el Sahara Occidental (Minurso) tuviera por primera vez mandato para supervisar la situación de los derechos humanos en la antigua colonia española.
El Consejo de Seguridad aprobó hoy por unanimidad una resolución para ampliar por un año el mandato de la Minurso que no recoge la propuesta planteada por Washington de crear un mecanismo para que esa misión pudiera supervisar el respeto a los derechos humanos en el Sahara Occidental y que las agencias de la ONU hicieran lo mismo en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia).
La oposición de Marruecos, que ocupa en la actualidad un asiento no permanente en el Consejo, y las reticencias de otros miembros, terminaron por echar por tierra los esfuerzos de Estados Unidos, según fuentes diplomáticas, que añadieron que al final se presentó un proyecto de resolución que no incluía dar ese mandato a la Minurso.
"Hubo una negociación en la que Francia no tomó parte", afirmó tras la votación el embajador francés, Gerard Araud, quien reconoció que París, un tradicional aliado de Rabat, siempre ha dicho que la mejor forma de avanzar la cuestión de los derechos humanos en el Sahara "es a través de un diálogo bilateral con Marruecos".
Para que se aprobara la propuesta inicial de Estados Unidos, incluido el mandato para revisar los derechos humanos, debía contar con nueve de los quince votos del Consejo y que no fuera rechazada por ninguno de los cinco con derecho a veto, pero finalmente Marruecos logró bloquear ese borrador inicial y Washington modificó el texto.
"Se ha renovado otro año el mandato de la Minurso y hay lenguaje adicional para hacer progresos en materia de derechos humanos en el Sahara", dijeron a Efe otras fuentes diplomáticas, que añadieron que supone "un paso más" pero recordaron que el tema es "muy sensible" para Marruecos.
En su informe anual sobre la situación en el Sahara Occidental, presentado la semana pasada, el secretario general, Ban Ki-moon, consideró "apremiante" que haya una vigilancia "independiente, imparcial, amplia y sostenida" de la situación de los derechos humanos tanto en el Sahara Occidental como en los campamentos.
La Minurso, establecida en 1991, es prácticamente la única misión de la ONU aprobada en las últimas dos o tres décadas que no tiene entre sus competencias supervisar la situación de los derechos humanos en el territorio en el que opera, una "anomalía" que las organizaciones de derechos humanos esperaban corregir ahora.
De ahí que el fracaso de la propuesta de Estados Unidos sentara hoy como un jarro de agua fría en las organizaciones que habían presionado para que la ONU pueda supervisar la situación de los derechos humanos en la antigua colonia española y en los campamentos de refugiados en los países vecinos.
"Estados Unidos debe seguir presionando para que se extienda el mandato de la Minurso y pueda supervisar los derechos humanos en el Sahara junto a los aliados que en esta ocasión fallaron", dijo tras la votación el director de Human Rights Watch para Naciones Unidas, Philippe Bolopion.
Tras advertir a Marruecos que su actuación en el Sahara "se analizará con más detalle", Bolopion aseguró que los "virulentos" esfuerzos de Rabat por bloquear la propuesta de Estados Unidos solo "ponen en entredicho" su alegación de que está haciendo "todo lo posible" para mejorar la situación de los derechos humanos en el territorio.
Después de la votación, el representante del Frente Polisario ante la ONU, Ahmed Bujar, dijo que "aprecia" la iniciativa de Estados Unidos y confió en que su "espíritu y motivación" prevalezcan en el futuro para que el Consejo ponga fin a "un doble estándar" en materia de derechos humanos "que mancha su reputación".
"Ha quedado evidente que el pánico que se adueñó de Marruecos ante la posibilidad de que el Consejo amplíe las prerrogativas de la Minurso prueba la existencia de graves violaciones de derechos humanos que pretenden seguir ocultando a la comunidad internacional", añadió el representante del movimiento saharaui.
Desde 2007 y bajo los auspicios de Naciones Unidas, el movimiento independentista Frente Polisario y Marruecos han mantenido nueve reuniones informales y cuatro rondas de negociaciones directas para intentar encontrar una salida al conflicto que se remonta a 1975, tras la descolonización española del Sahara Occidental.
Rabat propone una amplia autonomía para este territorio, a cambio de que se mantenga bajo el paraguas del Estado marroquí, mientras que el Frente Polisario exige la celebración de un referéndum de autodeterminación en el que se pueda elegir libremente la opción de la independencia del pueblo saharaui. EFE

http://www.abc.es/internacional/20130426/abci-sahara-minurso-201304251852.html

ABC (26/04/2013)La misión de la ONU seguirá otro año en el Sahara sin vigilar los derechos humanos
abc / madrid Día 26/04/2013 - 02.35h
Temas relacionados
La Minurso, que lleva desplegada desde 1991 en la ex colonia española, permenecerá sobre el terreno al menos hasta 2014
luis de vega
El activista saharaui Hmad Hammad (de blanco) es detenido en 2005 por agentes marroquíes en la Casa de España de El Aaiún
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó ayer la extensión de su misión en el Sahara Occidental (Minurso), desplegada desde 1991, pero sin darle competencias para la supervisión de los derechos humanos en el territorio, informa Efe.

Un borrador inicial de Estados Unidos proponía dar a Minurso la competencia de esa supervisión, pero esa idea finalmente fue abandonada ante la oposición de Marruecos y las reticencias de otros miembros del Consejo, según indicaron fuentes diplomáticas.

En un comunicado, Philip Luther, director del programa de África del Norte y Oriente Medio de Amnistía Internacional (AI), «el Consejo de Seguridad ha fallado al pueblo del Sahara Occidental y de los campos de refugiados de Tinduf (sur de Argelia) al perder una ocasión única de someter las persistentes preocupaciones sobre los derechos humanos en la zona al muy necesario escrutinio internacional».

El embajador francés ante la ONU, Gerard Araud, declaró tras la votación que Francia siempre creyó que la mejor forma de avanzar la cuestión de los derechos humanos en el Sahara «es a través de un diálogo bilateral con Marruecos». Tampoco Madrid apoyó la iniciativa de Washington.

La idea estadounidense incluía también que las agencias de Naciones Unidas supervisaran la situación de los campos de refugiados saharauis en Tinduf (sur de Argelia).

Sin embargo, la oposición de Marruecos (quien es miembro rotatorio del Consejo) logró que otros países del organismo señalaran también sus dudas sobre esa idea, de forma que Washington aceptó modificar el texto.

El rey se empleó a fondo
Marruecos expresó su satisfacción por la resolución. En un comunicado emitido por el Gabinete Real y no por el gobierno, Marruecos considera que la resolución «es la culminación de las iniciativas y contactos emprendidos por el rey Mohamed VI ante varios jefes de Estado y los mensajes transmitidos por los emisarios reales en diferentes capitales».

http://blogs.elpais.com/orilla-sur/2013/04/sahara-marruecos-ha-desperdiciado-una-oportunidad-de-oro.html

EL PAÍS (25/04/2013)Sáhara: Marruecos ha desperdiciado una oportunidad de oro

Rabat podría haber cosechado más apoyos para su oferta de autonomía si hubiese aceptado colaborar en materia de derechos humanos
Los "pesos pesados" de la comunidad la comunidad internacional, empezando por Estados Unidos, desean que el Sáhara Occidental sea marroquí. Algunos lo han dicho bajo cuerda y otros más abiertamente como Francia, ahora socialista y antes de derechas, que no pierde una oportunidad de brindar su apoyo al plan de autonomía que Rabat ofrece al territorio desde 2007. Solo un puñado de países latinoamericanos y africanos no comparten esta opinión.
Los occidentales quieren un Sáhara marroquí no porque crean que esta antigua colonia española pertenece a Marruecos –ninguna capital ha reconocido la soberanía marroquí sobre ese gran pedazo de desierto- sino porque no desean desestabilizar a la monarquía alauí; porque prefieren que ese territorio, cuyo tamaño equivale a la mitad de España, esté controlado por Marruecos y no por un Estado supuestamente débil como los del Sahel.

Los occidentales tienen además ahora prisas, a causa de la inestabilidad en el Sahel, por resolver un conflicto que dura desde hace 38 años. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, insistió en ello en el informe remitido este mes al Consejo de Seguridad; el presidente François Hollande lo repitió durante su reciente viaje a Marruecos.
. Las autoridades marroquíes acaban de desperdiciar una oportunidad de oro para dar argumentos a esos "pesos pesados" para que pongan más empeño en defender la autonomía. Rabat la ha desaprovechado al rechazar, de manera un tanto ruidosa, el proyecto de resolución estadounidense para ampliar el mandato de la Minurso, el contingente de la ONU desplegado en el Sáhara. Washington quería que supervisase el respeto de los derechos humanos por Marruecos y también por el Frente Polisario, que ejerce su autoridad sobre la franja oriental de ese territorio y sobre los campamentos de refugiados de Tinduf (suroeste de Argelia). Minurso es la única fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU que carece de competencias en materia derechos humanos.

Este rechazo marroquí va acompañado de argumentos cuanto menos endebles. La iniciativa estadounidense supondría, entre otras cosas, una "ofensa a la soberanía" marroquí, como si la presencia de la Minurso en el Sáhara o la visita de Juan Méndez, el relator de la ONU para la tortura, no interfiriesen con las prerrogativas de Marruecos. También iba, según Rabat, a "desnaturalizar" el mandato de Minurso como si la celebración del referendo, acordada en 1991, no lo hubiese ya alterado en profundidad. Por último "desestabilizaría" el proceso de negociación, como si este hubiese avanzado un ápice desde que arrancó hace 22 años.

Los responsables marroquíes llevan además años describiendo a los refugiados de Tinduf como compatriotas suyos "secuestrados" por el Polisario. Otorgar nuevas atribuciones a la Minurso era la ocasión soñada de demostrarlo y, acaso, de liberarles del yugo "separatista".

El premio a la intervención más metepatas revierte, sin embargo, a Yusef Amrani, el auténtico ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, quién declaró que el Polisario es nada menos que una "organización terrorista". No explicó, sin embargo, por qué los representantes marroquíes se reúnen desde hace tanto tiempo con esos "terroristas".

Del lado español algunas sugerencias poco hábiles han sido también formuladas. El entorno del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, sostuvo sin azararse que el Alto Comisionado para los Refugiados podría ocuparse de los derechos humanos en la zona. ¿Por qué no también la Organización Mundial de Comercio? Si no es la Minurso, solo el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos habría podido encargarse de esa tarea, pero Rabat tampoco quiso.

Rabat ha ganado estos días una batalla, pero no ha ganado la guerra. Gracias a su contundente ofensiva diplomática, a la valiosa ayuda de París, Moscú y Madrid, el Consejo de Seguridad aprobó el jueves 25 de abril, por unanimidad, una resolución diluida, lejos de las aspiraciones iniciales de EE UU recogidas en el informe de Ban Ki-moon. En la ONU el expediente de los derechos humanos en el Sáhara está ya más o menos cerrado hasta el año próximo.

Apenas clausurada la puerta en Nueva York, ya se está reabriendo otra, en Bruselas. El ministro español de Agricultura, Miguel Ángel Cañete, confesó contrariado, el lunes pasado, que el acuerdo de pesca entre Marruecos y la Unión Europea está atascado a causa, exclusivamente, de "problemas políticos". Algunos países del norte de Europa, añadió, hacen preguntas sobre "las ventajas [del acuerdo] para las poblaciones y sobre asuntos relacionados con los derechos humanos".

Si las autoridades marroquíes quieren que el proyecto de federación o de confederación que baraja proponer Christiopher Ross, el mediador de la ONU, prospere, hace falta que pongan algo de su parte. Si Rabat quiere dar una oportunidad a su proyecto de autonomía, debe esforzarse en que sea más creíble. Si Marruecos busca un apoyo más enérgico de los "pesos pesados" de Occidente debe ofrecer más colaboración en materia de derechos humanos. En el siglo XXI es un asunto crucial que no se puede obviar.

Desde ONG prestigiosas, como Human Rights Watch., la Fundación Robert Kennedy o Amnistía Internacional, hasta el relator de la ONU sobre la tortura, pasando por el Departamento de Estado norteamericano, todos afirman al unísono que las autoridades marroquíes maltratan a los independentistas del Sáhara. Rabat no puede, simultáneamente, pretender que los saharauis abracen la autonomía y apalear a los que la rechazan.
.

http://www.elplural.com/2013/04/28/varios-heridos-en-las-protestas-continuas-en-el-sahara-occidental/

EL PLURAL (28/04/2013)Varios heridos en las protestas continuas en el Sahara Occidental

Las manifestaciones contra la decisión de la ONU de no proteger los derechos
humanos se suceden por toda la región

EDI ESCOBAR | 28/04/2013

Las protestas saharauis en la franja ocupada del Sahara Occidental son continuas desde que el pasado jueves la resolución oficial de la ONU para la renovación del mandato la MINURSO, Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental, ignorara la propuesta estadounidense de protección de los derechos humanos. Manifestaciones saldadas por ahora con más de 40 heridos, entre ellos una joven que perdió la falange de varios dedos. Sirine Rached, delegada de Amnistía Internacional presente en la capital saharaui, informaba a las agencias de prensa que la policía estaba utilizando la "fuerza excesiva" para dispersar a los manifestantes que habían estado marchando pacíficamente en el centro de la ciudad. Similares declaraciones a las que hacía a través de las redes sociales una delegación de europarlamentarias que se encuentran actualmente en la zona.

En la madrugada del sábado, la presidenta de CODESA Aminatou Haidar denunciaba a varios medios españoles lo que estaba ocurriendo, insistiendo en la voluntad del pueblo saharaui de no renunciar a la lucha por conseguir sus derechos. La conocida como la Gandhi saharaui señalaba que el informe de la ONU era una fuerte advertencia para Marruecos, cuya reacción contra la propuesta de EE.UU. mostraba "que se están ocultando crímenes de estado". "La ampliación de los mandatos de la MINURSO llegarán tarde o temprano", aseveraba.

"Ninguna misión de la ONU puede estar desprovista de un componente para proteger los derechos humanos", escribió ayer el presidente saharaui en una carta urgente enviada al Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon ante la reacción marroquí a las protestas. "Hacemos hincapié en la necesidad de que las Naciones Unidas asumen su responsabilidad para garantizar la protección y vigilancia de los derechos humanos y tomar todas las medidas necesarias para que los ciudadanos saharauis puedan disfrutar de sus derechos fundamentales a la seguridad, a la libre opinión, reunión y de manifestación pacífica y el fin de la práctica represiva por parte del estado marroquí ocupante", añadía Mohamed Abdelaziz.

La misma idea reflejada por el líder del Frente Polisario es defendida desde organizaciones norteamericanas y algunos países europeos más avanzados en materia de defensa de derechos humanos, como Noruega, que insisten en la necesidad de incluir la protección de los DD.HH. de forma automática dentro de las funciones de todas las misiones de la ONU. Santiago Cantón, directivo de RFK y ex Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, añadía que esto es especialmente relevante cuando es la propia ONU –como en el caso del Sahara Occidental- la que reporta las violaciones.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/28/actualidad/1367142840_032614.html

EL PAÍS (28/04/2013) 40 heridos en enfrentamientos entre policías e independentistas en el Sáhara

Ignacio Cembrero Madrid 28 ABR 2013 - 12:06 CET
Al grito de "¡Fuera Marruecos!", "¡Autodeterminación!" y enarbolando banderas independentistas cientos de saharauis se han manifestado en El Aaiún, Cabo Bojador y Smara, en protesta por la resolución aprobada, por unanimidad, el jueves, por el Consejo de Seguridad de la ONU. Las concentraciones empezaron el jueves por la noche en Bujador y continuaron a lo largo del fin de semana.

Tras requerir en vano a los manifestantes que de disolvieran las fuerzas del orden cargaron en varias ocasiones. En total hubo unos 40 heridos en El Aaiún si se suman los balances proporcionados por la Wilaya (Gobierno Civil) y las ONG que defienden a los independentistas. Seis policías y cuatro miembros de las fueras auxiliares resultaron heridos el viernes, según un comunicado oficial.

Al menos una treintena de manifestantes también sufrieron heridas de diversa consideración, según Codesa, la ONG que encabeza la activista saharaui Aminatú Haidar, una cifra que corrobora un equipo de Amnistía Internacional que viajó a El Aaiún. Hamud Iguilid, de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos, aseguró que las protestas fueron pacíficas y la represión "desproporcionada".

Los videos enlazados en esta información han casi sido todos suministrados por vecinos de El Aaiún y de Bujador, algunos de ellos simpatizantes del independentismo saharaui. Los medios oficiales marroquíes no han proporcionado información sobre los disturbios excepto el comunicado.

El Consejo de Seguridad adoptó una resolución que prorroga un año el mandato de la Minurso, pero no lo amplía para que este contingente de la ONU desplegado en el Sáhara sea competente para supervisar el respeto de los derechos humanos por Marruecos, en la parte mayoritaria de la antigua colonia española que controla, y en las zonas bajo la autoridad del Frente Polisario. EE UU propuso otorgar esta atribución a la Minurso, pero el rechazo de Marruecos, secundado por Francia, Rusia y, en menor media, España, le incitó a dar marcha atrás.

Las autoridades marroquíes se han alegrado de esta rectificación estadounidense. Introducir los derechos humanos en el mandato de la Minurso era "una maniobra política para perturbar la lógica de las negociaciones" entre Rabat y el Polisario, según el primer ministro Abdelilá Benkirane. Las grandes ONG internacionales como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han lamentado, en cambio, la no inclusión en la resolución de un mecanismo para vigilar los derechos humanos.

La Fundación Robert Kennedy, que desarrolló una labor de persuasión con la Administración estadounidense, se mostró especialmente crítica con el Consejo de Seguridad que, sostiene, no tuvo en cuenta las recomendaciones de Juan Méndez, el relator de la ONU sobre la tortura, y Ban Ki-moon, el secretario general de la ONU. En un comunicado pidió que, a partir de ahora, se organicen visitas mensuales al Sáhara del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, de los relatores especiales y de los grupos de trabajo sobre detenciones arbitrarias y desapariciones involuntarias.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1404288
ABC (27-04-2013)
Varias manifestaciones independentistas se produjeron en las últimas horas en al menos dos ciudades del Sáhara Occidental, El Aaiún y Bujador, según dijeron a Efe fuentes saharauis contactadas desde Rabat.

Lo novedoso de estas manifestaciones es que los participantes salieron a las calles enarbolando banderas de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD), sin que la policía marroquí lo impidiera.

La primera concentración se produjo en Bujador en la noche del jueves, y congregó a unas 400 personas que protestaban por la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada ayer y que finalmente no recoge -como figuraba en un primer proyecto de EEUU- las prerrogativas de la misión de la ONU en el territorio para vigilar los derechos humanos.

Durante la jornada de hoy, viernes, incluida la noche, se han producido varias concentraciones distintas en El Aaiún, que han congregado a decenas de personas que gritaron eslóganes favorables al Frente Polisario y a la independencia del territorio.

Según fuentes de la Asociación Saharaui de Víctimas de violaciones de derechos humanos, se han producido algunos incidentes menores entre manifestantes y policías marroquíes, pero la tónica general de las manifestaciones ha sido pacífica y la actitud de la policía más tolerante que en otras ocasiones.

Las manifestaciones independentistas han sido siempre reprimidas de forma tajante por la policía marroquí, en muchos casos a través de agentes vestidos de civil.

Precisamente la libertad de manifestación y la de asociación, muy limitadas en el Sáhara, figuran siempre entre los derechos más atropellados en el territorio en todos los informes de las organizaciones internacionales pro derechos humanos.

Distinto lo ve el presidente del gobierno marroquí, Abdelilah Benkirán, quien hoy dijo ante el Consejo de Gobierno que Marruecos "es precursor en materia de respeto a los derechos humanos y (está) en perfecta armonía con las normas internacionales", según sus palabras recogidas por la agencia MAP.

Para Benkirán, la polémica suscitada sobre los derechos humanos en el Sáhara "no es sino una maniobra política para perturbar la lógica de las negociaciones" para acabar con con un conflicto que según Rabat ha sido creado por la vecina Argelia.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1404442

ABC (27-04-2013) Argelia critica la respuesta de Marruecos a nueva resolución sobre el Sahara

27-04-2013 / 13:50 h EFE
El gobierno argelino criticó hoy la reacción de Marruecos a la última resolución de la ONU sobre el Sahara occidental, y consideró que ciertas lecturas son "falaces, interesadas y tendenciosas".

Un alto responsable argelino que pidió no ser identificado explicó a Efe que la afirmación de Marruecos de que la proposición de autonomía es preeminente a la resolución de la ONU "no se ajusta a la verdad".

"En realidad, el Consejo de Seguridad pone al mismo nivel, de forma sistemática y en todas la resoluciones, la proposición marroquí y la propuesta del Frente Polisario", explicó el citado responsable a través de una nota.

La misma fuente denunció, asimismo, que Marruecos insiste en hablar de una "discrepancia regional" aunque se trata de una cuestión que implica a dos partes: el reino de Marruecos y el Frente Polisario.

"Las dos partes en conflicto están claramente determinadas en todas las resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General, a saber el reino de Marruecos y el Frente Polisario, como representante legítimo del pueblo saharahui", insistió el responsable antes de recordar que en ningún caso se alude a Argelia.

"Los intentos de implicar a Argelia a través de semejante lectura, que corresponden a la percepción erróneas y unilateral de alguna persona, son, como en el pasado, vanas y carecen de futuro", subrayó.

En este sentido, también quiso insistir en que su país rechaza cualquier intento por vincular la cuestión del Sahara Occidental y el contexto de seguridad regional, en alusión a la violencia y el terrorismo en el Sahel.

El Consejo de Seguridad aprobó el jueves por unanimidad una resolución para ampliar por un año el mandato de la Minurso pero fracasó a la hora de incluir la propuesta de EEUU para que esta misión militar pudiera supervisar el respeto a los derechos humanos en el Sáhara Occidental.

Washington tampoco pudo incluir su deseo de que agencias de la ONU hicieran lo mismo en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia), extremo al que también se oponía Marruecos.

La Minurso, establecida en 1991, es prácticamente la única misión de la ONU aprobada en los últimos dos o tres decenios que no tiene entre sus competencias supervisar la situación de los derechos humanos en el territorio en el que opera, una "anomalía" que las organizaciones de derechos humanos esperaban corregir ahora.

De ahí que el fracaso de la propuesta de Estados Unidos cayera hoy como un jarro de agua fría en las organizaciones que habían presionado para que la ONU pueda supervisar la situación de los derechos humanos en la antigua colonia española y en los campamentos de refugiados en los países vecinos.

Desde 2007 y bajo los auspicios de Naciones Unidas, el movimiento independentista Frente Polisario y Marruecos han mantenido nueve reuniones informales y cuatro rondas de negociaciones directas para intentar encontrar una salida al conflicto que se remonta a 1975, tras la descolonización española del Sahara Occidental.

Rabat propone una amplia autonomía para este territorio, a cambio de que se mantenga bajo el paraguas del Estado marroquí, mientras que el Frente Polisario exige la celebración de un referéndum de autodeterminación en el que se pueda elegir libremente la opción de la independencia del pueblo saharaui.

http://feeds.univision.com/feeds/article/2013-04-28/asociaciones-pro-saharauis-critican-a?refPath=/noticias/mundo/noticias/

UNIVISIÖN (28/04/2013)Asociaciones pro saharauis critican a España por "legitimar" régimen marroquí

Madrid, 28 abr (EFE).- Asociaciones españolas de solidaridad con el Sáhara condenaron hoy la represión "feroz" y "brutal" ejercida el viernes agentes de seguridad marroquíes durante una protesta en El Aaiún y criticaron al Gobierno de España por "legitimar" y "consentir" la política del régimen de Marruecos.

Cerca de una treintena de personas, entre independentistas saharauis y policías marroquíes, resultaron heridos en la protesta, convocada un día después de que Marruecos frenara en la ONU una propuesta de EEUU para que la Misión de Naciones Unidas en el Sahara Occidental tuviera por primera vez mandato para supervisar la situación de los derechos humanos en la antigua colonia española.

En sendos comunicados, la Delegación Saharaui para España y la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara) recriminan al Ejecutivo español que defienda y consienta el talante "provocador" y "retador" del régimen marroquí.

CEAS se dirige al ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, a quien critica que se "emboscase" tras las posiciones de Rusia y Francia para justificar su rechazo a la propuesta de EEUU.

La coordinadora estatal atribuye a esa "falta de compromiso" la intervención "bárbara y desproporcionada" de la gendarmería marroquí contra los manifestantes saharauis.

"¿Acaso no se podía imaginar el sr. ministro lo que podía pasar?", pregunta y advierte de que "cada nuevo día que se produzca una coacción, un acto de violencia desproporcionada, una detención ilegal, una tortura, una víctima (...), le recordaremos a él y a todo nuestro Gobierno la responsabilidad contraída con su apoyo a Marruecos".

También pregunta si García-Margallo se preocupará a partir de ahora de los derechos humanos vulnerados en los territorios saharauis ocupados o "¿seguirá callando cínicamente?".

La Delegación Saharaui para España se suma en su nota a la condena de estas "graves violaciones" de los derechos humanos y las libertades de manifestación y reunión y apela a la comunidad internacional a velar por el cumplimiento "escrupuloso y cabal" de las resoluciones de Naciones Unidas respecto al Sáhara Occidental. EFE

http://www.eluniversal.com/internacional/130427/protesta-de-independentistas-saharauis-en-marruecos-culmina-con-violen
EL UNIVERSAL(27 de abril de 2013) Protesta de independentistas saharauis en Marruecos culmina con violencia
La delegada de la organización Amnistía Internacional añadió que los casos más críticos fueron el de una joven que perdió el falange de varios dedos y de un hombre que fue herido a nivel de la cara y que fue ingresado en el hospital militar de la ciudad.
EL UNIVERSAL
sábado 27 de abril de 2013 10:33 AM
Rabat.- Cerca de una treintena de personas, entre independentistas saharauis y agentes de seguridad marroquíes, resultaron heridos durante las protestas convocadas el viernes en la ciudad de El Aaiún, capital del Sahara Occidental, denunciaron hoy activistas locales y autoridades marroquíes.

La vicepresidenta de la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos (ASDVH), Ghalia Djimi, explicó que una veintena de manifestantes independentistas resultaron heridos o contusionados durante las incidentes, y que algunos de ellos fueron ingresadas en el hospital de la ciudad, señaló Efe.

En el mismo sentido, Sirine Rached, delegada de la organización Amnistía Internacional (AI) -que se encuentra actualmente junto a otro miembro de AI en visita a esta región para investigar la situación de los derechos humanos- confirmó haber visto doce personas con heridas.

Rached añadió que los casos más críticos fueron el de una joven que perdió el falange de varios dedos y de un hombre que fue herido a nivel de la cara y que fue ingresado en el hospital militar de la ciudad.

La televisión regional marroquí de El Aaiún divulgó el viernes, por su parte, un comunicado del gobierno civil de la ciudad en el que se informaba de que al menos seis policías antidisturbios y cuatro agentes auxiliares resultaron heridos "al dispersar una manifestación no autorizada de personas en la vía pública" y que fueron ingresados en el hospital militar de la ciudad.

Las mismas fuentes criticaron que la manifestación tenía "fines propagandísticos" y denunciaron que sus convocantes "usaron a las mujeres y a los menores en sus enfrentamientos con las fuerzas de seguridad".

La manifestación se produjo un día después de que la ONU aprobara una nueva resolución que regateó las propuestas de EEUU y los grupos de defensa de los derechos humanos y satisfizo en parte los deseos de Marruecos.

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/04/lamenta-minurso-competencias-derechos-humanos-sahara-20130426-135220.html

EL CONFIDENCIAL (26/04/2013)IU lamenta que la Minurso siga sin competencias en derechos humanos en Sahara
EFE - 26/04/2013

Bruselas, 26 abr (EFE).- Izquierda Unida (IU) lamentó hoy que el Consejo de Seguridad de la ONU haya extendido el mandato de su misión en el Sahara Occidental (Minurso) pero sin darle competencias para la supervisión de los derechos humanos en el territorio.

El eurodiputado de IU Willy Meyer afirmó en un comunicado que "la presión de Marruecos y de otros países del Grupo de Amigos del Sahara Occidental, como España, Rusia y Francia, en contra del criterio adoptado por EEUU, ha conseguido que la Minurso siga siendo la única misión de la ONU a día de hoy sin competencia para la vigilancia de los derechos humanos".

EEUU había presentado un proyecto de resolución ante el Consejo de Seguridad de la ONU en virtud del cual la Minurso debía ampliar sus competencias para permitir la supervisión de los derechos humanos en el Sahara Occidental.

Para el responsable de Política Internacional de IU esta medida se debió al aumento de las denuncias de la sociedad civil internacional y de organizaciones de defensa de derechos humanos ante el "insostenible aumento de los atropellos contra la población saharaui en los Territorios Ocupados por Marruecos".

Meyer se refirió en particular "al brutal desmantelamiento del Campamento de Gdeim Izik en 2010 y las medievales condenas al grupo de presos políticos saharauis de Gdeim Izik por parte de un tribunal militar marroquí sin competencias".

El también vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo consideró que "este repliegue de la posición estadounidense inicial, demuestra que los miembros del Grupo de Amigos del Sahara Occidental "se pliegan ante las posiciones marroquíes, en vez de ser parte favorable, o cuanto menos objetivos, en el proceso de descolonización del Sahara Occidental".

"Estos países están apoyando los intentos del régimen marroquí de impedir bajo cualquier concepto una solución que permita el ejercicio del derecho de autodeterminación y favorezca el respeto de los derechos humanos fundamentales más básicos del pueblo saharaui", afirmó Meyer.

"El caso español es todavía más escandaloso, teniendo en cuenta que España sigue siendo, según el derecho internacional, la potencia administradora que tiene la obligación de tutelar el proceso de descolonización del Sahara Occidental", señaló Meyer haciendo referencia también a que el ministro de Asuntos Exteriores había declarado anteriormente que la posición del Gobierno español era la de la ampliación de atribuciones del mandato de la Minurso.

Meyer recordó que el Congreso de los Diputados español aprobó una proposición no de ley en la que instaba al Gobierno a impulsar activamente las atribuciones de la Minurso, de manera que ésta pueda contar con un mecanismo de observación que supervise el respeto de los derechos humanos.

El eurodiputado de IU envió además una misiva al ministro de Asuntos Exteriores de España para instarle a remitir una queja formal ante Marruecos ante la negativa de las autoridades marroquíes, indicó, de permitir el entierro del ciudadano saharaui Ahmed Nass, fallecido en Jerez de la Frontera. EFE

5-PRENSA MARROQUÍ O PROMARROQUÍ

http://www.correodiplomatico.com/8162-espana-confia-en-un-giro-de-estados-unidos-respecto-al-sahara.html

EL CORREO DIPLOMÁTICO (23/04/2013) España confía en un giro de Estados Unidos respecto al Sáhara
23/04/2013 | Archivado abajo: Política | Entrada de: Ahmed Chabi Ahmed Chabi :

Taieb Fassi Fihri, consejero real marroquí, visitó varios países miembros permanentes del Consejo de Seguridad para bloquear la propuesta de Estados Unidos.
El Gobierno español ha dado por fracasada la iniciativa de Estados Unidos sobre el Sáhara Occidental y confía en que presenten una nueva propuesta de diferente signo después del rechazo de Francia y Rusia (miembros del Consejo de Seguridad de la ONU) a que la Misión de Naciones Unidas para la ex colonia española (Minurso) vigile el respeto a los derechos humanos en el territorio.
El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha dicho de la propuesta que ha sido "un buen intento",aunque para España estaba condenada al fracaso al no contar con el visto bueno de Marruecos. Y ha señalado, además, que esperan que presente una nueva iniciativa en los próximos días.
Madrid no se pronunció en contra de la propuesta pero sí que dejó claro que la veía como "poco útil", al basarse la Minurso en el capítulo IV de la Carta de Naciones Unidas, que no prohíbe el uso de la fuerza para cumplir su misión, y su aplicación no habría sido posible sin la colaboración del reino alauí.
La Minurso, que se estableció en el Sáhara Occidental en 1991, es de las pocas misiones de la ONU que se ha aprobado en los últimos decenios y que no cuenta entre sus competencias la de supervisar los derechos humanos.
Precisamente Marruecos envió días atrás a su consejero real, Taieb Fassi Fihri, de gira por diferentes países miembros permanentes del Consejo de Seguridad para bloquear la propuesta de Estados Unidos.

http://www.correodiplomatico.com/8218-marruecos-deja-al-sahara-de-lado-y-se-acerca-a-mauritania.html
EL CORREO DIPLOMÁTICO (26/04/2013)Marruecos deja al Sáhara de lado y se acerca a Mauritania
26/04/2013 | Archivado abajo: Política | Entrada de: Ouissal el Hajoui Ouissal el Hajoui :

Las relaciones bilaterales entre Rabat y Nuakchot han sido pocas veces cordiales. El tema del Sáhara y la rivalidad entre Marruecos y Argelia siempre ha situado a Mauritania en un lugar incómodo. Ahora, en el marco de la séptima sesión de la Alta Comisión Mixta entre Marruecos y Mauritania, el reino alauita ha mostrado su voluntad de emprender una relación cordial con el país vecino.
Y esta intención se manifiesta en la firma de once convenios, cinco programas ejecutivos y un memorándum de entendimiento. El transporte de las personas y de las mercancías, el transporte por carretera, la cooperación en los dominios de la enseñanza superior, la investigación científica, el urbanismo y la vivienda, la ordenación territorial, el agua y el saneamiento, la protección del medio ambiente, el desarrollo sostenible, la promoción de las condiciones de la mujer y de la familia, y la cooperación técnica en el dominio de seguros han sido los temas que han tratado en esta comisión los ministros de Asuntos Exteriores y Cooperación, Saad Dine El Otmani, de Juventud y Deportes, Mohammed Ouzzine, de Equipamiento y de Transporte, Aziz Rabbah, de Energía, Minas, Agua y Medio Ambiente, Fouad Douiri, y de Empleo y Formación Profesional, Abedelouad Souhail.

Benkirán quiere suprimir visado con Mauritania
"No comprendo por qué tenemos necesidad de visado, debemos solucionar este problema", dijo Abdelillah Benkirán en la inauguración de la comisión bilateral.

Según Benkirán, es absurdo que dos países vecinos, con una larga historia común y un futuro, sin duda, de amistad y colaboración, tengan que exigir visado a sus ciudadanos. Sin embargo, desde Nuakchot, según informa Efe, siempre se ha tenido la impresión de que es Rabat quien ha impuesto el visado para controlar las salidas de saharauis hacia Mauritania.

De nuevo, congeladas relaciones con Argelia
El ministro de Agricultura y Pesca, Aziz Akhannouch, y el ministro de Habous y Asuntos Islámicos, Ahmed Taoufiq, tenían previsto viajar a Argelia, sin embargo, según informa el diario Echourouk Al Yaoumi, ayer se ha tomado la decisión de suspender estas visitas pese al acercamiento entre Rabat y Argel en los últimos días. Y la causa no es otra que el apoyo de Argelia a la idea de Estados Unidos de alargar el mandato de la Minurso en el Sáhara con el fin de vigilar el cumplimiento de los derechos humanos en la zona.

http://www.atalayar.com/content/el-consejo-de-seguridad-renueva-la-misi%C3%B3n-de-la-minurso

ATALAYAR-ENTRE DOS ORILLAS (27/04/2013) El Consejo de Seguridad renueva la misión de la MINURSO El Consejo de Seguridad de la ONU ha renovado para un año más la misión internacional en el Sáhara Occidental (MINURSO) sin incluir entre sus competencias la supervisión de los Derechos Humanos en la antigua colonia española.
Se cumple así el deseo de Marruecos y Francia de no incoporar la inclusión de la vigilancia de las libertades y los Derechos Humanos entre la responsabilidades de la MINURSO, a pesar de que sí estaban incluidas en la redacción inicial del texto de renovación, elaborada por Estados Unidos.

El texto, una vez retiradas las menciones polémicas, ha sido aprobado por unanimidad. La nueva versión se limita a instar a todas las partes en conflicto a mantener sus "esfuerzos" para la "promoción y protección de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental y en los campamentos de refugiados" de Tinduf. Marruecos ha mostrado "satisfacción" mediante un comunicado leído por el portavoz de la Casa Real, Abdelhak Lamrini, que ha recalcado que la resolución adoptada por la ONU "no contiene ningún apartado que implique, ni de cerca, una vigilancia internacional de los Derechos Humanos". La MINURSo se estableció en 1991 para mantener el alto el fuego en la zona y organizar un referéndum.

http://tangiertimes.com/es/internacional/sahara-espa%C3%B1a-al-lado-de-su-vecino-del-sur-marruecos

TANGIER TIMES (23/04/2013)Sahara: España al lado de su vecino del sur Marruecos

La proposición de extensión de la misión de la MINURSO por el control de los derechos humanos es una verdadera amenaza para la estabilidad en el Sáhara. La propuesta por los estadounidenses, según la opinión de muchos observadores, es una distorsión de la misión de la MINURSO, que es la de supervisar, sin más, el alto al fuego. Incluso es.

Según los expertos en relaciones internacionales, una violación de este acuerdo. Por otra parte, los Estados Unidos tomaron la iniciativa unilateralmente sin informar a Marruecos, lo que constituye una violación del principio de las negociaciones y una violación de este acuerdo.
Cuando los Estados Unidos utilizan la ONU para dar la espalda a uno de sus aliados más importantes

La relación entre Estados Unidos y Marruecos siempre ha sido considerada por los expertos como indivisible. Mientras compensan la Revolución Americana, cuando el Congreso Continental pidió el reconocimiento del "Emperador" de Marruecos para establecer buenas relaciones entre los dos países. Este reconocimiento fue otorgado en el 1777, convirtiendo a Marruecos en el primer país en reconocer a los Estados Unidos de América. Las negociaciones sobre un tratado formal para establecer vínculos entre los dos países se iniciaron en el 1783.

El Tratado Marroquí-Americano de la Amistad fue firmado en 1786. John Adams y Thomas Jefferson, dos futuros presidentes americanos fueron signatarios de los Estados Unidos. Marruecos fue el primer país en reconocer la independencia de los EE.UU. Desde aquellos días, los Estados Unidos y Marruecos han compartido una relación estrecha y duradera a través del Océano Atlántico.
Cambio de posición Inexplicable

Está claro que en la decisión de dar un paso tan poco razonable de forma tan misteriosa, las Naciones Unidas ponen a prueba la medida en que los marroquíes están dispuestos a rechazar esta nueva medida, que es obviamente repugnante y humillante para Marruecos, sobre todo viniendo de uno de sus aliados más cercanos.

Esta iniciativa surgiendo de la nada, esta casi seguro de que no tiene fines constructivos y sólo causará problemas al gobierno Marroquí, cuyo único delito es aceptar jugar con las reglas y las leyes establecidas por las obligaciones contractuales.

Por lo tanto, por la puesta en marcha de ese proyecto de propuesta probablemente mal aconsejado por sus fuerzas de paz y tratando de traducir alguna licencia de interferencia oficial en los asuntos internos de Marruecos, la ONU ha abusado de su poder, haciendo un mal favor a la idea de la paz.

Jugar con este tipo de procedimiento solo puede tener una consecuencia futura: amenazar la libertad y la soberanía de un país conocido por su tolerancia y apertura, conocido por su amistad mutua en todos los niveles con Estados Unidos y con el mundo.

Algunos miembros influyentes de los Estados Unidos están por desgracia buscando más y más poder a expensas de un país cuyo rey, sucediendo al trono hace trece años, lanzó una iniciativa de reforma pocas veces vista en el mundo árabe.

Todos los gobiernos americanos precediendo la época de Thomas Jefferson y John Adams hasta el presidente George W. Bush siempre clasificaron a Marruecos entre los países que nunca han exhibido un mal comportamiento, cuando de repente el gobierno de EE.UU. hace sonar una voz jamás oída antes, utilizando la ONG "Human Rights Watch" y el Embajador del país en las Naciones Unidas para sembrar confusión entre los marroquíes y los expertos internacionales. ¿Por qué seguir el camino de la hostilidad hacia uno de sus mas fieles amigos?
¿Por qué el actual gobierno de EE.UU. está tratando de matar una de sus mas viejas amistades?

Si el objetivo de la ONU como organización internacional de la paz es el fortalecimiento de la cooperación, la seguridad humana y la paz, entonces debe comenzar, antes de dar un paso en esa dirección, por cuestionar las normas morales en las filas de sus propias instituciones. Y antes de tratar de inventar una estrategia desviada para controlar y supervisar violaciones de los derechos humanos en el territorio marroquí, tienen que dejar de ignorar los abusos de los derechos humanos en Argelia y en los campamentos de Tinduf que son cometidos por un odio hacia los saharauis marroquíes. Porque en su intento de despojar a Marruecos de su legítima autoridad y su capacidad de ejercer este poder de Tánger a Lagouira, los Estados Unidos demuestran abiertamente que, a través de la ONU, buscan el poder a través de la intimidación.
Los efectos de esta decisión

La onda de choque causada por la decisión de los Estados Unidos el 09 de abril para presentar un proyecto de resolución que prorroga el mandato de la MINURSO a la supervisión del respeto de los derechos humanos no ha sido absorbida por la comunidad marroquí. La primera clave para entender este asunto es John Kerry. John Forbes Kerry (nacido el 11 de diciembre del 1943) es un político americano que es el 68 º y actual Secretario de Estado de los Estados Unidos.

Desempeñó como senador americano de Massachusetts desde el 1985 hasta el 2013 y fue presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Kerry fue el candidato presidencial del Partido Demócrata en las elecciones presidenciales del 2004, pero perdió al apoyado George W. Bush que tenía a Marruecos como uno de sus aliados más cercanos, una pérdida que podría ser la explicación de este cambio en sus relaciones exteriores.
El ex candidato presidencial demócrata reemplazó a Hillary Clinton en febrero del 2004 en el puesto de secretario del Estado

Hillary Diane Rodham Clinton, política y diplomática estadounidense que fue la 67a Secretaria del Estado de los Estados Unidos desde el 2009 hasta el 2013 bajo la presidencia de Barack Obama, sin apoyar la legitimidad marroquí sobre el Sahara, reconocía la presencia administrativa marroquí. El mismo John Kerry, siempre se ha opuesto a la posición marroquí y siempre ha abogado por la ampliación del mandato de la MINURSO, según Mohamed Darif, especialista en la cuestión del Sahara.

La segunda clave podría ser WS Christopher Ross (nacido el 04 de octubre del 1943 en Quito, Ecuador) que es un ex diplomático de EE.UU. y ex embajador de EE.UU. en Argelia y Siria (El 7 de enero del 2009, fue nombrado para ser el Nuevo enviado de la ONU para el Sáhara Occidental), y podría explicar porqué es tan difícil luchar contra el deseo de Argelia.
Christopher Ross y su continuo apoyo a Argelia

Christopher Ross tiene excelentes razones para apoyar Argelia, e incluso muy personales para querer incluir el seguimiento de los derechos humanos en el mandato de la MINURSO y así poner Marruecos en una posición embarazosa.
Los derechos humanos y los intereses americanos en Marruecos

A mediados de mayo del 2012, Marruecos anunció que retiraba su confianza en Christopher Ross, pero antes de la negación general de los Estados Unidos y la ONU, Ban Ki-moon renueva la confianza en Christopher Ross, Marruecos dio entonces un paso atrás, 6 meses más tarde. Más allá de la ofensa personal que se le ha hecho por parte de Marruecos, Christopher Ross, como John Kerry y el resto de la administración americana, ha sido testigo del surgimiento de la cuestión de los derechos humanos en el Sahara que ha sido tratada varias veces en las noticias recientes de Marruecos. El proceso del grupo Gdeim Izik de civiles, se llevó a cabo ante un tribunal militar. Varias asociaciones de derechos humanos han denunciado el juicio y la sentencia.

El enviado especial de la ONU sobre la tortura en Marruecos, Juan Méndez, también identificó la tortura en las cárceles marroquíes en su informe final publicado a principios de marzo. En este contexto, los argumentos de Argelia y del Polisario pidiendo la prórroga del mandato de la MINURSO se hicieron más audibles que nunca.

Sin embargo, la cuestión de los derechos humanos se instrumentaliza con regularidad y la verdadera razón de la vuelta de EE.UU. podría ser sus intereses en el Magreb. "Los intereses americanos en Marruecos son muy inferiores a los que tienen en Argelia. Hay gas y petróleo, por supuesto, e intercambios comerciales ampliamente superiores con Argelia, y hasta la dimensión de la seguridad. Desde el 2011, Argelia es una fuente de información sobre el terrorismo en el Sahel ya que acumula conocimientos con su propia experiencia nacional ", dice Mohamed Darif.
EE.UU. y John Kerry acusan a Marruecos de violación de los derechos humanos

Informes fidedignos indican que las fuerzas de seguridad marroquíes están implicadas en torturas, palizas y otros malos tratos hacia los detenidos saharauis. Las palabras no provienen de una ONG internacional cercana al Polisario sino más bien del Departamento de Estado de EE.UU. En un documento publicado el viernes sobre los derechos humanos en el mundo, los servicios de John Kerry no fueron positivos hacia Marruecos. Peor aún, el sucesor de la Sra. Clinton quería añadir su toque personal al texto. Por primera vez, las páginas del Sahara están separadas de las reservadas para el reino. Por lo general, en este tipo de trabajo elaborado anualmente por Amnistía Internacional o Human Rights Watch, una única parte concierne al mismo tiempo Marruecos y el Sahara.

Ya no es el caso. Un fuerte indicador de la variación de la posición de Washington con respecto a Marruecos, que se inició con la llegada del presidente Barack Obama en enero del 2009 a la Casa Blanca y que se confirma, sobre todo después de la salida de Hilary Clinton, el único aliado que el reino tenía en esta administración demócrata. Haciéndose eco de las reivindicaciones de las asociaciones pro-Polisario en el Sahara, el informe acusa a la parte sur de la CNDH por no haber respondido favorablemente a los reclamos de las presuntas víctimas de violación de los derechos humanos durante los 70 y los 80.

El documento de John Kerry asegura que de las 552 solicitudes presentadas en el último año, la CNDH tan solo resolvió 463, y que todavía tiene pendiente la resolución de los 144 casos restantes. Es casi imposible decir que el Consejo del tándem El Yazami-Sebbar logró resolver el 75% de los asuntos acordando, como señala el informe, compensaciones: "108 habitaciones, 81 puestos de trabajo en los Ministerios de Interior y Justicia". Pero resulta que esta actuación no convenció al Departamento de Estado de EE.UU. El documento reserva toda gran parte a la tortura y al trato inhumano degradante.
España considera que la iniciativa de los Estados Unidos en materia de derechos humanos en el Sahara es "irrealizable"

En este inesperado desafío americano, Marruecos encontró dos aliados: España y Francia, las dos potencias que colonizaron el país hasta el 1956. A diferencia de otras capitales involucradas, Madrid no se pronuncia sobre esta cuestión, pero en el Grupo de Amigos del Sáhara de la ONU, de la que forma parte, ha dejado claro que la propuesta de EE.UU. es "irrealizable".

A los ojos de la diplomacia española, la MINURSO, que tiene el único propósito de mantener la paz sin tener ningún papel en el campo de los derechos humanos, se basa en el Capítulo VI de la Carta de las Naciones Unidas. Por lo tanto, es imposible recurrir al uso de la fuerza para imponer algo rechazado por Rabat. Con este argumento jurídico se piensa evitar interferencias con Marruecos.

El ministro español José Manuel García-Margallo esta a favor de la búsqueda de alternativas a la propuesta americana para pedir al Alto Comisionado de las Naciones Unidas examinar una vez más sus resoluciones.

París obra, por su parte, cambiar o cancelar el proyecto estadounidense. Los diplomáticos franceses han afirmado que las negociaciones están en curso: "hoy no estamos en una posición para decir si vamos a votar a favor o en contra", dijo Philippe Lalliot, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia el pasado viernes. Es muy poco probable que oponga su veto a la resolución.
SM el Rey Mohammed VI se dedica a la crisis

Para tratar de detener el golpe de Estado, el Rey Mohammed VI dirigió un triunvirato compuesto de su consejero, Taieb Fassi-Fihri, el jefe de la inteligencia extranjera Yassine Mansouri, el Ministro de Relaciones Exteriores Saaedine El Othmani en Londres, Beijing y finalmente en Moscú, donde defenderá la posición marroquí.

El monarca también expresó su descontento por la iniciativa de Washington ordenando la cancelación de las maniobras militares conjuntas con Estados Unidos, prevista para finales de este mes en la región de Tan Tan. Los 1.400 marines que participaron habían desembarcado con sus materiales en Agadir.
¿Cuáles son los riesgos de esta medida?

Incitara a los separatistas del interior a más provocación y hostigamiento por parte de la policía para impulsar reacciones violentas. Marruecos se vería entonces involucrado en una guerra de desgaste, perdiendo así el control sobre sus territorios del sur.
¿Qué hará Marruecos?

Su diplomacia debe ser agresiva en la explicación de los riesgos de una medida de este tipo sobre la resolución pacífica de la cuestión, sobre todo hacia Francia y los EE.UU. La tarea sera aún más difícil con los socialistas al poder en Francia y un demócrata sensibilizado a las tesis del POLISARIO, liderando el Departamento de Estado de EE.UU.. En el peor de los casos, se estima que Marruecos podría aceptar, las misiones de inspección en las regiones en vez de un órgano permanente de las Naciones Unidas.

Mientras tanto, el frente interno ya se ha movilizado. La clase política rechaza por unanimidad y en bloque esta iniciativa. Pero una cosa es cierta: los EE.UU. no pierden de vista la realidad, Marruecos es un aliado estratégico y no puede tomar ninguna acción que pueda perjudicar sus intereses.

Marruecos también debe mejorar las condiciones de los derechos humanos en el país y trabajar de antemano en la regionalización avanzada para que las regiones de las provincias del sur sean provincias democráticas con su propio Parlamento unido al conjunto del país, señalando que "desde la introducción de su iniciativa de autonomía en el 2007, la cuestión de los derechos humanos en el Reino de Marruecos ha sido constantemente instrumentalizada en un intento de desviar el proceso de negociación y servir como pretexto a otras partes para no comprometerse en la búsqueda de una solución política a las diferencias regionales sobre el Sahara".

"Marruecos, por su propia voluntad, ha adoptado medidas e iniciativas para la promoción y la protección de los derechos humanos, en particular en la región del Sahara. Estas medidas están en línea con las reformas audaces y substanciales lanzadas por Su Majestad el Rey Mohammed VI", señalando que "el Consejo de Seguridad es, en efecto, lo felicita".

"En este contexto, el fortalecimiento de la independencia de los mecanismos nacionales y la apertura de los procedimientos especiales de las Naciones Unidas cumplen en gran medida las expectativas de la comunidad internacional, especialmente a los miembros del Consejo de Seguridad", dijo el Dr. El Otmani, reafirmando que "Marruecos sigue confiando en la sabiduría de los miembros del Consejo de Seguridad y su capacidad para mantener los logros, crear consenso, inmunizar el proceso y hacer cumplir los parámetros que han guiado el trabajo del Consejo de Seguridad sobre este tema".

http://tangiertimes.com/es/internacional/sahara-un-golpe-mortal-para-los-activistas-del-frente-polisario-y-argelia
TANGIER TIMES (24/04/2013)Sahara: Un golpe mortal para los activistas del Frente Polisario y Argelia

Unos días antes de que el Consejo de Seguridad aprueba la resolución anual sobre el mandato de la MIUNRSO en el Sahara, los Estados Unidos retiraron su propuesta de incluir la vigilancia de los derechos humanos en el Sahara después de la feroz oposición de Marruecos y de los otros miembros del Grupo de Amigos del Secretario general de la ONU sobre el Sahara, y llegó a decir que los miembros del Consejo acogieron con beneplácito los progresos realizados por Marruecos en materia de derechos humanos en el pasado año.
Un golpe mortal para los activistas del Frente Polisario y Argelia

Apenas unos días antes de que el Consejo de Seguridad apruebe la resolución anual sobre el mandato de la MINURSO en el Sahara, el Polisario no es tan optimista como lo fue la semana pasada cuando Estados Unidos anunció su intención de presionar para la inclusión de los derechos humanos en el sistema de monitoreo en el Sahara, una petición hecha por el Frente Polisario en Argelia y sus partidarios durante los últimos cinco años. Una resolución, que en la opinión de muchos observadores, es una distorsión de las misiones de supervisión de la MIUNRSO, que no más propósito que el del alto el fuego. Los Estados Unidos tomaron la iniciativa unilateralmente sin informar a Marruecos, lo cual es una violación del principio de las negociaciones y una violación de este acuerdo.

Mientras los miembros de la junta avanzan hacia una solución consensuada, el representante del Polisario ante la ONU dijo que teniendo en cuenta que las Naciones Unidas rechaza la vigilancia de los derechos humanos en el conflicto del Sáhara, se podría empujar a la región hacia un conflicto armado.

"Si la ONU no se toma en serio lo de garantizar la autodeterminación y el respeto de los derechos humanos, nos estaremos moviendo hacia una guerra con implicaciones regionales", citó Omar Mansour, un miembro del órgano de gobierno de la Secretaría Nacional del Frente Polisario en Reuters.

De acuerdo a las fuentes diplomáticas en Nueva York, "hay signos positivos de que el proyecto de resolución propuesto por los Estados Unidos no se ha adoptara, ya que es su primer lanzamiento", agregan a los miembros del Consejo de Seguridad que están dispuestos a mantener el mismo consenso que caracterizó los acuerdos adoptados en los últimos años sobre el tema.
Rusia se opone a la extensión del mandato de la MINURSO

Durante su presentación ante el Parlamento el Lunes, Saad Eddine El Othmani, Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, dijo que la propuesta del gobierno de EE.UU. en la ampliación de las competencias de la MINURSO para incluir la propuesta de vigilancia de los derechos humanos en las provincias del sur "no ocurrirá", añadiendo que Rusia ha anunciado su oposición a tal medida.
El ministro agregó que entre los indicios que muestran que no se aprobara el proyecto de resolución, es que desde el punto de vista jurídico "cualquier resolución del Consejo de Seguridad debe adoptarse con acuerdo común entre las partes", haciendo hincapié en que la resolución que no se basa en un compromiso no puede llegar a la fase de adopción.

Othmani destacó que "los separatistas fueron políticamente derrotados" y por lo tanto, tratan de crear "cobertura política" de su fracaso, ya que "no fueron capaces de presentar una propuesta para resolver el conflicto en el Sahara". Marruecos ha propuesto su iniciativa de autonomía para la región del Sahara, que fue bien recibida por los Ejecutivos y toda la comunidad internacional como una iniciativa seria y creíble para la solución definitiva del diferendo regional sobre el Sahara.

Cabe señalar que, contrariamente a lo dicho por el Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí, no hay ninguna base jurídica en el Consejo de Seguridad confirmando que la resolución debe ser adoptada por consenso. Sin embargo, es más exacto decir que la práctica de las Naciones Unidas, en particular con respecto a la cuestión del Sahara empuja el Consejo de 15 miembros a adoptar una resolución sobre el conflicto por consenso, sobre todo porque fue adoptada en virtud del Capítulo VI de la Carta de las Naciones Unidas, así como las resoluciones adoptadas por el Comité Especial de las Naciones Unidas sobre la Descolonización, que adopta una resolución en octubre sobre el Sahara por consenso.

De acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, las disposiciones de una resolución del Consejo de Seguridad en virtud del Capítulo VI del Tratado no pueden entrar en vigor a menos que el país en cuestión se comprometa a cumplir.
Samuel Kaplan: la posición de EE.UU. con respecto a la cuestión del Sahara se mantiene sin cambios

La posición de los Estados Unidos con respecto a la cuestión del Sahara se mantuvo sin cambios, a pesar de la propuesta de Washington para prorrogar el mandato de la MINURSO para supervisar los derechos humanos, dijo la noche del domingo EE.UU. el Embajador de los Estados en Marruecos Samuel Kaplan.

En su discurso de la apertura del 12 º seminario de abril del Instituto de la Legación Americana de estudios marroquíes en Tánger, Samuel Kaplan, que está a punto de salir de Marruecos después de una misión de cuatro años en el reino, dijo que los Estados Unidos siguen apoyando "soluciones pacíficas y consensuadas al conflicto".

Kaplan también señaló que Washington considera que la iniciativa marroquí de otorgar ampliaciones a las provincias del sur bajo la soberanía del reino como una autonomía "seria, creíble y realista", y señaló que cualquier solución debe ser el resultado de negociaciones entre las diferentes partes en el conflicto.

El diplomático Estadounidense reconoció que la propuesta de ampliar las competencias de la MINURSO ha causado consternación y rabia en Marruecos. Esto creó tensiones entre los dos países, pero se mostró confiado en la calidad de las relaciones bilaterales entre Marruecos y los Estados Unidos y su capacidad para superar estas diferencias.

Continuó diciendo que existe este tipo de desacuerdo entre los aliados a veces, pero no afectan a la fuerza de sus relaciones.
Marruecos no tiene poder para usar en contra de los EE.UU.

Marruecos estaba perpleja y desconcertada por la decisión sin precedentes de la administración de EE.UU. por presentar un proyecto de resolución al Consejo de Seguridad de la ONU afín de presionar por la inclusión de un sistema de vigilancia de derechos humanos en el Sahara. Tras este anuncio, los laicos, los expertos y los analistas de Marruecos han comenzado a preguntarse cuáles son las armas que podria utilizar Marruecos para hacer frente a este tipo de ataques de los grupos de presión de Argelia y sus simpatizantes en el Congreso de EE.UU. Muchos consideraron que Estados Unidos mostró al mundo que su alianza con los diferentes países del mundo está protestando. Lo que más importa a los Estados Unidos son sus intereses, especialmente cuando el tema trata de petróleo y gas.

Basándonos en este análisis, llegamos a la conclusión de que Marruecos no tiene ninguna influencia para usar en contra de los Estados Unidos y el único medio a su alcance para abortar el proyecto de resolución que EE.UU. es convencer a Francia, su principal donante en el Consejo de Seguridad y aliado estratégico, a la presión para endulzar la redacción del proyecto de resolución que mantiene el espíritu de consenso que ha marcado la cuestión en el Consejo en los últimos 15 años.
La solidaridad del Golfo

Un factor que muchos analistas han pasado por alto, y que podrían desempeñar para Marruecos, es la solidaridad de los países del Golfo, que son los principales exportadores de petróleo. Mientras que Argelia es el mayor exportador de petróleo y gas, su importancia en el mapa mundial del petróleo no es ni siquiera la del Estado de Qatar, visto como leve país productor de petróleo, por no hablar de otros países del Golfo.

Una rápida revisión de la importancia de estos países en el mapa mundial de petróleo y su importancia para la estabilidad de los precios del petróleo nos puede dar una idea de su importancia para los Estados Unidos y por qué podría ser un factor a favor de Marruecos, si utiliza sus excelentes relaciones de hermandad con ellos con el fin de influir en el gobierno de EE.UU.

No es un secreto el hecho de que uno de los principios de la administración de EE.UU. era asegurar el lugar de producción y las rutas de transporte de petróleo y gas. Esta es la razón por la que los Estados Unidos tienen una fuerte presencia en los principales canales de transmisión: el Estrecho de Ormuz, el estrecho de Bab el Mandeb, el Estrecho de Malaca y otros. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la principal preocupación de los Estados Unidos ha sido la de mantener un flujo suave y seguro de petróleo de una manera que no interrumpa la economía global. En este sentido, los Estados del Golfo, especialmente Arabia Saudita siempre han jugado un papel clave en la política exterior de Estados Unidos.

Algunos pueden decir que desde el 9/11, los Estados Unidos han reducido su dependencia del petróleo Saudí y están en busca de proveedores confiables. Si esto es cierto, lo que es más importante para los responsables políticos en los Estados Unidos es que Arabia Saudita es un papel clave y fundamental para la estabilidad de los precios del petróleo. Los funcionarios estadounidenses son conscientes de que el mercado mundial de petróleo no puede funcionar sin petróleo en la región.

Cualquier reducción en la producción de petróleo en este o en otros países del Golfo puede tener efectos desestabilizadores en la economía global, ya que vemos un aumento de los precios. Durante muchos años los Estados Unidos han estado usando presión sobre los líderes saudíes para aumentar su producción de aceite cada vez que había un fuerte aumento de los precios.

El lugar destacado que ocupa el país en el mapa mundial de petróleo proviene del hecho de que es el único fabricante en el mundo que tiene una gran capacidad de producción en reserva, lo que le permite aumentar sus exportaciones en tiempos de crisis. Gracias a esta capacidad de reserva durante la Guerra del Golfo del 1991, Arabia Saudí fue capaz de compensar la ausencia del petróleo iraquí y kuwaití en el mercado mundial y así evitar crisis de petróleo parecidas a las del 1973-1974 y del 1979-1980.

Mientras que Arabia Saudita juega un papel vital en la ecuación de aceite, Argelia se considera un proveedor de menor importancia. En este sentido, cabe señalar que si bien las reservas probadas de petróleo de Arabia Saudita ascendieron a 265 mil millones de barriles, las reservas de Argelia no superan los 12,2 mil millones, de acuerdo con la información de administración de Energías de los Estados.

Basándose en lo anterior, y teniendo en cuenta el papel que el petróleo juega en las políticas de los Estados Unidos, Marruecos podría beneficiarse de la influencia de Arabia Saudita para disuadir al gobierno de EE.UU. para ir adelante con un proyecto de resolución que no sólo esta contra de los intereses de Marruecos en este conflicto, sino que también podría poner en peligro su estabilidad y la del conjunto del Sahel y del Magreb.

La posibilidad de que Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar interfieran a favor de Marruecos es muy probable, sobre todo si tenemos en cuenta la relación indivisible de hermandad y amistad entre la familia real Marroquí y los jefes de Estado de los países del Golfo.

En las relaciones internacionales, las relaciones humanas son de vital importancia y pueden desempeñar un papel importante para influir en las decisiones políticas. Este es el factor que llevó a Doha, Al Jazeera a empezar a utilizar un mapa donde Marruecos aparece con todo su territorio, incluido el Sahara.

Teniendo en cuenta las excelentes relaciones que el Rey Mohammed VI de Marruecos tiene con el rey de Arabia Saudita, el Emir del Estado de Qatar, el emir de Kuwait y el emir de los Emiratos Árabes Unidos, hay una gran posibilidad de que serían dispuestos a desempeñar un papel importante para convencer a los Estados Unidos a diluir el proyecto de resolución de una manera que no molestaría los intereses de Marruecos en la protección de su soberanía sobre el Sáhara.

Además, no es sólo en los intereses de Marruecos y sus aliados en los cuales el Golfo interfiere a favor. Washington mostró a los países del Golfo que en cualquier momento puede sacrificar a uno de sus aliados. Una administración americana que da la espalda a Marruecos, también podría retirar su apoyo a un país del Golfo en cualquier momento.

En este caso, Bahrein puede ser las víctimas de un nuevo movimiento político a la luz de las denuncias de violaciones de los derechos humanos presuntamente cometidos contra la mayoría chiíta. Por lo tanto, los países del Golfo deben combinar sus esfuerzos para tomar ventaja de su peso en el informe sobre el mercado mundial del petróleo y hacer que Washington responda a los intereses estratégicos de sus aliados y alejarse de cualquier politización de los derechos humanos sin importar cuánta presión se pone en él por los observadores de derechos humanos.

La importancia de Arabia Saudita y los vecinos de los países del mercado mundial del petróleo permite que tengan más peso con China, otro país del Consejo con derecho a veto, el segundo mayor consumidor de petróleo. Debido a su creciente demanda de petróleo y su dependencia de las importaciones, China también puede estar bajo presión de estos países a utilizar su influencia en el Consejo de Seguridad con el fin de oponerse a la presentación de la resolución actual.

Esta última vuelta de tuerca sobre el Sahara debe ser una advertencia a las autoridades marroquíes que el tiempo de la retórica y los sueños de un Magreb unido ya no son válidas con la existencia de un gobierno argelino que se dobla en la promoción de la inestabilidad en la región y su sueño de ser un jugador importante.
Conclusión

Marruecos se beneficiaria de las excelentes relaciones con los países del Golfo para crear un eje que pueda contrarrestar el de Argelia y Sudáfrica, Nigeria, Venezuela y Cuba, que ha presionado mucho bajo el nombre del Polisario y ha hecho mucho daño a la posición de Marruecos en el conflicto del Sáhara.

__._,_.___
Actividad reciente:
El archivo de mensajes  de Sahara-Info (desde 2002) son accesibles en : http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/messages
.

__,_._,___

Comments: Publicar un comentario

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?